La historia del patrón sin nombre y Jacinto, debe haber sucedido hace varias décadas atrás, o de alguno que por algún motivo de senilidad, o de enfermedad, no se ha dado cuenta de la contemporaneidad.

En la actualidad un patrón sin nombre, conocería, comprendería y aplicaría conceptos económicos como la productividad relativa de los factores, y que cuando la utilización de uno de ellos se acerca a su uso pleno (en éste caso empleo, aumenta su precio y por tanto hace más rentable su sustitución por otros factores (tecnología), o bien ingresan nuevos oferentes al mercado, quienes ejercerían "la libertad de los zapatos", como la definió M. Friedman (entiéndase por ello inmigrantes), como lo constató la Ministra Mathei hace unos días.

No menos importante aún es que conocería y - según sus preferencias - utilizaría instrumentos de cobertura de riesgo-, (dicha información disponible en los estudios de COTRISA y DICTUC). Lo más probable es que el hijo de Jacinto, habría estudiado en una escuela agrícola de una Corporación Privada, y no retransmitiría rumores tales como "el precio va a estar bueno".

Lo que hace parecer inequívocamente que la historia es algo del pasado, es la expresión "Mira que lo último que necesito ahora es una revuelta.", que utilizó el patrón sin nombre; aunque es también posible que sea una licencia habitual estilo del autor, dentro del género de su preferencia (entiéndase por éste el apocalíptico).

Parece que don Luis leyó a su tocayo Durand o a Mariano Latorre, Rafael Maluenda, Marta Brunet y demás narradores chilenos de hace ochenta años.
Claro que ninguno de ellos habría escrito algo como esto: "[...] El patrón toca apenas con los talones las ancas de la yegua y reanuda la marcha [...]". Ellos podían distinguir --incluso sin haber usado espuelas ni montado a caballo-- entre ancas e ijares...
Pero, yendo al fondo del asunto, esta columna parece un mensaje ambiguo para su correligionario Longueira, acusado de populismo por lanzar ideas como "sueldo ético" y la necesidad de una reforma tributaria.
Es sintomático que el capataz parezca aquí apatronado, mientras el patrón evoca más bien la figura del político. ¿Insinúa el columnista que las ideas de la derecha "prenden" también en el pueblo?
En cualquier caso, y al revés de lo que sugiere el relato, en el campo la mano de obra hoy escasea más que nunca, de modo que las eventuales reformas (tributaria, salarial, previsional) afectarán principalmente a las ciudades.

Por si acaso, he aquí el inicio de la editorial de hoy de este mismo diario:

"Para el promedio de sus integrantes, el ingreso del 10 por ciento más rico es unas 10 veces superior al del 10 por ciento de menores ingresos. En Chile, esa razón llega a 27 veces, escapándose completamente de los rangos de los demás países (exceptuando a México y Turquía), que se mueven entre cinco y 14 veces. Hay muchas razones para estas diferencias, y la gran mayoría es producto de una historia de políticas públicas inadecuadas, en gran medida resultantes de la capacidad de diversos grupos de presión para capturar al Estado. Esto no ha desaparecido del todo, pero se ha moderado."

Además, recordemos que hace poco el ex ministro Andrés Velasco se escandalizaba de una proporción mucho peor: la brecha entre el primer decil y el último sería ya de 1 a 78. Poir cierto, mucho depende de cómo se seleccionen los indicadores y cómo se conciba la desigualdad. pero, en cualquier caso, triplicar el promedio de la OCDE debería avergonzarnos. ¿No le parece, don Luis?

Debe haber sus razones para que el hermano de Peiro esté espantando las moscas, podría ser alguien con un compromiso mental o neurológico, alguna discapacidad física o otra.

No obstante no supongamos lo anterior, sino que el hermano de Peiro es un consumidor y un productor racional, y que dado que puede recolectar verduras, frutas, huevos en sus metros cuadrados, el esfuerzo marginal para trabajar para el patrón sin nombre no le genera un beneficio marginal, así nos guste o no nos guste.

Pero como las necesidades se generan a través de medios conocidos por especialistas expertos, al hermano de Peiro le puede interesar la silicona farandulera, y para ello necesitaría un televisor, iría a una tienda de nombre muy helado, firmaría unos papeles que no sabría para que son, y por último le reprogramarían automáticamente.

Así que cuando el hermano de Peiro espanta las moscas, está el implícito que el chileno es flojo, que cuando se asocia para negociar salarios, es una revuelta, y cuando accede al crédito y lo reprograman sin su consentimiento, es irreflexivo e irresponsable.

Por ello no debería haber políticas de erradicación de la pobreza, ni incentivos (si todos fueran como el hermano de Peiro, y no fueran discapacitados, o simplemente estuvieran en equilibrio viviendo de la chacrita), tampoco fomentar las organización de trabajadores campesinos (afortunadamente los agricultores hacen cosas distintas al patrón sin nombre y suscribe convenios de salarios agrícolas), y debería existir un estado Orwelliano en el que exista una agencia que tenga información de deuda de todos los ciudadanos (hay que recurrir al estado cuando convenga), en lugar de que cada empresa desarrolle los mecanismos de evaluación del riesgo de crédito, maximizando el valor para el accionista.

(cont.)

Cuando les criticaron epistemológica y metodológicamente pidieron a los economistas de la escuela de M. Friedman los supuestos que usaban para construir modelos de comportamiento, ellos dijeron que no importaban los supuestos, si la teoría explicaba dicho comportamiento; lo cual no tiene más peso que la historia del patrón sin nombre..

Hubiera sido mucho más simple que el Sr. Larraín, en su estilo apocalíptico, dijera que al modificar el régimen de renta presunta, los agricultores no efectuarían inversiones marginales (las hectáreas del Sr. Vicuña), y que no habría nuevos entrantes emprendedores, lo cual no es efectivo si los nuevos entrantes tienen menores costos, sean ellos fijos o variables; es decir libre competencia y no defensa de intereses corporativos.

Don Eduardo Llanos (3)
" triplicar el promedio de la OCDE debería avergonzarnos. ¿No le parece, don Luis?"
En realidad que triplicar el promedio de OCDE es una verguenza relativa. Lo importante que nuestro pais se pueda medir entre no sus pares, como seria los de la region, sino que, entre paises , que la gran mayoria nos supera. Eso servira como acicate para nuestro progreso.
Nuestro campeon de gimnasia Gonzalez,o la nadadora Kristel estuviesen compitiendo aca en chile, las opciones de lograr medallas en las grandes ligas, seria muy dificil.

Don Patricio Balbontín (6):

"[...] En realidad que triplicar el promedio de OCDE es una verguenza relativa [...]"
Que se empiece a reconocer eso (aunque sea en términos relativos) me parece ya alentador, puesto que hasta hace poco muchos posteadores persistían en negar las desigualdades, o en desestimarlas si ellas resultaban innegables...