Sr. Rector:
Brillante como siempre!
Inobjetable su análisis. Que el Ministerio Público actúe.

El escrutinio público debe ser exigente con los personajes públicos, más aún si ellos son los que resuelven - a diario- sobre lo legal o lo ilegal, lo correcto o lo incorrecto. El secretismo es una enfermedad del funcionario público, difícil de desarraigar. Esperemos que esto se investigue como un hecho y no se resuelva entre 4 paredes

Sr. Rector; acaso ud. está tratando de minimizar los - hasta aqui - graves hechos cometidos por Milton Juica, al compararlos con una simple frase de Ballesteros¿

Como dicen sus alumnos, esos que pagan caro y no se van a paro: " Le está tratando de prestar ropa a Juica"¿

Sr. Rector; después de tantos vanos intentos de algunos por tratar de demostrarse como hombres justos, celosos de la ley, ecuánimes, prudentes, cautos e imparciales; tristemente van a terminar sus dias cargando con un enorme estigma.

El haber caido en las antiguas mañas de los venales Actuarios del mas "rasca" Juzgado de Provincia.

"Trabajar con el cajón abierto".

Usted que es tan diablo y se las sabe todas, debe conocer el significado de esa "lunfárdica", vergonzosa y por demás descriptiva expresión.

Le aseguro que Juica si lo sabe.
Alea iacta est.

Rector:

Nuevamente se equivoca al analizar el presente relato, ya que en este caso, el énfasis hay que ponerlo en el aspecto ético-moral.- Estamos hablando de personalidades que pertenecen al máximo Tribunal de Justicia de la República, que fueron formadas y su desempeño profesional ha estado siempre dentro del ámbito del Derecho, y por lo tanto, la esencia de su comportamiento debiera ser la <"transparencia">.
Usted, en vez de recurrir a sentencias bíblicas (como en su relato anterior) siendo usted una persona no apegada al catolicismo, ya que vez que puede reniega contra la IC y sus credos, debería haber comenzado hoy su relato con esta máxima sentencia:

--<"La mujer del César no sólo debe serlo...sino que también parecerlo">.-

Este adagio-- que es muy antiguo, es una expresión, quizás, más importante de lo que a simple vista representa, ya que encierra en si una duda trascendental en nuestros días; y pone el acento en que mucha gente que vive de las apariencias cree que primero debe parecer para acabar siendo algo que se ha fabricado de forma hipócrita, con una imagen engañosa; y en el caso del Poder Judicial, establecer defensas corporativas de dudosa moralidad.-

El ex Presidente de Checoslovaquia, Václav Havel, recientemente fallecido, cuando se refirió al tema, advierte que quienes tienen el poder corren permanentemente el riesgo de ir tolerando beneficios de dudosa moralidad bajo el pretexto de que son útiles para el interés del país. El poder va enmascarando engañosamente las inmoralidades, minando el sentido crítico y la conciencia ética de quienes lo ejercen. Por ello ---sostiene Havel—“la política es una de las esferas de vida que plantea mayores exigencias al sentimiento moral, a la capacidad de autorreflexión crítica, a la verdadera responsabilidad…. Es una dedicación para personas que no se dejan engañar”. Frente a ella la actitud que cabe en el político, es una permanente sospecha respecto de si mismo.- Esta muy buena reflexión, también debe extenderse a todos las autoridades que ocupan altos cargos dentro de las esferas del Estado, máxime cuandfo deben aplicar Justicia, como es el caso de Juica y Ballesteros.-

LUIS ARAVENA RODRIGUEZ

Esta vez 100% de acuerdo con el columnista.

Excelente columna.

Como siempre.

Sr Peña en general lo expresado por
ud. esta en la linea correcta pero A madias.

sin embergo en sircuntancias excepcionales como el golpe del 73
en donde me imagino al Sr Ballestero lo fue a buscar a su casa una patrulla militar para que se integrara a un consejo de guerra no veo por donde se pudiera negar.

lo integraba o le daban un balazo
era asi de simple y hante todo esta disyuntiva la supervivencia es lo mas preciado y no deja alternativa.

lo otro es solo palabreria barata y su permante citar la biblia me parece patetico por que esta donde se ud Peña es ATEO yo tambien lo soy.

entoces no rebusque desde su comodo sillon como debio proseder el
Sr Ballestero el esta en lo cierto es victima de las circunstancias.

¿Qué institución, qué negocio, qué sector de nuestro país resiste la "prueba de la blancura"?

Ninguno.

¿Es triste esta situación?
No, no lo es.

Es simplemente una constatación de la realidad de nuestra naturaleza humana: somos seres dobles, capaces de actuar en determinadas circunstancias con el más noble de los altruismos y en otras con lo más abyecto de nuestra bestialidad.

Por eso es bueno transparentar las cosas. Por eso es bueno hablar de todos los temas. Por eso es bueno "destapar todas las ollas". Para ir mejorando en materias de justicia, distribución de las riquezas e igualdad de oportunidades.

Quienes se opongan a transparentar, a saber, a investigar, a levantar cualquier tema para discutirlo, seguro que pretenden ocultar algo que les beneficia.

En una fecha tan especial de alegrías renovadas agradezco a Dios nuevamente por permitirme leer al Rector Sr. Peña en El Mercurio domingo a domingo.

Buen punto rector.

Si fallan los más altos funcionarios del poder que precisamente debe velar por el respeto de la institucionalidad y la ley, qué más queda.

¿Todo se pudre producto de las "circunstancias" acaso? No pues, que se investigue todo, las coimas en el caso de Juica, y el actuar del señor Ballesteros.

Si todo sigue igual el poder judicial terminará como la Iglesia de Ezzati y Karadima.

La descomposición social y moral que está destruyendo el país hace rato que está instalada.

Los jueces son parte de ella, no hacen justicia, son flojos, confunden la "sana crítica" con sus intereses personales y sus estados de ánimo.

Ballesteros es a Juica como Pinochet es a Lagos...

Ballesteros : Juica = Pinochet : Lagos

Unos, amigos de la tiranía; otros, amigos de la democracia...pero, todos amantes de la corrupción, del saqueo, de la colusión...

Nicholay Hel .
25/12/2011 10:40
[ N° 3 ]

"simple frase de Ballesteros"

La frase del nuevo presidente Ballesteros , es una frase valorica , donde expresa conceptos axiologicos que regulan su vida y sus actos

A mi entender hechos , acciones y pensamientos bastante comparables y censurables como la actitud equivocada del Sr Juica.

" La Vara de Dios...no solo mide a cada ser humano, sino provoca decir la verdad y es la única forma de ser libre del YO.
Don Carlos no me es estraño , que a esta altura de tiempo del Gobierno actual, surjan problemas silenciosos a la luz publica , razón las paredes escuchan 51 % ,y como es navidad ..es un regalo de Dios.

Interesante que Peña este leyendo el Sermón de la Montaña.

Comparto plenamente los argumentos. Esta actitud de la Corte Suprema contribuye a erosionar la credibilidad pública de un sistema que debería ser garantía de transparencia. Cuando la gente percibe que una de las patas no funciona bien, asume que el trípode completo de los poderes democráticos (ejecutivo, legislativo y judicial) está fallando. ¿Y si se tratara de una intuición correcta por parte del ciudadano común? Las cúpulas insisten en alejarse de la calle, que es donde podrían hallar su misión y que, en todo caso, sí provee su financiamiento...

Esta laya de columna, tan bien expuesta, contribuye a la transparencia y al eficiente funcionamiento de las instituciones, cuestión que hasta ahora ha sido una mera frase de un ex presidente. Las instituciones no han funcionado porque la componen hombres corruptos. El rector ha hecho un interesante trabajo para frenar esa práctica que fue el signo del gobierno de ese Presidente. Y hoy continúa campante.

Una señal más que demuestra que el andamiaje del Estado Chileno esta en crisis...

¿Cuantos pasos tenemos que dar hacia el precipicio?

Tenemos un grave problema con el poder legislativo, ahora con el judicial. Estaria bueno que el poder ejecutivo haga algo que marque el principio de una nueva forma de hacer país.

Esto no es cosa de izquierdas o derechas, es cosa de todos...

Resumen de la columna:

Juica destapando un contrato posiblemente ilegal de 63 mil millones.

Ballesteros participo en el Gobierno Militar.

Ciertamente me parece bastante pobre este analisis como se le pretende llamar. Es la tipica actitud del empate, buscandole las 5 patas al gato cuando un posible implicado en actos de corrupcion es del bando Concertacionista.

Sr Rector Peña no sea tan basico en sus columnas.

La denuncia es justamente para que se investigue si hay dolo o no lo hay, el sr Juica tendra algo que ocultar o se cree dueño de la verdad y dictamina sin mayor investigación "aca no hay dolo"; que el sr Ballesteros haya integrado consejos de guerra no importa - al menos no se condeno sin juicio- pero hay que investigar como falló este juez y que pruebas hubo y como fue la defensa de los acusados en dichos consejos de guerra; ¿quienes son los dueños de la empresa que se adjudicó el 83% de los contratos sin licitación? tres simples preguntas para un buen periodismo de investigación ¿existira?

Ambas situaciones ética y moralmente inaceptables, viniendo de quienes se han transformado en terceras autoridades del país en jerarquía.

Ya sabemos el desempeño de Ballesteros, con su actitud tibia y poco convincente respecto a los violadores de los DD.HH y el señor Juica, ¿a qué le teme? que no autoriza una investigación, o acaso el mero hecho de ocupar la presidencia de uno de los poderes de Estado, los convierte automáticamente en semi-dioses. Lamentable, señor rector, lamentable.

Señor Peña:

Su objetividad y neutralidad de hoy, en un tema tan delicado como el que ha salido a la luz pública, es un verdadero regalo de Navidad, para los que domingo a domingo, leemos con desagrado sus subjetivos comentarios. ¡Gracias! Así escribe un Rector.

Me quedo con sus dos preguntas: "¿Por qué el hecho de que el asunto pudiera transformarse en nacional debiera impedir una investigación? ¿Por qué la posibilidad de que se "incaute material" es una razón para no hacer la denuncia?"

La evidente respuesta sólo nos deja en claro que "en todas partes se cuecen habas" y el Poder Judicial, desafortunadamente, no está libre de ese refrán.

Quizás, y saliéndonos del tema, sea el momento para afirmar, que desde hace un tiempo a esta parte "algo huele mal en Dinamarca" (Hamlet:"Something is rotten in the state of Denmark") y aceptar que las quejas del Ministro Hinzpeter son justas.

Para ello, sólo basta contestar la siguientes preguntas:

Si Carabineros y la PDI han hecho sus mejores esfuerzos en decomizar drogas y en apresar a los delincuentes que asaltan propiedades y cajeros automáticos ¿por qué el índice de delincuencia no baja? ¿por qué los delincuentes que agarran, ya tenían delitos similares cometidos en varias oportunidades? ¿por qué vemos con horror que la delincuencia no sólo no disminuye, si no que su "modus operandis" es cada vez más violento?

Ojalá el Ministerio Público aplique todo el rigor que le compete, frente a este delicado tema.

Señor Peña: Feliz Navidad y un Año 2012 lleno de éxito!!

Atte.

Con 20 años en el gobierno, pudrieron todo.

Este artículo de Peña es perfecto. El único problema que plantearía reside en aquello de comenzar por casa. Pero esto no es de competencia mía. Sí lo es decir en términos generales que nadie entre nosotros tiene la facultad moral para lanzar la primera, la segunda, la tercera... piedras. Argumento que no quita validez a lo escrito por el rector. Si se la restase, viviríamos en la cobardía ilegalmente legalizada. Es lo que ocurre en gran medida. Lástima. Aquí y así existimos. La solución siempre insatisfactoria en términos globales está en el comportamiento interior y exterior de cada persona. Es posible para ella ser honesta sin caer en la miseria. No parece habérselo comprendido. La reiteración histórica de este error lo torna criminal. Lleva fuera de sus consecuencias materiales a una cultura del cinismo hipócrita bien asumida en Chile. Peña ha declarado su agnosticismo. Describe con exactitud el dilema que nos muerde el alma del cual habla. Pero fuera de mi propio comportamiento, por desgracia necesariamente imperfecto y muy limitado por "ejemplar" que fuere, no veo otra salida distinta de la oración entendido sin letanía de rutinas como una entrega a lo inimaginable más allá de lo imaginable y de lo sensorial: eso que acá llamamos Dios de Amor. Agradezco y felicito a Peña.

El armatoste judicial chileno es peor que el del proceso...

Si mañana irrumpe una dictadura.... Y sus emisarios piden al Sr. Peña integrarse a un tribunal militar, será prudente, conveniente y justo negarse? Pudiiendo influir en decisiones de vida o muerte de otros, será sano optar por no inmiscuirse? Me pare que no. Si se pretende juzgar al Sr. Ballesteros que sea por sus fallos en esos tribunales.

Lamentable la erosión ética que sufre la Magistratura cuando pretende estar por encima de la Ley.

Mi padre solía decir: "La única autoridad real que existe sobre la tierra, es la autoridad moral "

Cuando esta se extravía en sofismas o se vulnera en explicaciones, se esfuma la esencia del rigor de quien aplica una norma.

Lo recto es el derecho.

Pero esto no es nuevo, para nada. Todos sabemos que en los altos tribunales " se cuecen habas " pero nos hacemos los lesos como de costumbre. Los intocables señores ministros.

La vieja pregunta ¿ Quién vigila a los guardianes ? ¿ Quién cuida al que cuida ?

Podrá el Ministerio Público actuar en los pasillos donde se cuecen sus nombramientos ?

Una gran tarea hay por delante y ahora: demostrar que las instituciones funcionan dentro de ellas mismas !

Ambos deben renunciar, por el bien de la Justicia.

Posteado por:
Carlos Montecinos Tremblay
25/12/2011 11:39
[ N° 18 ]

Resumen de la columna:

Juica destapando un contrato posiblemente ilegal de 63 mil millones.

Ballesteros participo en el Gobierno Militar.

Ciertamente me parece bastante pobre este analisis como se le pretende llamar. Es la tipica actitud del empate, buscandole las 5 patas al gato cuando un posible implicado en actos de corrupcion es del bando Concertacionista.

Sr Rector Peña no sea tan basico en sus columnas.
---------------------------------------

¿Cómo dice? ¿Quién es básico en sus análisis? ¿Donde vio Ud el empate?

Lea de nuevo el artículo estimado.

Como siempre, Peñita se equivoca interesadamente en su análisis.
Ante la inquietud despertada por la noticia referida a la posibilidad de que dentro del Poder Judicial también existan turbios negociados, y la reacción del Ministro Juica -de conocida forma de actuar cercana al zurderío nacional- intentar ocultar el problema, diluye su crítica arrastrando al Ministro Ballesteros por haber expresado una verdad más grande que una casa, sin aclarar en forma alguna si su actuación al integrar Consejos de Guerra fue criticable al momento de dictar los fallos.
Así las cosas, nuevamente Peñita fracasa en su intento de disimular que su pluma no está al servicio de la cancertación.

Buenos días

El Sr Ballesteros se equivocó. Un hombre de convicciones, no es jamás víctimas de sus circunstancias. El Sr Juica, parece no haberse equivocado, si lo expresado parece ser lo que todos sospechamos.

El Sr. Ballesteros no dijo nada nuevo. El Poder Judicial siempre ha reconocido que sufrió presión por parte del del ejecutivo durante el GM.
Lo nuevo y sorprendente es la casi confesión de que ante un posible acto de corrupción, se declare que si nos investigan..."nos vamos a las pailas".
Asi es que ambos dichos no son comparables en absoluto.

Sr. Minelli.
Post mr. 12
Asi es.
La de Ballesteros fue sólo una frase.
Puede haber sido errada o afortunada.
Quien puede juzgarla¿

Se acuerda la frasesita del "jarron"¿

Lo que me parece grave es que ud. omite el hecho que fueron miles de millones de pesos de sus impuestos ( y los mios ) los que estan en entredicho gracias a las "idas a las pailas" de Juica y otros.
Además era el quien se preocupó de mostrarse siempre como el "probo entre los probos".

Por lo menos la frase de Ballesteros es honesta.
Feliz Navidad.

Excelente columna -como siempre- la del señor Peña.

Con actitudes como ésta, la Corte Suprema nos recuerda cada cierto tiempo que Chile es un país tercermundista y corrupto como cualquier otro de Latinoamérica.

Gracias poder judicial.

No me queda más que decir lo acertado del analisis del Profesor Peña, la pregunta que debemos formularnos es: ¿podemos confiar en un poder del Estado, allí donde tratan de ocultar un "error" cometido por ellos mismos?

La cita correcta es :

La mujer del César no sólo debe ser honesta, sino también parecerlo.

Sr.Carlos Peña, parece que todo lo que va en contra de los miembros o simpatizantes de la concertacion es minimo para Ud. Por favor sea mas objetivo y no siempre haga juegos de palabras que solo convencen a algunos IGNORANTES como ud.

La decadencia moral de la institucionalidad ha cubierto todo el espectro de la organización política de Chile.

Desde la más alta autoridad que se permite mentirle a todo Chile y el mundo, que demuestra gran ignorancia en todo sus declaraciones, de la eterna mentira que emplean todos los congresistas sin excepción, desde la mentira que se transmite a través de los medios en todo sus programaciones y propaganda comercial hasta los “aportes” del mas pequeño funcionario público.

Señor Peña, usted no termina de hacerse cargo de la olvidada moraleja de Iriarte: "si el sabio no aprueba, malo; si el necio aplaude, peor".
("El Oso, la Mona y el Cerdo").

Sres. Blogueros,

Esto no es tema de hoy. La corrupción siempre ha estado presente en las instituciones. No digo que por eso sea justificable; simplemente digo que no debiera sorprendernos.

¿Ustedes creen que los antiguos oidores de la Real Audiencia en el Chile colonial eran modelos de virtud?...no sean ilusos.

La corrupción y las conductas inmorales no son patrimonio de ningún gobierno; son patrimonio del ser humano. Así que los 3 poderes del Estado, en el país que sea, siempre son susceptibles de caer en manos de sátrapas inescrupulosos.

Frente a esto, la solución no es echarse a morir y decir: pucha estoy desilusionado, el sistema ya no funciona.

No señores, la solución es decir: fuera todos los corruptos y cualquiera que genere dudas sobre su desempeño.

Es lo mismo que se hace (o debiera hacer) por ejemplo en un equipo de fútbol, cuando hay uno o varios jugadores que no rinden...

Esta vez le encuentro toda la razón al señor Peña. Siempre el hombre puede ser víctima de las circunstancias por eso la ley es ciega señor Ballesteros. El caso de Juica es sencillamente inadmisible por completo y debería renunciar. Que se pruebe el dolo antes de iniciar el proceso es sencillamente algo para rajar a un estudiante de derecho de primer año porque el dolo se prueba en el proceso e impedir que se "metan los fiscales" sencillamente es obstrucción a la justicia. Todo eso lo sabe demás el señor Juica y simplemente está haciendo una defensa corporativa e incumpliendo sus deberes. Por favor renuncie ya.La Justicia debe comenzar por el propio Poder Judicial.

La verdad, no tengo ni la menor idea de quien contrla a la corte suprema, quien los puede controlar, juzgar, remover.
Se que la mayoria son parientes, acuerdense de que se hizo una correlacion entre ellos y gente del conservador y no pasó nada.
Si hay corruoción en la corte estamos sonados.

Es verdad que Ballesteros, no puede negar su participación en consejos de guerra, pero la verdad es que no tiene de qué estar preocupado, la participación en ellos no significa que haya cometido algún ilícito, puesto que le correspondía por su trabajo hacerlo y por lo demás, sí estabamos en guerra, entonces no entiendo para dónde quiere arrastrar este tema.

Lo que sí es grave y por lejos, más preocupante, es la labor de Ballesteros en la segunda sala en lo penal de la Corte Suprema, es ahí donde cometió muchísimos errores por decir lo menos.

Ahora, si hay algo grave que ha ocurrido en esta semana y que involucra a dicha Corte y a sus miembros, es el hecho de haberse descubierto esa conversación entre su presidente saliente, Milton Juica y el Ministro Muñoz, en la que Juica le señala que si se procediera a investigar las irregularidades cometidas por parte del Comité Administrativo del Poder Judicial, en donde a todas luces hubo mano mora y se arreglaron los bigotes, quedaría la escoba.

Es este el problemita que nos congrega Peña, no intente distraer la atención del fondo de lo ocurrido en esta semana.

Estos hechos deben ser investigados a la brevedad y con la máxima cautela, puesto que estaríamos en presencia de un delito de marca mayor y cometido por los mismísimos excelentísmos, sería lo que terminaría por hacer desaparecer a este corrupto, nepótico, venial podrido y anacrónico Poder del Estado y que concuerda con lo que hemos venido diciendo reiteradamente varios posteadores y que no tengo duda alguna, el Supremo Gobierno...

El hombre por antonomasia es falible y eso significa que un porcentaje cercano al tercio de sus actos será erróneo o equivocado. Pero como el hombre está en la tierra para perfeccionarse o ser mejor cada vez (evolución) muchos toman el guante (por su acerbo espiritual de seguro) y tratan; otros no,y se enredan en las delicias del poder. Al señor Peña le hubiera gustado que otra sea el Pdte. de la Corte Suprema, porque él no cree en la alternancia en el poder y más aún si no piensa como él. ¿Como una universidad que lleva el nombre del Ilustre Diego Portales, puede tener al frente a un hombre tan ambiguo y contraversial? Parece que la Universidad escogió su nombre por razones de Marketing.

Kim Jong-il...

¿Y no hay palabras por la muerte de su amado lider?

Creo que desvió su atención para acallar su penita y amargura por la muerte de tan gran y maravilloso lider.

Los Consejos de Guerra, Rubén Ballesteros y el General Emilio Cheyre.

¿Hay historiador que haya estudiado y puesto en conocimiento de la ciudadanía, lo que significaron los Consejos de Guerra, y la participación de funcionarios civiles como Rubén Ballesteros en ellos? Ciertamente Gonzalo Rojas Sánchez no.

Ello no tanto en cuanto a los procesos que afectaron a civiles, - los que han quedado documentados en los trabajos de las Comisiones Rettich y Valech -, sino en tanto a los que afectaron a miembros de las mismas fuerzas armadas, que desobedecieron las órdenes que iban más allá del deber militar.

Los jueces se conocen a través de sus dictámenes, y los del ministro Rubén Ballesteros referidos a los agentes de estado que actuaron en los organismos de represión política dependientes del General Contreras que afectaron a civiles son conocidos.

Un conocimiento de sus dictámenes que afectaron a personal militar en dichos consejos, arrojaría mayor luz sobre dicha parte de la historia.

Cuando el General Emilio Cheyre asumió la Comandancia en Jefe, fue consultado sobre si el legado del General Pinochet pertenecía al ejército, declaró que éste es una institución profesional, no deliberante y que le pertenece al pueblo de Chile.

Ello restableció una doctrina institucional, la que había sido virtualmente intervenida por civiles, sea a través de la justicia militar misma, o a través de su ideologización política, antes y después del 11 de Septiembre.

Señor Peña:
La verdad que Ud. no es Santo de mi devoción, pero en este caso le encuentro toda la razón a sus comentarios. Lo único que podría no estar de acuerdo con Ud. es que haya comparado estos 2 caso juntos. Creo que no corresponde. Ojalá que el Ministerio Público actúe de inmedaito y saque a flote todo lo que encuentre, ya sea lo correcto como lo incorrecto.

Suprema verguenza.

atte.
JOV

Verguenza suprema.

atte.
JOV

LA REALIDAD, LA PORFIADA REALIDAD

Los parlamentarios se autocalifican de honorables.

Los jueces se autocalifican de supremos.

Ni lo uno ni lo otro calza con la realidad.

La realidad dice lo contrario.

atte.
JOV

Este árbitro saquero los hizo empatar.

Valorable su intervención dominical escrita Sr. Peña,como la de todos los distinguidos participantes de este blog, no obstante a ello, ya es hora de reconocer y aprender a tolerar, la cada vez más constante demostraciones de bipolaridad, de toda nuestra sociedad, al decir esto hago incapíe en nuestros administradores públicos y privados, desde la moneda, congresistas y autoridades diversas. Que tengan todos una fructífera y enriquecedora reflexión y recogimiento espiritual junto a sus familiares y amistades.-

Me da la imprsi[on de que peñita quiere hacernos creer que el juez Ballesteros prevaricó en algún momento. De ser así que peñita no sea cobarde, que no se esconda tras lenguaje bonito y sofisticado, y si piensa que sí prevaricó y que por tanto no es bueno que se haya convertido en Supremo en Jefe, dado que trae el tema a su columna, que lo diga abiertamente, y que aporte antecedentes para que se fundamenten sus argumentos, que no le tema a ser injurioso o calumnioso si piensa que hubo prevaricación.

Pienso que no lo hará. Ojalá me equivoque.

Posteado por:
antonio rivera
25/12/2011 12:55
[ N° 44 ]

Kim Jong-il...

¿Y no hay palabras por la muerte de su amado lider?

Creo que desvió su atención para acallar su penita y amargura por la muerte de tan gran y maravilloso lider.

Parece que el Viejito Pascuero se portó mal contigo. Ahhhh!!!, no lo debes dejar entrar porque usa traje rojo!!!. Muajajajajajajaja.

Que lamentable y de mal gusto el comentario del Sr. Nicholay Hey, posteo Nª 3,que dice "El haber caido en las antiguas mañas de los venales Actuarios del mas "rasca" Juzgado de Provincia. "Trabajar con el cajón abierto", que hace de los empleados de Juzgado de provincia "como él se refiere" .Cero respeto por las personas y las regiones, parece que nunca ha visitado el sur de Chile, donde hay gente muy esforzada y no contaminada como lo expresó.Con orgullo trabaje más de 30 años en un Juzgado de Provincia como dice y hoy solo vivo de una pensión que me entrega el sistema de AFP., que él seguramente aplaudió cuando se creo, para hacer mas ricos a gente como él.

Mi experiencia como Diputado por Aysen,me mostró con claridad la poca capacidad de autocrítica del poder judicial y la nula voluntad de corregir actos de algunos de sus integrantes inaceptables que le hacían un flaco favor con su actuación.Me parece un buen análisis del Rector Peña en tan doblemente espinudo caso.

Es de esperar que con un juez integro (por fin) como Ballesteros al mando de la Corte Suprema se puedan revisar de una buena vez los irregulares juicios contra muchos ex militares condenados por DDHH, juicios en los que se han pasado a llevar principios universales del DErecho,tales como prescripciòn, no retroaplicacion de las leyes, principio de inocencia, cosa juzgada y condena no por "presunciones" tan absurdas como "el olor del perfume del imputado" o "el sonido de los pasos del imputado" reconocidos por testigos como "pruebas" para encerrarlos de por vida,como ocurriò en el caso de Krassnoff entre otros. Y es de esperar que jueces como Solis se den el trabajo siquiera de interrogar al sospechoso antes de declararlo culpable, como no lo ha hecho en este caso.
Vienen buenos aires a la justicia chilena.

Muy buena columna del Rector Peña. Felicitaciones.

Como siempre sirve para recordarnos que aún hay en Chile muchos "Nicholay Hei" (post Nº3) para los cuales las vidas humanas (de humanoides?) están en una escala de importancia muy inferior a un posible contrato fraudulento.

Realmente,todas las semana,sus analisis,son brillantes y eso,que en, lo politico,creo estar en las antipodas,de UD;,pero,siempre se agradece,la racionalidad¡por eso echo,de menos a Hermogenes!

Peñita, patético como siempre. Cobarde, siempre buscando el 'empate' para quedar bien con Dios y con el diablo.
En mala hora cambiaste tu foto: la antigua te venía muy bien--mostraba un dedo en la cabeza como indicando "se me escapó la cordura, la han visto pasar alguno de ustedes" (por supuesto se te escapó tal vez para siempre)
Rector de una universidad con ilustre nombre. Si estás caro para la Arcis

Peña, para variar jugando al empate, que raro no?. Lo de Ballesteros no tiene nada que ver, con el caso de corrupción, que se está ventilando en el poder Judicial. Mala su columna de hoy, como la mayoría no más.

Yo lo que no entiendo -puede deberse a los años de ausencia de educación cívica, al mero y mezquino interés político particular o a una inexcusable desidia- es cómo nuestros atentos políticos -Hinzpeter entre ellos- no están a la altura de estas absurdas e inaceptables declaraciones y piden , como mínimo, explicaciones de cara al país a estas pseudo autoridades...ya sabemos qué alegar ante la Corte Suprema en sede penal: "su señoría excelentísima, fui una víctima de las circunstancias...y los documentos que me quieren incautar me pueden perjudicar...solicito que se me proteja"...Increible.

Si existen los expedientes de los fallos del Sr. Ballesteros, que se hagan públicos! Si hay colusión de empresas y el Sr. Juica lo sabía, que se haga público!

Es hora de golpear la mesa y fuerte!

Aunque siempre pienso en el profesor de derecho que tuve en la universidad, quien decía lo siguiente:
"La ley se aplica al desconocido, favorece al amigo y perjudíca al enemigo"! De la interpretación que usted quiera a esta frase...pero así funciona el poder judicial. Ah, lo olvidaba, en mi pueblo natal, la secretaria del juez, es temída y venerada! También interpréte como quiera la última sentencia, que seguramente se multiplica a lo largo de nuestro famélico Chile!

Atentamente.

Posteado por:
Manuel Gumucio G
25/12/2011 12:20
[ N° 37 ]

"La decadencia moral de la institucionalidad ha cubierto todo el espectro de la organización política de Chile.

Desde la más alta autoridad que se permite mentirle a todo Chile y el mundo..."

Señor Gumucio:

¿Podría indicar al menos unas de esas mentiras de la primera autoridad? Me las perdí..

Al parecer, se le confundieron con los miles de mentiras que han recorrido el mundo (y para que decir Chile) en boca de los izquierdistas, despojados del poder el 73. Esas, desafortunadamente, echaron raíces...

¿Ud. quiere meter al mismo saco al Presidente Piñera? Qué diga chistes fomes, que se equivoque al hablar, está lejos de ser también mentiroso. Le recuerdo que la mitomanía es un característica que pertenece a la izquierda y nadie los ha podido superar en el arte que tienen para ello.

Atte.

Definitivamente no entiendo a los derechistas del blog. Despotrican porque rema y tambien porque no rema.

¿No es acaso grave que sea presidente de la principal institución de justicia, un juez que no quizo entregar justicia?

¿Asi tambien no es grave que la corte suprema de justicia no desee dar justicia en un caso de dolo que la afecta directamente?

El caso de Ballesteros es grave, no porque sus victimas sean de izquierda, sino porque su comportamiento coloca en duda toda su jurisprudencia y la que viene, si se mantiene su tendencia "victima de las circunstancias".

Y lo otro, simplemente es el "jarrón del poder judicial"...

No es una teoria de empate más; el poder judicial debe ser imparcial siempre, si la ciudadania debe confiar la justicia a personas que piensan como Ballesteros o Juica.

A lo mejor Hinzpeter tiene razón, y el problema de la delincuencia esta anidado en actitudes como esa y otras de nuestros jueces...

¿Acaso el juez Ballesteros muestra la misma comprensión con todos los que infringen la ley? ¿Los exculpa -al igual que lo hace con su propio comportamiento- con una invocación general "a las circunstancias"?

La cosa es clara, sin usar el término en el fondo peñita dice que Ballesteros, en su calidad de juez, infringió alguna ley, o sea que prevaricó.

Solo por circunstancias muy especiales dejo de leer a Don Carlos.

Lo leo porque a pesar que su postura politica lo lleva a planteamientos absurdos y sesgados, reconozco su aguda inteligencia, y como lo he expresado en otros posts, este siglo sera el de la aristocracia del CI.

En este articulo, es muy interesante como ha construido su raciocinio sin recurrir a citar a un intelectual X o Z.

Pero falla en cuanto a desconocer que una cosa son las circunstancias y otra es la magnitud de apremio de las mismas.

No es lo mismo sentir miedo que sentir terror, no es lo mismo tener hambre que ver a un hijo decir "mama tengo hambre". Creo no hace falta mas ejemplos para demostrar que es muy liviano decir que no todos los que sienten celos llegan a matar, precisamente porque si importan las circunstancias.

Pero lo que no debe escapar a la atencion de nadie es esto de los miles de millones que se refieren a la "vista gorda" de Juica. Ojala esto sea lo mismo que cuando Chaguan recibio a Eliodoro Matte quien trato de proteger al corrupto Karadima, es decir, Don Carlos destapo una olla, y espero que los perioditas ahora hagan el resto, para saber de una vez por todas que clase de jueces tenemos.

Respecto a este Juez Ballesteros, espero esta vez las circunstancias lo lleven a tratar de limpiar de una vez la corrupcion mas nefasta de este pais. Chile es por lejos el pais mas corrupto de toda latinoamerica porque es tan alta su sofisticacion que a muy pocos siquiera los pillan. Las grandes fortunas de Chile tienen en una mayor o menor medida la corrupcion, y quien sea rico y lea esto sabe muy bien que esta es una gran verdad.

Imagino que las circunstancias impedían al Sr. Peña hacer oposición en alguna forma al Gobierno Militar. ¿O me equivoco?

Impresentable lo de Milton Juica. El y quienes están involucrados con la empresa en cuestión no tiene nada que seguir haciendo en la administración pública.

Sr. Rector: Muy acertado sus comentarios. Los dos se deben irse uno por corrupto y el otro por mazon y pinochetista y por no estar a la altura de ser presidente de la corte suprema. Todavia quedan jueces honestos, pero estos que estan siendo cuestionados no lo son.

¿qué tecla debo apretar para reformatear a este país?

Posteado por:
gerardo enrique choupay mancilla
25/12/2011 11:05
[ N° 7 ]
Sr Peña en general lo expresado por
ud. esta en la linea correcta pero A madias.
sin embergo en sircuntancias excepcionales como el golpe del 73 en donde me imagino al Sr Ballestero lo fue a buscar a su casa una patrulla militar para que se integrara a un consejo de guerra no veo por donde se pudiera negar. lo integraba o le daban un balazo. era asi de simple y hante todo esta disyuntiva la supervivencia es lo mas preciado y no deja alternativa.

Señor Chupay:
Erróneo su argumento, de principio a fin. Y muy mal escrito, por lo demás. Hubo magistrados que mantuvieron una actitud digna y no convalidaron los graves crímenes dictatoriales. Otros, como Ballesteros, optaron por defender a Pinochet a todo trance; incluso en tiempos de democracia no han modificado ni una coma su defensa de los verdugos. El "Observatorio de Derechos Humanos" de la Universidad Diego Portales determinó que, entre diciembre de 2006 y noviembre de este año, Ballesteros se pronunció a favor de la amnistía o la prescripción de los delitos. De esta forma rechaza acuerdos universales sobre la imprescriptibilidad de la acción penal en las causas por violaciones a los derechos humanos, acatada formalmente por Chile. Los votos de Ballesteros eximiendo de responsabilidad a los militares fueron emitidos por el próximo presidente de la Corte Suprema en un caso de apremios ilegítimos, 1 de asociación ilícita y homicidio calificado, 1 de exhumaciones ilegales, 23 de homicidio calificado, 1 de homicidio simple, 1 de lesiones graves y aplicación de tormentos, 1 de lesiones graves y menos graves, 1 de secuestro agravado, 47 de secuestro calificado (detenidos desaparecidos), 1 de secuestro calificado con resultado de homicidio y 7 de secuestro calificado y homicidio calificado. ¿Total? 85 pronunciamientos contundentes del juez Ballesteros, quien le otorga patente de inocentes a quienes cometieron los más horrendos crímenes. Afortunadamente, siempre su voto ha sido de minoría. Lo inexplicable es por qué sus pares eligieron como presidente de la Suprema a un abogado de militares que le quitaron la vida a cientos de sus compatriotas.

Señor Peña, creo que es bastante distinto el actuar dentro de un Gobierno democrático.NO?

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
25/12/2011 14:41
[ N° 66 ]

"... Las grandes fortunas de Chile tienen en una mayor o menor medida la corrupcion, y quien sea rico y lea esto sabe muy bien que esta es una gran verdad."
________ ______________ _____________
Completamente de acuerdo.

Cuanta de la fortuna de los productores de pollo proviene de haberle inyectado 15% de agua a los pollos durante 10 años y vender 850 grs. de pollo al precio de 1.000 grs.?

Cuanta de la fortuna de el señor Paulmann. dueño de los Jumbo proviene de internar desde Argentina 183 camiones con ayuda para los dammificados del 27F libres deimpuesrtos aduaneros y después vendersela a la oficina nacional de emergencia?

Cuanta de la fortuna de los dueños de las farmacias proviene de haberse puesto de acuerdo para subir los precios y robarles por esa vía a los 17 milllones de chilenos que compramos medicamentos creyendo que competían?

Cuanta de la fortuna de los dueñoos de la ppolar proviene de haber repactado unilateralmente hasta 8 veces la deuda de 1 millón de sus clientes?

Cuianta de la fortuna de los dueños de los bancos proviene de las ilegales ventas atadas a través de las cuales chantajean a sus clientes para que compren productos que no necesitan como condiciónn para otorgarles un crédito?

Cuanta de la fortuna de los dueños de supermercados proviene de la venta de carne podrida?

Cuanta de la fortuna de los dueños de las AFP proviene del cobro de comisiones por administrar fondos de los afiliados que en épocas de crisis pierden dinero como consecuencia de malas inversiones de los dueños de las AFP los cuales ganan a todo evento con la administración de esos fondos?

La lista es larga, daría para un diario entero.
.
.
.
Hay demasiada inmoralidad en este modelo.

Hay demasiada riqueza que pertenece ala gente de esfuerzo y sacrificio pero que está concentrada en unas pocas personas las que la han obtenido de manera ilícita mediante el mecanismo de la colusión para controlar el mercado, los precios y evitar o anular la competencia

Es riqueza que ha sido robada por los ricos a llos pobres.

atte.
JOV

En un país serio Juica ya habría renunciado y Ballesteros no habría sido reelegido.

Todavía es tiempo. Ballesteros debe renunciar y la Corte elegir al mejor de los mejores.

Un ´annus horribilis´ para todas las principales autoridades en Chile, diría la Reina Isabel. Juica (Milton), Girardi (Guido), Ezatti (Ricardo), Teillier (Guillermo) y Larraín (Carlos).

Que bien le habría hecho al país que estos personajes a su tiempo hubieran renunciado a sus cargos. Todavía es el tiempo para varios de ellos.

Jorge Opazo, no te pases de listo, la corrupcion nada tiene que ver con el modelo economico, una cosa es la conducta amoral o inmoral y otra cosa es un sistema economico.

Hasta en un "modelo" basado en Dios y el amor por el projimo hay pedofilia y corrupcion, y son fenomenos completamente independientes.

Ahora bien, si un modelo ayuda a la corrupcion mas que otro, si, el comunismo es el ideal.

Este es un problema de genes, de raza, mira un mismo pais, como USA, y veras mas corrupcion en Florida que en Nebraska, mas en California que en Utah.

Y los ejemplos que has puesto son casi irrelevantes, los mas importantes son tan sofisticados y por cientos de millones de dolares que ni se imaginan, solo que por minima decencia y responsabilidad este no es lugar para identificarlos.

Pero el modelo economico que hace que Caterpillar y Boeing, por ejemplo, sean empresas de reconocido prestigio y calidad mundial, o Samsung y Sony, se llama capitalismo de libre mercado.

Posteado por:
Humberto Julio Reyes
25/12/2011 14:45
[ N° 67 ]

Imagino que las circunstancias impedían al Sr. Peña hacer oposición en alguna forma al Gobierno Militar. ¿O me equivoco?

________ _____________ ___________

Completamente errado su razonamiento Sr. Reyes. El Sr. Rector no tenía la obligación "constitucional" para hacer oposición a la dictadura! El Sr. Ballesteros tenía la obligación constitucional de impartir justicia y dictaminar sentencia en base a evidencias, y el acusado debería haber tenido un debido proceso!

Por lo menos, dudo de lo último!

Las circunstancias, tal vez eran las mismas para ambos, pero uno de ellos es juez de la República (o lo será hasta un par de semanas más)!

Atte.

Corrijo y amplío. En un país serio el presidente de la corte suprema Juica (Milton) ya habría renunciado y Ballesteros (Rubén) no habría sido elegido.

Todavía es tiempo. Ballesteros debe renunciar (presidió los consejos de guerra de Osorno). La Corte Suprema debe elegir como Presdiente a alguien que garantice sentencias justas fuera de toda duda.

Un ´annus horribilis´ para todas las principales autoridades en Chile, diría la Reina Isabel. Juica (Milton), Girardi (Guido), Ezatti (Ricardo), Teillier (Guillermo), Larraín (Carlos), Andrade (Osvaldo).

Que bien le habría hecho al país que estos personajes a su tiempo hubieran renunciado a sus cargos. Todavía es el tiempo para varios de ellos. Excluyo al actual presidente de Chile porque lo impide la constitución y porque estimo que hay razones de estado que hacen aconsejable que termine su período. Pero, me habría gustado su reemplazo, como lo hizo España con otro regimen político.

Señor Peña: ¿cometió dolo Ballesteros al participar en consejos de guerra?. Los que vivimos el 73,todos fuimos "victimas de las circunstancias". (víctimas de sociópatas que pretendían hacer una revolución del proletariado en Chile).

Sr Campos C.
Post nr. 54.
Si ud. perteneció a ese nivel de empleados de Tribunales y nunca "abrió el cajón"; lo felicito pero debe reconocer que fue y sigue siendo una práctica frecuente en sus colegas.
Mi alusión a la provincia fue sólo para dar a entender que muchas acciones se desarrollan en forma distante y alejadas de un sistema de control.
Y para que sepa, yo también soy pensionado, sureño y de pueblo chico pero no cuento con los beneficios de retirarme con un sistema de AFP como es su caso. Yo no tengo derecho al tan cacareado auge ni a la eliminación del 7 % de salud ni a otros beneficios de la tercera edad.
Pero esa es mi vida y por la cual no tengo que culpar ni perdonar a nadie.
Atte.
Sr. Ferrada
Post nr. 57.
En efecto, tiene ud. toda la razón.
Los Nicholay Hel de este país afortunadamente somos millones. Con diferentes caras, nombres y profesiones pero estamos presentes , de pie y ninguna resolución judicial como las de Juica, Muñoz y otros de esa calaña podrán acallarnos ni derrotarnos.
Menos gente como el Rector Peña o ud.
Atte.

Excelente columna y vergonzosas las actuaciones de estos dos "presidentes" de la corte suprema.

Es incomparablemente más delicado lo del señor Juica. Sin prejuzgar como es habitual en las redes sociales, todo eso amerita una investigación.

Lo del señor Ballesteros, como bien él dijo, estuvo obligado por las circunstancias. Si todos los jueces se hubiesen negado a participar de esos consejos de guerra, en mal pie hubiese quedado la justicia en este país... ¿o no? en otras palabras, palos porque bogan y palos porque no bogan...

Por último, no todas las grandes fortunas de este país han sido producto de la corrupción, qué equivocados y sesgados están los que así opinan en esta red social...

Sólo algunas eso si...

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
25/12/2011 16:29
[ N° 75 ]

"...Pero el modelo economico que hace que Caterpillar y Boeing, por ejemplo, sean empresas de reconocido prestigio y calidad mundial, o Samsung y Sony, se llama capitalismo de libre mercado."
__________________________________
Y el modelo chileno como se llama entonces?

Colusión de libre mercado?

Abuso de libre mercado?

Sinverguenzura de libre mercado?

atte.
JOV

Un problema complementario en torno de todo esto y de otras cosas reside en la absoluta irrelevancia de los análisis o comentarios que sobre ello se haga. Es ocio y pérdida de tiempo, como ahora en mí.

Sobre la puerta del 2.222 Alfonso Capone, “mercader de curiosidades” vendedor de antigüedades, cuando ganemos un dólar habrá que distribuir 75 cts., durante semanas enteras se dedica a estudiar con los mejores abogados del sindicato cómo funciona el aparato judicial norteamericano, Louis-Piquett, catedrático va a domicilio a instruirlo en cosas de ley, están los jueces de paz, la municipal court ,los Chief de justicia, están los tribunales superiores y Attorney con el poder de clasificar o perseguir, estos son nombrados por el ministro de justicia, ministro que nombra el presidente, pero los políticos locales son los que proponen a< estos últimos,nunca creí que esto fuera tan fácil dice Capone o sea quien tiene a los políticos tiene la justicia y el poder y estos últimos siempre están escasos de dinero, nosotros se los daremos, tráigame un dosel de estos que incluyaasus esposas, parientes, y amigos, yo les ofreceré a todos ellos buenos negocios, siempre esta gente tiene debilidades.- El sistema empieza a funcionar de trece mil detenidos el año 1926 solo son condenados < 490, el criminal tiene ahora98% de oportunidades de salir de< apuros.-Aquí en Chile, fueron directamente a la clase política y consiguieron una reforma procesal penal donde el delincuente es rey y la victima esta entregado a su propia suerte,<hoy los autores de este desaguisado son candidatos ambos a Presidencia, tienen de partida el apoyo de estos subsidiados por ellos, donde todo el aparataje judicial está para protegerlos de los malvadas victimas.-En Chile solo el Ministerio Publico instruye sumario al 25% de denuncias, y de ese procesa y condena al 9,4%.-es decir Alfonso Capone está funcionando.-

... a medida que lo privado pasa a ser de dominio publico, las diferencias entre el ser y el parecer se haran evidentes...
la etica de las personas y de los pueblos se demostrara y la verguenza o la admiracion nos acompañaran a diario.

Carlos Peña, estas preparado para el dia en que te toque ser objeto de escrutinio ??

Al fin leo una columna medianamente imparcial de este sr peña..tiene el sesgo prioritario de hacer empatar a ballesteros con juica...lo de este último con lo visto y leído ,es un lunar del porte de la luna,pretender que "ellos" se ivan a las pailas,si denuncian..es una muestra de los vacios que tiene un poder del estado...intocable...llegÓ la hora de lo contrario

Carlos Peña: Como de costumbre, bla bla bla

Usted debería dedicarse a político profesional, es increíble que tanta retórica demagógica se esté perdiendo y no la aproveche un partido de la Concertación, porque este intento de pasar por inquieto con la transparencia es brillante para deslumbrar a incautos.
Su columna solo trata de empatar lo que hizo Juica, lo demás es cuento.

Nº 21 Alicia Carina

No se desahaga tanto de jùbilo por la columna de Peña. Demòrese un poco y analìsela con calma.

A simple vista e independiente que ponga en tela de juicio a ambos, a Juica y Ballesteros por las razones por todos conocidas, esinnegable que derechamente juega al empate, para poner ambos casos en un nivel similar, lo que jurìdicamente no corresponde.

eas inmoral y constitucionalmente inaceptable la acciòn de juica el màximo exponente del poder judicial al intentar tapar un eventual fraude al fisco y actos de corrupciòn de su propio poder y que èl encabeza como pdte.

en el empate de peña, simplemente mezcla peras con manzanas ...

Nº 27 pablo serrano

¡ còmo se le ocurre que van a renunciar !.

EstarÀn en tela de juicio pero no tienen un pelo de tontos ...

Tienen pega asegurada hasta una semana antes de cumplir 75 años condiciòn sine que non ( no se sabe en virtud de què ley ...) Para renunciar y recibir la bicoca de 120 millones, aparte de su indemnizaciòn por los años servidos y su jugosa pensiòn. Pare ellos no corre como al resto de los ciudadanos de jubilar a los 65 años, independiente que puedan seguir ejerciendo como abogados.

Nadie màs de la administraciòn pùblica, ni siquiera los presidentes, ministros, altos funcionarios del estado y parlamentarios tienen este privilegio, exclusivo del poder judicial.

¡ digno de ripley !.

¿ quièn le pone el cascabel al gato ?.

¡ juicio a la justicia !.

Nº 37 GUMUCIO

¡ Què manera de disfrazar el tema para eludirlo, agarràndose una vez màs de Piñera ( sin necesidad de mencionarlo ) que no se sabe que pitos tiene en el asunto !.

Derechamente Juica y seguro muchos de sus acòlitos de la Suprema deben estar metidos en el fraude al Fisco con corrupciòn incluìda en la adjudicaciòn sin concurso a una o un par de constructoras por fondos de 61.000 millones para la construcciòn de tribunales.

Pero al parecer para Gumucio el hecho es un pelo de la cola porque lo ignora absolutamente ...

Y què se puede esperar si casi la totalidad de los Ministros de ambas Cortes, Jueces, Fiscales y Defensores del Poder Judicial fueron nombrados durante la Concertaciòn donde màs primaron los antecedentes pòlìticos que los profesionales.

Nº 45 CARLOS SALAS

Al parecer comulga en todo con el accionar de Juica designado por la Concerta como Ministro y Supremo porque ni lo menciona en su perorata.

Debe ser otro Angel de Dios de los pasados años, pero depredador al fin ...

El Sr. Juica es un personaje que no tiene el mas mínimo derecho, status y condicón mínima, para ser el manda mas de la corte suprema. Quiero expresar mi mas profundo rechazo a que este Sr. forme parte de este Poder del Estado tan importante y mas encima, creerse que se merece tal distinción. El problema mas serio de este pais, es el nombramiento de algunos personajes que no tienen el peso adecuado para representar con dignidad el puesto.
Siempre he dicho que en Chile lo bueno dura poco, lo malo es eterno.

posteo N 78 fvr leer el posteo N73.

Jorge Enrique opazo V. [ N° 73 ]

"Hay demasiada inmoralidad en este modelo."

Estoy de acuerdo con ud. en lo que afirma aqui...

Sin embargo, la ausencia de su crítica al modelo marxista, que es el que habitualmente se contrapone al Sistema Social de Mercado, muestra un poco sus preferencias por él, dado que no existe una alternativa adicional a la que hechar mano.

Y este sistema ateo y secular ha demostrado que es mucho mas malo que el anterior.

Y también deja de lado que por el lado ateo y secular, que no tiene códigos morales ni éticos que hagan posible poder influir en ellos apelando a sus valores por un cambio en las condiciones deshumanizadas que tienen de ejecutar sus políticas, no es posible pensar que el cambio del actual por el sistema marxista sea provechoso.

Por el contrario, como este último ha fracasado en todo el planeta, no tenemos alternativa razonable que seguir el sistema actual y tratar de hacerlo mas justo.

Y allí podemos apelar a la calidad de cristianos de los empresarios cristianos (Que existen una gran cantidad de ateos que no tienen reparos en seguir con ganancias fuera de rangos éticos), para que sus ganancias no eccedan lo ética y moralmente aceptable.

Al menos ellos aceptarán que ganar mas de 150% por un producto, es un abuso.
-------------------------------

"Hay demasiada riqueza que pertenece a la gente de esfuerzo y sacrificio...
...Es riqueza que ha sido robada por los ricos a llos pobres."

Pero yo no llamaría a esta situación un "Robo" a los pobres...

Porque en todos los estados donde el marxismo fracasó, lo hizo precisamente porque el proletariado, dejado al mando del aparato productivo estatal, tiende a ser un flojo que deja escapar las oportunidades y pierde toda la creatividad.

Asi es que la lucha se debe dar en el plano de mejorar la calidad intelectual de la gente, para que luche a nivel de las ideas con buenos fundamentos...

Y para ello, debemos mejorar la calidad de la educación, que los marxistas terminaron de destruir.

Y a su vez, el marxismo debe reconocer de una vez por todas, que ya no son alternativa.

Carlos Peña, en este artículo tuvo la oportunidad de demostrar ser recto y probo, sin embargo evidencia que la omisión, el embuste y el engaño a la opiníón publica son su objetivo, no teniendo reparo en caer en tales caracteristicas, en circunstancias que una gran mayoría de la ciudadanía pudo escuchar directamente que lo más delicado en la grabación ventilada del sr. Juica es la indicación de buscar un chivo expiatorio, Si ello para Carlo Peña es una situación sin trascendencia, es facil imaginar cual debe ser su obrar ante contingencias que le puedan afectar en su rectoria; solución simple y fácil, "buscar un palo blanco".
En la época de la dictadura, se decía que para tapar hoyos de violaciones de derechos humanos, "Mendocita" tenia que pasar un par de paquitos que asumieran los hechos, poco cambia el estilo entonces.

Un Estado dentro de otro Estado ¡Absurdo! eso es lo que conocemos por corrupción, dónde se ha visto que un país que se dice civilizado exista una clase de personas previligiadas sobre las otras ¿qué se creen estos señores, Dioses...? éstos son los más corruptos de los seres humanos son muy pocas las excepciones, por algo se dice que es más facil pasar a un camello por el ojo de una aguja que uno de estos pase al reino de los cielos:jueces, abogados tinterillos, cuenteros etc.

Hace 30 años que el Poder Judicial se quedó abajo de la micro ... los que pensaban que era sólo por ancianidad e ineptitud, hoy deben reconocer que ello es la máscara de la verdad: egoísmo, oportunismo y total falta de probidad.

Excelente columna Sr Peña!
Lo felicito.

El poder judicial debe ser una de las instituciones de la república más corruptas de la nación y la menos investigada.

La iglesia ha sido investigada, los politicos han sido investigados y algunos de ellos desaforados y expulsados de sus partidos, los empresarios son investigados, etc.

sin embargo el poder judicial nadie lo toca y nadie lo investiga.

Todo lo que ud dice sr Peña es inobjetable en su columna.

Sr. Peña, Ud. mismo lo ha dicho..." Y es por eso -porque las circunstancias no derrotan siempre a la voluntad, sino que la voluntad es capaz de derrotar a las circunstancias- que los seres humanos deben responder por sus actos."... no siempre, pero a veces sí, las circunstancias derrotan a la voluntad, entonces...todo depende, todo es relativo. Por antonomasia, aquella virtud de la voluntad por sobre las circunstancias solo pertenece a Jesucristo.

Muy de acuerdo con el repudio al actuar del Sr. Milton Juica, que no hizo públicas esas irregularidades.
Pero en cuanto al comentario sobre el Sr. Ruben Ballesteros, cabe preguntarse: Si mañana irrumpe una dictadura.... Y sus emisarios le piden al Sr. Peña integrarse a un tribunal militar, será prudente, conveniente y justo negarse? Pudiendo influir en decisiones de vida o muerte de otros, será sano optar por no inmiscuirse? Me pare que no.
Si el problema es su declaración relativa a las circunstancias, una declaración en una entrevista imprevista no merece tan duro análisis.

Posteado por:
Polo Alberto Ondegardo Esquivel
25/12/2011 11:49
[ N° 22 ] Con 20 años en el gobierno, pudrieron todo.

Polo: Y que tiene que ver los 20 años de gobierno, con el magro funcionamiento del Poder Judicial, si son poderes "Independientes"
Usted repite como una letanía, lo mismo en cada Blog, limitese al tema.
Saludos,

Honor decencia y honestidad son valores universales en jueces y polÍticos ejemplares.

Esto tiene ya valides en los países para elegirlos, salvo en África y américa latina y el caribe, donde todavía pueden gobernar

e impartir justicia indecentes. Que careciendo de honor entregan estas clase de explicaciones deshonestas, y continúan en sus cargos y se van para su casa con suntuosas jubilaciones sin inmutarse y no les importa en absoluto el desprecio ciudadano.

Honor decencia y honestidad son valores inherentes a la democracia, sino se convietra en uan democracia corrupta setencio nuestro premio nobel mario vargas llosa

Can pasgaf.

Me parece categóricamente atendible lo planteado por Sr. Peña.
Es estimo evidente, inminente y categórico que consigna un claro cuestionamiento a la idoneidad de los jueces señalados, para ostentar la autoridad que se les ha asignado.
Esto no puede quedar aquí. Sería como haber permitido -y como se permitió - que Girardi llegara a presidir el Senado... INMORAL

SR Director

“La inteligencia emocional es la capacidad para reconocer sentimientos propios y ajenos, y la habilidad para manejarlos”. Daniel Goleman

El Sistema límbico es lo que confiere a los centros de la emoción un poder extraordinario para influir en el funcionamiento global del cerebro, incluyendo a los centros del pensamiento.

En un estudio sobre delincuentes, Han, Leed, Calhoun y Butcher, (1995) identificaron que la escala se relaciona con psicopatología y se acompaña casi siempre de cinismo, hipersensibilidad, agresión y demanda exagerada de afecto.

En otro estudio que se realizó con los datos obtenidos de 200 internos (100 hombres y 100 mujeres) de diversos centros penitenciarios mexicanos, quienes al momento de la captura de los datos, cursaban sentencias por delitos de homicidio y conducta agresiva

Las mujeres socialmente se muestran enojadas, sensibles a desaires y rechazos, son cautelosas en los contactos sociales y con poco interés en la gente, además de que muestran aislamiento y retraimiento social.

Mientras que las escalas elevadas en los hombres, indican comportamientos de riesgo en sujetos que son impulsivos, con actitud persistente y marcada irresponsabilidad hacia las normas, reglas y obligaciones sociales; así como incapacidad para mantener relaciones personales duraderas, baja tolerancia a la frustración e incapacidad para experimentar culpa. A.A Rueda, F.J. Gómez, G.S. Crespo, G.B. Santaella Hidalgo.

“La sentencia bíblica -con la vara que mides serás medido- se aplica sobre todo a los jueces. Y eso los obliga a que el rigor que muestran al aplicar la ley a otros, lo muestren también cuando deban aplicarla a sí mismos”. Carlos Peña 25-12-11

Carlos me vas a perdonar, pero parece que la sentencia bíblica “Con la vara que mides serás medido”, funciona solo para un lado no más, porque gracias a los derechos humanos has satanizado a personas, abogados, religiosos, militares, jueces, periodistas, instituciones y a cualquier ser vivo que respire o se mueva y que al año 73 por lo menos haya estado haciendo el servicio militar.

Esta actitud entre soberbia, delictual y revisionista tiene varas aristas, que pasaremos a detallar.

Soberbia de la superioridad moral

Falacia 1: Todo el que trabajo o respiro cerca del gobierno de Pinochet, es un delincuente traidor y asesino.

Entonces debe ser legítimo afirmar lo mismo, pero para los que trabajaron en el desgobierno de Salvador Isabelino y que hoy se pasean vilmente por Chile con total impunidad y sin hacerse responsable por sus actos.

Porque no entiendo tú lógica en América el comunismo, Fidel, y la ex URSS, asesinaron a un millón de seres humanos.

Salvador Isabelino traiciono al pueblo chileno al destruir la economía, la paz social y empobreció a millones de chilenos y fue el responsable directo, por la muerte de chilenos y seguir el manual del corta palos marxista de la lucha de clases y la toma del poder total.

Y resulta que el que evito (Pinochet), que el país cayera en manos del
imperialismo Soviético, es un asesino y el que quería entregar el país a la ideología totalitaria marxista, hoy le levantan un monumento en la plaza de la constitución.

El culto a la personalidad y el revisionismo

Resulta que hoy día nadie puede homenajear a nadie, si es que no se tiene el visto bueno de Carlos, la funa oficial de los progresistas y los medios de comunicación del país.

Y esto es de fácil revisión

Lo único verdadero y descriptivo que el país recuerda es el viaje de nuestro 84% cuando fue a Cuba....Vaya que novedad!!!

El mundo es testigo del culto a la personalidad y al encubrimiento a la que son adictos la ideología marxista y sus próceres, ahí tiene el llanto inconsolable del pueblo de Corea del Norte, quienes viven en un estado feudal y la muerte de su lider, provoco olas de histeria colectiva.

La escuela del delito

Junto con denostar a personas, instituciones, revisar la historia, con tu silencio le rindes culto a personajes obscuros y poco trascendentes, además fomentas conductas permisivas, que atentan contra el estado de derecho y que todo ciudadano debe respetar y que pasamos a revisar.

Hemos visto que el delincuente varón tiene marcada irresponsabilidad hacia las normas, reglas y obligaciones sociales; así como incapacidad para mantener relaciones personales duraderas, baja tolerancia a la frustración e incapacidad para experimentar culpa.

En tu columna dominical se practica el juzgar, condenar y apuntar a personas, en su honorabilidad e integridad de ciudadano, sin que tribunales de justicia, hayan encontrado delito en ese accionar cívico, y que la constitución y la ley les garantiza a todo ciudadano chileno.

Saludos cordiales, un feliz nuevo año para Chile

Próspero Vacca Q

Una muestra más de la decadencia moral de los miembros del poder judicial. Solo les interesa mantenerse en el poder, y perpetuarse, cualquiera sea el precio que deban pagar. Son políticos encubiertos, no difieren mucho de ellos.