Esta semana se zanjó la polémica. El Consejo Nacional de Educación aprobó por unanimidad la propuesta del ministro Beyer de aceptar indistintamente el uso de las palabras “régimen militar” o “dictadura” para referirse al período comprendido entre el 11 de septiembre de 1973 y el 11 de marzo de 1990.
El tema —que se ha transformado casi en una discusión filosófica entre nominalismo y realismo— tiene una pregunta de fondo: ¿importa clarificar la esencia de lo que fue el período para definirlo o simplemente nos tenemos que poner de acuerdo en un nombre para referirnos a él?
Intentemos ver la esencia. Y pese a que no hay nada más aburrido y obvio en una columna de opinión que citar a la Real Academia Española, es conveniente hacerlo por una sola vez. ¿Sabe usted como se define “dictadura”? Como “el gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país”. ¿Le suena conocido?
Pues bien, ¿cómo se explica, entonces, tanto revuelo?
Hay dos razones de forma y una de fondo.
La primera es obvia. Es la etiqueta. Si usted dice alubia quiere decir que es español; si dice frijol es mexicano, y si dice poroto es chileno. Aunque se esté hablando de lo mismo, todos sabrán inmediatamente su origen.
Pues bien, la forma como se refiera al período 73-90 se transforma necesariamente en su propia etiqueta. Si usted habla de “gobierno militar”, de seguro es que fue partidario de él y votó que SI en el plebiscito. Si habla de “dictadura” votó que NO. Y si habla de “régimen militar” queda en el terreno de la duda: ¿Un SI converso? ¿Un NO moderado? En fin. La verdad no tiene importancia.
De cierta forma, “régimen militar” termina adoptando una especie de dialéctica hegeliana que sintetiza el concepto de “gobierno militar” y “dictadura”, aunque en sí mismo se trata de una palabra bastante artificiosa.
El segundo aspecto de forma dice relación con el gusto que tenemos en Chile por los eufemismos. En un país donde se habla de “faltar a la verdad” en vez de “mentir”, de “irregularidad” en vez de “corrupción”, donde se habló por años de “nulidades” para no tener que pronunciar la palabra “divorcio”, o donde incluso a los hoyos se les llama “eventos”; no hay cosa más cómoda que no decir lo que se quiere decir.
Cuando el poder se toma por la fuerza, más allá de cuántos lo hayan solicitado; cuando se elimina la disidencia, más allá de lo irresponsable que ésta haya sido; cuando se restringe la libertad de prensa, más allá de los excesos que haya cometido; cuando se usa la violencia ilegítima del Estado, más allá de los planes que tengan ciertos grupos violentistas; cuando se suprimen las elecciones, más allá de los vicios que éstas hayan tenido; no hay duda... se trata de una dictadura.
Sin embargo, es el problema de fondo el que no está resuelto. ¿Por qué se llegó a ella? La corrupción, el mal gobierno de una minoría, la legitimación de la vía armada en el congreso socialista en Chillán, el apoyo de la CIA, el fracaso de la clase política, el clamor de una mayoría, la herencia de Frei, etc., etc., etc. Son las cosas que hemos oído una y mil veces quienes ni siquiera habíamos nacido en esa época. Ese es el tema no resuelto y tampoco lo va a hacer la palabra que se use.
Por lo demás, en la propia Roma Tito Larcio ideó la “dictadura” para transferir a una persona todo el poder en los momentos difíciles, especialmente en los casos de guerra. Dictadura no es tiranía. Dictadura no es régimen totalitario. Dictadura no es democracia. Dictadura es dictadura.
Se puede argumentar que la dictadura chilena —además de los vicios nefastos propios de todas las dictaduras— tuvo virtudes importantes, escasas en este tipo de gobierno, al cambiar la mentalidad económica y en acercar a Chile al desarrollo. Sin duda ello es cierto. Pero hay que tenerlo claro: cuando se tiene cara de león, ojos de león y boca de león, no hay duda... se trata de un león.
|
Posteado por: lisandro contreras radic 28/01/2012 09:36 [ N° 1 ] |
Tanta palabrería para ser incapaz de decir que el GM fue una dictadura es para motejarla de asesina, genocida, ladrona y demás. En Chile, Sr Covarrubias, la palabreja tiene una connotación negativa por el ataque persistente de la zurdería y el lavado cerebral de gente como ud. |
|
Posteado por: Carlos Rubio 28/01/2012 10:18 [ N° 2 ] |
lisandro contreras radic "En Chile, Sr Covarrubias, la palabreja tiene una connotación negativa..." Ja ja ja...buena lisandro. Por si no lo sabes la palabra dictadura tiene una connotación negativa EN TODO EL MUNDO. |
|
Posteado por: Manuel Valdés Valdés 28/01/2012 10:21 [ N° 3 ] |
En buena hora león. No oso. Esos cuyo abrazo asfixia. |
|
Posteado por: Humberto del Pozo Lopez 28/01/2012 10:23 [ N° 4 ] |
Dictadura TERRORISTA, es la verdad sin eufemismos! Y los que se siguen haciendo los desentendidos y ciegos, sordos y cojos sabiendo de los crímenes abyectos que ocurrieron delante de sus ojos y oídos, hasta mucho después de la derrota política de sus adversarios, en despoblado, a mansalva, de noche, y saben que los esbirros de la DICTADURA torturaron y violaron y asesinaron a otros seres humanos que se niegan a ver hasta hoy como seres humanos, y solo para infundir el TERROR en los demás, y los que se beneficiaron de esas atrocidades, y no han hecho nada para reparar el daño, son unos desgraciados! |
|
Posteado por: José Fregoso Edelstein 28/01/2012 10:59 [ N° 5 ] |
Las connotaciones negativas de la palabra dictadura, de la que sus adeptos en Chile apenas se van enterando, es la razón por la cual estas mismas personas, en sus nostalgias y añoranzas se esfuerzan por encontrar eufemismos que pudieran blanquear la imagen de dichos regímenes que como toda dictadura, son criminales, corruptos y con claras tendencias genocidas. |
|
Posteado por: Arturo Montes Larrain 28/01/2012 11:25 [ N° 6 ] |
Fui exiliado forzado. Un sentido del largo plazo me hace preferir gobierno militar a dictadura. Ninguna calle se llama en Francia Waterloo. En Las Condes de Santiago hay, qué vergüenza, la calle Pétain. |
|
Posteado por: Hector Ramon Saez Silva 28/01/2012 11:45 [ N° 7 ] |
Este niño, Francisco José, porque creo que es un crìo , que no viviò nuestra pesadilla diaria desde el dìa en que las cosas llamadas "democràticas" en Chile en 1971 ,con Frei en la Moneda y posteriormente con Allende (elegido con una relativa mayorìa, pero ELEGIDO democràticamente por Chile y sus electores y los Poderes Legislativos) Comenzaron a "avinagrarse" con las "salidas de madre" de Funcionarios del Estado que eran y que son hoy los Militares. Ahora la vida diaria de todos los ciudadanos,hombres y mujeres de Chile, cambiò del cielo a la tierra, del momento que los Golpistas y sus secuaces Nacionales e Internacionales Podrìamos -por ejemplo- dar testimonios de la vida diaria de los chilenos que tuvimos "la experiencia" Y un sin fin de "placeres de Dictadura" a la que tuvimos derecho Es difìcil de olvidar, imposible a ocultar y que éste "niño" Francisco José Covarrubias, la trata eufemìsticamente de: "Dicta-qué?" |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 28/01/2012 11:53 [ N° 8 ] |
Sr Covarrubias: de su foto se desprende que ud. no había nacido cuando lo del Gobierno Militar, dicta dura o blanda, o como quiera, por lo que su carta es solo un ejercicio pseudo intelectual, y eso. |
|
Posteado por: ruthy gonzalez sieyes 28/01/2012 12:16 [ N° 9 ] |
Mas alla de cuantos los hayan solici |
|
Posteado por: José Fregoso Edelstein 28/01/2012 12:20 [ N° 10 ] |
Arturo Montes Larrain “Fui exiliado forzado” Aclaración supongo que necesaria para distinguirse de quienes se exiliaban por afición o por puro gusto. |
|
Posteado por: Arturo Montes Larrain 28/01/2012 12:59 [ N° 11 ] |
Sí, Fregoso del 10. Tenís razón. Más aún, por orgullo y sensibilidad, al retorno no acepté ninguna recompensa. Fui incitado a hacerlo por falsarios y cobardes de "izquierda" hoy muy bien instalados, como el guerrillero Óscar Gmo. Garretón, qué vergüenza. O como Brunner, "doctor de sociología en Oxford" que apenas tiene 4° medio. Chao pescado. |
|
Posteado por: José Fregoso Edelstein 28/01/2012 13:32 [ N° 12 ] |
En efecto hay quienes nos exiliamos por principio u obligados para salvar la dignidad y el pellejo, sin necesidad de pedir permisos ni sellos en pasaportes….….otros porque al no considerar justa la repartición de prebendas, se convirtieron en “democráticos opositores” de la noche a la mañana. |
|
Posteado por: Hans Seemann 28/01/2012 14:43 [ N° 13 ] |
Pura paja molida... |
|
Posteado por: Mateo Clevermind Testa 28/01/2012 15:03 [ N° 14 ] |
Wrong! |
|
Posteado por: Sergio Alberto Valenzuela Benavente 28/01/2012 15:30 [ N° 15 ] |
¿Porqué se lamenta tanto el zurderío?.El gobierno ya les dió nuevamente el gusto.No importa como se diga señores,sabemos bien que significa para unos y otros.Naturalmente el zurderío tuvo "razones"para arrancar hacia el extranjero.Otros se escondieron bajo la cama.Quienes no formamos parte del proyecto de revolución de la UP ni formamos parte de la dictadura del proletariado,no tuvimos que ir a ninguna parte salvo trabajar con ahínco para sacar al país del hoyo inmenso en que la dejó "el gobierno del pueblo".¡No pasaron ayer,tampoco lo harán hoy! |
|
Posteado por: sergio infante cousiño 28/01/2012 15:47 [ N° 16 ] |
Podrán llamarlo como quieran: Gobierno Militar
La majestuosa obra que nos legaron, ha dado gobernabilidad a los distintos gobiernos de la concerta y al actual, todo lo que se quiera decir de modo muy distorcionado, es solo eso, tratar de hacernos creer una historia mal contada, pero que en nada se acerca a la realidad, solo ficción marxísta... |
|
Posteado por: Mateo Clevermind Testa 28/01/2012 16:14 [ N° 17 ] |
Dn.Sergio 16. |
|
Posteado por: maritza fuentes rodriguez 28/01/2012 16:44 [ N° 18 ] |
Y los dictadores siguen cayendo ahora le toco el turno al de Guatemala, pronto caera,Daniel Ortega,luego los hnos Castro,para que se diga que si hay justicia.- |
|
Posteado por: sergio infante cousiño 28/01/2012 16:47 [ N° 19 ] |
Posteado Mateo Clivermind # 17: Don Mateo, esa si que fue dictadura, la del proletariado, pero parece que para los upelientos que aún están vivos, esa no fue dictadura o les falla covenientemente la memoria. Si son tan criticos y hasta dicen que la de los Castro es dictadura, me pregunto: Por qué cresta, no van donde los hermanitos esos y les dicen en su propia cara lo que piensan, o es solo para la plaeta ???... |
|
Posteado por: Sergio Guerra Guerra 28/01/2012 20:41 [ N° 20 ] |
Quìtele la connotaciòn negativa al concepto "dictadura" y se acaba el problema. Entendamos que dictadura no es otra cosa que un sistema màs de gobierno, como lo son la democracia, la monarquia, el absolutismo, etc. Y que cada uno de ellos puede ser bueno o malo segùn a quien le apriete el zapato, pero no se puede pontificar señalando que necesariamente uno de ellos puede ser el mejor, porque va a depender de quienes lo ejerzan. En Chile y otros paises, los gobiernos autoritarios han sido los que han resultado màs exitosos en lo institucional, econocòmico y social. Quizàs no tan bueno para los que les gusta usufructar màs de los derechos que de los deberes,pero asì hemos avanzado. !Dèjelo como dictadura nomàs, pero hàganse un lavado de cabeza¡ |
|
Posteado por: Hector Ramon Saez Silva 28/01/2012 21:26 [ N° 21 ] |
Cuàndo la prepotencia de las palabras de algunos contertulios internautas aquì, que tratan de zurdos,a los oposantes y vèictimas de la dictadura militar que asolò en Chile, se manifiesta en todas sus letras . Podemos darnos cuenta los Pienso que vuestras ganancias y negocios estàn manchados con los hechos por ustedes aplaudidos y defendidos. Y ahora que aùn en 2012 las huellas y consecuencias no se han podido borrar ni cambiar de los textos para las nuevas generaciones, es el mejor castigo a vuestra acciòn. |
|
Posteado por: José Fregoso Edelstein 29/01/2012 11:34 [ N° 22 ] |
Sergio Guerra Guerra “Entendamos que dictadura no es otra cosa que un sistema màs de gobierno” |
|
Posteado por: maria soledad martinez gonzalez 30/01/2012 08:16 [ N° 23 ] |
todo este tema ha sido una discusión acaloradamente mas politica que razonable, y menos patriotica y de acuerdo a nuestra realidad actual y tradicional de pais democrático, lo mas cuerdo y que a nadie le va a disgustar si usamos cuatro dedos de cabeza, seria escribir: ...(primero, segundo o no se que número de veces),GOBIERNO DE LOS MILITARES",pues en Chile hemos tenido en nuestra historia mas de un gobierno de transición con losmilitares, y todos fueron conflictivos no solo el ultimo, y dejariamos un poco la pesada carga de insistir tanto en los derechos humanos en Chile, cuado vemos cada dia en Cuba y en la primera potencia economica mundial, China, como se violan los derechos humanos y NADIE PRITESTA, NI SIQUIERA LA ONU.... |
|
Posteado por: Rodrigo Rodriguez R. 30/01/2012 15:07 [ N° 24 ] |
No comparto en absoluto su punto de vista Sr. Covarrubias. Y sabe porque ? simplemente porque es mas especifico llamarlo regimen militar envez de dictadura. Fijese en el lo que dice la RAE sobre regimen militar. Dictadura podria ser cualquier regimen en donde no hayan elecciones y atropello de los DDHH, intervención de los otros poderes del estado, PERO no indica si el dictador es un civil o un militar. En cambio, regimen militar conlleva las caracteristicas de dictadura y especifica que se trata de un militar. Finalmente cual es el problema de llamarlo de las dos formas, a menos que se trate una vez mas sembrar odio o separatismo, que claro esta no ayuda en nada al nuestro pais. |
|
Posteado por: antonio salinas retamal 31/01/2012 14:57 [ N° 25 ] |
Lo escencial, obviamente, no está en el nombre (cuestión que tampoco es menor), sino en el significado histórico del gobierno de Pinochet. Y en ello lo que destaca es la brutal y sistemática violación a los dd.hh. Pero deben seguir las precisiones. En la misma línea, sería conveniente que el debate se ampliara a cuestiones más interesantes y definir el real rol de la D.C. chilena en la gestación del golpe y su papel en los primeros años de la dictadura (así me gusta llamar a ese período). Unido a ello, resultaría atractivo también aclarar en qué tipo de regímenes se refugió buena parte de la dirigencia de izquierda e intentar conciliar (aunque parezca imposible) su discurso de condena a la dictadura chilena y apoyo insólito a dictaduras acaso peores. Pero así es Chile. Esta discusión es casi como un chiste cruel. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |