Cambio de régimen

Como, finalmente, el duo Walker-Larraín ha sincerado sus posiciones y ha quedado para todos claro que cambiaremos nuestra institucionalidad política a corto plazo, porque ya no le quedan partidarios, conviene escuchar a quienes siempre hemos abogado por el cambio de régimen político y en defensa del sistema de gobierno parlamentario, que, originalmente, era el modelo de RN y que defendía ardientemente Andrés Allamand a principios de los 90, cuando conducía a su partido e, incluso, llegó en más de una ocasión a nominar una especie de gabinete fantasma al estilo inglés, a cargo de gente de RN de carne y hueso.

Este es el momento de plantear la instauración de un sistema parlamentario, el que existe como expresión de democracia en los 5 continentes, desde Japón a Canadá o desde Suecia a Nueva Zelandia, pasando por India, Israel y toda Europa y que es el que caracteriza a las principales democracias del planeta. La única excepción es Estados Unidos, del que sólo somos una mala y fracasada copia, debido a nuestra condición de patio trasero, que debiéramos dar por superada junto con la aprobación de una nueva Constitución legítima en su origen y democrática en su contenido.

(2)

En un régimen parlamentario, se da la separación de funciones entre el gabinete gobernante dirigido por un primer ministro o jefe de gobierno y la jefatura del Estado, que queda entregada al monarca o al Presidente de la República, como ocurre en Alemania, España, Italia, Noruega o cualquier país con sistema parlamentario. De acuerdo a este sistema, el gobierno nace del Parlamento, que es el órgano donde se expresa la soberanía popular y ante el que aquél es políticamente responsable. Consecuentemente, siempre gobierna la mayoría, porque si quienes ejercen el gobierno pierden la confianza de este órgano auténticamente representativo, dicho gobierno cae y es reemplazado por otro, de acuerdo a lo que determine la mayoría parlamentaria, lo que no significa ni representa ningún trauma, porque la oposición parlamentaria al gabinete en funciones, está siempre a la expectativa y, por tanto, preparada para ocupar su lugar, lo cual, implica que sólo permanecen en el Parlamento aquellos legisladores que se demuestran activos y eficientes.

Por ello, resulta absolutamente extraviada e inaceptable la planteada limitación de dos períodos para el ejercicio parlamentario en esta iniciativa de la Democracia Cristiana y Renovación Nacional. La mayor o menor duración de un parlamentario, debe estar determinada exclusivamente por sus electores, de acuerdo a su desempeño y sin ningún límite preimpuesto, sino sólo la sana competencia proporcionada por un sistema electoral democrático. La única limitación coherente con el espíritu democrático y recomendable, sería la prohibición de optar a la primera legislatura para los parlamentarios actuales.

(3)

Ciertamente, toda iniciativa de democratización pasa por eliminar el fraude del binominal (33%=66%), el que no admite reformas ni perfeccionamientos, sino sólo su eliminación y reemplazo por un sistema electoral auténticamente democrático, o sea, uno donde la mayoría expresada por los votantes se refleje como tal en el Parlamento y no se oculte en una falseada representación parlamentaria, como la que se obtiene con el escandaloso cuoteo que viene a materializar el binominal.

Finalmente y en relación con el aumento de parlamentarios que requiere el sistema electoral proporcional que habrá de reemplazar al binominal y que resulta tan fácil de denostar, la solución radica en la eliminación del desprestigiado Senado y la instauración de un Parlamento unicameral de entre 150 y 200 representantes.

Hay que intensificar la movilización para derrotar estratégicamente a los que se oponen a la soberanía de los que constituimos Chile y quieren impedir que ésta se instale y exprese como poder CONSTITUYENTE.

El pololeo DC RN en la práctica más que polvareda ha traído un buen caldo de cabeza a los tradicionales apernados en el poder hoy. Ha caído en un conflicto semántico y con éste no se resuelven los verdaderos problemas de este país. Y, me refiero,específicamente a que las personas y sus necesidades estén debidamente representadas por los partidos políticos existentes y que éste a su vez se distribuya en forma real.Al igual que el poder de decisión y ,el poder económico .Todos éstos alejados la vida real y cotidiana de los chilenos y de su injerencia en la redistribución y participación del mismo.
Mientras no se establezcan mecanismos que den garantías para representar y operar de acuerdo a ella estaremos lejos,muy lejos de una verdadera democracia.Será cualquier cosa,,pero no nos digan que es democracia .moderna y representativa.
Habrá que asegurar un sistema de participación de los cuerpos intermedios para de ahí producir una am plitud suficiente que garantice y permita la participación y posterior elección.¿Que no nos gusta esta política? Bueno,es parte del proceso...parece que se nos ha olvidado después de tanto tiempo de desuso. La población también o lo ha olvidado o no quiere hacerse cargo: en aras del bien común y no sólo del particular como vivimos "enfocados" hace muchos años los chilenos. Ambos deben de armonizarse en el nuevo esquema: nada fácil. Se ha perdido la práctica...cosa que estos nuevos pololos RN DC deberán necesariamente recordar. Atte

Si entramos en el terreno de la política ficción...y no tanto ,no hay dudas que el efecto "bisagra" o "puente" del señor Larraín quien ha mediado a través de -sus buenos oficios -de forma tal, que el antiguo ancestro DC de Piñera ha reencontrado un interlocutor válido para volver y reconectarse con su antigua tienda(DC) sin quemarse aún más políticamente frente a la opinión pública con la "oblicua o baipaseada" operación.Así todo y todos bien...continúa la función por hoy. Atte

RN y DC a construir el centro político que Chile necesita.

Los extremos se autoexcluyen.

y con estos comentarios tan rebuscados se llenara la olla,me pregunto yo.-