• Columnistas

• Artículo
• Carlos Peña
• Entrevista
• Ernesto Ottone
• Francisco Díaz
• Francisco José Covarrubias
• Francisco Vidal
• Harald Beyer
• Jaime Bellolio
• Joaquín García Huidobro
• Joe Black
• Jorge Correa Sutil
• Juan Antonio Muñoz
• Lucas Sierra
• Luis Larraín
• Opinión

Laurence Golborne ha admitido, por primera vez, que tiene interés en concursar en una primaria para Presidente de la República. Pablo Longueira se encuentra en plena precampaña: hace de vocero exclusivo del relato antiabusos, hace rafting en un río para promover el turismo, y de pasadita, le da instrucciones al Banco Central por la tasa de interés.

Andrés Allamand, por su parte, explica en una lata entrevista acerca de lo difícil que se hará gobernar en el futuro y de los atributos que debe reunir el próximo Primer Mandatario, atributos que, casualmente, coinciden con los que él cree y dice tener. Es decir, tres ministros de Estado que en este 2012 parece que dirán "chao, jefe" a Sebastián Piñera y se embarcarán en la carrera presidencial.

La explosión de candidatos de oposición ha hecho que no se note tanto la inflación de candidatos de gobierno. Por más de una década, hubo en la derecha solo dos presidenciables, Sebastián Piñera y Joaquín Lavín. O le tocaba a uno (Lavín en 1999), o le tocaba al otro (Piñera en 2009), o le tocaba a los dos juntos (ambos en 2005).

Ahora, en cambio, saltan al terreno de juego estos tres candidatos-ministros, a los que se les debe sumar una banca de reservas de buen potencial: Carolina Schmidt, Evelyn Matthei y, en menor medida, el incombustible Joaquín Lavín. Es decir, existen seis presidenciables en la derecha, y los seis son ministros de Estado. El único parlamentario que podría pretender ingresar a este grupo de avanzada es el senador Alberto Espina, quien, aunque pocos lo recuerden, se autoproclamó candidato para el 2014... en 2008.

¿Afectará o ayudará al gobierno tener tres (o seis) ministros-candidatos? ¿Afectará o ayudará a los candidatos ser ministros de este gobierno? En política no existen las reglas de oro, pero sí se pueden establecer ciertas probabilidades.

Respecto de los candidatos, hay que constatar que un gobierno exitoso, si bien ayuda al candidato que pretende sucederlo, no es garantía de nada. Si el aspirante no prende, ni el más carismático de los presidentes logrará traspasar su popularidad. Le pasó a Bill Clinton con Al Gore. Pero por otro lado, un gobierno mal percibido por la ciudadanía puede ser un escollo insalvable, incluso para el buen candidato que intente sucederlo. Le pasó a John McCain con George W. Bush. Es decir, si usted intenta suceder a un buen gobierno, juéguesela. Si intenta suceder a un mal gobierno, olvídese.

Respecto de los gobiernos, la cuestión tampoco es unívoca. Lograr instalar a un sucesor es, usualmente, visto como señal de éxito de una gestión. Pero son decenas los casos de presidentes y primeros ministros de gran éxito que, sin embargo, no lograron sucederse en el poder. Por otro lado, no hay situación más triste para un Presidente en ejercicio que el síndrome del "pato cojo", es decir, cuando el eje de la política deja de centrarse en su gobierno y pasa a centrarse en la posible sucesión.

¿Qué harán los actuales ministros-candidatos? Todo indica que seguirán el juego de dejarse querer y recorrer Chile como ministros, hasta poco antes de las elecciones municipales. En ese momento, sin embargo, alrededor de agosto o septiembre, deberán optar por seguir en el gabinete o renunciar para correr en las presidenciales. Porque los candidatos a alcaldes y concejales los querrán en sus propias campañas, y es sabido que campaña y ministerio no van de la mano. Lagos renunció un año antes de la elección en 1992 y en 1998; Bachelet y Alvear renunciaron un año antes en 2004.

La pregunta es entonces: ¿los ministros-candidatos serán candidatos "gracias" a Piñera, o "a pesar" de Piñera? Está por verse. Lo que es yo, me voy de vacaciones. Chao, jefe.