Patricia Vildósola E.
Desde que dejó las tareas gremiales, Ricardo Ariztía ha optado por aparecer poco en los medios. Sin embargo, el empresario agrícola, expresidente de la SNA y de la CPC no para. A sus actividades como agricultor suma su participación en consejos y directorios, como los del Inia y de la Asociación de Riego y Drenaje, y sigue siendo un referente para el sector. Y mantiene su visión crítica de cómo está, qué requiere y para dónde debe ir la agricultura.
—¿Cree factible el proyecto de ser potencia agroalimentaria?
—Aunque nunca he entendido bien cuáles son las ventajas que significa ser potencia agroalimentaria, pareciera que con las dificultades que existen (ver recuadro) se va haciendo difícil, ya que están presentes en toda la cadena productiva. Hay varios países que nos ganan por paliza en exportaciones agrícolas. Entonces, no basta con hablar de ser potencia, sino que hay que actuar como tal y no creerse el cuento así no más.
—Pero ¿tienen los agricultores la capacidad de responder a ese desafío?
—Los agricultores tenemos una capacidad de reacción empresarial que la hemos demostrado en varias oportunidades, por lo tanto estamos preparados para competir en el mundo globalizado. Por supuesto que hay cambios generacionales, aumento de tamaño de propiedad, economía de escala. Creo sí que, aunque cueste entenderlo, se acabó la agricultura nostálgica y de los recuerdos. Es lamentable para muchos, pero la vida es así.
Las falencias públicas
—¿Cuenta el país con una política agrícola ad hoc a las necesidades actuales?
—Sí, o si no no estaríamos exportando US$12.000 millones anuales y generando 800.000 o un millón de empleos. Lo que nos preocupa es el futuro, las medidas que no se adoptan. Los mercados se nos ponen cada vez más difíciles por aumentos de costos de fletes y competimos con países que se encuentran más cerca de los centros de consumo, que tienen mejor calidad de productos y pueden vender más barato que nosotros. Entonces, debemos trabajar en diversos frentes para mantener el liderazgo.
Dentro de esta idea es conveniente señalar que hay que terminar con la exportación de productos agroindustriales y frescos de segunda calidad. Nos echamos abajo los precios nosotros mismos y de paso desprestigiamos nuestros productos haciéndo más difícil la venta siguiente. La calidad es elemental y sobre todo ahora.
—¿La acción del Minagri está enfocada a los grandes temas país del sector?
—En el tiempo ha funcionado bien y la prueba es que cada vez que se anuncia un cambio de ministro aparecen las oposiciones de los dirigentes. Pero sin intención de ser irónico, el ministerio y sus servicios están excesivamente enfocados a la pequeña agricultura a través de sus subsidios asistenciales. Entiendo este problema de difícil solución y no lo critico, pero termina confundiendo los roles. Por ejemplo, no podemos tener un ministro repartiendo fardos de pasto en Temuco, mientras se desarrolla un importante seminario en Santiago sobre agroindustria y alimentación con excelentes expositores que le permite a la autoridad estar informada de lo que sucede. Claramente para el ministerio actual las prioridades no son los grandes temas país.
Hay otro aspecto muy importante: el Minagri no tiene una coordinación fluida con otros ministerios para las inversiones y solucionar inconvenientes; por ejemplo, con el de Obras Públicas en infraestructura vial, portuaria, recursos hídricos. Con el de Salud, en procesos de control de mataderos, inocuidad. Con el del Trabajo, en la búsqueda de soluciones a temas laborales. Esto muchas veces no permite avanzar en aspectos importantes.
—¿Cómo debiera ser la relación del sector público con el privado?
—Como es actualmente. Hay buena comunicación, buena relación, hay constantes reuniones y participación de los privados, pero caen en el denominador común de la efectividad de las medidas que se toman o propuestas que se aprueban, las que luego quedan atrapadas en la burocracia o el sectarismo político del Estado.
—¿Tiene Chile una acción adecuada en temas de comercio internacional como el de las bandas de precios y el marketing order?
—Son temas para los que debemos estar preparados y organizados para reaccionar permanentemente. Hoy son los que nombra. Mañana serán otros que en alguna parte del mundo estarán inventando para crear barreras paraarancelarias. Aquí se ven los gallos, con organizaciones gremiales de peso, financiadas, y con expertos de alto nivel para entrar al debate y no ser sobrepasados con medidas como marketing orders propuestas por organizados productores californianos; o mezclas de harinas con las cuales los vecinos violan los aranceles de entrada con el beneplácito de nuestras autoridades afectando a los productores chilenos.
—¿Cuál es la fórmula para enfrentar la actual coyuntura internacional de crisis financiera?
—Con mucha cautela e información al día para lograr mantenerse activo y productivo. No hay más recetas y se puede comprobar con los constantes vaticinios de los economistas que uno no sabe si son mensajes interesados para determinados objetivos o es realmente la verdad. Hay que tratar de hacer las cosas bien de acuerdo a las circunstancias y moverse con cuidado, bajos costos y muy bien informado.
Cómo está Chile en innovación
—¿Qué pasa en Chile con la inclusión de nuevas tecnologías como los OGM?
—Si no se consideran, seguiremos perdiendo competitividad. En el mundo aún no se han demostrado efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos. Y nuestros competidores que los tienen nos seguirán desplazando en rendimiento o menores costos. Hasta los europeos los producen y consumen. En Chile producimos semillas transgénicas pero sólo para exportación, ya que no las podemos sembrar, y se exportan a EE.UU. donde producen el maíz que nosotros les compramos para alimentación del ganado. ¿Qué le parece?
Primero se opusieron los agricultores del sur quienes finalmente se convencieron de su error. Ahora hay que trabajar con las autoridades del próximo gobierno, ya que no nos olvidemos que hay un compromiso político de éste de no tocar este tema.
—¿La innovación e investigación agroalimentaria es la adecuada para un país que pretende dar un salto?
—Acabo de participar en un seminario organizado por FIA para discutir este tema, lo que indica que hay preocupación por buscar nuevos caminos. Creo se ha manoseado mucha la palabra innovación como solución a los problemas que nos hacen perder competitividad.
Se gasta mucho tiempo de nuestros investigadores concursando para obtener recursos. Existe mucha duplicidad de funciones para asignar estos recursos. Bien merece este tema seguir analizándose y hay piso para ponernos de acuerdo, con mayor participación académica, privada y pública. En todo caso hay un aspecto a mi parecer vital si queremos investigación, y es que definitivamente se respete la propiedad intelectual y se otorguen beneficios tributarios que motiven de verdad a los privados.
Productivos: No hemos podido mejorar la productividad y eficiencia a todo nivel, pero especialmente en la obra de mano y mandos medios. Existe una pasividad que debemos trabajar muy fuerte para motivar, fidelizar, capacitar a nuestro personal, batallando muchas veces en contra de la política laboral llena de rigideces que se manifiestan en no permitir una movilidad laboral acorde con la agricultura y modernidad actual. Nos rige la misma ley laboral de un mall en Santiago o una industria. Nuestros trabajadores están de acuerdo con nosotros y no con la ley que los perjudica.
Políticas: Claramente falta que la autoridad entienda cómo perdemos posiciones en los mercados porque otros no cometen los errores nuestros. Competimos con países que, además de estar más cerca de los mercados, cuentan con gobiernos que se preocupan de facilitarles su gestión. En el caso nuestro se requiere ser insistente en apertura de mercados, agilidad para resolver problemas, eficiencia y actitud proactiva. Muchas veces a los funcionarios del Estado les cuesta entender que todos debemos tirar la carreta en el mismo sentido.
Inversiones: Cuando hay inversiones atractivas siempre hay capital para desarrollarlas y hoy día podemos observar cómo se está invirtiendo en agricultura con tecnología de punta, en riego, variedades que requieren menos obra de mano, cosechas mecanizadas. Todo apunta a invertir donde se necesite la menor cantidad de empleo. ¿Qué significa esto? Que los que han sembrado la odiosidad, excesivo papeleo de contratación, van a obtener inversiones que requieren menos empleos, y eso es malo para Chile.
En infraestructura ¿Le parece razonable que tengamos no menos de 50 mil kilómetros de caminos de tierra y mal mantenidos?. La inversión en caminos por ejemplo le inyecta una plusvalía y productividad de una magnitud espectacular a la tierra agrícola y de paso frena la migración del campo a la ciudad.
En imágen país: nos damos vuelta en inversiones menores mientras nuestros competidores muestran sus países y sus producciones con energía. Acá se avanza a una velocidad de los años sesenta. Hasta el momento lo que hay son sólo reuniones de salón y poco avance. Y la necesitamos más que nunca ante la incertidumbre de los mercados mundiales.
La unión de los gremios
El gremialismo del sector ¿es un contrapeso o un referente para el sector público o está demasiado atomizado?
—Creo que la organización gremial por sector productivo ha sido muy efectiva como lo demuestran organizaciones de la fruta, vinos, aves y cerdos. Pero si éstas y todas las otras organizaciones trabajaran bajo el alero de una institución madre como debería ser la SNA, los resultados serían muy superiores. Lamentablemente no es fácil, aparecen caudillos como en todas las actividades, provocando una atomización y así no se logra una línea de acción coordinada, bien analizada y elaborada con una sola voz y al no lograrlo se termina por darle el paso al juego político de las autoridades a las que obviamente les conviene "dividir para reinar". Entonces se pierde, fuerza, presencia, unidad de acción y altos costos de oficinas gremiales por todas partes. Da gusto ver las organizaciones gremiales australianas, neozelandesas con una nitidez jerárquica que les genera muchos beneficios.
Falta mucho en este aspecto y pareciera que no se valora la importancia y alta rentabilidad que significa tener organizaciones gremiales poderosas, bien representadas en el Parlamento como lo eran antes. Ojalá las generaciones nuevas despierten en este sentido.
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 29/11/2008 14:20 [ N° 1 ] |
Sr. Ariztía lamentablemente parece que sus fuentes , sus asesores o socios , lo tienen mal informado, respecto a los transgénicos (OGM ), hay un eslogan que se está repitiendo por varios personajes que parecen van a las mismas sesiones de marketing ,todos repiten lo mismo sin ni arrugarse , "aún no se han demostrado demostrado efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos " |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 29/11/2008 18:16 [ N° 2 ] |
A continuación detallo algunos de los efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos que conocemos, ya que no hay muchas investigaciones. La tv. internacional ALEMANA denunció que las transnacionales transgénicas casi no hacen mayores investigaciones serias en el tiempo , antes que los productos salgan al mercado,no les interesa ni les conviene lo cual queda claramente demostrado con lo que les pasó en la producción de triptófano en Japón . |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 29/11/2008 18:34 [ N° 3 ] |
EL Dr. Andrei Tchernitchin profesor de la Facultad de Medicina de la Univ. de Chile, informa que los tomates transgénicos contienen una menor cantidad de licopenos , lo cuales protejen contra el cáncer gástrico y de próstata y que la soya OGM pierde la proporción de los estrógenos disminuyéndolos , estos protejen a la mujer de varios tipos de cánceres . Curiosamente la mujer de Japón y China , tiene una mortalidad muy baja de cáncer de mama , por consumir soya natural ,no así la mujer de EE. UU. que lo sufre en un porcentaje mas alto por consumir soya transgénica antinatural, saque Ud. sus propias conclusiones , si serán alimentos de calidad superior o no. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 29/11/2008 19:06 [ N° 4 ] |
John Fagan Ph. D. investigador norteamericano informa que la ingenería genética , aumenta el potencial alergénico de los alimentos , generándose nuevos alérgenos , los cuales podrían actuar como toxinas irritantes , mimetizantes etc..,y a nivel bioquímico celular de tejidos u órganos , para desorganizar una serie de funciones fisiológicas en el tiempo.Un gen de nuez de Brasil que se introdujo a una soya , produjo una fuerte alergia a quienes la consumieron .!Que maravillas de productos no¡, como para recomendarlos . |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 29/11/2008 20:11 [ N° 5 ] |
Diversas universidades neutrales en el mundo que han hecho investigaciones con alimentos transgénicos ,porque las transnacionales transgénicas casi no las hacen como denunció la tv. alemana y si alguna efectúan deben ser tan negativas que no las publican y las esconden o mienten cara de palo, como que producen mas , los científicos honrados de estas universidades nos informan lo siguiente: |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 01/12/2008 12:44 [ N° 6 ] |
Continuando el análisis de sus dichos , cuando Ud. dice ; nos seguiran desplazando en rendimiento o menores costos, las universidades de Kansas y Nebraska de EE. UU. informaron en la prensa mundial que de acuerdo a sus investigaciones, en soya y algodón transgénicos , se constató una disminución de producción de un 10 % promedio y respecto a menores costos en India les vendieron a los agricultores 4 veces mas caras las semillas con el cuento que producían mas ,(este sistema neoliberal económico especulativo funciona sin conciencia por eso ha fracasado, en el mundo ), quebrando a miles de pequeños agricultores indios ,que no pudieron pagar sus créditos , yo no quisiera que esto les pasará a los agricultores chilenos , porque soy chileno les informo lo que dice la prensa mundial, que ha pasado en otros países , estoy en defensa de los medianos y pequeños agricultores (80 %), los cuales para el país son muy valiosos porque dan mucho empleo,este gobierno así lo cree y los ayuda , los cultivos transgénicos usan grandes maquinarias en grandes extensiones,eliminando la mano de obra, no importando si aumenta la cesantía .Habiendo trabajado hace algún tiempo en un proyecto tripartita OEA-GOBIERNO-INACAP , para evitar el éxodo de los habitantes del campo a la ciudad , veo la introducción de transgénicos masivamente como un inmenso peligro en todos los aspectos ; social, ecológico, salud , contaminación , daño al medio ambiente ,cesantía , concentración de la riqueza mas aún de lo que esta , efecto negativo en el cambio climatico por deforestación de selvas , bosque nativo y la posterior erosión ,es una pequeña ganancia a corto plazo solo para los mas ricos y una inmensa perdida a largo plazo para todo el resto de los chilenos , porque los transgénicos son irreversibles lo contaminaran todo y los alimentos naturales NUNCA MAS se podrán producir en Chile ,porque somo un país pequeño lo transgénico y natural, no pueden convivir . |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 02/12/2008 12:38 [ N° 7 ] |
Experimentar geneticamente con nuestros alimentos, es como jugar a la RULETA RUSA con los consumidores(los chilenos todos) y la salud pública. Que pasará en 30 o 40 años mas cuando aparezcan más serios daños a la salud y el medio ambiente , igual como ocurrió con el tabaco (50años), quienes serán los responsables, Sres.promotores,propagandistas ,defensores y distorsionadores de la realidad , no tienen ningún fundamento válido para asegurar que esta tecnología es segura y beneficiosa , no se basa en principios científicos éticos , honrados y lógicos , debiera declararse una moratoria por 50 años y haciendo la debida investigación , según John Fagan Ph. D. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 03/12/2008 17:03 [ N° 8 ] |
Nunca seremos una potencia alimentaria con transgénicos , la tendencia y preferencia mundial por alimentos naturales cada vez crece mas y se paga mejor . Es absurdo , de poca visión , egoista, el defender intereses creados de unos pocos , cuando Ud. Sr. Ariztía dice que hasta los Europeos los producen y consumen , que equivocado esta , quisiera creer que no le queda tiempo para informarse correctamente y que no hay doble propósito , las encuestas nos dicen totalmente lo contrario llegando hasta un 70 % el rechazo en algunos países de EUROPA POR QUE SON MAS CULTOS QUE NOSOTROS , logrando después de grandes protestas que los etiqueten , cosa que aquí en Chile aún no se logra , pasando a llevar a todos los chilenos ,APROVECHANDOSE de que somos menos cultos despreciando su dignidad ,prohibiendo su libertad de elejir en un país democratico ,porque mejor no dice que en Europa los etiquetan y en Chile no porque falla la democracia ,esto mas parece una dictadura encubierta ,todo apoyado por algunos senadores y pseudocientíficos que parece estan al servicio de otro país,que verguenza , nos engañan descaradamente sin ningun fundamento honrado , somos conejillos de indias puestos a disposición de intereses extranjeros para experimentación,algun día tendrán que responder ante quienes los elijieron democraticamente (Que contradicción)y la justicia divina de la que nadie se escapa , donde las mentiras y la ignorancia no son excusa . |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 03/12/2008 17:24 [ N° 9 ] |
En Chile aún no entran masivamente gracias a la oposición de nuestra presidenta , algún día se lo agredeceran,quién tiene el conocimiento y se da cuenta como Dra. en medicina ,de los peligros potenciales de estos alimentos antinaturales y el compromiso que hay como Ud. muy bien dijo. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 08/12/2008 15:06 [ N° 10 ] |
Por fin llegó la "Justicia Divina". |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 09/12/2008 12:17 [ N° 11 ] |
Parece que las autoridades del próximo gobierno van a tener que seguir manteniendo el compromiso y ahora no dejar entrar nigún OMG, a la luz de los ultimos acontecimientos . |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 09/12/2008 12:24 [ N° 12 ] |
Parece que los agricultores del sur no estaban equivocados, al oponerse al ingreso de transgénicos al país ,no es hoy día con los nuevos acontecimientos un error. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 23/12/2008 09:26 [ N° 13 ] |
Buena la entrevista a Ricardo Aristía. www.lobbyingchile.blogspot.com |
|
Posteado por: José Miguel Contreras Arriagada 29/12/2008 13:48 [ N° 14 ] |
¿ Que nos parece ? a mi me parece pésimo que estemos alimentando a nuestro ganado con maiz transgénico eso denota falta de imaginación. Podríamos alimentarlo con pasto natural y subir el precio de la carne que exportamos certificando que Chile es un país libre de transgénicos. Ningún sector del país puede obligarnos al resto de la población a consumir trangénicos solo por que para ellos sea un "buen negocio", esto es un abuso y los que mas tienen derecho a opinar son los jóvenes que vivirán en Chile mucho tiempo mas que los viejos que están tomando las decisiones. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 01/01/2009 02:29 [ N° 15 ] |
China hoy día está pagando U$ 538 la tonelada de soya natural , contra U$ 300 de promedio que se esta pagando en el mundo por la soya transgénica .El rechazo a los OGM aumenta cada día mas en el mundo ,atentos agricultores chilenos, se está fraguando a nivel mundial el mas despota y cruel monopolio de semillas transgénicas (OMG) ESTERILES, a la fuerza,donde Uds. caerán en una trampa, para obligarlos a comprar año a año las semillas ,los químicos y los abonos , al precio que ellos quieran, como ocurrió en India , que les vendieron 4 veces mas caras las semillas de algodón, las cuales fallarón arruinando a miles de agricultores, suicidándose muchos de ellos , no produjeron mas .Además difunden MENTIRAS ESCANDALOSAS probadas por varias universidades en el mundo:ya que no producen mas, no son mas económicos cultivarlos , no usan menos químicos ,al contrario dañan el medio ambiente , los agricultores medianos y pequeños desaparecen ,aumenta la pobreza y la concentración de la riqueza , todo esto está pasando hoy día en Argentina con las 19 millones de Há de soya OMG , los agricultores chilenos serían esclavos de las transnacionales transgénicas ,teniéndoles que arrendar sus tierras por presiones inmorales ejercidas por estas ,a precios miserables (igual que en Argentina ),todo esto apoyado por un grupo de políticos ,pseudo científicos y empresarios,negligentes , sin escrúpulos y codiciosos . El no permitir etiquetarlos hace 8 años deja claro que los OMG son de procedencia oscura , de calidad dudosa y origen malicioso , un engaño a todos los chilenos ,no tenemos derecho a elejir peor que una dictadura ,usan igual "modus operandi" que las mafias con influencias en las sombras y los reducidores de especies , no se puede saber de donde vienen, porque son mal obtenidos por sistemas antinaturales y de pésima calidad , en el tiempo producirán desequilibrios fisiológicos serios como ya ocurrió con el tabaco. ¿Quién se hará responsable? |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 01/01/2009 16:13 [ N° 16 ] |
(Continuación) |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 01/01/2009 19:18 [ N° 17 ] |
No se les vé ninguna proyección favorable a los OGM, para dejarlos entrar masivamente en CHILE, solo escuchamos voladores de luces sin fundamentos reales , todo ocurrirá a futuro, un futuro de mentiras ,sin investigaciónes serias hecha por organismos neutrales , los cuales ya los han desenmascarados y ultimamente el golpe de gracia que les dió el congreso de EE. UU. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 02/01/2009 15:33 [ N° 18 ] |
El Sr. Romilio Espejo jefe del departamento de biotecnología del INTA, dijo que si se trata de un transgénico que aún no ha sido probado como maíz libre de riesgos para la población es preocupante , aunque la contaminación sea muy baja , indicó. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 16/01/2009 21:57 [ N° 19 ] |
Un grupo de diputados que está cuestionando a Wal-Mart , por no querer vender en Chile , productos de países a los cuales EE. UU. tiene bloqueo , han dicho que esto dejaría a merced de sus condiciones, la política exterior chilena. Tan soberbia ,gallarda y belicosa Que no ha sido por rey jamás regida Ni a extranjero dominio sometida. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 17/01/2009 18:14 [ N° 20 ] |
(Continuación) Y mas encima ahora EE. UU. nos quiere invadir con cultivos transgénicos usando a Chile como campo de experimentación para siempre y Conejillos de Indias , obligándonos a comer lo que no sabemos y no queremos , esclavizando a los agricultores chilenos a comprarles sus semillas estériles para formar el mas espectacular monopolio y también los abonos y químicos, al precio abusivo que ellos quieran vender, como ya ha pasado con la energia eléctrica , el agua , el uso de carreteras , teléfonos.......- |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 19/01/2009 15:37 [ N° 21 ] |
La prensa mundial (15 enero 2008)informa que en EE. UU. y el mundo hay una gran preocupación por los OGM no autorizados de maíz y arroz que fueron liberados sin autorización desde el año 2000, no se sabe las consecuencias que puedan tener en la salud y el medio ambiente , además de poner en peligro el comercio de estos alimentos a nivel mundial .Opiniones dadas por los mas altos personeros fiscalizadores del gobierno de EE. UU.. |
|
Posteado por: Sergio Miranda Guzman 19/01/2009 16:00 [ N° 22 ] |
(continuación) |
|
Posteado por: Andrés Gabriel O´Ryan Cristi 21/06/2009 15:30 [ N° 23 ] |
Lea las ùltimas informaciones negativas publicadas en la prensa mundial contra los transgènicos , en el artìculo "Radiografia al sector semillero". Ya les queda poco a los OGM y los Sres. Lobbistas quedaràn en soberano ridìculo. |
|
Posteado por: Andrés Gabriel O´Ryan Cristi 10/10/2009 13:20 [ N° 24 ] |
Suma y sigue rezagadas y rachazadas por la Unión Europea se encuentran en EE. UU. 200 mil toneladas de soya con trazas de OGM,querían pasarlas por naturales y seguir engañando al mundo. |
|
Posteado por: Andrés Gabriel O´Ryan Cristi 10/10/2009 13:32 [ N° 25 ] |
Suma y sigue , cerrado se encuentra el mercado Europeo de semillas de linaza (flaxseed)procedentes de Canada ,porque también se encontró contaminación OMG en 11 envíos recientemente. |
|
Posteado por: Andrés Gabriel O´Ryan Cristi 10/10/2009 13:59 [ N° 26 ] |
En la Unión Europea la tolerancia es cero contra los OGM hoy día y NO van a cambiar .Sr. Ariztía no cree Ud. que es una tremenda MALDAD , MALA intención, MALA leche y MALA fe , porque ya IGNORANCIA no es ,seguir promoviendo las mentiras de las bondades de los transgénicos y prometiendo lo que nunca llegará, para solo PERJUDICAR a los agricultores chilenos y la agricultura del país y así solo beneficiar intereses extranjeros con su lobby, comprobándose con estos hechos que no pueden coexitir OMG con naturales , una vez mas . No creo que ALEMANIA ,los Europeos y muchos países mas estén equivocados.Solo con un cheque en blanco suyo en garantia a los agricultores , se le podría creer su buena intención. Tiene ahora alguna solución ,para los agricultores chilenos que le rechazen sus productos contaminados hoy día como el maíz que ya está contaminado por los semilleros OGM ,para una eventual exportación. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |