Entrevista
Sábado 22 de Noviembre de 2008
Ricardo Ariztía: "No basta con hablar de ser potencia, sino hay que actuar"


Patricia Vildósola E.

Desde que dejó las tareas gremiales, Ricardo Ariztía ha optado por aparecer poco en los medios. Sin embargo, el empresario agrícola, expresidente de la SNA y de la CPC no para. A sus actividades como agricultor suma su participación en consejos y directorios, como los del Inia y de la Asociación de Riego y Drenaje, y sigue siendo un referente para el sector. Y mantiene su visión crítica de cómo está, qué requiere y para dónde debe ir la agricultura.

—¿Cree factible el proyecto de ser potencia agroalimentaria?

—Aunque nunca he entendido bien cuáles son las ventajas que significa ser potencia agroalimentaria, pareciera que con las dificultades que existen (ver recuadro) se va haciendo difícil, ya que están presentes en toda la cadena productiva. Hay varios países que nos ganan por paliza en exportaciones agrícolas. Entonces, no basta con hablar de ser potencia, sino que hay que actuar como tal y no creerse el cuento así no más.

—Pero ¿tienen los agricultores la capacidad de responder a ese desafío?

—Los agricultores tenemos una capacidad de reacción empresarial que la hemos demostrado en varias oportunidades, por lo tanto estamos preparados para competir en el mundo globalizado. Por supuesto que hay cambios generacionales, aumento de tamaño de propiedad, economía de escala. Creo sí que, aunque cueste entenderlo, se acabó la agricultura nostálgica y de los recuerdos. Es lamentable para muchos, pero la vida es así.

Las falencias públicas

—¿Cuenta el país con una política agrícola ad hoc a las necesidades actuales?

—Sí, o si no no estaríamos exportando US$12.000 millones anuales y generando 800.000 o un millón de empleos. Lo que nos preocupa es el futuro, las medidas que no se adoptan. Los mercados se nos ponen cada vez más difíciles por aumentos de costos de fletes y competimos con países que se encuentran más cerca de los centros de consumo, que tienen mejor calidad de productos y pueden vender más barato que nosotros. Entonces, debemos trabajar en diversos frentes para mantener el liderazgo.

Dentro de esta idea es conveniente señalar que hay que terminar con la exportación de productos agroindustriales y frescos de segunda calidad. Nos echamos abajo los precios nosotros mismos y de paso desprestigiamos nuestros productos haciéndo más difícil la venta siguiente. La calidad es elemental y sobre todo ahora.

—¿La acción del Minagri está enfocada a los grandes temas país del sector?

—En el tiempo ha funcionado bien y la prueba es que cada vez que se anuncia un cambio de ministro aparecen las oposiciones de los dirigentes. Pero sin intención de ser irónico, el ministerio y sus servicios están excesivamente enfocados a la pequeña agricultura a través de sus subsidios asistenciales. Entiendo este problema de difícil solución y no lo critico, pero termina confundiendo los roles. Por ejemplo, no podemos tener un ministro repartiendo fardos de pasto en Temuco, mientras se desarrolla un importante seminario en Santiago sobre agroindustria y alimentación con excelentes expositores que le permite a la autoridad estar informada de lo que sucede. Claramente para el ministerio actual las prioridades no son los grandes temas país.

Hay otro aspecto muy importante: el Minagri no tiene una coordinación fluida con otros ministerios para las inversiones y solucionar inconvenientes; por ejemplo, con el de Obras Públicas en infraestructura vial, portuaria, recursos hídricos. Con el de Salud, en procesos de control de mataderos, inocuidad. Con el del Trabajo, en la búsqueda de soluciones a temas laborales. Esto muchas veces no permite avanzar en aspectos importantes.

—¿Cómo debiera ser la relación del sector público con el privado?

—Como es actualmente. Hay buena comunicación, buena relación, hay constantes reuniones y participación de los privados, pero caen en el denominador común de la efectividad de las medidas que se toman o propuestas que se aprueban, las que luego quedan atrapadas en la burocracia o el sectarismo político del Estado.

—¿Tiene Chile una acción adecuada en temas de comercio internacional como el de las bandas de precios y el marketing order?

—Son temas para los que debemos estar preparados y organizados para reaccionar permanentemente. Hoy son los que nombra. Mañana serán otros que en alguna parte del mundo estarán inventando para crear barreras paraarancelarias. Aquí se ven los gallos, con organizaciones gremiales de peso, financiadas, y con expertos de alto nivel para entrar al debate y no ser sobrepasados con medidas como marketing orders propuestas por organizados productores californianos; o mezclas de harinas con las cuales los vecinos violan los aranceles de entrada con el beneplácito de nuestras autoridades afectando a los productores chilenos.

—¿Cuál es la fórmula para enfrentar la actual coyuntura internacional de crisis financiera?

—Con mucha cautela e información al día para lograr mantenerse activo y productivo. No hay más recetas y se puede comprobar con los constantes vaticinios de los economistas que uno no sabe si son mensajes interesados para determinados objetivos o es realmente la verdad. Hay que tratar de hacer las cosas bien de acuerdo a las circunstancias y moverse con cuidado, bajos costos y muy bien informado.

Cómo está Chile en innovación

—¿Qué pasa en Chile con la inclusión de nuevas tecnologías como los OGM?

—Si no se consideran, seguiremos perdiendo competitividad. En el mundo aún no se han demostrado efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos. Y nuestros competidores que los tienen nos seguirán desplazando en rendimiento o menores costos. Hasta los europeos los producen y consumen. En Chile producimos semillas transgénicas pero sólo para exportación, ya que no las podemos sembrar, y se exportan a EE.UU. donde producen el maíz que nosotros les compramos para alimentación del ganado. ¿Qué le parece?

Primero se opusieron los agricultores del sur quienes finalmente se convencieron de su error. Ahora hay que trabajar con las autoridades del próximo gobierno, ya que no nos olvidemos que hay un compromiso político de éste de no tocar este tema.

—¿La innovación e investigación agroalimentaria es la adecuada para un país que pretende dar un salto?

—Acabo de participar en un seminario organizado por FIA para discutir este tema, lo que indica que hay preocupación por buscar nuevos caminos. Creo se ha manoseado mucha la palabra innovación como solución a los problemas que nos hacen perder competitividad.

Se gasta mucho tiempo de nuestros investigadores concursando para obtener recursos. Existe mucha duplicidad de funciones para asignar estos recursos. Bien merece este tema seguir analizándose y hay piso para ponernos de acuerdo, con mayor participación académica, privada y pública. En todo caso hay un aspecto a mi parecer vital si queremos investigación, y es que definitivamente se respete la propiedad intelectual y se otorguen beneficios tributarios que motiven de verdad a los privados.

Productivos: No hemos podido mejorar la productividad y eficiencia a todo nivel, pero especialmente en la obra de mano y mandos medios. Existe una pasividad que debemos trabajar muy fuerte para motivar, fidelizar, capacitar a nuestro personal, batallando muchas veces en contra de la política laboral llena de rigideces que se manifiestan en no permitir una movilidad laboral acorde con la agricultura y modernidad actual. Nos rige la misma ley laboral de un mall en Santiago o una industria. Nuestros trabajadores están de acuerdo con nosotros y no con la ley que los perjudica.

Políticas: Claramente falta que la autoridad entienda cómo perdemos posiciones en los mercados porque otros no cometen los errores nuestros. Competimos con países que, además de estar más cerca de los mercados, cuentan con gobiernos que se preocupan de facilitarles su gestión. En el caso nuestro se requiere ser insistente en apertura de mercados, agilidad para resolver problemas, eficiencia y actitud proactiva. Muchas veces a los funcionarios del Estado les cuesta entender que todos debemos tirar la carreta en el mismo sentido.

Inversiones: Cuando hay inversiones atractivas siempre hay capital para desarrollarlas y hoy día podemos observar cómo se está invirtiendo en agricultura con tecnología de punta, en riego, variedades que requieren menos obra de mano, cosechas mecanizadas. Todo apunta a invertir donde se necesite la menor cantidad de empleo. ¿Qué significa esto? Que los que han sembrado la odiosidad, excesivo papeleo de contratación, van a obtener inversiones que requieren menos empleos, y eso es malo para Chile.

En infraestructura ¿Le parece razonable que tengamos no menos de 50 mil kilómetros de caminos de tierra y mal mantenidos?. La inversión en caminos por ejemplo le inyecta una plusvalía y productividad de una magnitud espectacular a la tierra agrícola y de paso frena la migración del campo a la ciudad.

En imágen país: nos damos vuelta en inversiones menores mientras nuestros competidores muestran sus países y sus producciones con energía. Acá se avanza a una velocidad de los años sesenta. Hasta el momento lo que hay son sólo reuniones de salón y poco avance. Y la necesitamos más que nunca ante la incertidumbre de los mercados mundiales.

La unión de los gremios

El gremialismo del sector ¿es un contrapeso o un referente para el sector público o está demasiado atomizado?

—Creo que la organización gremial por sector productivo ha sido muy efectiva como lo demuestran organizaciones de la fruta, vinos, aves y cerdos. Pero si éstas y todas las otras organizaciones trabajaran bajo el alero de una institución madre como debería ser la SNA, los resultados serían muy superiores. Lamentablemente no es fácil, aparecen caudillos como en todas las actividades, provocando una atomización y así no se logra una línea de acción coordinada, bien analizada y elaborada con una sola voz y al no lograrlo se termina por darle el paso al juego político de las autoridades a las que obviamente les conviene "dividir para reinar". Entonces se pierde, fuerza, presencia, unidad de acción y altos costos de oficinas gremiales por todas partes. Da gusto ver las organizaciones gremiales australianas, neozelandesas con una nitidez jerárquica que les genera muchos beneficios.

Falta mucho en este aspecto y pareciera que no se valora la importancia y alta rentabilidad que significa tener organizaciones gremiales poderosas, bien representadas en el Parlamento como lo eran antes. Ojalá las generaciones nuevas despierten en este sentido.

26 Comentarios publicados
Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
29/11/2008 14:20
[ N° 1 ]

Sr. Ariztía lamentablemente parece que sus fuentes , sus asesores o socios , lo tienen mal informado, respecto a los transgénicos (OGM ), hay un eslogan que se está repitiendo por varios personajes que parecen van a las mismas sesiones de marketing ,todos repiten lo mismo sin ni arrugarse , "aún no se han demostrado demostrado efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos "

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
29/11/2008 18:16
[ N° 2 ]

A continuación detallo algunos de los efectos nocivos en los seres humanos por el consumo de transgénicos que conocemos, ya que no hay muchas investigaciones. La tv. internacional ALEMANA denunció que las transnacionales transgénicas casi no hacen mayores investigaciones serias en el tiempo , antes que los productos salgan al mercado,no les interesa ni les conviene lo cual queda claramente demostrado con lo que les pasó en la producción de triptófano en Japón .
-En Japón mueren 37 personas y 1500 quedan con daño permanente de un universo de 5000 personas , por consumir triptófano , el cual era producido a partir de bacterias transgénicas , que después de un tiempo donde todo andaba bien , estas comenzaron a producir toxinas .Después de esta experiencia Ud. Sr. Ariztía puede garantizarle 100 % a los agricultores chilenos y consumidores , que los vegetales OGM no comienzen a producir toxinas despues de un tiempo , arruinando a toda la agricultura chilena , si no lo puede hacer mejor no los recomiende .Con esta primera información GRAVISIMA , le confirmo su mentira . Esperamos su respuesta .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
29/11/2008 18:34
[ N° 3 ]

EL Dr. Andrei Tchernitchin profesor de la Facultad de Medicina de la Univ. de Chile, informa que los tomates transgénicos contienen una menor cantidad de licopenos , lo cuales protejen contra el cáncer gástrico y de próstata y que la soya OGM pierde la proporción de los estrógenos disminuyéndolos , estos protejen a la mujer de varios tipos de cánceres . Curiosamente la mujer de Japón y China , tiene una mortalidad muy baja de cáncer de mama , por consumir soya natural ,no así la mujer de EE. UU. que lo sufre en un porcentaje mas alto por consumir soya transgénica antinatural, saque Ud. sus propias conclusiones , si serán alimentos de calidad superior o no.

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
29/11/2008 19:06
[ N° 4 ]

John Fagan Ph. D. investigador norteamericano informa que la ingenería genética , aumenta el potencial alergénico de los alimentos , generándose nuevos alérgenos , los cuales podrían actuar como toxinas irritantes , mimetizantes etc..,y a nivel bioquímico celular de tejidos u órganos , para desorganizar una serie de funciones fisiológicas en el tiempo.Un gen de nuez de Brasil que se introdujo a una soya , produjo una fuerte alergia a quienes la consumieron .!Que maravillas de productos no¡, como para recomendarlos .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
29/11/2008 20:11
[ N° 5 ]

Diversas universidades neutrales en el mundo que han hecho investigaciones con alimentos transgénicos ,porque las transnacionales transgénicas casi no las hacen como denunció la tv. alemana y si alguna efectúan deben ser tan negativas que no las publican y las esconden o mienten cara de palo, como que producen mas , los científicos honrados de estas universidades nos informan lo siguiente:
-En Escocia ratones que fueron alimentados con papas transgénicas ,disminuyeron significativamente las defensas de su sistema inmunológico , lo curioso es que el científico luego fue expulsado , parece que también hay manos negras por ahí.
-En Francia ratones que fueron alimentados con maiz transgénico , después de un tiempo se observó daño a hígado y riñones por toxinas , por este motivo Francia prohibió la entrada de transgénicos al país .
- La última y mas grave publicada el 23 de Noviembre 2008, por la prensa mundial fue hecha en la Universidad de Viena Austria,donde ratones alimentados con un 33% de concentración de maiz transgénico en su dieta, disminuyeron significativamente el número de ratones por camada y el peso de cada uno ,de lo cual se concluyo que los OGM pueden producir infertilidad .Este efecto se mantuvo hasta por 4 generaciones mas ,sin ingerir transgénicos (impactante).
Esto es solo adelantarse a lo que le puede pasar al ser humano en el futuro.
Esta investigación es tan grave que la Autoridad de Seguridad Alimentaria de la Unión Europea pidió una copia de la investigación a Viena . Se está pidiendo retirar los alimentos OGMs de los mercados y la PROHIBICION de los cultivos transgénicos en todo el mundo. Como muy bien dijo nuestra presidenta y muchas otras personas ,por la crisis del neoliberalismo económico y ellos (EE. UU.)nos decían lo que teníamos que hacer.No podemos seguir haciéndoles caso para favorecer sus negociados , en perjuicio del resto del mundo , igual como sus guerras artificiales .¿De que competividad me esta hablando? Sr. Ariztía.

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
01/12/2008 12:44
[ N° 6 ]

Continuando el análisis de sus dichos , cuando Ud. dice ; nos seguiran desplazando en rendimiento o menores costos, las universidades de Kansas y Nebraska de EE. UU. informaron en la prensa mundial que de acuerdo a sus investigaciones, en soya y algodón transgénicos , se constató una disminución de producción de un 10 % promedio y respecto a menores costos en India les vendieron a los agricultores 4 veces mas caras las semillas con el cuento que producían mas ,(este sistema neoliberal económico especulativo funciona sin conciencia por eso ha fracasado, en el mundo ), quebrando a miles de pequeños agricultores indios ,que no pudieron pagar sus créditos , yo no quisiera que esto les pasará a los agricultores chilenos , porque soy chileno les informo lo que dice la prensa mundial, que ha pasado en otros países , estoy en defensa de los medianos y pequeños agricultores (80 %), los cuales para el país son muy valiosos porque dan mucho empleo,este gobierno así lo cree y los ayuda , los cultivos transgénicos usan grandes maquinarias en grandes extensiones,eliminando la mano de obra, no importando si aumenta la cesantía .Habiendo trabajado hace algún tiempo en un proyecto tripartita OEA-GOBIERNO-INACAP , para evitar el éxodo de los habitantes del campo a la ciudad , veo la introducción de transgénicos masivamente como un inmenso peligro en todos los aspectos ; social, ecológico, salud , contaminación , daño al medio ambiente ,cesantía , concentración de la riqueza mas aún de lo que esta , efecto negativo en el cambio climatico por deforestación de selvas , bosque nativo y la posterior erosión ,es una pequeña ganancia a corto plazo solo para los mas ricos y una inmensa perdida a largo plazo para todo el resto de los chilenos , porque los transgénicos son irreversibles lo contaminaran todo y los alimentos naturales NUNCA MAS se podrán producir en Chile ,porque somo un país pequeño lo transgénico y natural, no pueden convivir .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
02/12/2008 12:38
[ N° 7 ]

Experimentar geneticamente con nuestros alimentos, es como jugar a la RULETA RUSA con los consumidores(los chilenos todos) y la salud pública. Que pasará en 30 o 40 años mas cuando aparezcan más serios daños a la salud y el medio ambiente , igual como ocurrió con el tabaco (50años), quienes serán los responsables, Sres.promotores,propagandistas ,defensores y distorsionadores de la realidad , no tienen ningún fundamento válido para asegurar que esta tecnología es segura y beneficiosa , no se basa en principios científicos éticos , honrados y lógicos , debiera declararse una moratoria por 50 años y haciendo la debida investigación , según John Fagan Ph. D.

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
03/12/2008 17:03
[ N° 8 ]

Nunca seremos una potencia alimentaria con transgénicos , la tendencia y preferencia mundial por alimentos naturales cada vez crece mas y se paga mejor . Es absurdo , de poca visión , egoista, el defender intereses creados de unos pocos , cuando Ud. Sr. Ariztía dice que hasta los Europeos los producen y consumen , que equivocado esta , quisiera creer que no le queda tiempo para informarse correctamente y que no hay doble propósito , las encuestas nos dicen totalmente lo contrario llegando hasta un 70 % el rechazo en algunos países de EUROPA POR QUE SON MAS CULTOS QUE NOSOTROS , logrando después de grandes protestas que los etiqueten , cosa que aquí en Chile aún no se logra , pasando a llevar a todos los chilenos ,APROVECHANDOSE de que somos menos cultos despreciando su dignidad ,prohibiendo su libertad de elejir en un país democratico ,porque mejor no dice que en Europa los etiquetan y en Chile no porque falla la democracia ,esto mas parece una dictadura encubierta ,todo apoyado por algunos senadores y pseudocientíficos que parece estan al servicio de otro país,que verguenza , nos engañan descaradamente sin ningun fundamento honrado , somos conejillos de indias puestos a disposición de intereses extranjeros para experimentación,algun día tendrán que responder ante quienes los elijieron democraticamente (Que contradicción)y la justicia divina de la que nadie se escapa , donde las mentiras y la ignorancia no son excusa .
Ademas en varios países europeos esta prohibido su cultivo , así que el termino por Ud. usado "los producen " debe cambiarlo a "alguno lo produce" a la fuerza por presiones incalificables , como Inglaterra donde el principal opositor es el futuro Rey de Inglaterra , el principe Carlos , quién ha hecho fuertes declaraciones a la prensa, calificando este comercio de "sin moralidad y sin humanidad".

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
03/12/2008 17:24
[ N° 9 ]

En Chile aún no entran masivamente gracias a la oposición de nuestra presidenta , algún día se lo agredeceran,quién tiene el conocimiento y se da cuenta como Dra. en medicina ,de los peligros potenciales de estos alimentos antinaturales y el compromiso que hay como Ud. muy bien dijo.
Espero el próximo presidente también mantenga este compromiso para ser elejido,como una decisión de respeto a la dignidad y salud de los chilenos. Después de estos sinceros comentarios sin dobles intenciones ,espero los empresarios agrícolas mas grandes e influyentes del país , puedan volver a analizar a quién le creen , ya que no dejarlos entrar es también para el bien de ellos .Las ganancias obtenidas con cultivos trangénicos es un dinero mal ganado, porque daña el medio ambiente y la salud y recuerden un dicho que hay en el campo "lo mal habido es mal aprovechado".

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
08/12/2008 15:06
[ N° 10 ]

Por fin llegó la "Justicia Divina".
La prensa mundial nos informa que el Congreso de EE.UU. decide el viernes 6 de Diciembre fiscalizar e investigar las irregularidades , de la mas grande transnacional transgénica de EE. UU.,Monsanto.
Continuación en comentario Nº 14 de Art.Eduardo Trigo: Los OGM......

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
09/12/2008 12:17
[ N° 11 ]

Parece que las autoridades del próximo gobierno van a tener que seguir manteniendo el compromiso y ahora no dejar entrar nigún OMG, a la luz de los ultimos acontecimientos .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
09/12/2008 12:24
[ N° 12 ]

Parece que los agricultores del sur no estaban equivocados, al oponerse al ingreso de transgénicos al país ,no es hoy día con los nuevos acontecimientos un error.

Posteado por:
rodrigo gonzález fernández
23/12/2008 09:26
[ N° 13 ]

Buena la entrevista a Ricardo Aristía.
Sin embargo, quisiera agregar dos palabras para las Organizaciones Gremiales Agrícola.
Sabemos que las organizaciones gremiales están para servir a sus afiliados, el cometido de las organizaciones de empleadores -agricultores- es prestar servicios a sus afiliados que las crearon. Suelen prestar servicios tendientes a mejorar la eficacia y eficiencia de sus miembros. Uno de los servicios fundamentales y que les lleva mucho tiempo es garantizar que las leyes y normas, reglamentos aplicables a sus empresas no lleguen a constituir obstáculos para ellas y es allí a donde necesitan de los profesionales del lobbying al interior de la organización, cuestión que hoy día realizan en cierta medida sus Presidentes.Tener lobbystas profesionales trae muchas ventajas , entre otras:
Manifestar las demandas en una sola voz; están más cerca de los que toman decisiones; van a establecer canales habituales de comunicación y relaciones estrechas de colaboración; utilizan los canales para promover los intereses de los miembros; participan en actividades de Lobbying proactivas como reactivas en beneficio de sus miembros; ayudan a prevenir los frecuentes cambios en el marco normativo y jurídico relacionado con la actividad y mundo empresarial en su conjunto; va a supervisar la aplicación de la diversas políticas;
En suma, los lobbistas al interior de la organización son de primerísima importancia
Las organizaciones gremiales agrícolas y , en general todas, no pueden desviarse de su cometido debido al volumen o a la urgencia , en detrimento de lo importante. En consecuencia, deben y tienen que ejecutar una estrategia de “lobbying eficaz” dentro de la cual se enmarquen sus tácticas de ejercicio de influencias.
Para ello deben capacitarse en estas materias de lobby sea este lobby promotor o un lobby legislativo.
Un abrazo a Ricardo, y felices fiestas

www.lobbyingchile.blogspot.com

Posteado por:
José Miguel Contreras Arriagada
29/12/2008 13:48
[ N° 14 ]

¿ Que nos parece ? a mi me parece pésimo que estemos alimentando a nuestro ganado con maiz transgénico eso denota falta de imaginación. Podríamos alimentarlo con pasto natural y subir el precio de la carne que exportamos certificando que Chile es un país libre de transgénicos. Ningún sector del país puede obligarnos al resto de la población a consumir trangénicos solo por que para ellos sea un "buen negocio", esto es un abuso y los que mas tienen derecho a opinar son los jóvenes que vivirán en Chile mucho tiempo mas que los viejos que están tomando las decisiones.

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
01/01/2009 02:29
[ N° 15 ]

China hoy día está pagando U$ 538 la tonelada de soya natural , contra U$ 300 de promedio que se esta pagando en el mundo por la soya transgénica .El rechazo a los OGM aumenta cada día mas en el mundo ,atentos agricultores chilenos, se está fraguando a nivel mundial el mas despota y cruel monopolio de semillas transgénicas (OMG) ESTERILES, a la fuerza,donde Uds. caerán en una trampa, para obligarlos a comprar año a año las semillas ,los químicos y los abonos , al precio que ellos quieran, como ocurrió en India , que les vendieron 4 veces mas caras las semillas de algodón, las cuales fallarón arruinando a miles de agricultores, suicidándose muchos de ellos , no produjeron mas .Además difunden MENTIRAS ESCANDALOSAS probadas por varias universidades en el mundo:ya que no producen mas, no son mas económicos cultivarlos , no usan menos químicos ,al contrario dañan el medio ambiente , los agricultores medianos y pequeños desaparecen ,aumenta la pobreza y la concentración de la riqueza , todo esto está pasando hoy día en Argentina con las 19 millones de Há de soya OMG , los agricultores chilenos serían esclavos de las transnacionales transgénicas ,teniéndoles que arrendar sus tierras por presiones inmorales ejercidas por estas ,a precios miserables (igual que en Argentina ),todo esto apoyado por un grupo de políticos ,pseudo científicos y empresarios,negligentes , sin escrúpulos y codiciosos . El no permitir etiquetarlos hace 8 años deja claro que los OMG son de procedencia oscura , de calidad dudosa y origen malicioso , un engaño a todos los chilenos ,no tenemos derecho a elejir peor que una dictadura ,usan igual "modus operandi" que las mafias con influencias en las sombras y los reducidores de especies , no se puede saber de donde vienen, porque son mal obtenidos por sistemas antinaturales y de pésima calidad , en el tiempo producirán desequilibrios fisiológicos serios como ya ocurrió con el tabaco. ¿Quién se hará responsable?

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
01/01/2009 16:13
[ N° 16 ]

(Continuación)
Una investigación seria debería esperar 50 años antes de autorizarse su consumo, según John Fagan Ph. D., quién trabajó mas de 20 años en investigación de OMG independientemente ,financiado por el gobierno de EE. UU., una opinión valiosa sin intereses creados . Los alimentos transgénicos producen alergias , menos sabor,menos estrógenos , protejen menos contra el cáncer, disminuyen la fertilidad , la inmunidad ,dañan el hígado y los riñones por las tóxinas que contienen, ya que segregan sus propios insecticidas ,el polen de maiz OMG mató a las larvas de las mariposas monarca en EE.UU.En Argentina dicen que las abejas salen y no todas vuelven , cerca de los cultivos de soya transgénica , despoblándose las colmenas y produciendo menos ,a futuro nadie sabe si las van a hacer desaparecer por el consumo de polen OMG .No sé como tienen cara algunos de seguir hablando maravillas de ellos , Fagan dice que los promotores de la ing. genética prometen cosas que nunca van a cumplir, aprovechándose de la ignorancia del tema en la mayoría de las personas solo con fines de lucro y mas encima el precio de estos se está viniendo al suelo.Todo esto lo dice la prensa mundial Sr. Ariztía ,¿estarán todos mintiendo? ¿habrá un complot contra los transgénicos? , ¿el 70 % de los europeos serán poco inteligentes, porque no quieren estas maravillas que dicen que son y solo las aguanta el papel ? ,¿Rusia no los quiere porque son comunistas ? o Ud. y Cia son los únicos inteligentes que creen en ellos .¿puede Ud. garantizar 100% estas maravillas ? ,¿valdrá la pena casarse para siempre con ellos ?,
¿Vale la pena contaminar, degradar y desperdiciar nuestra tierra fértil , que está en uno de los 4 lugares con el mejor clima del mundo (Zona Central) ?, ante una demanda espectacular que se viene por alimentos naturales a precios muy superiores a los transgénicos, este engaño o ignorancia no se lo perdonarán nunca los agricultores chilenos Sr. Ariztía .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
01/01/2009 19:18
[ N° 17 ]

No se les vé ninguna proyección favorable a los OGM, para dejarlos entrar masivamente en CHILE, solo escuchamos voladores de luces sin fundamentos reales , todo ocurrirá a futuro, un futuro de mentiras ,sin investigaciónes serias hecha por organismos neutrales , los cuales ya los han desenmascarados y ultimamente el golpe de gracia que les dió el congreso de EE. UU.
Aceptarlos masivamente significa optar por una sola posibilidad para siempre , eternamente, ya que lo contaminan todo y nunca mas Chile podría producir alimentos naturales , porque tenemos una superficie cultivable muy pequeña .No se puede volver atrás. Esta decisión debe tomarse entre todos los chilenos , no entre gallos y media noche . Nuestro gobierno no es una dictadura , aunque a algunos les gustaría que fuera .
Sr. Ariztía así nunca seremos una potencia alimentaria IRREVERSIBLEMENTE, el día de mañana nadie querrá comprar estos venenos para la salud ,si Ud. puede desmentir todas estas verdades aquí expuestas , una a una con un respaldo científico serio, sincero y honrado, por favor hágalo en su próxima conferencia o en este mismo medio, sino daremos por entendido que no las tiene.Ante la duda la decisión mas honrada ,sincera , inteligente y lógica es la abstención (prohibición).
Los agricultores y los consumidores no pueden seguir siendo engañados , ya el congreso de EE.UU., acaba de denunciar el 6 de Diciembre del 2008 que Monsanto, la transnacional transgénica mas grande del mundo ha cometido actos de inmoralidad y corrupción , al liberar al medio ambiente 6 OGM no autorizados de maíz y arroz y existen dudas de otros que hayan pasado inadvertidos , usando a la humanidad para experimentación como conejillos de indias incluido Chile , ya que en maíces naturales chilenos se detectó según análisis del INTA de la Univ. de Chile recientemente , que están contaminados con transgenes de semilleros transgénicos en la Sexta Región,con estos antecedentes se comprueba que no podemos seguir creyéndo nada de los OMG. Ademas esto comprueba que no les interesa hacer investigación .Ningún respeto por la vida .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
02/01/2009 15:33
[ N° 18 ]

El Sr. Romilio Espejo jefe del departamento de biotecnología del INTA, dijo que si se trata de un transgénico que aún no ha sido probado como maíz libre de riesgos para la población es preocupante , aunque la contaminación sea muy baja , indicó.
¿Habrán las autoridades chilenas ,hecho las consultas correspondientes a EE. UU.,para saber si los OGM no autorizados, liberados al medio ambiente , están en los semilleros transgénicos de Chile ? .
No se puede seguir creyendo en esta empresa , ni en su tecnologia antinatural, no probada científicamente , sin ninguna ética y respeto por la vida del ser humano, es lo mismo que las guerras artificiales inventadas por EE. UU. y son los mismos especímenes , para solo obtener lucro sin humanidad y sin moralidad , como muy bien dijo el príncipe Carlos , futuro Rey de Inglaterra respecto a los transgénicos , quién tiene según las tradiciones la responsabilidad de protejer a su pueblo. Deben prohibirse los semilleros transgénicos en Chile para protejer la bioseguridad del país , ante los últimos hechos conocidos .¿Quién nos vendió, dejando entrar estas maravillas al país ? a Ud. Sr. Srta.o Sra. , ¿alguién le preguntó algo al respecto?,
¿Quién o quienes se están tomando estas atribuciones de dictadores ?

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
16/01/2009 21:57
[ N° 19 ]

Un grupo de diputados que está cuestionando a Wal-Mart , por no querer vender en Chile , productos de países a los cuales EE. UU. tiene bloqueo , han dicho que esto dejaría a merced de sus condiciones, la política exterior chilena.
Por si no se han dado cuenta ,hace tiempo que estamos a merced de EE. UU. y bajo sus órdenes como una simple colonia ,de ellos viene la orden de no etiquetar los transgénicos y aquí en Chile hay varios personajes que son muy obedientes y acatan sus órdenes como perritos falderos.
En Chile deberíamos mañana etiquetar los transgénicos y todos los productos que ellos traigan con OMG de EE. UU.,los cuales en el tiempo dañan la salud , esto demostraría que aquí en Chile mandamos los chilenos y si no les gusta que no vengan ,no los necesitamos, por sus malos ejemplos de políticas abusivas hacia los trabajadores y de engaño a los consumidores ,al no etiquetar los OGM.
Ellos debieran acatar nuestras leyes , no pueden seguir diciendo lo que debemos hacer , después de su fracasada política de neoliberalismo económico, basta con esto ya, han perdido imagen y credibilidad en el mundo , dijo un importante economista chileno.
En Europa etiquetan los OGM , porque aquí en Chile no , acaso somos mandados y mandoneados por extranjeros ,o se equivocó Ercilla en su poema cuando dice de Chile ; La gente que produce es tan granada

Tan soberbia ,gallarda y belicosa

Que no ha sido por rey jamás regida

Ni a extranjero dominio sometida.

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
17/01/2009 18:14
[ N° 20 ]

(Continuación) Y mas encima ahora EE. UU. nos quiere invadir con cultivos transgénicos usando a Chile como campo de experimentación para siempre y Conejillos de Indias , obligándonos a comer lo que no sabemos y no queremos , esclavizando a los agricultores chilenos a comprarles sus semillas estériles para formar el mas espectacular monopolio y también los abonos y químicos, al precio abusivo que ellos quieran vender, como ya ha pasado con la energia eléctrica , el agua , el uso de carreteras , teléfonos.......-
Sres. Políticos ,Pseudo científicos , Empresarios , Lobbystas y otros , que están a favor de los transgénicos (Frei, Lagos, Larrain, Coloma , Flores, Espejo, Allamand ....)porque no se hacen ciudadanos norteamericanos,o mejor se van a vivir allá a comer transgénicos, como los encuentran tan ricos, ya que están defendiendo intereses extranjeros , sin importarles los de los verdaderos chilenos , o Uds. son mas "ingenuos" que la Caperucita Roja , sin saber que los transgénicos son el "Lobo" disfrazado de abuelita buena . Así nunca seremos una potencia alimentaria .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
19/01/2009 15:37
[ N° 21 ]

La prensa mundial (15 enero 2008)informa que en EE. UU. y el mundo hay una gran preocupación por los OGM no autorizados de maíz y arroz que fueron liberados sin autorización desde el año 2000, no se sabe las consecuencias que puedan tener en la salud y el medio ambiente , además de poner en peligro el comercio de estos alimentos a nivel mundial .Opiniones dadas por los mas altos personeros fiscalizadores del gobierno de EE. UU..
Una auditoría hecha por la oficina del Inspector General de EE. UU. , determinó que el USDA (Ministerio de Agricultura de EE. UU.) debe desarrollar medidas de detección para eliminar los cultivos de OMG no autorizados y el ganado que los consumió.
También recomendó al departamento de desarrollo , una política de control para todas las importaciones de OGM y aplicar una estretegia para vigilar los cultivos de OGM y el desarrollo de la ganaderia en países extranjeros , que puedan colocar en riesgo la salud de los ciudadanos norteamericanos ,"igualito como lo están haciendo en Chile , nuestras inteligentes, negligentes , permisivas , ignorantes e irresponsables autoridades ,Pseudo científicos y empresarios " .El informe termina diciendo que las nueva administración de OBAMA deberá tomar las nuevas medidas de control.(Acuerdense los prohibirá por atentar contra el equilibrio y el orden del mundo ).Increíble el aparataje estatal de control, investigación y fiscalización de EE. UU. , no operaba para los transgénicos , tenían pase libre, permitido por Bush,investigar sus efectos daba lo mismo .Se estaba creando el monopolio mas espectacular inmoral y corrupto del mundo , apoyado por pseudo sobornos a organismos de investigación, científicos y políticos del mundo.
En conclusión se está desenmascarando y descubriendo lo que realmente son los transgénicos "altamente peligrosos para la vida ", manejados por una empresa inmoral y corrupta (Monsanto), apoyada por Bush .

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
19/01/2009 16:00
[ N° 22 ]

(continuación)
Se acerca gracias a Dios el "The End " de los transgénicos , Que dirán ahora los "inteligentes útiles" que los defienden ,no nos estabamos quedando atrás y perdiendo importantes mercados , competividad , que otros nos ivan a ganar porque tenían millones de hectáreas de cultivos transgénicos (venenos), mentiras y mas mentiras .
Un dicho dice " Porque si otro mete la cabeza al water , yo también tengo que meterla" y otro dicho dice "Dime con quién te juntas y te diré quién eres ".
Como les quedo el "ojo", espero alguna defensa ,"Quién calla otorga ". Lo siento pero se van a quedar sin los "incentivos especiales" los que se dicen promotores de estas "maravillas", mas las penas del infierno de la justicia divina , de las que nadie se escapa y son sin apelación . Por mala intención , no respetar el medio ambiente y la salud del prójimo ,prohibir el derecho a elejir en democracia.
Perseguir solo fines de codicia y lucro.
Y así está apareciendo la otra cara de la moneda que dijo el Senador Horvath que existía , en la sesión del 8 de Enero del 2008. Ahora podremos ser una potencia alimentaria sin transgénicos ,ni mentiras Sr. Ariztía.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
21/06/2009 15:30
[ N° 23 ]

Lea las ùltimas informaciones negativas publicadas en la prensa mundial contra los transgènicos , en el artìculo "Radiografia al sector semillero". Ya les queda poco a los OGM y los Sres. Lobbistas quedaràn en soberano ridìculo.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
10/10/2009 13:20
[ N° 24 ]

Suma y sigue rezagadas y rachazadas por la Unión Europea se encuentran en EE. UU. 200 mil toneladas de soya con trazas de OGM,querían pasarlas por naturales y seguir engañando al mundo.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
10/10/2009 13:32
[ N° 25 ]

Suma y sigue , cerrado se encuentra el mercado Europeo de semillas de linaza (flaxseed)procedentes de Canada ,porque también se encontró contaminación OMG en 11 envíos recientemente.
No saben de donde vino la contaminación , la cosecha afectada alcanza las 915 mil toneladas.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
10/10/2009 13:59
[ N° 26 ]

En la Unión Europea la tolerancia es cero contra los OGM hoy día y NO van a cambiar .Sr. Ariztía no cree Ud. que es una tremenda MALDAD , MALA intención, MALA leche y MALA fe , porque ya IGNORANCIA no es ,seguir promoviendo las mentiras de las bondades de los transgénicos y prometiendo lo que nunca llegará, para solo PERJUDICAR a los agricultores chilenos y la agricultura del país y así solo beneficiar intereses extranjeros con su lobby, comprobándose con estos hechos que no pueden coexitir OMG con naturales , una vez mas . No creo que ALEMANIA ,los Europeos y muchos países mas estén equivocados.Solo con un cheque en blanco suyo en garantia a los agricultores , se le podría creer su buena intención. Tiene ahora alguna solución ,para los agricultores chilenos que le rechazen sus productos contaminados hoy día como el maíz que ya está contaminado por los semilleros OGM ,para una eventual exportación.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Transgénicos: La ley seguirá esperando

64 comentarios

Carolus Brown: Ahora pelea por los transgénicos

59 comentarios

Radiografía al sector semillero

40 comentarios

La biotecnología, una revolución en marcha

35 comentarios

Atraso al desarrollo agrícola: no utilizar la biotecnología

35 comentarios

Perú se consolida como competidor de Chile

32 comentarios

Un nuevo round en torno a los Organismos Genéticamente Modificados

30 comentarios

Los más recientes

El Nuevo Juego Global: "Market Creation"

5 comentarios

Carne bovina a la UE: una nueva oportunidad

3 comentarios

Legítimo derecho

14 comentarios

Para recuperar la competitividad ganadera

5 comentarios

Obtentores vegetales: el debate que falta

6 comentarios

La biotecnología, una revolución en marcha

23 comentarios

Desarrollo o estancamiento, es el momento de optar

2 comentarios