Opinión
Lunes 15 de Diciembre de 2008
Innovación ¿sin destino?

Aldo Cerda
Gerente de Innovación Forestal, Fundación Chile

Recientemente nos visitó John Kao, "Mr Creativity" según The Economist, o un "sherpa de la innovación" como le gusta definirse a sí mismo. Durante una sesión memorable, un millar de asistentes, auscultó detenidamente si sus recomendaciones para que EE.UU. no pierda la fuerza catalizadora de su crecimiento pueden ser aplicadas con menor o mayor pertinencia a nuestra realidad. De su exposición emergió tímidamente un cierto lugar común, pero que resulta muy iluminador para ilustrar el tamaño de nuestro desafío.

Ese lugar común se denomina destino.

EE.UU. ha construido históricamente un relato de nación, que la concibe como un faro que ilumina el mundo con los ideales de la libertad y la igualdad de oportunidades. "Es nuestro lugar en el mundo", declaman. Y ello constituye un poderoso elemento unificador para sus habitantes, y para los millones de inmigrantes que dejaron sus lugares de origen en busca de ese ideal.

¿China? China se concibe a sí misma como la nación que fue la más poderosa del planeta hasta mediados del siglo XIX, cuando representaba un tercio del PIB mundial, y que por causa del aislamiento comercial perdió dicho liderazgo. Ahora sólo está "recuperando el tiempo perdido" y ese sentido de urgencia moviliza el volumen de emprendimiento más poderoso del planeta.

¿Alemania, Francia, Inglaterra, Holanda, Italia, Portugal, España? A su escala y en su momento, también compartieron una visión de sí mismos liderando el "modo de vida occidental", desde la economía a las artes, del poder militar a la filosofía.

Chile, por su parte, trata de unificar una visión basado en métricas del tipo "20 mil US$ per cápita al año 2020 medido por poder comparativo de compra", las que pueden ser útiles como indicadores de política pública, pero son malas como elementos centrales de cohesión e integración social en pos de un objetivo nacional. Como señala Simon Anholt, el asesor internacional del proyecto de Imagen País, uno no puede construir una marca que no tenga un correlato en nuestra identidad. ¿Y cuál es nuestra identidad? ¿Cuál es nuestro propósito? ¿Cuál es nuestro destino?

Más que profundizar en las carencias, creo que ha llegado el momento de rescatar lo que sí sabemos de nosotros mismos. Así, a pesar de nuestro ladino cinismo y desconfianza, históricamente Chile se concibe como un país pequeño, pero que es capaz de grandes cosas. Así fue como se ha desarrollado un cluster agroalimentario de clase mundial o como se construyó la tercera potencia mundial de plantaciones forestales de alta productividad. Con cojones, con empeño y con profesionalismo. Cometiendo errores, por cierto, pero con la convicción y el hambre de que sólo dependía de nosotros mismos. Así, la selección de las apuestas en el campo de la innovación debería tomar como elemento sustantivo el cómo ellas contribuyen a cimentar este destino y si disponemos del capital humano "hambriento de emprendimiento" para hacerlas realidad. Si no, es inversión sin destino.

2 Comentarios publicados
Posteado por:
Carlos Patricio Lara Ojeda
15/12/2008 11:17
[ N° 1 ]

Buena columna hasta el ataque de chilenismo.

Chile y sus agricultores se han farreado toda oportunidad en que el péndulo económico ha pasado frente a sus narices.

En los 90's los agricultores tuvieron buen precio de la leche, buen precio de sus animales y buenas cosechas de granos. El resultado: muchas camionetas 4x4, lanchas y casas en la playa. Tecnología para mejorar la agricultura = 0.

Megaeconomías como China y la comunidad europea no son sino nuestros "caseros" y nosotros somos solamente los feriantes que los abastecen a un precio módico.

Tratándose de una columna escrita desde el punto de vista social y económico, Chile y China comparten el abismo de la distribución de ingresos, tanto como Chile y Alemania comparten el consumo de cerveza per-cápita, es decir, ellos tienen más, pero nosotros tenemos toda la intención de imitarlos.

Posteado por:
rodrigo gonzález fernández
18/12/2008 07:25
[ N° 2 ]

Las inversiones forestales han contado con ley de fomento (DL701) y la ley de fomento a la inversión en Riego con todas sus posibilidades en la materia. Conforme a ello evidentemente que se ha desarrollado la industria Forestal en toda su magnitud y la industria de la fruticultura, viñas y vinos que con el nuevo riego ha incorporado miles de hás que antes no se cultivaban .
También se han podido desarrollar planteles lecheros al mismo nivel que los mejores del mundo.
En consecuencia han sido nuestros agricultores los pilares del desarrollo agrícola del país
Lo que ha fallado en Chile son los aparatos del Estado que en los últimos años han carecido de una política agraria y menos una política tendiente a la innovación y desarrollo
www.agriculturablogger.blogspot.com

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Transgénicos: La ley seguirá esperando

64 comentarios

Carolus Brown: Ahora pelea por los transgénicos

59 comentarios

Radiografía al sector semillero

40 comentarios

Atraso al desarrollo agrícola: no utilizar la biotecnología

38 comentarios

La biotecnología, una revolución en marcha

35 comentarios

Perú se consolida como competidor de Chile

32 comentarios

Un nuevo round en torno a los Organismos Genéticamente Modificados

30 comentarios

Los más recientes

La cuenta oculta de los incendios forestales

5 comentarios

La revolución francesa en Chile

2 comentarios

El sur en la encrucijada

3 comentarios

Copiapó invierte en época de crisis

0 comentarios

Estatuto del temporero: Las nuevas reglas del juego

3 comentarios

Chile se enfoca a los babyfoods

1 comentarios

Cultivos Transgénicos: ¿qué queremos como país?

5 comentarios