Francisco Arroyo Schick
Director del Centro de Innovación y Desarrollo
Facultad de Economía y Negocios Universidad de Chile
Hace poco el sector financiero nacional era pequeño, retrasado, local y dependiente de los recursos públicos. Economistas visionarios percibieron la importancia de hacerlo fuerte y moderno, transformarlo en un pilar del progreso nacional. Crearon un plan de fomento que pronto colapsó; en 1982 los bancos quebraron, lo habían hecho mal. Las autoridades los rescataron, asumiendo sus deudas con la banca internacional estimadas en US $ 18.000 millones, varias veces el valor de las exportaciones anuales de la época. Consolidar la banca demandó miles de millones adicionales en créditos preferenciales, más aún, requirió su protección de la competencia y de la inflación. Sin los resguardos de la autoridad y de la UF la banca no sería lo que es.
Un plan de fomento exportador equivalente requiere un tipo de cambio alto, estable y garantizado para los exportadores emergentes. De haberse impulsado hace 20 años, Chile sería país desarrollado hace rato, exportaría soluciones de alto valor, no commodities. Habría pleno empleo, oportunidades para todos, mayor equidad, incluso hubiese sido imprescindible generar educación de excelencia.
Chile terminó su fase de crecimiento acelerado hacia 1995, correspondía renovar la estrategia. Aún estamos pegados, con poca diversificación exportadora, así y todo lidera el desarrollo. El riesgo cambiario y un escenario inadecuado han impedido el despegue del potencial exportador basado en la creación de valor, sólo sobreviven los exportadores primarios.
Ni siquiera hay discusión. Las autoridades insisten en que lo importante es el valor promedio, craso error. Primero porque si pretenden validar su promedio, al menos deberían demostrar que es el correcto para impulsar el potencial exportador, claramente está lejos de serlo. Segundo porque el promedio es relevante sólo para unos pocos grandes exportadores que pueden elegir cuándo vender sus divisas. Los exportadores marginales pierden viabilidad cuando les toca liquidar las suyas a bajo precio, quedan heridos de muerte, a merced de otros que tienen financiamiento bancario y acceso al seguro cambiario. Nada cambiará mientras no se impulsen nuevas propuestas visionarias. Hoy grandes actores lucran de la inestabilidad cambiaria, cuentan con argumentos de moda para defender su negocio. Renovar el escenario requiere innovación profunda de la política cambiaria: ¡Trabajemos en ello!
|
Posteado por: Pedro Arroyo Noe 29/07/2009 12:30 [ N° 1 ] |
Al fin! Una propuesta que trae implicito un planteamiento real y solido para enfrentar el terrible desequilibrio que existe en contra de las exportaciones de alimentos en Chile. Problemas de fondo requieren soluciones de fondo, tal como se hizo con la banca tiempo atras! Me parece un excelente plantemiento para solucionar sino el mas, uno de los mas importantes aspectos para realmente poder ser competitivos. Finalmente da gusto ver planteamientos provenientes de Universidades y Centros de Investigacion, tal como ocurre en paises desarrollados. Si estos planteamiento comienzan a ser considerados, nuestra generacion seguramente podra trabajar con soluciones y herramientas bastante mas elevadas que las propuestas por el gobierno y partidos politicos. Mal que mal estos copan el debate con hechos ocurridos cuando esta generacion ni siquiera aprendia a caminar. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 29/07/2009 16:40 [ N° 2 ] |
La política Cambiaria en Chile en los últimos años ha sido un desastre para los productores y exportadores de Chile . Parte de ello es fruto de la mala información desde los exportadores a las autoridades respectivas, desde las organizaciones de productores y exportadores y por lo tanto no ha existido un "lobby eficaz" en ese sentido. Las entidades empresariales del sector han fracasado porque no han podido o no han sabido comunicar lo que sus afiliados buscaban, lo que el país necesitaba. |
|
Posteado por: fernando urrutia bonilla 30/07/2009 20:52 [ N° 3 ] |
Una solucion de largo plazo para la paridad cambiaria, seria lo mas importante, y basico, para un nuevo y real impulso del desarollo agropecuario. Por mas de 20 años, me hb dedicado a la fruticultura de exportacion, realizando viajes y aplicando tecnoligia, pero en el ultimo tiempo todo se ha visto empañado, por la inestabilidad cambiaria, situacion sobre la cual no tenemos ninguna injerencia, y esta a pasado a ser nuestra mayor preocupacion. Por sobre los desarrollos tecnologicos que pudiecemos introducir. Esto debido, a que no podemos conocer nuestro retorno, por lo tanto el resultado de nuestra inversion, por las grandes variaciones que tenemos. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |