Opinión
Lunes 21 de Septiembre de 2009
Obtentores vegetales: el debate que falta


Flavia Liberona
Directora Ejecutiva Fundación Terram

Ciertas problemáticas suelen pasar desapercibidas ante la opinión pública, incluso para públicos especializados, debido a la complejidad, la falta de información y la aridez del tema, entre otros factores. Sin embargo, a menudo se trata de asuntos importantes con diversas implicancias y que podrían tener enormes consecuencias para el desarrollo futuro del país y la calidad de vida de sus habitantes, como ocurre con dos iniciativas legales relativas a los obtentores vegetales enviadas por el Ejecutivo al Parlamento. La primera de ellas busca la aprobación por parte de Chile del Convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV, de 1991), y la segunda es la Ley que Regula los Derechos sobre Obtenciones Vegetales; es decir, que definirá la forma en que se aplicará el UPOV 91 en Chile.

Ambos cuerpos legales buscan establecer derechos de uso sobre "nuevas variedades de especies vegetales", que son registradas por personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras. Esta persona es el obtentor de la variedad y el que tiene los derechos sobre ésta. En la práctica, es una suerte de patente blanda, en la cual la persona pasa a tener un derecho sobre especies vegetales. Esto tendrá consecuencias significativas especialmente para agricultores y campesinos, que podrían verse enfrentados a restricciones en el uso de semillas y variedades vegetales. También se regula el uso de especies forestales o de cualquier especie vegetal nativa, asilvestrada o de cultivo presente en Chile, lo que afectaría el patrimonio natural del país.

Es necesario aclarar que esta iniciativa legal fue presentada al Parlamento como parte de las exigencias contempladas para Chile en el marco de los TLC, tanto con EE.UU. como con la UE. De ahí la relevancia que tiene la aprobación tanto del Convenio como de la Ley. Esta última está en primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados y ha sido objeto de muy poco debate e información hacia los sectores interesados.

Esto es de la mayor gravedad considerando que estas regulaciones tendrán enormes consecuencias para el país. Urge que las autoridades de gobierno, parlamentarios, organizaciones campesinas, académicos, la iglesia, la SNA y las organizaciones de la sociedad civil conozcan y reflexionen sobre este tema.

El Gobierno y el Parlamento tienen la responsabilidad y el deber de involucrar en la discusión a todos los actores interesados y/o afectados de manera seria y profunda.

6 Comentarios publicados
Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
22/09/2009 21:58
[ N° 1 ]

El hecho que hay que tener bien claro es que debemos decidir si queremos producir alimentos naturales o trangénicos , las 2 opciones son incompatibles probado mundialmente .
De dejar entrar también los transgénicos masivamente estará todo contaminado en poco tiempo , igual como ya está ocurriendo con el maíz natural contaminado por semilleros OGM en Chile , según analisis del INTA ,quién opine lo contrario o es ignorante o esta defendiendo claramente intereses creados extranjeros , si algunos fueron capaces de crear las condiciones para regalar las aguas de Aysén ,tampoco tendrán conciencia para arruinar la agricultura en Chile haciéndo lobby , porque no producen mas , usan mas quìmicos , valen menos , es mas costoso producirlos por que hay que pagar royalty el cual sube y sube en EE. UU. 26 % hoy día , usan menos mano de obra y cada cierto tiempo un nuevo país los prohibe,ademas que está opción es irrevesible .

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
22/09/2009 22:42
[ N° 2 ]

La ley por aprobar que está hecha para los transgénicos en Chile es A LA MEDIDA , no penaliza la contaminación ,ni etiquetarlos ,!Que democracia !,en EE UU. una corte acaba de prohibir la venta de la semilla de alfalfa OMG por 3 años , hasta la realización de una investigación seria dirigida por el gobierno del daño a producir,algunos de nuestros senadores mas parecen sastres, por no decir que son un desastre .
No tomar en cuenta todos estos nuevos acontecimientos mundiales es hacerse el ciego y sordo,igual que el "modus operandi" de un delincuente que sabe que va a producir daño y no le interesa porque el obtendrá un beneficio ,con perjuicio a los demas ,(COIMA ,pseudosobornos ,incentivos especiales ).
Una vez ya le dijimos NO a EE. UU., para la guerra de IRAK, ahora debemos otra vez decirle NO , porque todo es lo mismo ,un ENGAÑO monopólico.
La tendencia del mundo es NATURAL, de entrar los OMG masivamente se nos cerrarán importantes mercados , Alemania y 21 países de Europa ya no los quieren ,ademas de Japón y varios otros países del mundo que se están agregando.Mas de 200.000 toneladas de soya de USA con trazas de OMG están esperando guardadas entrar a Europa hoy día (querían pasarlas como naturales y los pillaron ),esperense sentados no se vayan a cansar .

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
22/09/2009 22:54
[ N° 3 ]

Quién protejerá todo el trabajo de nuestros fitomejoradores chilenos ante la contaminación de los OGM ,será DESTRUIDO su trabajo ,!que lindo!.Podrán algunos de nuestros senadores quedarse en el senado después de timbrar en la mañana y no irse para la casa ,para discutir este tema de tan gran trascendencia IRREVERSIBLE y cumplir así la función para lo cual se les paga y defendernos de las transnacionales monopólicas detructoras de la vida .Hay cobros en Chile hechos por transnacionales que son injustificables en perjuicio de todos los chilenos ,por favor que la irresponsabilidad de algunos de nuestros legisladores ,no continue por negligencia e ignorancia en los temas .

Posteado por:
manuel toro ugalde
22/09/2009 23:45
[ N° 4 ]

Estimada Flavia "....., es una suerte de patente blanda, en la cual la persona pasa a tener un derecho sobre especies vegetales" te debo aclarar que el proyecto no establece derechos sobre nuevas especies vegetales como tu lo señalas, ademas, para aclarar al Sr O`Ryan y a Ud, les debo señalar que este proyecto no regula el tema de transgenicos, ni organicos ni recursos fitogeneticos. Todos estos temas seran regulados por cuerpos legales diferentes a este. La Comision de Agricultura ya recibio a representantes de todos estos grupos y entendio perfectamente el tema.
El proyecto contempla la excepcion del agricultor, lo cual permite a lso agricultores seguir utilizando las semillas en sus campos cuando la haya adquirido legalmente.
Seguramente los comentarios seguiran dando vuelta al tema de los transgenicos..... y como dije eso es harina de otro ...

Posteado por:
Sergio Miranda Guzman
26/09/2009 13:02
[ N° 5 ]

Después de la apropiación del agua de Aysén gratis por una puerta legal creada , que quedo entreabierta con alevosía y premeditación ,para ser aprovechada por inescrepulosos aprovechadores especialistas para quedarse con lo ajeno,espero cualquier cosa que harán los promotores de los transgénicos para introducirlos a la "maleta", entre "gallos y medianoche" , como muy bién dijo una periodista el año 2003 en este mismo medio.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
30/09/2009 04:27
[ N° 6 ]

Dejar entrar los transgénicos masivamente en Chile ,es dejar entrar un CANCER EXTERMINADOR a la naturaleza ,a la agricultura chilena , a los mercados a futuro y a todos los chilenos .
Opinar lo contrario significa que Alemania y 21 países de Europa ,Japón,Nueva Zelanda ,Egipto Rusia ,India y otros , que los han prohibido están equivocados . Creo que los únicos EQUVOCADOS son una "manga de aceitados", con actitud criminal , que todavía los apoyan y los camuflan con opiniones ambiguas, para engañar a todos los chilenos , siendo la mejor prueba de ello el que nos obligen a la fuerza a consumirlos sin etiquetarlos .

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Transgénicos: La ley seguirá esperando

64 comentarios

Carolus Brown: Ahora pelea por los transgénicos

59 comentarios

Radiografía al sector semillero

40 comentarios

La biotecnología, una revolución en marcha

35 comentarios

Atraso al desarrollo agrícola: no utilizar la biotecnología

35 comentarios

Perú se consolida como competidor de Chile

32 comentarios

Un nuevo round en torno a los Organismos Genéticamente Modificados

30 comentarios

Los más recientes

Desarrollo o estancamiento, es el momento de optar

20 comentarios

¿Qué pide el agro?

5 comentarios

Mentiras, sexo y bosque nativo

7 comentarios

Un salto en genética, un salto en legislación

11 comentarios

Integración de los pequeños: ganar en competitividad

13 comentarios

Atraso al desarrollo agrícola: no utilizar la biotecnología

24 comentarios

¿A quién se protege con la inocuidad?

0 comentarios