Soñar no cuesta nada pero,la sandía cuadrada no cabe en la pequñez de nuestro círculo.
E D U C A C I Ó N Y MÁS E D U C A C I Ó N

Hay que escuchar a ANPROS, han sido la base del negocio de la producción y certificación de Semillas. Yo trabajé para el Convenio Anpros- Minagri en sus inicios.
Fue una idea genial de visionarios profesionales y empresarios de aquella época tan difícil de nuestra historia agrícola nacional.
Es obvio que Chile debe producir en casa nuevas variedades en sus frutas de exportación. Existiendo un INIA y otras estaciones experimentales, teniendo profesionales de excelencia, es insólito que no exista una masiva producción de nuevas y mejoradas variedades de frutas . Los más interesados serían los productores y las exportadoras. Habría que aplicar el mismo principio que inspiró al convenio ANPROS -MINAGRI y rápidamente se estarían exportando frutas auténticamente Chilenas.
www.agriculturablogger.blogspot.com

Se cuidan mucho en el artículo de no mencionar nada de transgénicos(OMG),espero la ley no lleve a los OMG de contrabando “igual que garrapatas “ con resquicios legales ,ya para no etiquetarlos nos metieron la “cuchufeta” de la equivalencia sustancial" mas falsa que Judas y probado son absolutamente diferentes, tienen menos estrógenos , menos proteinas y cualquier tóxina .Además de privarnos de ejercer nuestro derecho en democracia a elejir nuestros alimentos !que lindo flor de democracia ! .Porque en Europa los etiquetan y en Chile no ,somos acaso mas tontos y mas ignorantes o mas corruptos.
Cada día que pasa mas cortes de justicia del mundo fallan en contra de ellos (ya van 2 en EE. UU.), mas países los rechazan y mas cosechas rezagadas por CONTAMINACION (950.000 ton. De lino en Canada y 200.000 ton. de soya en EE. UU.por ahora ) y se descubren nuevos efectos negativos, ya citados en este blog . Legalizarlos en Chile sería sacar un pasaje al infierno para quienes lo permitan y mandar a un infierno a los agricultores ¿podrían contestar esta dudas Sres. Prat y Von Baer ¿ ,ya que aparecen de avales de la verdad ante los agricultores . la ley sin transgénicos ningún problema .Coexistir IMPOSIBLE, probado en todo el mundo.

Andres, 80% de los productos alimentarios (procesados y no) en un tipico supermercado en USA (y en parte en Europa) contienen alimentos/productos derivados de cultivos transgenicos. No hay prueba cientifica que estos productos sean negativos para la salud humana y animales. Las tecnologias geneticas permiten en muchos casos "silenciar" la expresion de genes y ciertas proteinas y no la incorporacion de genes no existentes en la planta o fruto. Seria atractivo por ejemplo contar con duraznos que puedan resistir bien el largo viaje a USA y otros mercados refrigerados producienfo "harinosidad". Los "duraznos chilenos" que se consumen en USA durante el invierno son en general de mala calidad dada su harinosisad y mal aspecto. El poder alterar la expresion de un gen sin necesidad de introducir otro gen puede resolver el problema.
Dejemos de lado los mitos y enfrentemos la realidad con resultados cientificos.

Sr.J Hawcks
John Fagan Ph.D. dice que son mas los PERJUICIOS que los beneficios ,las grandes empresas de alimentos en Europa los están sacando porque no los están vendiendo , ya que en Europa se etiquetan , en EE. UU. existe una DICTADURA que no los deja etiquetar un derecho básico de una democracia , que inventa guerras y hace quebrar intencionalmente las bolsas del mundo ,para comprar luego bancos a chaucha ,donde solo se beneficia el grupo económico que gobierna en las sombras a EE. UU., los transgénicos pertenecen a la misma mafia .
Respecto al daño a la salud humana y animal,este blog contiene toda la información disponible en el mundo hasta ayer, le resumo:
-37 personas mueren en Japón por consumir triptofano transgénico.
- los OMG aumentan el potencial alergénico de los alimentos probado en la mezcla de genes de nuez y soya
-ratas alimentadas con un 33% de OMG
presentan daño a los riñones , hígado, cerebro, disminución defensas sistema inmunológico (información entregada por el senador Horvath en el senado ), disminución significativa de la fertilidad y varias luego mueren,si compartimos 15.000 genes con ellas un 75% de los que tenemos los humanos , esto también es el futuro para los seres humanos con efecto IRREVERSIBLE ,no hay que tener 2 dedos de frente para concluirlo ,además por el momento en EE. UU las cantidades que se ingieren del total no superan el 3% en proteinas OMG las mas deseqilibradoras , ademas nadie sabe por acumulación en el tiempo que pasará ,como el tabaco (50 años).

(continuación)
-John Fagan informa que en investigaciones serias hechas con cerdos alimentados con OMG se produjeron úlceras y curiosamente recientemente fueron rechazadas por la U.E. 200.000toneladas de soya por ahora, con solo trazas de OMG (1%),la última Rev. del Campo informa lo delicado que están en Europa con los animales hoy día.
Si Ud. quiere consumir OMG y disminuir su calidad de vida y acortarla ,PROVECHO.Europa hoy día tiene tolerancia CERO a los OMG y no son MITOS es una realidad científica

Andres, Le ruego me indique las citas de las publicaciones cientificas usadas como referencia (-37 personas mueren en Japón por consumir triptofano transgénico.
- los OMG aumentan el potencial alergénico de los alimentos probado en la mezcla de genes de nuez y soya
-ratas alimentadas con un 33% de OMG
presentan daño a los riñones , hígado, cerebro, disminución defensas sistema inmunológico) Tambien la lista de publicaciones cientificas de John Fagan publicadas en "peer review journals" no solo en la prensa popular. Gracias

Sr. Hawcks
Pretender DESCONOCER toda la información negativa (disponible en este blog)en contra de los OMG existente hoy día en el mundo y tantos países que los han prohibido ,tanto desde un enfoque biológico, como el comercial,es pretender TAPAR EL SOL CON UN DEDO ¿estarán todos equivocados ?, habrá un complot contra estas maravillas de OGM que pretenden hacerlas parecer alimentos superiores y los Alemanes dicen que son INUTILES ,por ahora dañan la fisiología de ratas y matan larvas de mariposas , mañana seremos los humanos los afectados con daño irreversible ,quienes también somos "conejillos de indias" de Monsanto, porque por lobby no los dejan etiquetar y no podemos escoger que alimentos consumir , a veces pienso que soy un judio en AUSWITCH,
no tengo alternativa me obligan a comer lo que no quiero y experimentan conmigo obligado ,sin importarles mi salud , calidad de vida y la de todo el mundo, para solo fines de codicia y lucro .
Respecto a la información que Ud. me pide de publicaciones científicas , puede ubicar a Gilles-Eric Seralini quien tiene estudios sobre OGM los cuales están avalados y publicados por las 3 revistas científicas mas prestigiosas de EE. UU. y él es uno de los 4 asesores de la U.E. en el tema transgénicos.(ver entrevista en www.rap-al.org , del 30/07/2009.Uno de ellos esta ubicable en la información del Sr. Cabezas post 59 Art. Carolus Brown ., los otros se los ubicaré mas adelante .
Seralini dice que solo este estudio de daños a las ratas es gravísimo y suficiente para detener la comercialización de los OMG en TODO EL MUNDO.

(continuación)
A Seralini en la entrevista citada, la periodista le pregunta si han tratado de sobornarle para que deje de criticar los transgénicos , el responde ;podemos pasar la pregunta ,a buen entendedor pocas palabras , quizás por esto hayan tan pocas publicaciones contra los OMG en el mundo y cuesta ubicarlas , lo curioso en este blog es que varios posteadores me piden lo mismo CURIOSO, muy CURIOSO , parece que alguien los dirige para contestarme o tienen un manual de marketing.
Respecto a mi , no tengo precio ,no soy sobornable, mi bisabuelo participo y ayudó a defender la soberania de Chile en el norte de mi país , preocupándose de la salud de los valientes en los barcos y en tierra , su bisnieto ahora continuará informando la verdad y defendiéndo la salud y la soberania alimentaria sana y natural de todos los chilenos y sus esforzados agricultores para que no los engañen y ojo mi bisabuelo gano su guerra y quedo vivo.
También estoy usando mi amistad con algunos legisladores para que los transgénicos no los legalizen entre gallos y medianoche, con leyes que permitan por resquicios legales entrar como GARRAPATAS dañinas de contrabando , que es lo que son ,sin que nos demos cuenta como ha ocurrido hasta ahora con el 90 % de la población chilena ,en el tema transgénicos ¿habrá manejo de la prensa supuestamente libre en Chile¿.

Respecto a una publicación científica que Ud. me pide de la muerte de 37 personas en Japón por transgénicos ,donde han hecho lo imposible por esconderla , echándole la culpa a un solvente, pero por favor ,todavía no convenzen a ningún japonés de sus mentiras justificatorias ya que aún no los quieren ver ni en pintura los OGM, además que estos hechos no se publican en revistas científicas , se publican en la PRENSA ROJA como crímenes de lesa humanidad .
Respecto a John Fagan Ph. D. y otros científicos que han hecho investigación y han encontrado evidencia en contra de los OGM ,ellos no defienden intereses creados como los otros ,solo la verdad y al contrario por defender la verdad hasta los han expulsado de sus Universidades, como Pustay citado por el senador Horvath en el senado , mientras otros se hacían los sordos al servicio de intereses extranjeros y uno mas encima quiere ser presidente ,por eso la mala suerte de los OMG lo acompaña y perderá.

(continuación)
Fagan tiene un libro “Los peligros de la ingeniería genética “fruto de su experiencia de mas de 20 años en investigación incluido el gobierno de EE. UU., quién renunció a importantes recursos del gobierno e incluso devolvió 1,8 millones de dólares a este , dudaremos de gente de este coraje , dignidad y honradez , que solo defiende la verdad sin interereses creados, Juzgue Ud. Sr. Lector ,un dicho dice ;” que lo mal avenido (obtenido) es mal aprovechado”.Sr. Agricultor mejor no plante transgénicos .
Ahora yo le pregunto a Ud.si tiene alguna investigación donde una persona haya consumido transgénicos con solo un 33% en su dieta por 10 años y este vivo ,porque las ratas varias luego murieron ,importantes científicos dicen que para una investigación seria tendrían que pasar 30 años por lo menos ,como el tabaco una de las principales causas de muerte en el mundo,después de 50 años ,con los OMG ocurrirá lo mismo, de caso contrario todo es una mentira para lucrar , ahora si están tan seguros de su inocuidad porque no los etiquetan , porque saben que rapidamente se podría detectar y comparar en los grupos el daño que producen , como la conclusión a que llega el Dr. Tchernitching de la Univ. de Chile ,entre las mujeres de Japón y EE.UU.,las primeras casi no sufren de cáncer de mamas a diferencia de las segundas que tienen índices mucho mayores , la razón podría ser la soya OMG que tiene menos estrógenos que la natural, esta protege de varios tipos de cáncer a las mujeres y EE . UU.solo consume soya OMG y Japón casi toda natural , curioso.
Con toda esta información Sr.Hawcks que mas quiere que le cuente , todavía me queda mucha y todos los días me llega mas de mis contactos en todo el mundo.
Atte. Andrés O´Ryan

Andres,

Gracias por las referencias. Como cientifico me debo atener a los hechos. Las chequeare.
Estimo que el dialogo e intercambio de ideas es productivo si se evitan reacciones emocionales. historias personales o asumir (sin pruebas concretas) conspiraciones siniestras.
Un saludo,

Sr. Hawcks
Hay PRUEBAS CONCRETAS de los efectos negativos de los OGM,que no necesariamente tienen que aparecer en revistas científicas ,en Chile ya se detectó en la Sexta Región contaminación por semilleros OMG a maíz natural , según análisis del INTA.(2008)
En EE. UU. 2 Cortes de Justicia recientemente ya han fallado en favor de los detractores de los OMG,una prohibió la comercialización de la semilla de alfalfa OMG por 3 años, hasta que el GOBIERNO haga una investigación del daño que puede causar a los cultivos vecinos y la otra encontró que el USDA dió una superficial consideración a las malezas o "supermalezas" que se generan por una tolerancia al herbicida glicofosfato, las cuales luego no pueden ser controladas (como ya ocurrió con el amaranto que desarrollo resistencia al glicofosfato, igual que las plantas OGM y que ha invadido e inutilizado 5000 HÁ en EE. UU. y amenaza otras 50.000).La Corte ha ordenado al USDA conducir una rigurosa evaluación de los impactos medioambientales y de contaminación, en este caso la planta OMG que está en al banquillo de las acusadas es la remolacha azucarera de Monsanto.
El problema es que si todo se contamina con OMG IRREVERSIBLEMENTE y luego los seres humanos por acumulación de OMG y tóxinas en el cuerpo, comienzan a sufrir los síntomas de las ratas,donde encontraría el ser humano alimentos sanos,puros y naturales para sobrevivir .

(continuación) Con esto le compruebo que los OGM como están siendo conducidos son una CONSPIRACIÓN SINIESTRA por la contaminación rápida que producen lo mas grave y que Monsanto no tiene investigaciones serias o las esconde porque son negativas , como dijo la G.A.O ( U.S.Goverment Accountability Office) el 6 de Diciembre 2008 en el Congreso de EE. UU., la cual es el brazo investigador del Congreso de EE. UU. y la vigilancia ,quién dijo a Monsanto que era necesario compartir la información sobre las cosechas de OGM,que pudieran tener implicancias adversas en la salud y el medio ambiente.
Atte.Andrés O´Ryan (para su evaluación y consideración)

Andres, Si estoy al tanto de los casos que menciona (los casos pendientes en la cortes, USDA y GAC). Se trata ede decisiones temporales de la corte porque la informacion en opinion de la corte era incomleta, o en el caso de Monsanto, de seguir los riguroros requerimentos que solicitan las oficinas regulatorias del gobierno para "deregulate" un prducto transgenico. Es prueba que el system funciona. Respecto a OAG; ese es su obligacion. Lo vemos a diario, especialmente en estos dias con la legislacion de salud pendiente en el congreso. Por favor enfoquese y proporcione las referencias cientificas. De lo contrario este es un dialogo esteril basado en consignas o en asumir que esto se trrata de conspiraciones siniestras. Saludos

Sr. Hawcks
El mas grave problema es la contaminación por polinización cruzada de toda la especie en un país o regíón como la colza en Canada en poco tiempo,el maíz que comienza en Chile y comprobado por los embarques rechazados a Europa de Canada y EE. UU.que supuestamente eran naturales , de soya y lino, donde se encontrarón trazas de OMG, esto también es CIENTIFICO y probado "voz populis ",el estado en esos países indemnizará a los esforzados agricultores y la ley en Chile parece que tampoco dice nada , si ni siquiera penaliza la contaminación, por eso yo digo que los senadores Frei, Allamand,Larraín,Coloma , Espejo y Flores, mas parecen sastres que senadores por no decir un DESASTRE ,por hacer leyes a la medida de la transnacional que se las pida y mas encima como dijo el senador Horvath con muy pocos consultados o sea siguen entre gallos y medianoche para engañarnos a todos .Ahora lo mas grave apenas se contaminan otros agricultores,Monsanto comienza a cobrar derechos y el día de mañana serán el valor que ellos quieran en todo un país , resumen nos han vendido como esclavos a la fuerza sin consultarle a nadie estos senadores con alevosía y premeditación, igual como dijo el principe Carlos of England de las transgénicas, hacen un comercio "sin moralidad y sin humanidad" ,como ejemplo un 60% han subido los peajes en Chile en los últimos años ,me extraña profundamente que no se regulen estos cobros cuando entran capitales extranjeros .Ahora entendemos algunos senadores timbran y se van para la casa y entre todos los chilenos les pagamos su sueldo.

Estas decisiones solo temporales de las Cortes de Justicia que Ud. dice Sr. Hawcks, son gravísimas, aunque Ud. trate de bajarles el perfil y decirme que nos centremos en solo REFERENCIAS CIENTÍFICAS ,estos hechos son consecuencias de ellas porque son negativas y mantenidas ocultas y creo muy pronto serán lapidarias para los OMG, segun la información que yo manejo ,el lobby para los OMG en EE. UU. ya no funciona como antes según denuncia la TV Alemana Internacional , donde antes pasaban por el USDA como un tubo , curioso que solo ahora estén saliendo a la luz y siendo analizadas sus nefastas consecuencias , después de mas de 15 años .
Ahora que me dice de la denuncia de los senadores Tom Harkin de Iowa y Saxby Chambliss en el Congreso de EE. UU. el 6 de Diciembre 2008, que 6 OGM no autorizados mas otros no detectados fueron liberados al medio ambiente desde el año 2000, 4 de maíz y 2 de arroz ,sin ninguna investigación y la respuesta de Mosanto fue todavía no ha pasado nada , pero por favor , de que estamos hablando,esto es NO CIENTIFICO y comprueba lo que la TV Alemana Internacional denunció al mundo , NO HAY INVESTIGACION SERIA de acuerdo a los canones de procedimiento científico y ese maíz ya puede estar en mi mesa por los semilleros OMG en Chile y la contaminación probada que ya hay, el Sr. Romilio Espejo del INTA dijo que aunque sea pequeña la contaminacion si no está probada como segura es grave y mas encima quiere que me limite solo a las REFERENCIAS CIENTÍFICAS, si Uds. no las tienen y las negativas las esconden .

(continuación)
De acuerdo a los hechos ya citados ,quiere Ud. que yo tenga confianza a los productos transgénicos , creo este no es un DIALOGO ESTERIL ni estoy usando CONSIGNAS ,quienes las usan son Uds., como que producen mas , usan menos químicos , solucionan demandas sociales.....,.etc., probado en esta blog todo es MENTIRA ,estoy informando de hechos objetivos,reales y precisos , no se me vaya por las ramas Sr. Hawcks ,enfrente la realidad de la falsedad de los OGM y su CRUEL monopolio,El senador Tom Harkin de Iowa dijo el 6 de Diciembre 2008, que cuando se detectaban OGM no aprobados en el medio ambiente, los mercados se ven perturbados y la confianza del mundo cae,estas frases del senador y su intuición , al parecer vaticinaron y se adelantaron a los hechos ocurridos hace poco el 2 de Marzo 2009,al votar en contra de ellos y prohibirlos 21 paises de Europa,incluido España y Alemania .Los Europeos ya no les creen ni lo que rezan a lo defensores y promotores de los OGM.Un continente mas culto que el nuestro y menos corrupto.
Nuestros esforzados y sufridos agricultores a quién exportarán en el futuro estas maravillas de OMG,de introducirlas a la "maleta" en Chile IRREVERSIBLEMENTE (eternamente) no hay vuelta atrás, los cuales ya casi nadie quiere en el mundo y cada cierto tiempo un nuevo país los prohibe ,porque debo ser un "conejillos de indias" a la fuerza de empresas extranjeras en mi propia tierra porque no se etiquetan,creo en sus buenas intenciones e ingenuidad como científico que dice ser ,pero ya las pruebas son IRREFUTABLES en contra de los OGM en casi todo el mundo , solo los ignorantes pueden seguir siendo engañados , Juzgue Ud. Sr. Lector y Agricultor, mas claro echarle agua ,no plante transgénicos ,firmará su destino de ESCLAVO y mas encima de un producto que por último fuese bueno y no destructivo de la vida .
Atte. Andrés O´Ryan (para su despertar de un vil engaño)

Andres, Los iento pero doy por terminado este "attempt" de "dialogo" Lo siento mucho asi sea.
PS: Conozco la posicion del Senator Tom Harkin bastante bien. La utima vez que cheqee su record Tom Harkins apoya la produccion de productos agricolas que beneficien a su estado de Iowa que es uno de los mas productivos del mundo. Su labor en varias comisiones del Seante ha sido siempre favorable a la tecnologia y si, los transgenicos. Si usted desea decir la ultima palabra, please be my guess, Cuando cuente con pruebas cientificas por favor delas a conocer. Buena suerte y que tenga una vida feliz.
Saludos cordiales,

Sr. Hawcks
Yo también le deseo una felíz vida , un gran sabio dijo que cada ser humano algún día llegará a la meta de la perfección en algún lugar del universo y no cometerá mas errores y respetará la ley natural, aunque hoy día eso pareciera que estuviese lejano ,nadie errará el camino,el infierno eterno no existe , cada uno pagará si los errores que cometa en su justa medida .
Respecto a Dios creo en ese que mantiene el orden en la naturaleza y el universo y juzga sabiamente , no el de las religiones .Las dictaduras del mundo siempre han sido derrotadas y está no será la excepción,no puede negar que ya se vé un serio retroceso de sus defendidos .
Le agradezco su honradez y sinceridad por que no ha negado los hechos por mi expuestos ,solo les ha dado su interpretación.Ud. se preguntará por que sé todo lo que ha pasado y está pasando hoy día en el mundo con los OGM y estoy tan seguro de lo que digo ,lo cual a su vez Ud.corrobora con sus declaraciones , tengo una amistad indirecta con John Fagan Ph. D.desde hace ya 17 años (un importante investigador norteamericano en OMG ,desde la decada del 70 ),,conozco todo lo que ha publicado y no publicado y lo que pensaba hasta ayer.
La información de los hechos por las 2 partes ,ya están expuestos en este blog .Ahora corresponde a los Legisladores ,Lectores y Agricultores sacar sus propias conclusiones . Dios dirá a quién apoya , será muy interesante observar los hechos que ocurrirán en los próximos meses , por la información que yo poseo.(En la madurez se reconocen los errores cometidos en la vida , porque existe un mas alto nivel de conciencia )
Se despide Atte. Andrés O´Ryan

Estimado Andrés O´Ryan:
por favor informate bien antes de opinar, tus comentarios estan como para escribir un libro o dar charlas, si estas tan bien informado deberias saber que este articulo no tiene nada que ver con los "transgenicos" que me ha quedado más que claro que estas en contra, y esta bien, es tu postura, pero cuando uno va a opinar acerca de algo debe estar informado y no solo hablar y hablar. Este articulo hace referencia a una ley que se estaba discutiendo en el congreso acerca de la protección a los obtentores de nuevas variedades, y que fue terminada su tramitación el 10 de noviembre. Para que hables con argumentos y dejes de decir que todo es transgenico sin saber, te dejo la pagina para que leas de que se trata lo que hace referencia en este articulo.
www.camara.cl ir a proyectos de ley, buscador de proyectos e ingresar el número del boletín, 6355, ahi aparecera todo acerca de este proyecto y hay informes en que se explica todo acerca de este.

Ojala lo veas y te des cuenta que no se refiere a transgenicos, esa es otra ley que se esta discutiendo y para otra vez seas más cauto en tus comentarios, porque gente como tú solo confunde más a las personas que no saben nada acerca de estos temas.

Posteado por:
Sofìa Castillo Leyton
17/11/2009 01:14
[ N° 21 ]

Entre gallos y media noche los metieron como semilleros , luego en mi comida SIN ETIQUETAR,ahora tienen una ley pa´callao, creo se llama bajo perfil, para masificarlos con el argumento ya los plantamos y hay que seguir plantandolos ¡que argumentos mas científicos y de seguridad alimentaria !, el senador Horvath el 8 de Enero 2008 dijo que no ha habido debate serio y Ud. ahora quiere que me trage sus argumentos,los quieren meter con resquicios legales a la maleta , como lo han hecho hasta ahora ,porque HONRADAMENTE NO podrán nunca , no sea tan ingenua.
Hillary Clinton en Carta en el Mercurio al mundo ,hace poco ,habla de la ayuda que va a dar EE. UU. al mundo contra el hambre, con su maxima tecnología , cuidándose mucho de no usar la palabra TRANSGENICO,esto es solo un LOBBY INESCREPULOSO de el gobierno en las sombras de EE. UU., porque los OGM están retrocediendo en EE. UU. y el mundo fuertemente.A Dios no lo van a convencer de sus venenos disfrazados de maná.