"...sin producción, no hay posibilidad de conservación...". Excelente opinión, don Aldo, sus palabras de hoy.

Y un botón de muestra para ilustrar el punto. He podido seguir de cerca el comprometido esfuerzo, nada de mínimo, de Alejandra Cuevas y sus compañeros del CED para lograr la explotación sustentable de la hoja de boldo en la zona central, específicamente, en la zona de la laguna de Aculeo. Me saco el sombrero, hay algunas personitas casi anónimas que tienen muy claro lo que hay que hacer.

Desgraciadamente las personas que saben lo que hay que hacer, hacen y no chivatean y guagua que no llora no mama.Bosque nativo una maravilla de sonidos, un bosque de pinos silencio de muerte.

¿de quienes se trata , quienes son los que han tratado de entorpecer internamente el esfuerso del ministerio de agricultura en esta materia?
Aldo: Tenemos el derecho de conocer con nombres y apellidos de quienes se trata. Debemos conocer las instituciones, los organismos que se oponen al desarrollo sustentable en el país.
www.agriculturablogger.blogspot.com

Sra. Irmela Eckermann, es demasiado categórico su comentario, recuerde que la “lechuza moteada” habita en los bosques de pino de Estados Unidos y que el autor de este blog fue a Suecia, el país de las motosierras y los bosques de confieras (pinos), invitado por la Embajada de Chile, para filosofar sobre los bosques nativos chilenos.
En resumen, todavía del bosque nativo no sale humo blanco sino solo humo negro.

Con gran esfuerzo estamos conservando un pedacito de bosque nativo, de secano costero y me he podido dar cuenta de lo casi esteril del esfuerzo. Es posible hacer conservacion, pero, el entorno del secano esta repleto de miseria y gente que jamas considerara esta opcion si el carbon y el incentivo a producir carbon esta en alza, y la casi nula capacidad de regulacion, lo que permite que suceda cualquier cosa si uno no esta permanentemente vigilando. Por otra parte, la ley supone que solo campesinos desvalidos estan asociados a esta zona de bosque nativo. No son ni desvalidos ni campesinos sino recolectores. En efecto, un campesino ama su tierra y no la destruye, un recolector arranca todo lo que puede y si es posible, vive de la reproduccion libre de animales que arrasan con lo que pillan, porque es facil que se alimenten de lo del vecino. Hay mucha falta de informacion real de lo que sucede en zonas donde el bosque esta sin proteccion y esta no se consigue con visitas sociales o encuestas sino con vivencias de terreno.
Lo que he expuesto de manera muy breve tiene tambien rivetes politicos y todo esto se suma a lo comentado en el articulo principal, no solo hay restricciones desde dentro. (El editor no me permite acentos)

Huy!!!! Señor Cerda... cada vez que leo su columna me impresiona más...

Sólo tres comentarios...

1.- Cómo le iría a Usted con los especialistas en detectar una mentira o una sinvergüenzura con tan sólo la observación de una mirada o un gesto si es que le preguntan si sus funcionarios están con contrato legal o con boleta???

2.- Por qué tiene tanta tirria y odiosidad con los funcionarios que usted mismo contrata y que son de universidades privadas, despidiendolos sin explicación alguna y más encima sin pagar finiquitos ni nada???

3.- Es usted uno de los que ha tratado de entorpecer internamente el esfuerzo legítimo del ministerio de agricultura, imponiendo restricciones técnicas (sin ser técnico especialista en temas forestales), realizando la mayoría de las veces TREMENDOS juicios de valor a los profesionales del gremio y rubro forestal???

Atento a sus comentarios!!

¿Un Autotest me pide el Sr. Fernandez?
A la primera persona que contraté le dije que sólo podía pagarle media jornada, pero que requería que trabajara el doble. Nunca he tenido un problema de hacerme impopular, pero no tengo muchos casos de alguien que me diga que no le he cumplido una promesa.

¿Odiosidad? Difícil de creer. La odiosidad y el rencor me parecen una pérdida de tiempo y de calidad de vida. Diganme que soy jodido, que lo soy, pero no que ando persiguiendo profesionales. A lo más pierdo interés en la gente que no se apasiona con lo que hace o que no tiene un proyecto ambicioso de vida.

El último punto es más interesante: así como la salud no es un problema sólo de los médicos, ni la educación sólo de los profesores, el sector forestal no es sólo de los ingenieros forestales.

Fue la inspiración de esos mismos ingenieros forestales que con más mística que recursos construyeron este sector en los 80, los que me animaron a querer trabajar en él.

Pero algo pasó en las décadas siguientes. Como que hubieran perdido la voluntad de pelear, de arriesgarse, de liderar.
Y el sector se llenó de especialistas que los reemplazaron.
Pero hasta el día de hoy contrato a ingenieros forestales si creo que hay algo de esa chispa original en ellos. Y si fallo en la percepción, sigo tratando.

El último comentario del Minagri es gratuito y desinformado. Hay gente espectacular y comprometida adentro, que rema en la dirección correcta. Pero también hay de los otros. Ingenieros forestales o no, son ellos los que nos recuerdan que los desafíos son mucho más difíciles por los desconocidos demonios internos, que por los problemas que se exponen a plena luz.