(continuación)-El hecho anterior comprueba una vez mas que es imposible aislar cultivos y por lo tanto la coexistencia de cultivos transgénicos con naturales es una falacia inventada para crear un monopolio inmoral y cruel , por último fueran productos realmente buenos , pero al contrario son dañinos ,altamente contaminantes y SI AMENAZAN el poder conseguir alimentos sanos para el planeta en el futuro.
-Alemania y 21 países de Europa prohibieron los cultivos OGM por consideralos un peligro 2 de Marzo 2009. al igual que Japón, Nueva Zelanda , India , Egipto, Rusia y otros, cada cierto tiempo un nuevo país se agrega , aceptarlos en Chile sería un suicidio para la agricultura por que el proceso es IRREVERSIBLE.
-2 cortes de Justicia en EE. UU. aceptaron las demandas de los detractores de los OGM (Junio y Sept 2009),en un fallo se prohibió la venta de semillas de alfalfa OGM de Monsanto por 3 años hasta hacer un estudio de impacto ambiental , porque NO hay estudios serios o los escondieron y el otro es contra la remolacha azucarera GM, para también hacer estudios de impacto ambiental del daño a los cultivos vecinos y el favorecimiento de estos cultivos a crear la aparición de” supermalezas” dificiles de controlar , luego imposible.

(continuación)- Los fitomejoradores norteamericanos estàn rechazando la tecnologìa GM,en favor de mètodos mas seguros y eficaces como la selecciòn asistida de marcadores (marked assisted selection).Hoy dìa en EE. UU. los rendimientos mas altos , no son GM.. En Chile tenemos un excelente ejemplo en trigo del Sr. Von Baer.

-No existe la bioseguridad en productos transgénicos , probado mundialmente El objetivo principal del autor de este artículo es tratar de confundirnos para introducir en la ley la "cuchufleta" de los transgénicos OGM,garrapatas antinaturales , tóxicas , contaminantes ,destructores de la vida , disfrazadas y con amenazas inexistentes y ridículas ,cuando dice la legislación debe considerar las 3 leyes en discusión en el parlamento como un todo y bla bla bla ...,al contrario si las aceptamos con los OGM ,sería nefasto y antidemocratico ,una imposición sin debate publico serio como dijo el senador Horvath en el senado ,entre gallos y medianoche con mentiras .
Desconocer las investigaciones negativas en ratas que consumieron OGM es una actitud CRIMINAL ,denunciadas también por el senador Horvath en el senado el 8 de Enero del 2008.

Seguir insistiendo con incluir la transgenia en biotecnologia y amenazándonos todavía con MENTIRAS ridículas ,ya no es ignorancia ,es mala fe y mala intención de meternos un CACHO IRREVERSIBLE, para defender intereses creados de empresas extranjeras que pagan por este marketing de falsedades ,lo cual el día de mañana perjudicará seriamente los mercados de exportación y a los agricultores chilenos , los cuales son totalmente ignorantes en el tema,no así sus colegas Europeos .
La prensa chilena NO informa los hechos negativos que están ocurriendo este último tiempo en el mundo ,al contrario informan lo que no ocurre ,a continuación detallo lo mas importante que ha ocurrido este último tiempo en el mundo; - ----Mas de un millón de toneladas de soya y de semillas de linaza ,procedentes de EE.UU. y Canada fuerón rechazadas en Europa por solo tener trazas de OGM (1%),supuestamente eran naturales y hay varias toneladas mas esperando a ver si cambian la politica los Europeos ,por los antecedentes que yo manejo es que pueden sentarse , para que no se cansen.El reportaje del 5 de Octubre en Revista del Campo , del bienestar de los animales , peocupación máxima en Europa hoy día, parece tener suspendido estos alimentos OGM, ya que se acaba de descubrir produjeron úlceras en cerdos, por lo cual no se descarta también pueda suceder en otros animales

Para probar lo oscuro que es el negocio de los transgénicos OGM, el mejor ejemplo es que no permiten etiquetarlos ,al igual que el “modus operandi” de los delincuentes, no se puede conocer su origen porque este es mal obtenido y de calidad dudosa , ademas que no producen mas denunciado y probado por los agricultores del Brasil y las Universidades de Nebraska y Kansas , un 15% y un 10% menos que semillas naturales , esta es la mentira eslogan , el dicho dice” miente , miente y miente que siempre algo queda “
La ley debe ser aprobada sin transgénicos y esperar por lo menos 3 años para los OGM, igual que lo dictaminado por las Cortes de EE. UU.,¿ porque estan tan apurados estos Sres. promotores de los OGM?, porque saben que los estudios saldrán negativos .
La mayoría de las opiniones aquí dadas corresponden John Fagan Ph. D. un importante investigador norteamericano independiente de OGM ,desde la decada del 70 incluido el gobierno de EE. UU.,vean su libro “Los peligros de la ingenería genética “.
Juzgue Ud. Sr. Lector y Agricultor a quién le cree, unos defienden un monopolio inmoral y cruel,los otros solo la vida de acuerdo a la ley natural , hacer las cosas como Dios manda .

Un salto en genética, un salto en legislación.Con transgénicos (OGM)
UN SALTO AL ABISMO SIN PODER VOLVER ATRÁS, NUNCA MAS.(por contaminación IRREVERSIBLE).-Sería Chile país de transgénicos (ruina) y no de talentos (calidad).-Piénsenlo Sres. Agricultores,Europa tiene TOLERANCIA CERO hoy día a estas supuestas maravillas de OGM,donde Alemania es el mas duro ,claro y preciso,reivindicando lo errores de su pasado.

Excelente artículo.Efectivamente Chile debe avanzar en esas materias.
En el Rubro Hortofruticola se debería implementar un convenio con los Productores y exportadores privados y que aportaran a un un fondo o empresa FMG.
Esto no es nuevo, el convenio AMPROS _MINAGRI ya lo contempló y mediante aportes privados y ejecución del Estado creció el negocio semillero.
Saludos
www.agriculturablogger.blogspot.com

Sr. Gonzalez Posteo 6
A quién le exportaríamos estas maravillas de hortalizas transgénicas , está bastante desinformado de los rechazos de OGM en Europa recientemente procedentes de EE. UU. y Canada Sept 2009,tratar de seguir engañando a los agricultores chilenos con la utopía de los OGM y su pueblo al no etiquetarlos, es solo el objetivo de la peor DICTADURA del mundo la transgénica ,no puedes saber lo que comes, como un animal, !que lindo!, de la cual Ud. se hace participe con sus comentarios irresponsables ,mi nivel de conciencia no acepta las dictaduras, ni que me pasen "gato por liebre", si ahora en Europa ya los OGM no los consumen las personas porque se etiquetan y tampoco se los siguen dando a los animales ,o no vió el artículo del 5 de Oct.en Rev. del Campo "el bienestar de los animales" lo que le faltó decir al artículo , es que en una investigación reciente se detectarón úlceras en cerdos que se alimentarón con OGM ,información entregada por John Fagan Ph. D.,aquí en Chile curiosamente toda esas investigaciónes son censuradas.Atentos exportadores de carne de ave y cerdos,pueden tener sorpresas muy pronto.El nivel de conciencia del mundo se está elevando rapidamente ,así lo demuestran los últimos hechos contra los OGM en el mundo.

Respecto a la entrevista a un científico Indio en Rev del Campo 26 de Octubre, creo es importante destacar varios de sus dichos.
-El aumento de la producción de trigo y arroz en India fue hecho con biotecnologia SIN TRANSGENIA, igual como lo hizo Von Baer en Chile.
-La crisis alimentaria no es problema de alimentos , es problema de repartición de las riquezas,la solución no está en los OGM, queda claro.
-Destaca la importancia de la ayuda a los pequeños agricultores,curiosamente en Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay han desaparecido 160.000 pequeños y medianos agricultores con la introducción de mas de 20 millones de Há de OGM,haciendo peligrar el abastecimiento de productos agrícolas a Argentina según múltiples denuncias ,ademas de aumentar la concentración de la riqueza y la pobreza,en Resumen los OGM no cumplen las recomendaciones de este científico.
-La responsabilidad social empresarial de la Fundación Humanitaria de Suiza ,usa tecnologías sin transgenia, en Suiza se prohibieron los OGM con un plebiscito,en Chile debería ser igual.Marco E-O quizás lo haga

(continuación)-Aumentar la división entre los mas ricos y los mas pobres es aumentar el hambre y disminuir la paz , por lo que está ocurriendo en Argentina hoy día,los OMG siguen no cumpliendo los requisitos, ya que esto es lo que requiere el mundo.
-No se debe hacer todo transgénico, solo en lugares con problemas de agua , salinidad u otros, hay que seleccionar cuidadosamente el problema donde los OGM puedan efectivamente ayudarnos. Resumen deben ser usados en tierras con problemas, es absurdo e injustificables usarlos en Argentina sus vecinos y Chile.
-Es esencial protejer también los recursos naturales. Son ellos los que tienen las condiciones para poder mejorar lo que necesitamos.Si los destruimos no podemos avanzar.Esta información es la mas importante ,los OGM contaminan todo rapidamente probado en Mexico donde la organización de científicos mas importante, ya DENUNCIO contaminación de OGM en variedades ancestrales.

(continuación)-No hay que exagerar los beneficios ni esconder los riesgos de los OGM, este científico ha dado justo en el clavo,las empresas OGM todo lo esconden, no les importa nada,así se ha demostrado en este blog , el riesgo es 100% y vuelta atrás no hay, el proceso es IRREVERSIBLE.Resumen , mejor no plantar OMG.
-ECOTECNOLOGIAS pro- pobres es lo mas importante, pues todo lo que se haga en favor de ellos, será para beneficio de todos.
RESUMEN
Los transgénicos tal como se han conducido hasta ahora en el mundo, queda claro que no solucionan sus problemas de hambre y equilibrio económico entre ricos y pobres ,solo mentiras eslogans ,al contrario por los riesgos que se corren es mejor la abstención de plantarlos, ademas que según John Fagan Ph. D . son alimentos de inferior calidad, que producen INFELICIDAD en nuestra mente, porque nuestro organismo no los reconoce como alimentos naturales ,realizándose una digestión incompleta.Mas claro echarle agua.

(continuación)
Notese que este científico Indio en ningun comentario dijo que los transgénicos producían mas , ni usaban menos químicos, solo confía ingenuamente las maravillas que prometen las empresas OMG, pero según John Fagan Ph. D., dice que como no han logrado hasta ahora producir mas después de 14 años de cultivos, ni usar menos químicos ,al contrario cada vez mas,el piensa que nunca lograrán nada interesante,por ahora son solo promesas para un futuro de bondades que no llegará.El único objetivo es codicia y lucro.