Opinión
Lunes 18 de Enero de 2010
Ingeniería genética: ¿un paso para destrabar el debate?


Aldo Cerda
Fundación Chile

En este espacio opinar de transgénicos es casi garantía de una respuesta entusiasta en el blog.

La gran mayoría de esas opiniones son de naturaleza crítica, y los tres principales motivos de rechazo a su aplicación en los sectores productivos pueden sintetizarse como:

a) Creación de una economía dependiente de transnacionales interesadas en monopolizar la provisión de genes y variedades de interés económico.

b) Aumento del riesgo de contaminación genética para la biodiversidad local.

c) Generar restricciones comerciales por el rechazo de ciertos mercados a los productos transgénicos. Este último punto puede expandirse como una amenaza a la marca-país de Chile en el concierto de la oferta silvoagropecuaria.

Los argumentos anteriores son atendibles y los riesgos expresados, reales.

El análisis de pérdida de productividad potencial que suele esgrimirse como argumento para favorecer los cultivos transgénicos (y cuya cuantía puede ser muy significativa), debe compararse con el costo potencial de los factores señalados, algunos de los cuales tienen carácter de externalidad, y por ende no pueden ser evaluados en su justa medida por cada productor individual.

Sin embargo, la ingeniería genética parece estar focalizada en encontrar un camino intermedio, uno que minimice la fuente de potenciales riesgos.

Más que transgenia, la tendencia actual parece orientarse hacia la cisgenia.

En términos simples, en la transgenia el medio utilizado (el llamado "cassette") y el gen introducido al ADN huésped provienen de especies ajenas a aquella que se desea hacer más productiva, resistente o apta. En el caso de la cisgenia, por el contrario, tanto el medio como el gen introducido provienen de la misma "familia".

¿Qué ventajas introduce lo anterior? Por de pronto esta investigación, al menos en el caso de Chile, la están desarrollando consorcios de empresas, universidades e instituciones tecnológicas nacionales, que serán poseedoras tanto de la propiedad intelectual de las aplicaciones de genes de interés económico, como del know how necesario para escalar productivamente los resultados.

En segundo lugar, se reducen los riesgos a la biodiversidad local (aunque nunca se eliminan totalmente), producto de modificaciones genéticas que son alteraciones más cercanas (en tiempo y taxonomía) a la evolución natural de las especies de interés.

Es importante notar, en un análisis balanceado, que después de un cuarto de siglo de aplicaciones transgénicas, aún en el caso de las especies más "promiscuas" (maíz entre ellas), no existe evidencia de destrucción de biodiversidad. Así, el principio precautorio no debe interpretarse como sinónimo de inhibitorio.

Finalmente, la cisgenia reduce la negativa carga de atributos comerciales asociados a los transgénicos, lo que constituye una salvaguarda para el resto del sector exportador.

Así, aunque quizás esta tendencia no sea la definitiva, al menos introduce elementos nuevos con los cuales discutir y evaluar en su mérito el desarrollo de la biotecnología en el país.

15 Comentarios publicados
Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
18/01/2010 16:03
[ N° 1 ]

Sr. Cerda

El último artículo de prensa sobre transgénicos publicado en los diarios de EE. UU. el 17 de Noviembre 2009 el cual puede leer el original en inglés a partir del comentario N 68 del artículo Transgenicos ;la ley seguirá esperando, deja bastante claro el rechazo y los graves problemas de los agricultores norteamericanos a los OGM porque ;


- Los costos AUMENTAN cada vez mas ;
Semillas OGM aumentarán 3 veces mas que las las naturales por solo ESPECULACIÖN (en India las vendieron 4 veces mas caras que las naturales con engaño porque produjeron bastante menos ,ya que necesitaban el doble de agua que la que se disponía en el lugar lo cual sabían, existiendo claramente MALA INTENCION, resultado 150.000 campesinos suicidados ( Vea en Youtube ;Monsanto en la India suicidio masivo de granjeros ).

John Fagan Ph. D. investigador independiente norteamericano en OGM desde 1970, dice que las empresas OGM prometen cosas que nunca van a cumplir como que producen mas y es al contrario 10 % menos ,probado por las Univ. de Kansas y Nebraska y la UCS la asociación mas importante de científicos de EE. UU.
Ahora prometen plantas que necesitarán menos agua para zonas de sequía , solo MENTIRAS y MENTIRAS para un marketing mas falso que Judas ya probado, en Europa ya no les creen nada .

-15 veces ha aumentado la cantidad de glicofosfato (Herbicida)desde 1995 en EE. UU., por el aumento de resistencia de las malezas, las cuales ahora ya varias tienen el gen de resistencia al glicofosfato , lo cual amenaza con inhabilitar las tierras del MUNDO para cultivarlas , se habla ya de 5000 há con el amaranto en EE. UU. las cuales pueden aumentar a 50.000 en el corto plazo.Brasil también ya tiene una maleza contaminada con el gen de resistencia al glicofosfato.

Estas maravillas quieren dejar entrar masivamente a Chile , el Sr Frei está pagando su KARMA, ya que el es el gran responsable que no se etiqueten y de la contaminación que están produciendo los semilleros OGM de maíz en la sexta región hacia el maíz natural.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
18/01/2010 19:22
[ N° 2 ]

Continuación

Respecto a lo que Ud. dice que no existe evidencia de destrucción de biodiversidad por la introducción de los OGM , creo carece del conocimiento verdadero de los hechos ya ocurridos en el mundo.

En Canada ya no existen plantas de colza que no estén contaminadas con OGM, en Chile vamos por las mismas en corto tiempo todo el maíz de Chile será transgénico (¿quién lo comprará en el futuro si Europa ya no quiere?), por la contaminación detectada en el maíz natural en la Sexta Región ya citada, según análisis del INTA (2008),esto prueba claramente que NO pueden COEXISTIR OGM y naturales , menos en Chile un país pequeño, pensar lo contrario es una actitud ignorante o mal intencionada para defender intereses extranjeros.

Un científico Indio en entrevista del 26 Octubre 2009 en Rev. del Campo dice claramente que de contaminarse con OGM variedades ancestrales de una especie , se pierde la posibilidad de mejorar geneticamente la especie para siempre.
Ademas dice que los OGM no son para plantarlos masivamente , solo para lugares con problemas donde se justifiquen ,si es que alguna vez descubren algo que realmente sea útil , porque hasta ahora son solo PROMESAS nada probado científicamente ,la UCS dijo que ya han perdido la batalla para aumentar la producción después de casi 20 años de investigación y 15 de cultivos comerciales ,menos van a desarrollar alguna variedad resistente a la sequía ,ya nadie encuentra nada bueno de los OGM .


Los fitomejoradores norteamericanos estàn rechazando la tecnologìa GM,en favor de mètodos mas seguros y eficaces como la selecciòn asistida de marcadores (marked assisted selection).En Chile Eric Von Baer logro un interesante mejoramiento en trigo con este sistema , premiado por FIA ,sin usar transgenia.


Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
18/01/2010 19:27
[ N° 3 ]

(continuación)

John Fagan Ph. D. dice con respecto al aumento de vitaminas que prometen de algunas especies OGM, son mas los perjuicios que los beneficios .Es lo mismo que cuando una tienda quiere vender un producto de marca "chancho", le agrega un combo con regalitos que no se justifican , mejor comprar una buena marca o lo natural , que sabemos es de calidad.

Dejarlos entrar al país masivamente los OGM a la luz de los últimos hechos ocurridos en el mundo , ya citados en este blog ,sería un DAÑO IRREVERSIBLE a nuestros agricultores , al país y los chilenos todos .

Vea este Martes 19 en Tv Cable HBO a las 10 de la noche , o el 1 de Febrero a a las 14:40 un documental Europeo que desenmascara los OGM,razones por las cuales tienen tolerancia cero hacia ellos en Europa,donde Alemania es el líder ,no se dejen seguir engañando con las bondades de los OGM que nunca existieron ni existirán.

Posteado por:
Cecilia Benavente Puentes
21/01/2010 16:33
[ N° 4 ]

Me sorprende que ningun médico o científico relacionado con la salud humana opine sobre el tema porque, al final de cuentas toda la producción que se quiere "mejorar" o "aumentar" (le creo más al Sr. O'Ryan)¿no es para las personas?.Soy profesional de la salud, no médico, y todos sabemos que un simple cambio en la genética de algun organismo o sustancia que ingrese al organismo humano desencadena una serie de reacciones distintas en cada caso,de eso se trata el problema de los cambios o modificaciones del "simple" virus de la influenza. Así estas modificaciones, aunque sea Cisgenia como dice el Sr. Cerda, no estaran afectando la salud humana¿Por qué los problemas a la Tiroides son ya casi una epidemia? Por qué el cancer de todo tipo aumenta y aumenta a pesar de todo el trabajo que en salud se realiza? Por qué las alergias son pan de cada día. ¿No son estos alimentos modificados genéticamente una más de las noxas ambientales de nuestra época? sería muy bueno que los biotecnólogos realizaran en conjunto alguno que otro estudio epidemiológico en conjunto con la medicina. No se olviden que al final todo nuestro trabajo es para bien (o mal) de la raza humana.

Posteado por:
Cecilia Benavente Puentes
21/01/2010 17:17
[ N° 5 ]

Perdone Sr. O'Ryan que haya opinado antes de leer todo lo anteriormente dicho por Ud. y otros,sobre el tema pero es que la misma pasión que tiene Ud. en contra de los OGM me embarga a mí.
La verdad es que no he leído sobre resultado de algún estudio en salud al respecto y no es tema en los informativos de la intranet de nuestro ministerio, puede haber varias razones para ello, que no es el caso analizar aquí.
Lo que sí es necesario socializar más esta información que Uds. poseen a fin de prevenir daños mayores a nuestro país, nuestros productores y nuestra gente.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
21/01/2010 19:18
[ N° 6 ]

Cecilia Benavente Puentes
21/01/2010 16:33

Si en realidad sorprende que en Chile no hayan mas profesionales de la salud y políticos advirtiendo de este GRAVISIMO peligro IRREVERSIBLE de los OGM ,en Europa ya los desnmascararon y no se los dan ni a los animales (OGM) porque les producen úlceras. Al contrario una "camarilla" de "defensores" de los OGM (a cambio de que.... )están usando a la prestigiosa Universidad Católica también mi Universidad , como tribuna de pregonación de las mentiras del falso marketing de lo transgénicos, para defender intereses creados extranjeros y ayudar a la instalación del peor monopolio del mundo de la transnacional transgénica Monsanto con sus venenos que dañan el medio ambiente y la salud , todo "entre gallos y madianoche ( una periodista en un artículo de Rev. del Campo de 2003 también citó este dicho respecto a la introducción de los OGM en Chile) , creo lo llaman bajo perfil.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
21/01/2010 20:11
[ N° 7 ]

(continuación)

Entre los personajes que se han manifestado en contra de los OGM (organismos geneticamente modificados )están Giradi, Rossi y el senador Horvath quién dijo en la sesión del senado del 8 de Enero 2008 que algunos senadores eran invitados por la embajada de EE. UU., para mostrarles solamente una cara de la moneda y esta tiene 2 caras (los OGM).

En la reunión de la comisión de agricultura del senado (Allamand,Larraín,Frei , Coloma, Espejo y Flores) con los asesores en OMG (7 Enero 2008), resulta por decir lo menos curioso que 3 de los 4 estaban a favor de los OGM ( curiosamente los 3 de la UC )y todos los senadores decían "ti Srta.ti", o sea apoyaban incondicionalmente a todas las mentiras que decían estos "personajes" curioso no ,como que los alimentos transgénicos no se justifica etiquetarlos por el principio de la Equivalencia Sustancial o sea son iguales que los naturales (totalmente falso probado ) y que nunca el gen de resistencia al glicofosfato de lo OGM se podría traspasar a una maleza creando así las supermalezas incontrolables inutilizando las tierras de cultivo, bueno ahora ya está pasando lo imposible para estos pseudocientíficos , tampoco apoyaron penar la contaminación (IRREVERSIBLE) , lo mas grave hoy debatido muy seriamente en las cortes de EE. UU., prohibiéndose la venta de semillas de Alfalfa GM por 3 años ,el dicho dice "se pilla mas facilmente a un mentiroso que ...." .El senador Horvath dijo que le parecía poco serio la poca cantidad de personas consultadas en el tema ,viendo la lista de los consultados, faltaban varios curiosamente en contra de los OGM , ¿porque no los invitaron a dar su opinión ?, respuestas que estos senadores tendrán algún día que dar aquí en la tierra o en el infierno.Uno ya parece está pagando su karma por apoyar irresponsablemente y negligentemente los OGM,estos traen mala suerte ,porque dañan el equilibrio ETERNO de la naturaleza .

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
21/01/2010 21:07
[ N° 8 ]

(continuación)

Otro personaje muy interesante en contra de los OGM es el Dr. Andrei Tchernitchin, Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y jefe del Dpto. de Fisiopatología , especialista en estrógenos .
El dice en un paper que es curioso observar los ínfimos índices de cáncer de mamas que hay en Japón y Asia (mortalidad muy baja )comparándolo con EE. UU.,la razón podría ser que en los primeros se consume soya natural y en EE. UU sólo soya transgénica ,la cual pierde la proporción de los estrógenos protectores , o sea menor cantidad de estrógenos probado con análisis de la soya transgénica ,la Dra. Mendez de la UC aseguró en la sesión de la comisión de Agricultura del senado que los OGM eran iguales que los naturales,para no etiquetarlos , juzgue y califique Ud. Sra. Srta.o Sr. lector los dichos de la mentada Dra.

En resumen los alimentos transgénicos aumentan las posibilidades de muertes tempranas en las mujeres de mundo.

De acuerdo a estos antecedentes es una actitud CRIMINAL apoyar y defender los cultivos y alimentos transgénicos y mas encima SIN ETIQUETAR como está la ley lista para ser aprobada con el apoyo también del Sr. Piñera y sus asesores sin consultarle a nadie y hablan de DEMOCRACIA, donde no podemos elejir nuestro alimentos igual que los conejillos de Indias no podemos saber que comemos , para introducirlos masivamente en Chile como si fueran santas palomas (los OGM) , los "cuenteros" del barrio Puente no están ni en kindergarten , comparado con los ya citados .

Un debate público y un plebiscito es lo que corresponde en DEMOCRACIA , igua que en Suiza donde fueron prohibidos , esto es lo mas importante y grave hoy día para todos los chilenos y curiosamente se mantuvo oculto por los candidatos en la campaña ,solo M-EO habló de discutirlos seriamente, no Pa´callao como actuamente está ocurriendo, a que transnacional están protejiendo , parece que el "aceite"
corre a mares a todo nivel.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
21/01/2010 21:09
[ N° 9 ]

(continuación)
M-EO habría ganado si las mujeres se hubiesen enterado de esto.

Nota: información disponible en internet .

Atte. Andrés O´Ryan

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
25/01/2010 17:48
[ N° 10 ]

Imponer los transgénicos masivamente en Chile, cuando el 90 % de los chilenos no saben lo que son , ni los etiquetan ,mentir , mentir y mentir como que producen un 30% mas (Hoy en Rev del Campo)esto prueba y por decir lo menos es una MAFIA INESCREPULOSA, cuando es al contrario hasta un 15% menos .
Contaminan todo rapidamente ,usan bastante mas químicos, son mucho mas costosos y no tienen investigación científica de seguridad alimentaria al contrario.

Sr. Piñera y Cía mejor haga un debate

público , no pa´callao como hasta ahora ,luego un plebiscito tal como lo eligió el pueblo ,sea consecuente, no tome Ud. la decisión porque creo sabe tanto de transgénicos como Zamorano del transantiago, se está echando un karma pesado encima y abriendo las puertas del infierno, es una decisión IRREVERSIBLE nunca mas los podremos sacar del país.

Alemania , 21 países de Europa y cientos de connotados científicos del Mundo no creo esten equivocados .

Sería la peor decisión a tomar .

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
25/01/2010 17:52
[ N° 11 ]

Sres . AGRICULTORES Ud. es inteligente , esté en alerta temprana.Informense de los TRANSGENICOS antes de plantar, sus costos AUMENTARÁN y si no paga anualmente derechos, aunque solo este contaminado también será demandado.Ademas su campo se contaminará y esterilizará por la muerte de la flora microbiana del suelo debido al alto uso de químicos en pocos años , comuníquese con sus colegas en EE. UU., vienen de vuelta ,¨¿quién le devolverá el valor de su tierra depreciada ,contaminada y esterilizada en 20 años mas ? , el Sr. Piñera y Cía .o el gobierno en las sombras de EE. UU.
Pregunteles que investigaciones hay de seguridad y que garantias le dan .(ninguna).

La última información de la AMENAZA de los transgénicos y un resumen de todas las investigaciones hechas en el mundo por Universidades y organismos independientes ,con resultados negativos de los OGM , por algo Europa no los quieren pueden verlo en ;

www.bangmfoods.org

Pinche en; The last word GM safety........

Para traducir coloque en el buscador

bangmfood . (primer portal)

No se deje engañar, para que forme en Chile el peor monopolio de VENENOS del mundo de una transnacional mas y que nos ESQUILME inescrepulosamente.
Se aprovecharán de su ignorancia , inocencia e ingenuidad.

Acuerdese que primero entran como mansas ovejas con "saludos cordiales", los peajes en carreteras han subido un 60% los últimos años sin ninguna JUSTIFICACIÓN.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
25/01/2010 18:01
[ N° 12 ]

Los alemanes dicen que los OGM son
INUTILES.

El mundo ha asistido y sufrido por una serie de hechos, estos últimos años que fueron provocados con ALEVOSÍA Y PREMEDITACION;


-Guerras Artificiales y
Autoatentados para justificar estas
(torres gemelas ) y vender armas .

-Crisis financiera mundial, al desestabilizar la economia mundial con los paquetes de inversión de alto riego y con el ENGAÑO de altas rentabilidades, un pequeño grupo con recursos puede comprar así grandes bancos y corporaciones a "chaucha" y globalizar o monopolizarlo todo.

Los que manejan los TRANSGENICOS son los MISMOS , para formar el cruel monopolio mundial de los alimentos ,pero curiosamente con venenos y MENTIRAS que nos irán dañando lentamente nuestro organismo sin que nos demos cuenta , igual como le ocurre a las ratas de laboratorio que consumen los OGM (organismos geneticamente modificados). Investigación denunciada por el senador Horvath en el senado en la sesión del 8 Enero del 2008.

Saque Ud. Sr. Srta. Sra. Lector(a)sus propias conclusiones.
Mas claro echarle agua y quienes ayuden a masificar los OGM y mas encima sin etiquetarlos ENGAÑANDONOS a todos serán sus cómplices (esto es ¿DEMOCRACIA? Sr. Piñera), asegurarán así el infierno y ojo que este existe pero no eterno.

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
25/01/2010 18:50
[ N° 13 ]

El mejor ejemplo de la velocidad con que los alimentos transgénicos nos dañaran IRREVERSIBLEMENTE en el tiempo, es comparable con los efectos dañinos de las GRASAS TRANS (alimento artificial), el efecto lento de estas grasas ha causado millones de muertes prematuras en todo el mundo .

Asi que por favor no digan que todavía no se ha detectado nada ( lo cual es falso ya ocurrieron 37 muertes en Japón por consumir triptofano por inestabilidad de los genes de las bacterias TRANSGENICAS que también produjeron tóxinas letales, hecho que puede volver a ocurrir en cualquier momento, con cualquier OGM).

En EE. UU. se cacula que el consumo de maíz GM es inferior al 15 % y soya GM inferior al 5%,cifras que aún son bajas , como para lo que se quiere llegar de no detenerlos, ¿alguién puede vaticinar que ocurrirá en el futuro?,
SI ,los mismos desastrozos resultados con las ratas que han consumido OGM,lo mismo nos pasará a los humanos .

Profesionales , Investigadores y otros que sigan defendiendo los OGM a la luz de las últimas investigaciones y avalando procedimientos científicos falsos de seguridad, puede concluirse un FRACASO de las Universidades que los formaron y PARAPETAN ,en cuanto a su conocimiento y ETICA, pudiéndose ya denunciar a la Universidad Católica que hasta su canal de televisión les facilita de tribuna para divulgar sus mentiras , como que solucionan demandas sociales , En Argentina , Paraguay , Uruguay y Brasil ya han hecho desaparecer 160.000 pequeños y medianos agricultores, aumentando la pobreza en esos países,ademas de los 150.000 suicidios en India por plantar semillas de algodón GM que fallarón , vea en internet ; Suicidio masivo de granjeros en la India .

Posteado por:
Andrés Gabriel O´Ryan Cristi
23/02/2010 14:29
[ N° 14 ]

Seguir insistiendo en ocultar el FRACASO de los transgénicos en el mundo , como tecnología y falsos beneficios a la salud y el medio ambiente , con frases de marketing inventadas y probadamente falsas, es ya pretender tapar el sol con un dedo .

El gerente de Monsanto en Art. "Que hacer con los cultivos tradicionales" de Rev del Campo del 22 Feb 2010 , sigue repitiendo los mismos CUENTOS de los transgénicos , como que producen mas , usan menos químicos y son mas económicos , cuando es todo lo CONTRARIO probado mundialmente , parece es un plan premeditado de CONCIENTIZACIÖN para aprobar la ley de transgénicos pronto en Chile , sin etiquetar y sin penalizar la contaminación, flor de DEMOCRACIA ,seremos ESCLAVOS de una transnacional MONOPOLICA mas , la peor de todas , vende alimentos con tóxinas (Seralini dice comer transgénicos ,es comer INSECTICIDAS quién tiene 3 publicaciones en revistas científicas de EE. UU.)

"Las recomendaciones de las bondades de los transgénicos ,¿no vendrán de muy cerca? "dice el dicho y otro dice "no será el diablo vendiendo CRUCES".


Atentos agricultores chilenos infórmense antes de contaminar y matar la flora microbiana de su suelo con transgénicos , importantes personajes políticos y empresariales chilenos hacen LOBBY a favor de las mentiras de los transgénicos y otros mas HONRADOS , CORRECTOS e INCORRUPTOS en Chile y el mundo opinan todo lo contrario, alguién miente DESCARADAMENTE en contra de la VIDA , Juzgue Ud.

Posteado por:
juan jose escobar raineri
05/03/2010 15:39
[ N° 15 ]

Transgénicos una Mirada Desde Otro Prisma , como Médico , Pediátra, Neonatólogo y Diplomado además en Medicina Antihomotóxica como Profesión y Agricultor de Nación y Pasión , puedo contarles que he visto como ocurrió unos 10 años antes en países desarrollados ,que en Chile desde unos 5 años al fecha hemos sido testigos de un aumento explosivo en el número de niños que manifiestan claramente Intolerancia Inmunológica ( ALERGIAS) desde pocos días de nacidos; a una serie de alimentos que sus madres comen inocentemente especialmente alimentos con alto contenido proteico donde la estructura molecular de dichas proteínas ha sido cambiada genéticamente. Nuestro sistema inmunológico aprendió a tolerar lo que comemos en millones de años de evolución y hoy eso lo estamos cambiando aceleradamente , tanto así que nuestro sistema inmune empieza a desconocer clásicos alimentos como son la proteína de la leche de vaca , el huevo ,el trigo etc.,que hoy son causa cada vez mas creciente de enfermedades de origen autoinmune. Siempre he pensado que siendo un país tan pequeño con una riqueza fitosanitaria tan especial con tantos pequeños tipos de tierras y aire debemos procurar crecer en el sentido correcto de lo orgánico , y dejar de lado lo que parece ser una ventaja a corto plazo y una ruina en definitiva, ya hay Países como Alemania que están empezando a legislar para que los niños se puedan alimentar con productos orgánicos o lo más cercanos a ellos solamente.

Email Contraseña

Archivo

      Febrero 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      

Los más comentados

Ni venta de semillas ni transgénicos, sino un avance necesario

106 comentarios

Transgénicos, la necesidad de un debate realmente informado

92 comentarios

¿Quién es el culpable del alza de los alimentos?

91 comentarios

Lo que pierde Chile sin cultivos transgénicos

79 comentarios

¿Regular o liberalizar los transgénicos?

65 comentarios

Transgénicos: No a la desinformación y a las anécdotas

54 comentarios

El contrataque de los organismos genéticamente modificados

39 comentarios

Los más recientes

Es tiempo de que el negocio de la fruta se equilibre

14 comentarios

Bienestar animal, no se puede esperar más

31 comentarios

Inocuidad alimentaria: un injusto doble estándar.

24 comentarios

Bosque nativo, servicios ambientales y agricultura

5 comentarios

La nueva tarea es mejorar el impacto de los TLC

13 comentarios

Chile forestal ¿aún una realidad?

6 comentarios

Imagen país o cómo seguir siendo desconocidos

9 comentarios



  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com