¿Usted propone quemar 4 millones de hectareas de bisque para producir energía y que esto sería energia verde?

Diculpen mi total ignorancia respecto de la generación de energía utilizando biomasa... ¿De que manera esto es mas verde que hacer una central hidroeléctrica?

No es energia verde desde ningun punto e vista. Tampoco lo es fomentar la calefaccion de lena en el sur en donde todas las ciudades estan como en las Tenumbras de humo donde adultos y ninos no pueden respirar en invierno, se cortan arboles indiscriminadamente. Un sector hermoso-Rio llamado san FABIAN de ALICO tmb. estan a punto de intervenirlo es es el unico lugar cercano a Chillan o bio bio que queda para pescar pues todos los demas han sido secados laja contaminado, termas terminado por hoteles etc. Por que no hacer otro tipo de energia verde nuestro pais es demasiado pequeno y ya esta destruyendose ampliamente por terremoto y por las empresas y personas. Creo que esto importa mucho.

Hay que seguir muy de cerca todo estos articulos relativos a la energia y ultimamente a la ley de pesca. Muchos lobos vestidos con piel de cordero alrededor de la "
caperucita".

Roberto Fernandez de Muga.

El dia que todas las reparticiones publicas, incluyendo la moneda, todas las viviendas gubernamentales o no, tengan paneles solares, ahorraremos muchisima energia. Sale caro al ppio, pero muy pronto se ven los beneficios tanto en el área verde, como en contaminación y ahorro en dinero para los habitantes de las mismas.

Hay sistemas de dobles paneles tambien que ayudan a ahorrar energía.

Hay también la posibilidad de sacar energía de las mareas y aprovechar a desalinizar agua

Miremos a largo plazo, hagamos el gasto que el ahorro es muy grande.
No mas miradas cortoplacistas

PARA OBTENER ENERGIA, SE PUEDE USAR?

AGUA, SOL, AIRE, OLEAJE DEL MAR.

Porqué cada vez que se habla de alguno de estos elementos, aparece un VERDE hablando en contra.
Lo más práctico par estas personas sería usar LA VELA Y LOS MAS MODERNOS EL CHONCHO.
Aunque todos éllos usufructan de la Electicidad, aire acondicionado, estufas a gas etc.etc.

Sr. Cerda:
Me parecen fantásticas sus ideas, siempre y cuando no acaben con lo poco y nada que resta del maravilloso bosque nativo que los veraneantes admiran durante sus vacaciones, pero, casi nadie se preocupa de cuidar.

Chile no tiene energía para su crecimiento... ¿que hacer?

Lo que tenemos claro es que Chile para enfrentar el crecimiento esperado y buscado ,no tiene energía suficientes para afrontarlo.
Por lo tanto ,debemos aprovechar todas las posibilidades en el mundo de las energías renovables y otras incluyendo la energía nuclear .
Pero al mismo tiempo , debemos fijarnos en lo avanzado en otros países tanto en sus ordenamientos jurídicos como en materia de incentivos y formas de abordar la actividad y mercados de la energía. . .Al mismo tiempo, hay que ver también, analizar en profundidad los errores cometidos para no caer en ellos.
Por ejemplo, en España, que llevan décadas en esta actividad, a pesar de los incentivos en la Comunidad Europea y de cada país podemos ver que la Industria de los Biocombustibles pasa por delicado periodo en que se viene la quiebra de ciertas empresas con socios poderosísimos que , al parecer, ya no confían en el sistema ni en el negocio. Una noticia de ejemplo:
MADRID, 11 may (Reuters) - "La empresa de biocombustibles Green Fuel, participada por Endesa (ELE.MC) y Técnicas Reunidas (TRE.MC), podría presentar concurso de acreedores próximamente acuciada por la mala situación del sector de biodiésel en España, dijo el martes una fuente próxima a la compañía."

fuente: www.biocombustibles.blogspot.com

me va a disculpar pero, ¿usted esta loco? Por que mejor no sincera las intenciones de poder “hacer dinero” todo lo que tiene a su alcance…

Saludos.

(El Mercurio hoy día 7 de Junio, seccción Economia y negocios pág b-11)

FRACASA la tecnología TRANSGENICA en EE. UU.

Una plaga de resistentes SUPERMALEZAS inmunes al pesticida mas potente, el Round Up de MONSANTO esta arrasando el corazón agrícola de EE. UU..

Se destapa por fin la olla de la negatividad de esta tecnología y hay mucha mas información negativa oculta , de no funcionar otros pesticidas se corre el riesgo de quedar inutilizadas millones de hás.

Los trangénicos ademas amenazan la BIODIVERSIDAD del planeta y muchas otras variables mas , se comprueba una parte de lo vaticinado y pronosticado por John Fagan Ph. D. .en este blog.

Se COMPRUEBA lo DESTRUCTIVA de esta tecnología, los TRANSGENICOS nos pueden matar de HAMBRE e INUTILIZAR las tierras de nuestros agricultores chilenos .

Vea la noticia en extenso en el Mercurio
Atte. Andrés O´Ryan

disculpen casi todos, pero me carga la gente que opina sin saber nada de nada sobre los temas, la biomasa es la degradación de sustancias anaeróbicamente, para obtener gas,como hacer chicha de manzana, pero con heces, o cosas asi, y en vez de sacar el liquido, se usa mas que nada el gas, claro que los sólidos son excelente abono, que se podría utilizar para mejorar incluso el bosque nativo, de donde se sacarían hojas, y cosas que se degraden. nadie habla de quemar el bosque, o cosas de otro tipo. por último, para comentar sobre el artículo, me da una gran alegía el hecho que hablen de energías que no sea la eólica, solar, geotérmica o mareomotriz, que son bastante conocidas por todos. y bueno, no se si es sabido, pero un aerogenerador, en su estado de máxima potencia(porque si la velocidad del viento fuera mayor, se dañaría, y se apagan, y si, no generan nada), sirven para abastecer aproximadamente, a 5 ampolletas, y son bastante grandes, y molestosos. necesitas 2 para un hervidor eléctrico...
esto no lo digo sin saber nada, he hecho proyectos sobre energías renovables.

atte.

carlos buschmann m.
estudiante ing civil elÉctrica
utfsm

Más que nada quiero rebatir los datos aportados por el Sr. Buschmann a este foro.
Con respecto a los generadores eólicos y su potencia. En Europa, los generadores eólicos más usados son los de Enercon.(Firma alemana)El más pequeño genera en promedio 330kw o sea 330.000w, si una ampolleta chilena de maximo consumo, necesita 100w, este generador puede alimentar 3.300 ampolletas a la vez. en Europa éstas hace tiempo se reemplazaron por las de bajo consumo, por lo tanto se multiplican al menos por 5 su número.Es decir 1 solo generador eólico pequeño, puede alimentar a 16.500 ampolletas.Ningún campo eólico tiene menos de 10 generadores y la mayoría son de 2.000kw. Por lo tanto, 1 solo campo eólico normal en Europa genera electricidad para cerca de un millón de ampolletas (990.000 para ser exactos).
Para emitir opiniones que puedan influir en las personas, se tiene que estar mejor informado Sr. Buschmann.

Por supuesto no se trata de "quemar todos los bosques". Se acaba de aprobar después de más de 18 años una ley del bosque nativo que promueve su conservación a través del manejo sustentable (no talas rasas, sino raleos de baja intensidad para permitir mayor disponibilidad de agua, nutrientes, espacio y sol a los mejores individuos). Es decir, tal como se hace en Escandinavia. El bosque así se valoriza y puede competir efectivamente con otras alternativas de uso del suelo, como la agricultura de subsistencia.
Para que todo esto funcione, o el subsidio que contempla la ley al manejo sustentable es generoso, o se deben valorizar los desechos que se extraen provenientes de los raleos. Dado que no se dio el primer caso, la valorización de la biomasa residual pasa por una demanda efectiva que viabilice el manejo. Por los volúmenes y las bajas calidades involucradas, la energía es la fuente natural de uso de ese recurso. En países como Suecia más del 50% de la matriz energética proviene de su uso en generación térmica y/o eléctrica. Es más, dada su logística, la biomasa es la candidata favorita para biocombustibles de segunda generación a futuro.
¿Qué pasa con la leña en Temuco y varias otras ciudades saturadas del Sur? El problema central es que se usa leña de origen ilegal –no está garantizado que provenga de un manejo sustentable- y además verde, lo que es muy ineficiente y genera las emisiones que ahogan a la población. En Europa ese problema no existe, ya que a nivel de calefacción residencial o bien se utilizan sistemas de calefacción distrital o bien se utilizan pellets de madera –a partir de esta misma biomasa-, los que al estar 100% secos, generan una combustión completa, sin contaminación relevante.

Creo que topamos en otro tema, la biomasa de bosque nativo, que Usted menciona, ha calculado ¿cuál es el costo de extracción?, porque la energía con biomasa si se ocupa y produce en Chile.

Realmente uno queda sorprendido como la gente opina con tanta superficialidad.
Hace algún tiempo atrás el Sr. Cerda manifestada que existían 2 millones de has de quilas o coligues en el sur que representaban un enorme fuente de biomasa disponible con fines energeticos. Ahora señala que hay 4 millones de has de bosque nativo para estos mismos fines.
Lamentablemente el grado de dispersión que se encuentra esta biomasa es enorme aumentando enormemente los costos de recolección y transporte.
Sería interesante que el Sr. Cerda nos informará que distancias de los centros de acopio y utilización de la biomasa son
aconsejables para la recolección de esta
ya que solo con los datos que el proporciona no son confiables y hacen inviable su propuesta.

La experiencia actual de Fundacion Chile en alianza con ONGs chilenas y americanas operando con predios de bosque nativo (renovales) es que el costo medio de operaciones certificables ronda los 25 US$/m3. Operaciones individuales de cogeneración no pueden competir con el carbón, pero si opciones de cofiring, tal como ocurre en Europa.
En el caso de la quila la situación es similar en cuanto a costos, pero la dispersión es mayor. Cuando se las compara con renovales, éstos tienen la ventaja de corresponder a áreas con accesibilidad histórica.

Aldo ¿existe claridad de cuanta Biomasa forestal hay? De acuerdo a su comentario, existen muy buenas intenciones en el aprovechamiento de ésta, pero si Ud. analiza los proyectos que se están desarrollando por el lado de los Mecanismos de Desarrollo Limpio, esta está casí definida, y quienes son los potenciales compradores, y es más existirá mucha demanda para el cumplimiento de este tipo de proyectos, pero será por breve tiempo. Si en un comienzo convengo que se reducirá la huella de la matriz mas en el largo plazo se volverá a buscar toda la biomasa que sea necesaria. La línea es muy delgada, y por eso cuando se auditan estos proyectos, se exige mucha información en especial de donde proviene "el combustible" usado.

Ahora la quema industrial de leña se llama "energía a partir de biomasa", es decir, un eufemismo. Si se trata de producir leña industrial, la mejor opción, es, por lejos, el Eucaliptus, y para leña doméstica también. Entonces, consigámosnos un nuevo "incetivo" (subsidio) para la energía "verde" a partir de "biomasa". Lo que se logra es que haya una nueva presión para reemplazar bosques nativos por plantaciones de crecimiento rápido (como el eucalipto).
Y ¿qué es el co-firing?; mezclar la leña con carbón para hacerla más eficiente, y de pasada ganarse el subsidio. ¿Una perfecta estupidez?, exactamente; una perfecta estupidez. El carbón tiene cuatro veces más poder calorífico que la leña (seca), y las emisiones de la quema de leña son mucho más complicadas que las de carbón (tienen más compuestos químicos, y difieren con la especie que se esté quemando).
Sobre el mito de que la leña no sea emisiva de CO2, mejor no comentar, no se sostiene. Sólo decir que si la materia orgánica se deja humificar naturalemnte, alguna parte de ella será mineralizada y sumida en el suelo en forma de carbonatos; si se quema, toda ella va a la atmósfera en forma de CO2.