El agro no solo tiene potencial en materia de desarrollo limpio sino que tiene la obligación de hacerlo.
En Chile falta mucho y no veo que en las PYMES y en el Estado se adopten las normas de la Responsabilidad Social.
Falta mucho que las Universidades enseñen a sus alumnos lo que es la producción limpia en el marco de la Responsabilidad social y desarrollo sustentable.
La agricultura Chilena en general se debe preocupar de la producción limpia y avanzar en las nuevas generaciones de biocombustibles de tercera, cuarta generación, de las nuevas formas de captar y desarrollar el agua y combatir la desertificación.
Una Idea: captemos todas las aguas que llegan al mar en las desembocaduras y se pierden en el océano . Generemos con ésto, un sistema interconectado de aguas en grandes , medianas y pequeñas presas que se construirían a los efectos. Luego es una tarea innovadora de grandes proporciones
Hay aquí un desafío enorme en los Ministerios de Agricultura, Minería, Economia, medio ambiente, etc.
www.agriculturablogger.blogspot.com

Creo no deben quedar dudas que el agro chileno tiene en verdad un enorme potencial ,

por estar ubicado en una de las 4 zonas del mundo con mejor clima y suelo ,

lo cual es comprobado por la calidad de nuestras frutas y vinos (NATURALES),
reconocidos mundialmente .

Buscados y preferidos por los consumidores del mundo .

Pero esto esta seriamente AMENAZADO porque el consumidor Europeo solo quiere NATURAL (no transgénico).

Si se llega a aprobar el ingreso masivo de vegetales transgénicos a espaldas de consumidores y agricultores ,

con una ley hecha a la medida para empresas extranjeras por algunos TRAIDORES lobbystas ,

que PROHIBE etiquetar ¿DEMOCRACIA?, ni penalizar la contaminación genética con transgenes ,

(probado en todo el mundo no pueden COEXISTIR trangénicos y naturales ),

tarde o temprano todo se contamina IRREVERSIBLEMENTE y aparecen las supermalezas INCONTROLABLES ,

sería un fracaso de Universidades , académicos y el aparato estatal

(ignorancia y falta de HONRADEZ Y SINCERIDAD).

Gran interés hay por apoderarse de nuestras privilegiadas tierras y ESCLAVIZARNOS(también ENTOXICARNOS).

(igual valles de Arica por empresas transgénicas))

(continuación)

Según el diario el Mercurio del Lunes 21 pág B-7 ,

el principal objetivo de la visita del pdte. de EE.UU. prontamente, sería acelerar la aprobación de la ley de propiedad intelectual en nuestro país ,

(o sea aprobar ingreso de transgénicos masivamente y asolapadamente ),

lo cual solo beneficia a ellos , ya que dependeríamos de sus semillas antinaturales y dañinas al medio ambiente y la salud (PROBADO ),

CONTRADICIENDOSE todo lo que se persigue hoy día en tecnología como lo VERDADERO ,

la SUSTENTABILIDAD y producir nuestros propios insumos (NATURALES) no depender de NADIE .

Los medios de información oficiales ya sabemos difunden en temas específicos lo que favorece a unos pocos ,

(defensa de intereses creados),

ahora último lo ocurrido en Egipto y alrededores es porque la verdadera información llega por internet,

razón por la cual esos países la han suprimido .

El mercurio de ayer 22 dice ;

Polémica causa proyecto para "apagar" internet (pág. A-7)en EE.UU. .

Se estarán asustando porque las mentiras estarán siendo derrotadas por la VERDAD en el mundo y los transgénicos también.

A buen entendedor pocas palabras.

Juzgue Ud. Sr. Lector(a).

Alemania y Europeos no los quieren (OGMs) porque saben lo que son.

Atte.

Como prueba de lo denunciado anteriormente , (post Nº 3)

el Mercurio de hoy día 23 pág. A-12 ,dice que hay 1 "billón" de hás. plantadas en el mundo con trangénicos ,

hasta el año pasado eran solamente 100 millones y principalmente soya y maíz para forrajes , (vea internet)

las cuales alimentan solo un 10 % de personas con proteina animal mucho mas cara ,

al compararlo con el potencial de la misma unidad de superficie plantada con cereales y arroz (proteinas vegetales).

En resumen todo es un marketing de MENTIRAS muy estudiado y calculado para ENGAÑAR las masas ignorantes (Ud.) , (¿buenos? o lo PEOR de lo PEOR).

que nunca jamás podrán acabar con el hambre del mundo porque producen menos(10%)(www.ucsusa.org)

y por ser mayoritariamente forrajes que disminuyen un 90 % el potencial de alimentación humana con proteinas vegetales y mucho mas caro .

El dicho dice ;es mas fácil pillar un MENTIROSO que un ladrón.

Juzgue Ud. ;

es una INVASION silenciosa,apoyada por lobbystas TRAIDORES (Judas ),nos venden DESCARADAMENTE,

(muchos comparan los OGMs con un caballo de troya)

Atte.

El mito del "cambioclimático" (ex "calentamientoglobal"), campaña de propaganda pseudocientífica iniciada por Dña. Margaret Thatcher en los 70s para legitimar la opción nuclear en Gran Bretaña, ha derivado a esto: una burbuja financiera basada en una superstición absurda. ¿Algún científico serio en el mundo de verdad cree que si la temperatura global está subiendo habría algún modo de "atajarla"?.
Es más: ¿Por qué creerles a los políticos (o economistas) cuando dicen tonterías como estas, si todas las encuestas que se hagan les definen como el gremio de la más baja credibilidad, aún cuando hablen de lo que supuestamente "saben"?.
Hay que tener presente que la O.N.U. es un organismo político, y políticos son sus burócratas, no científicos en el ningún sentido estricto.
Si algo importante ocurrió en la última cumbre “climática” de Cancún, fue el anuncio del Japón de retirarse del "Protocolo", lo que debe considerarse un epitafio anticipado (sin Japón, China, ni USA ¿qué les queda?).
En tales circunstancias, el mercado de carbono “voluntario” se queda sin usuarios porque no tiene lógica ni futuro. Se puede asemejar a la donación dominical que un buen parroquiano hace en su iglesia. El pobre hombre se siente culpable del CO2 que genera su culposo estilo de vida, y espera que con su dinero, generosamente donado, alguien en algún lugar retire ese gas de la atmósfera. Vana ilusión que termina en que el dinero va a parar a cualquier parte, y seguramente financiando negocios en China, India o Rusia, además de la cadena de especuladores e intermediarios. Nada de lo cual tendrá –huelga decirlo- ni el menor efecto sobre el clima, ni ahora, ni mañana ni después.
Esta campaña de disparates cojea de su principal pata.
El CO2 ……… éste NO es un gas peligroso, NI contaminante, NI tóxico; es invisible, no tiene olor, y es altamente beneficioso para todos, principalmente para la Agricultura y Silvicultura.
¿Por qué voy a botar mi plata regalándosela a un Chino o un Indio, con el ridículo pretexto de que “retire” CO2 de la atmósfera?
¿Tiene límites la estupidez humana? (la eterna pregunta de Einstein)

jose manuel henriquez parada
24/02/2011 11:10
[ N° 5 ]
Cuidado con el cambio Climático o con el calentamiento global en ciertas latitudes del mundo.
Todos los jugadores pueden decidir entre cuidarlo o no, y aunque algunos decidan no cuidarlo, siempre podrán hacer uso de él. Constituyendo un juego en el que los jugadores deberán decidir entre seguir una estrategia egoísta o en cambio, solidaria. Juego que alcanzaría sus n equilibrios Nash si el total de agentes económicos que participan eligen la estrategia egoísta, puesto que ser solidarios reduce su ganancia.

Al igual que sucede con algunos bienes públicos existe un problema de conservación de bienes como el caso del medio ambiente que, partiendo de una situación en la que no se puede contaminar, casi siempre tenderemos a ser egoístas y valorar más nuestra comodidad utilizando nuestro vehículo privado, antes que proteger la atmósfera de gases contaminantes.

En este sentido, y para modificar este equilibrio de Nash, los gobiernos y las administraciones públicas introducen pagos adicionales en el juego, como por ejemplo las multas, que 'son capaces', de modificar el comportamiento 'natural' de los individuos, para tratar de forzar un equilibrio social en el que todos los individuos son solidarios.

www.calentamientoglobalchile.blogspot.com

Rodrigo:
Confundes las cosas. Regalar plata para que un chino o un indio hagan mejores negocios no es ser solidario. Eso es ser tonto.
Confundes el tema de la "contaminación": el CO2 no es contaminante, sino lo contrario. Sin CO2 en el aire no habría vida sobre la tierra. Los verdaderos "contaminantes" son otros: los metales pesados, las partículas (como el hollín), los oxidos de N y S. Pero todos esos contaminantes tienen efecto local, y se precipitan cerca de su origen (lluvias ácidas).
La pregunta sigue vigente:¿Por qué voy a botar mi plata regalándosela a un Chino o un Indio, con el ridículo pretexto de que “retire” CO2 de la atmósfera?
¡para ser más "solidario"?

en realidad no veo cual es ese potencial del q se habla. las metas de la gran mayoria de los productores aspiran a colocar sus productos en inglaterra, asia o EEUU. ademas obligados a usar insumos derivados del petroleo. me pregunto cual es la huella de carbono de aquella manzana puesta en asia....

Chile "POTENCIA AGROALIMENTARIA" ...JA,JA,JA.

Un país que durante 20 años depreda su agricultura y mas aún a sus agricultores tradicionales (Sur y Sur austral) Nunca podrá ser potencia de ningún tipo, potencia en sueños políticos tal vez.

Pero cuando esos políticos dañan su proyecto de potencia....es IMpotencia agroalimentaria

Chile si en algo es campeón es en matar la gallina de los huevos de oro, nuestro comportamiento con la naturaleza siempre ha sido mirando ganancias a uno o dos años plazo: cortar bosques, acabar con el jurel, contaminar aguas limpias con las salmoneras, minería sucia, energía sucia, etc.

Todos estos "slogans" de que vamos a ser un país desarrollado simplemente son un engaño, basta mirar el pasado y el presente, Chile cada día depende mas del cobre y de las materias primas y ha sido completamente incapaz de agregar valor a sus productos por la ignorancia de su gente debido a la pésima educación que tenemos.
La única real oportunidad del agro son los productos orgánicos cuya demanda crece cada día mas y no se por donde puedan caer los precios de los alimentos naturales en un mundo cansado de experimentos biológicos extraños que solo han generado temor en los consumidores.
Ojalá que no se apruebe el cultivo de alimentos transgénicos ya que perderíamos la oportunidad de ser uno de los pocos países que puede ofrecer alimentos de calidad optima al mundo y al mismo tiempo mejorar la salud y calidad de vida de nuestra gente, ofreciendo además muchos empleos agrícolas.
Chile es el paraíso para este tipo de cultivos debido a la protección que nos da la cordillera de los andes y el océano, es difícil encontrar mejores condiciones para este lucrativo negocio.