Creo, que una , dos , tres o cuatro personas no hacen las institucines, las institucines son mas que las personas, asi que el argumento que planteas ,sobre la acusacion constitucional puede afectar en algo las instuticiones, DE NINGUNA MANERA ¿o a casao por dar de baja unos carabineros por corruptos , la institucion de carabineros de chile se ve afectada?. tambien pienso que minimisar el actos que a todas vistas son de corrupcion y llamarlos irregularidades administrativas es muy irresponsable ,"no hay peor ciego que el que no quiere ver amiga". el hecho de cambiarle nombre a la corrupcion hace que esta se expanda , ya que , no tiene sancion alguna, es como el narcotrafico, si lo dejas pasar como algo aislado ,como, lamentablemente ya se ha hecho, pasa lo que esta pasando ahora, poblaciones enteras dominadas por narcotraficantes.

Considero que el problema nace en la deficiente implementación tecnológica-que los tiempos exigen- y la persona capacitada para realizar dichas tareas. Realmente es una reacción- de la oposición- sobredimensionada y a veces distorcionadamente comunicada por los medios. En vísperas del bicentenario deberíamos poner los medios para rescatar el sentido de país, unirnos para sacar el país adelante y es urgente, también, rescatar, para toda la enseñanza, LA ETICA. Es una necesidad que debe ser pronto atendida. Necesitamos buenos ciudadanos.

Curioso resulta el argumento de este articulo. Es mas, para usar la logica de la autora, se autodispara en los pies. Por un lado critica la teoria del empate, pero por otro argumenta que "es evidente para todos que las malas inclinaciones están en la naturaleza humana y que, seguramente, se reparten en forma más o menos equitativas entre las ideologías y los partidos". Porque la contradiccion? En mi opinion, esto es el resultado de la poca distancia entre el poder y la pluma. Cuando se esta inmersa en el aparataje del poder "temporal", es dificil tener la suficiente perspectiva para apreciar los evidentes signos de CORRUPCION del gobierno y de la clase politica en general. Esto no se trata de teorias del empate o de ser de oposicion o de gobierno, de la Alianza o de le CONCERTRAICION. Se trata entre muchas cosas de la ausencia de una sociedad civil poseedora de los mecanismos necesarios para "controlar" a su clase dirigente. A la derecha simplemente no le interesa tener una sociedad civil, nunca le ha importado, prefiere el paternalismo del patron de fundo decimononico. Y la concertraicion simplemente esta cegada por el poder. Ya ni siquiera existen los autoflagelantes. La logica centripeta de la concertracion expulsa cualquier atisbo de autocritica. Lamentablemente es dificil creer en algun avance con respecto a la construccion de una sociedad civil con la baja calidad intelectual y moral de la actual clase dirigente. Lo que hace falta en Chile es un "que se vayan todos" pero desde las urnas. Que la gente no se olvide de lo que hizo Girardi o Alvaro Garcia anteayer, ni que se permita a los alcaldes UDI hacer negociados con empresas formadas por sus ex-asesores, ni permitir que los ex-subsecretarios o Intendentes como Ximena Rincon que dejan el gobierno para ser directores de empresas privadas vuelvan a la esfera publica como si nada.
La historia sirve MUCHO, pero cuando se hace criticando al poder y no desde el poder.

Las “crucifixiones” han existido siempre.

Movidos por conveniencias, se precipitan en castigar “ejemplarmente” a uno por culpas al vuelo.

No se explica de otro modo que se llame “votos en conciencia” a las órdenes de conglomerados, concretadas con extremos que rayan en lo ridículo, como ir a votar en ambulancia y fijar multas por inasistencia. ¿Cuántas ausencias habrá tenido el parlamentario enfermo en proyectos de importancia? ¿Podrá ahora justificar sus incumplimientos con certificados médicos? ¿Era este festín sádico, más importante que todos los proyectos de interés para los ciudadanos, para las provincias, para las personas?

Se ha aplicado una desproporcionada presión simultánea en un punto considerado vulnerable, débil, y que ha sido previamente horadado sistemáticamente.

La imagen de respuesta, una sonrisa simple y natural que mira a la maquinaria asesina, con perdón hacia quienes no saben lo que hacen, hacia los que destruyen sin esperar sentencias de los organismos pertinentes. A los idólatras que castigan en una persona a un símbolo, aplicando en ella el castigo que puedan merecer todos los culpables que después se encuentren, incluyendo a los protagonistas, aquellos empresarios sostenedores que cometieron las irregularidades.

Es como castigar al policía, porque el ladrón se escondió.

“Perdónalos, no saben lo que hacen” y el duelo de la injusticia se lee en los verdugos. Es el triunfo triste reflejado en el rostro del presidente del partido opositor, acostumbrado a expresar con mímicas endemoniadas la furia de los dioses griegos, romanos y mayas, lanzando rayos por doquier. Esta vez, una triste sonrisa y arrugas centrales en la frente dan testimonio gráfico del error.

Y queda aún el tiro de gracia en el Senado. ¿Se consumará la masacre? ¿Se convertirá la víctima en salvadora de todos los corruptos ocultos que podrán seguir vivos con sus negocios, incluso entre quienes aleonan a los masacradores?

Las injusticias se leen y se pagan. Bien lo sabe quien ha pasado de expulsado a primera autoridad.

Esta vez, la estrategia del desalojo está haciendo un papelón que sin duda se pagará caro.

La democracia chilena tiene entre sus gracias (elección de Lagos): votan los discapacitados mentales, los no videntes sin sistema Braille, el voto de la señora Juanita vale tanto como el de un catedrádico. Me huele a gato por liebre o a mundo Orwelliano.