Lamentablemente , señora Serrano , no es un simple juego sino una acción más de la estrategia manipuladora inmoral de la concertación para adoctrinar a los chilenos usando el canal de TV del gobierno . Lo han hecho en todo el mundo . Ya se conoce el poder de la TV para manipular a las masas sobretodo a los sectores menos educados que son a los que está dirigido el programa en cuestión para FABRICAR una imagen de Allende que dista mucho de lo que fue: el peor presidente que ha tenido Chile . Lo peor es que ya se sabe que no se ha tomado en cuenta la votación sino que se quiere hacer ganar a Allende sí o sí como intervencionismo electoral para las proximas elecciones . "Pongamos racionalidad" como usted dice y no echemos a la broma la perversidad manipuladora que la concertación hace con el pueblo.

Señor Contreras, perdoneme, pero ud me va a disculpar, pero de adonde saco ud que allende fue el peor presidente de la historia, por favor.

En primer lugar, como ud establece con tanta liviandad que un presidente es mejor que otro??? Hacer un ejercicio como ese es muy arbitrario, pues para que una comparación sea efectiva y valida, los elementos a comparar deben tener rasgos equivalentes.

pero siguiendo su juego de enjuiciar al peor jefe de estado que ha tenido chile, me parece que el peor, lejos es Pinochet. El tipo derroco a un presidente democratico, impuso una cruel dictadura por 17 años. En su gobierno se mato, se torturo, se exilio, se persiguio, se robo, se manipulo al pueblo, se censuro, es decir se violaron los mas esenciales derechos humanos de forma sistematica.

Y que hizo el señor pinochet??? nunca pidio perdon, jamas.

alguien con ese pergamino no puede quedar en la historia practicamente como padre de la patria, como intenta la derecha hacerlo pasar.

de tal forma que ud no puede venir a manosear a un presidente como allende, el cual cometio ERRORES pero nunca HORRORES. yo por lo menos no le acepto a ud ni a nadie dicho exabrupto.

El pasado sigue presente.
Esta "Elección" obviamente tiene un fin politico y poco democratico por que deberian haber incluido al General Pinochet y estoy seguro que tambien estaria en lo alto de la votacion demostrando que el pasado sigue presente. De que reconciliacion me hablan con estos hechos, si además durante todos los años que llevan en el poder se han tomado toda la revancha que han querido. Es claro que la historia que le transmiten a la gente joven del Sr. Allende es distorsionada. Que de socialista tenia si vivia como un burgues, cuantos jovenes de esa epoca murieron por seguirlo en su revolucion por las armas. Trató de imponer una dictadura del estomago con las JAP donde los compañeros del partido tenian preferencias. Recuerden los interventores de las empresas que se robaron, las destruyeron en cosa de semanas. Como no hay mas espacio para seguir, simplemente seriamos una segunda Cuba si no llegan los militares, a los cuales llamamos entre el 70 y 80% de los Chilenos. Quiero dejar en claro que tampoco justifico las muertes por lado y lado, que sucedieron durante el Gobierno Militar. Me pregunto entonces como podria ser el Chileno mas grande de la historia un personaje que generó tanta división y dolor a nuestro Chile.

Sr. Pit Vial ( Nº2) :
Me parece que Ud está equivocado, Pinochet no está en la lista de la elección.
Ahora, que este cuento es para manipular a la gente, es obvio que lo es.
¿Allende democrático?... ¡porfavor!.
Si en la elección no obtuvo mas del 40 % de los sufragios y fué elegido por el Congreso con todas esas artimañas de negociaciones y cuoteos políticos, como ocurre hoy en todos los bandos partidistas.
Lo que si me queda claro que no se puede comparar al Sr. Allende con personajes como Prat o el Padre Hurtado, que si estuvieran vivos apelarían hasta la última instancia para que los saquen como candidatos.
Hubiese sido atroz para ellos compararse con gentes como el Sr Allende o Pinochet, si estuviera en la lista.
Lo que si me parece grave es que se use esta elección con fines de mostrar un personaje insigne para el Bicentenario.
No se puede comparar un trozo de pan, con m..., por mas hambre que tengamos.
¡ He dicho !

Señor Alberto Gil:

No se lo que habra leido pero yo nunca he dicho que pinochet esta en la lista del programa de TV. Yo saque a colación a Pinochet para revatir lo expuesto por el señor Contreras, el cual indica que Allende fue el peor presidente que ha tenido Chile. Yo le replique señalando que el peor presidente de la historia es Pinochet.

En segundo lugar, no es efectivo lo que ud plantea. Los historiadores serios han demostrado que allende fue extremadamente democratico. Cuestionar eso es no conocer la historia de chile.
Ademas le recuerdo que Jorge alessandri , el ultimo presidente de la derecha tambien obtuvo un tercio de los votos como allende ¿Es antidemocratico alessandri??

Por otro lado, este concurso de los grande chilenos es solo eso. La verdadera historia la ecriben los historiadores, no la gente comun y corriente, de tal forma que no se suba por el chorro.

Lo que si me parece valioso es que la historia de nuestro pais sea discutida y reflexionada y estos programas de tv o la teleserie el señor de la querencia en algo contribuyen en ese fin.

Leo los comentarios aludidos al tema, y de verdad siento algo de pena por esta gente anclada en el pasado.
Respecto del programa, de verdad que es un " Reality ", armado sólo con un fin mediático y farandulero. Lo grave es que se ponen en vitrina personajes que han contribuido a la grandeza de chile con algunos que la han deteriorado.
Es evidente que quienes propusieron los nombres son politiqueros y personajillos acosados por el " Reating televisivo ", a costa de confundir y comparar Señores y personajes, pretendiendo demostrar lo indemostrable.
Es obvio que ni Pinochet ni Allende no tienen nada que ver con Prat y el Padre Hurtado, es una aberración colocarlos a un mismo nivel.

Y sigo:
Al Sr. Pit ( Nº 5 ), Es obvio que Ud tiene un sesgo político y sólo ve lo que le conviene a sus intereses politiqueros, y su comentario lleno de resentimiento y revanchismo no hace mas que validar mi opinión respecto de lo que el canal busca con esta elección: hacer de una elección de verdaderos personajes una suerte de " Reality mediático y farandulero", pasando a llevar el prestigio de connotados chilenos sin respeto alguno.
Sr. Pit: La historia no la escriben los " grandes historiadores " como Ud. les llama, si no los propios protagonistas. Los historiadores sólo relatan lo que ocurrió de acuerdo a su propio punto de vista, y nosotros que la leemos la intepretamos a nuestro modo.
Concuerdo con el Sr. Gil, ¿ que pensaría Prat o el Padre Hurtado de verse en la lista junto con Allende?... o con Pinochet si hubiera estado?...
Buena incognita.

He preferido tomarme con sentido de humor el pataleo de cabro chico del Sr. Pit Vial.
Nadie nombró a Pinochet, ni a Alessandri. Se nota un resentimiento típico de los Comunistas que no aceptan ( ni lo harán nunca ) que un país no se haya dejado someter a sus infernales prácticas de gobierno.

Lo extraño en él, es que menciona que para elejir lo mejor o peor es necesario ubicarlos en un mismo contexto, que es lo menos que pasa en ésta elección ( manipulada por cierto ).
Tengo 65 años y viví el infierno de Allende, y luego me tragué por años la dictadura, pero lo cierto es que una cosa trajo la otra, aunque no es menester debatir en esta columna, como el Sr. Pit pretende.
Me da pena su resentimiento Sr. Vial... mucha pena, menos mal que cada vez quedan menos personas como Ud, y eso si es un alivio para Chile. Ojo: y no hablo sólo de gente de izquierda, que en la derecha también los hay.

Señor Alberto Gil:

Recuerde que el exceso de risa abunda en cierta gente.

En segundo lugar, yo no he realizado ningún pataleo, pues un pataleo es una conducta que acostumbran a tener personas destempladas, todo lo contrario de lo que yo soy, que soy mas tranquilo que una foto.

Donde si veo mucho pataleo es en cierta gente de sencibilidad de derecha, conservadora con el programa grandes chilenos y con el señor de la Querencia. Ahi si que he visto mucho pataleo.

Sobre el resentimiento, sabe, no vale la pena que le responda, pues, la gente de su sector esta a costumbrada a descalificar a los demas que piensan distinto, pero bueno, que le vamos a ser, asi son ustedes.

Y sobre lo del comunismo, le pido que no se pase mas pelicula con ese tema. Es como que yo lo llamara a ud fascista, y quedamos empatados.

Ud. dice que la Up genero a la dictadura, pero yo le preguntaria ¿Porque hubo una unidad popular?? Sabe porque: porque nunca la oligarquia q manejo este pais se preocupo de la pobreza, la miseria, los campamentos, la justicia social, la educación al pueblo, etc. Por eso existio en chile una UP.

Lo mio no es rsentimiento es solo pedir justicia, algo que a ustedes les cuesta mucho entregar

Señor Gomez

Ud dice que mi punto de vista esta sesgado politicamente. Yo le respondo: por supuesto que si, tengo un sesgo político, lo mismo que ud.

Yo no soy resentido ni busco revancha, solo pido justicia, que se acaben los abusos, los maltratos, las inequidades, etc, ¿ Es un pecado pedir eso? O acaso ud avala los abusos y maltratos que han existido en la historia de chile???

A lo mejor coincidimos en que es imposible establecer quien es el chileno mas grande de la historia, pero aun asi, aun existiendo dicho imposibilidad, me parece sano, super sano que discutamos nuestra historia, que no la enterremos y la conozcamos. Podra ser en formato de documentales, en libros o incluso en teleseries como el señor de la querencia, pero lo importante es que la historia se discuta.

Ud dice que la historia la escriben quienes la vivieron. Déjeme discrepar con eso, pues, si fuera por eso entonces tendríamos que señalar que en la edad media tenian razon las personas que creian que el sol giraba alrededor de la tierra. La gente que vive la historia generalmente no se da cuenta que tipo de historia estan viviendo, algo que si pueden dimensionar mejor los historiadores, los cuales estudian la historia con fuentes.

Interesante discusion ideologica. Me gustaria agreagar un punto metodologico. Me parece desilucionante que la metodologia de recoleccion de datos (votos) se haya implementado a traves de una encuesta web: (1) Esta demostrado el sesgo socioeconomico que tiene esta metodologia (personas sin acceso a computador estan excluidas de participar), y (2) Se permite a cada persona votar hasta 3 veces por dia! Este ultimo punto fue el que me desmotivo a enviar mi voto. Las personas con mas 'sesgo ideologico' tienen todos los incentivos para enviar multiples votos diarios, por multiples dias, para ver a sus candidatos lograr ganar la eleccion. Es la metodologia de la encuesta, en el fondo, la que invalida la 'representatividad' de esta consulta ciudadana. Un primer paso seria permitir un voto por persona (actualmente ya se piden los datos personales para evitar repeticiones). Un segundo paso seria abrir un numero telefonico gratuito para que puedan votar quienes no tienen acceso a internet. Finalmente, seria interesante que se dieran a conocer los resultados bajo 2 escenarios: con multiplicidad de votos (escenario actual) y sin multiplicidad (rescatar solo el primer voto de cada votante). Estoy segura de que los resultados serian muy diferentes.

Sr. Pit Vial:
Veo que hablamos un idioma absolutamente distinto, lo que hace llevar el debate a otro contexto muy distinto del planteado por el columnista.

Menciona personajes a los que nadie ha aludido,( Pinochet y Alessandri), dice respecto de la historia lo que le gente creía en la antigüedad, eque tengo un sesgo político, etc. etc.

Lo que sio me queda claro el tipo de persona que es Ud., y eso me hace mantener lo dicho anteriormente.
P:D: Porsi, no soy de Derecha.

TVN la ENU revisitada.