
Hay momentos en la vida personal, y también en la vida de los países, que marcan en forma indeleble. El 5 de octubre de 1988 fue uno de ellos: el día en que Pinochet, honrando su palabra, se sometió al veredicto de un plebiscito decisivo, el cual, como se sabe, perdió. Todos los chilenos fuimos actores, en alguna medida, de esa opción dramática: opinando, tomando partido, enfrentándonos por el Sí o por el No como si en ello se nos fuera la vida. Probablemente todos los que vivimos ese tránsito podemos recordar exactamente qué hicimos y cómo enfrentamos aquellos azarosos días. Algunos, quizás, prefieran olvidar o guardar silencio, pero creo que es sanador enfrentar la realidad de nuestro pasado y transmitirlo a los que vienen detrás.
Para mí el plebiscito fue muy conflictivo. Por meses agonicé en la duda. Mis amigos y el mundo empresarial que me rodeaba veían en la continuidad, el Sí, un refugio ante un atemorizante cambio que de pronto parecía traumático. Mi familia, especialmente mi padre, personificaba en esa misma continuidad todo el horror de una dictadura ya demasiado prolongada. Me sentía presionado, partido, el país estaba fraccionado, qué duda cabe, y el resultado final así lo reflejó. Pero más allá de la fracturación evidente que representaba una u otra opción, sospecho que otra profunda división cruzaba el interior del corazón de muchos.
Con el Centro de Estudios Públicos habíamos diseñado un programa de encuestas para tratar de predecir el resultado del plebiscito, lo que no era tarea fácil: después de 17 años sin elecciones no disponíamos de experiencia en estudios electorales, la tecnología disponible era bastante más primitiva que la actual y, además, no estábamos seguros si las personas estarían dispuestas a reconocer su verdadera intención de voto a un encuestador. La idea del directorio del CEP, consignada en documentos de la época, era que si contribuíamos a generar información confiable, sería más difícil desconocer el resultado, cualquiera que éste fuera. Con el CEP hicimos dos grandes encuestas nacionales: una en el mes de julio del 88, cuando faltaban 3 meses para el plebiscito, y la segunda en octubre, completada apenas 3 días antes del acto electoral. En la encuesta de julio, el No ganaba por 5 puntos; en octubre, la diferencia se había incrementado a 10 puntos (lo que fue casi idéntico al resultado efectivo).
El problema, nunca explicado, fueron las encuestas “oficiales” que se difundieron profusamente en los medios de comunicación en las semanas y días previos a la consulta. En ellas, el Sí aparecía siempre ganando. Guardo los recortes de prensa de la época: es algo delirante. Hasta el mismo día del plebiscito los titulares anunciaban el triunfo del Sí, y por un margen considerable.
Recuerdo, como si fuera hoy, la tarde del 2 de octubre de 1988. Faltaban sólo tres días para el plebiscito y el Consejo del CEP, junto a un gran número de invitados del mundo empresarial y político, se había reunido para conocer los resultados de la última encuesta. La tensión era enorme. En contra de todas las proyecciones oficiales, anunciamos a una audiencia sombría que, de acuerdo a nuestras estimaciones, ganaría el No. Después de algunos minutos de pesado silencio, una voz que me pareció hostil preguntó: “¿Está usted seguro?”. “Por supuesto”, respondí, mientras sentía que un frío recorría mi espalda.
El directorio del CEP tomó la decisión de depositar los resultados de la encuesta en una notaría, ya que a sólo 3 días del plebiscito parecía poco prudente difundirla. Afortunadamente, el resultado llegó hasta The New York Times, que en su edición del 5 de octubre del 88, el mismo día en que aquí votábamos, publicó nuestra encuesta y predicción. Algunas personas creen que esa publicación contribuyó, junto a otros elementos, a hacer prevalecer, dentro del gobierno, la decisión de respetar el resultado del plebiscito.
Pero claro, eso no lo sabía cuando entré a la cámara de votación, a enfrentarme con mi conciencia.
|
Posteado por: Rafael Enrique Cárdenas Ortega 04/10/2008 11:19 [ N° 1 ] |
Ante la próxima celebración del 5 de octubre en el Court Central del Estadio Nacional, hay que decir que resulta en verdad inconcebible que a veinte años del triunfo del NO y la derrota de la dictadura en el plebiscito de 1988, con el exdictador ya muerto, al igual que su ideólogo, Jaime Guzmán, sigamos regidos por la institucionalidad autoritaria que nos impuso aquel régimen de facto y que, ingenuamente, creímos haber derrotado en aquel acto cívico ejemplar de participación ciudadana. |
|
Posteado por: rodrigo fuente madera 04/10/2008 11:36 [ N° 2 ] |
El plebiscito del 88 es algo que debe enorgullecernos a todos los sectores.A la derecha,por que en un acto inedito en la historia universal un gobierno de facto entrego el poder a un gobierno democratico en paz y tranquilidad.A los opositores por que se logro una transición democratica exitosa. |
|
Posteado por: Irmela Eckermann Ludwig 04/10/2008 12:00 [ N° 3 ] |
Mi decisión de votar nulo, hasta el día de hoy,la tomé cuando la Junta designó a Augusto Pinochet como candidato. Escribí a la señora Elda Fornet de Matthei pidiéndole que se designara un civíl porque un país joven necesita cambio. |
|
Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 04/10/2008 12:13 [ N° 4 ] |
Con seguridad que se celebrá mañana, Chile a lo largo de su historia celebra sus derrotas.- |
|
Posteado por: Francisco C M 04/10/2008 13:01 [ N° 5 ] |
Propongo que el 5 de octubre sea feriado, como el día nacional de la mentira. |
|
Posteado por: Eduardo Quiroz Manriquez 04/10/2008 14:00 [ N° 6 ] |
Sra. Irmela Eckermann Ludwig [N° 3]: "Escribí a la señora Elda Fornet de Matthei pidiéndole que se designara un civíl porque un país joven necesita cambio." Con esa frase suya me queda en claro que Ud. no cree en la democracia. Pensar que una carta escrita a una senora que no tiene nada que ver con nada (excepto ser la esposa de un miembro de la tenebrosa junta) pueda cambiar algo, ademas de ser pueril e inocente, refleja la intolerancia tipica de los autoritarios. Su frase equivale a decir " si no es el dictador que yo quiero, entonces nadie". Por supuesto que la democracia no va con su estilo de pensamiento clasista y excluyente. Como Ud. dice, la concertacion no es la UP. La concertacion es lo mejor que le ha pasado a Chile, pero aun tenemos que mejorar mucho mas, sobre todo con los ingresos de los trabajadores. Se imagina el dia en que los morenos trabajadores compren, se diviertan, y se eduquen codo a codo con sus hijos o nietos? Mejor no se lo imagine, que se puede descompensar. |
|
Posteado por: Jorge Sarquis Menassa 04/10/2008 14:10 [ N° 7 ] |
Es tiempo ya,de mirar al futuro.Hasta cuando seguimos viviendo del pasado.El mundo ha cambiado dramáticamente.Chile nunca crecerá si continuamos dedicados al ayer.El futuro es lo que importa,luego será el presente.El pasado ya se fue. |
|
Posteado por: Hernan Merino 04/10/2008 15:51 [ N° 8 ] |
Sr. Méndez, ¿con qué derecho dice "todos los chilenos fuimos actores"? por favor, Hernán Merino |
|
Posteado por: sergio demanet hurtado 04/10/2008 15:59 [ N° 9 ] |
Don Roberto Mendez: |
|
Posteado por: Patricio Arturo Sánchez Lizana 04/10/2008 16:07 [ N° 10 ] |
Aprovechen de celebrar la muerte del TRANSCHARCHA. |
|
Posteado por: raúl suarez sazié 04/10/2008 16:20 [ N° 11 ] |
Me acuerdo perfectamente que ese mismo día predije lo que iba a pasar en este país con sólo mirar a los "personeros" que -gracias a Pinochet y por desgracia de este país- llegaron al gobierno, ávidos de poder, ambición y codicia, tal cual los vemos hoy y desde hace 17 años, porque son los mismos que se siguen repitiendo; lo que no me imaginaba era la enorme cantidad de jarrones que se iban a llevar para la casa, claro, porque eran y son tan honrados ellos.... |
|
Posteado por: Sergio Ruz Merino 04/10/2008 17:10 [ N° 12 ] |
Ese es el día que el pueblo de Chile se disparó en los pies. |
|
Posteado por: juan pablo echeverria prado 04/10/2008 18:55 [ N° 13 ] |
El 5 de Octubre es un dia inolvidable. Todo lo que vino despues fue mejor para Chile. Es tan asi, que hoy para aspirar a ser presidente de Chile es condicion necesaria haber votado que NO ( Pinera pasa el test) |
|
Posteado por: jorge mortimer guerrero guerrero naranjo 04/10/2008 20:03 [ N° 14 ] |
Y LA ¡ alegria ya viena ! SIN COMENTARIOS,CHAO....MULAS. |
|
Posteado por: Milton David Jara Valenzuela 05/10/2008 02:34 [ N° 15 ] |
De la misma forma en que Chile ya no se divide entre O'Higginistas y Carreristas, entre Conservadores y Liberales, entre Balmacedistas y Parlamentaristas o entre Alessandristas y Freístas, algún Chile dejará de estar dividido entre simpatizantes y no simpatizantes de Pinochet. Pero eso no quiere decir que la historia se deba olvidar, y ciertamente el Plebiscito del 5 de octubre del '88 es una fecha a recordar enlahistoria de nuestro país, que ciertamente pasará a su debido tiempo de las páginas de los diarios a las delos libros de historia. |
|
Posteado por: C. Elgueta 05/10/2008 09:02 [ N° 16 ] |
No señor Méndez es mucha pretensión, su encuesta no la conoció el chileno que votó NO. No tenía medio alguno para imponerse, recuerde que en esa época no existía la internet en Chile, ni mucho menos. Y tal como usted dice todos los medios de fácil acceso para las personas eran serviles a la dictadura. Por otra parte creo que usted comete un error al decir que "Pinochet honró su palabra" fue precisamente la razón contraria, por la cual se corto todo tipo de información de cómputos a la ciudadanía, Cardemil se metió en el agujero de la incomunicación y tuvo que ir después de las 12 de la noche el general Matthei a presionar al dictador. Eso, no es honrar la palabra, de hecho a juzgar por los hechos que después acontecieron, ese señor nunca tuvo honra. |
|
Posteado por: Mario Palestro Contreras 05/10/2008 23:41 [ N° 17 ] |
Aclaro: |
|
Posteado por: Fernando Contreras M. 07/10/2008 12:37 [ N° 18 ] |
Sr Sarquis: si es verdad que "Es tiempo ya,de mirar al futuro.Hasta cuando seguimos viviendo del pasado", propongo suprimir otras fechas del pasado cuya vigencia no se justifica en el futuro: 21 de mayo, 18 de septiemnbre y 25 de diciembre. Esa sí que es del pasado. Sr Méndez: elogiable su esfuerzo de cuadrar el círculo. Siga intentándolo. |
|
Posteado por: Rafael Enrique Cárdenas Ortega 11/10/2008 10:39 [ N° 19 ] |
Nunca está demás reiterar algo que ya se ha señalado otras veces y en lo que creo estamos todos de acuerdo. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |