
Nos habíamos resignado a vivir esta pesadilla de repetir Derecho Canónico. El castigo sería una tortura con éste casi octogenario profesor que, además de tener fama de sabio, ostentaba la de ser un eficaz somnífero. Pero, de pronto, se produjo algo inesperado.
Era a principios de los 80 y un grupos de estudiantes de Teología, la mayoría jesuitas y algunos de los Sagrados Corazones, nos encontramos a mitad de semestre sin curso de Derecho Canónico.
Paradójicamente, era el costo académico que tuvimos que pagar por exigir respeto a los derechos humanos y democracia en las incipientes protestas estudiantiles en el gobierno militar.
Como Derecho Canónico era un curso imprescindible de la malla curricular, se buscó una solución de emergencia para no detener nuestros estudios de Teología. La salida a este trance se llamó Julio Jiménez Berguecio, S.J. Éste jesuita era una enciclopedia andante. Un erudito que sabía de ciencia, arte, filosofía, política, deportes, física, biología, matemática… y, por supuesto, Derecho Canónico.
Con una inteligencia aguda y una memoria prodigiosa, podía disertar sobre las propiedades físicas de la luz, explicar detalladamente cualquier dato histórico, recitar una poesía o decir sin equívoco los integrantes de las selecciones de fútbol de cualquier Mundial. Lo complejo era seguir esa mente brillante, pues, mientras hablaba iba abriendo sucesivos paréntesis explicativos como verdaderas cajas de Pandora, que muy pocos maratonistas intelectuales eran capaces de seguir hasta la meta.
Nunca olvidaré el día en que este peculiar jesuita nos dio la primera clase de Derecho Canónico. En una pequeña sala que dificultosamente habíamos conseguido entró caminando rápido, directamente a su escritorio. Dejó sobre la mesa un enorme y viejo bolsón de cuero repleto de papeles, volteándose hacia nosotros puso sus manos en la cintura de su raída sotana negra y nos observó uno a uno con sus ojos vivos, que se achicaban detrás de unos gruesos lentes circulares. De seguro que ya sabía nuestros nombres y apellidos, y los motivos del excepcional curso.
Nos habíamos resignado a vivir esta pesadilla de repetir Derecho Canónico. El castigo sería una tortura con este casi octogenario profesor que, además de tener fama de sabio, ostentaba la de ser un eficaz somnífero.
Pero, de pronto, se produjo algo inesperado que nos despertó a todos la mente y que cambió para siempre mi percepción del Derecho Canónico, de la pastoral y de mi vocación.
Don Julio, como se le decía cariñosamente, sin sacarse las manos de donde en su juventud tuvo la cintura, con voz potente nos dijo: “Quiero que ustedes estudien inteligentemente Derecho Canónico hasta hacerse expertos en él, que lo conozcan al revés y al derecho, que dominen cada detalle… de tal manera que siempre puedan encontrar el resquicio adecuado para liberar al que necesita ayuda…”.
Qué distinto a cómo se me había enseñado hasta entonces estas materias, poniendo el acento en lo que debía hacerse y lo que no se podía hacer, y las penas correspondientes.
Don Julio no sólo nos estaba señalando la verdadera clave de lectura del Derecho Canónico, sino que también nos estaba señalando la clave de lectura de toda la doctrina y lo esencial de los evangelios. Jesús es el “resquicio” por el cual Dios nos salva. Más que enseñar una doctrina o mostrarnos la verdad, Jesús vino a salvarnos, a encontrar ese resquicio para liberarnos de la culpa y volvernos hijos de Dios.
Hoy se echan de menos mentes libres como la de don Julio.
|
Posteado por: Mateo Clevermind Testa 07/02/2009 11:59 [ N° 1 ] |
Y así y todo igual terminaron siendo siervos del allendismo en lugar de servir a Cristo. |
|
Posteado por: jose mansilla almonacid 07/02/2009 12:16 [ N° 2 ] |
Bajando el Raiting del Diario. Estimado caballero: Cuente, cuente esas emociones. |
|
Posteado por: Michel Delgado Gálvez 07/02/2009 12:21 [ N° 3 ] |
Si existieran más personas como don julio...no existirían, universidades cota mil, iglesias cota mil, colegios cota mil, barrios cota mil, ni comentarios como el de Mateo. |
|
Posteado por: Matthew Taylor Pollmann 07/02/2009 12:29 [ N° 4 ] |
Estimado Don Felipe: ¿Su último parrafo es verdadera y sana doctrina católica? En mi ignorancia, me suena protestante. Por favor sus comentarios. Un cordial saludo, Matthew Taylor |
|
Posteado por: veronica cassis aboid 07/02/2009 13:08 [ N° 5 ] |
Felipe : Porque no comentas lo que pasa en Palestina ,,,,? Me gustaria saber tu opinion ,,,,has visto los videos .? Como matan a niños y jovenes .? |
|
Posteado por: Enrique Palma Urquieta 07/02/2009 13:17 [ N° 6 ] |
Creo que Ud. es una persona inteligente y de moral muy abierta y es por eso que me permito preguntarle sobre los siguientes temas tan de moda ultimamente en la Iglesia Catolica: Cual es la razon por la que la Iglesia protegio a muchos curas pedofilos que han ido apareciendo publicamente ?? El Opus Dei es o no una Secta dentro de la Iglesia ?? Cual es la razon de que esa organizacion sea tan exclusivista y que a ella puedan ingresar solo gente de dinero ?? Porque la Iglesia permitio que curas malos y sadicos actuaran con tanta crueldad e injusticia en contra de la gente en nombre de la Inquisicion ??. Debo decirle que no es mi intencion desprestigiar a la Iglesia por sus graves pecados, sino que solo busco una explicacion creible a ellos y a la grandes criticas que hace actualmente al no respeto de los Derechos Humanos. |
|
Posteado por: JACINTO GOROSABEL ORTIZ 07/02/2009 14:11 [ N° 7 ] |
Don Enrique Palma: el Opus Dei no es una secta, tampoco una organización integrada exclusivamente por gente con plata. Hay de todo, ricos, clase media y pobres. Hay blancos, amarillos y negros. Tontos e inteligentes, candidatos a santos y pecadores. Un grupo humano como cualquiera con la aspiración de convertir el trabajo en camino hacia el cielo. ¿Quién no se quiere ir al cielo?...supongo que casi todos. |
|
Posteado por: Daniel Beza Islas 07/02/2009 16:02 [ N° 8 ] |
el trabajo en camino hacia el cielo. ¿Quién no se quiere ir al cielo?...supongo que casi todos. Me parece estupendo el objetivo de convertir el trabajo en centro de la moral. De si es camino al cielo, bueno, malo, etc... que quede en el ámbito privado. Mientras se respeten las reglas y haya acceso justo al trabajo (calidad, educación, remuneración), que cada uno predique lo que quiera. |
|
Posteado por: manuel orellana morales 07/02/2009 17:24 [ N° 9 ] |
¿A que Universidad asistió el apostol Pedro y los demás apostoles? |
|
Posteado por: manuel orellana morales 07/02/2009 17:59 [ N° 10 ] |
A mayor abundamiento, el centro de toda la Biblia es Jesucristo. |
|
Posteado por: Mariela Roth Iturriaga 07/02/2009 18:53 [ N° 11 ] |
Felipe: |
|
Posteado por: Raimond Fosca Simone 07/02/2009 18:57 [ N° 12 ] |
Yo creo fervientemente el la Unicornio rosa invisible. Creadora de la Incertidumbre, revelada a nosotros en el foro de usenet alt.atheist -Ella que rapta a los calcetines. Ella golpeará a aquellos que se burlan de Sus hermanos. Otros creen en tonterías, nosotros también nos uniremos al festín. Comeremos hasta hartarnos, sí, cada barriga se llenará de pizza de jamón y piña. Sus revelaciones nos muestran la insensatez de todas las religiones. Difundan Su Palabra. |
|
Posteado por: Francisco Javier Astaburuaga Ossa 07/02/2009 19:09 [ N° 13 ] |
Don Julio Jimenez como experto canonista tenía toda la razón. El Codigo de Derecho Canónico, aprobado por el Papa Juan Pablo II en 1983 señala en su ultimo canon, el 1752, que la ley suprema de la Iglesia es la salvación de las almas: "... et prae oculis habita salute animarum, quae in Ecclesia suprema semper lex esse debet". |
|
Posteado por: ignacio urzua osorio 07/02/2009 21:12 [ N° 14 ] |
Creo que hablar de que Jesús es un resquicio puede darse para una confusión, ya que hoy en día esta palabra es casi sinonimo de impunidad y puede entenderse como un mensaje de que se puede vivir tranquilamente sin cumplir nuestras obligaciones ya que siempre habrá un resquicio para escapar de nuestras irresponsabilidades. Creo que hoy existe un exceso de mentes libres pero desgracidamente muy pocas que digan las cosas claras. |
|
Posteado por: Ignacio Javier Rossel Fernandez 07/02/2009 21:50 [ N° 15 ] |
Interesante canonización del "resquicio legal". El resquicio legal también es muy estimado en el Manual del Rebelde del marxista Sallinsky, donde se alaba a expresamente a Satanás, como modelo y se promueve a fin de conquistar el poder (como parte del fin justifica los medios). En otras palabras es hacer trampa y sorprender a la gente de buena fe para ganar su apoyo. El resquicio legal es también lo que destruyo la institucionalidad de Chile en 1973 y es lo que hoy muchos temen ocurrirá en USA, donde Obama a demostrado ser un experto en eso. (por ejemplo logro desbancar de la competencia al senado de Illinois, a su competidora, y correr "solo" entonces. Logro estar en el senado y no votar en temas importantes en 130 veces, diciendo presente, logro comprar su casa con importante descuento de US$300.000, por medio de una triquinuela con un criminal convicto, Tony Rezko, logro recibir muchas donaciones en forma oculta de pequeños montos (burlando la ley), ahora quiere pasar leyes que prometió no hacer, cambiándole el nombre al tema (control de armas, libertad de expresión...), etc. Chile también ha sufrido mucho con esto desde los tiempos de Allende que tenia todo un equipo de expertos en eso, pasando por los pinocheques, las comisiones por armas, hasta los sobresueldos de la concertación y los pagos triangulados, los estudios ambientales y trabajos que no ocurrieron, el MIR SA, las victimas falsas de DDHH, etc. El diablo sabe mas por viejo que por sabio. Hoy se usan muchos resquicios, una suerte de mentira, para conseguir el fin, lo que constituye una practica intrínsecamente perversa. Me parece una muy mala comparación poner a Jesús, la expresión maravillosa de la misericordia de Dios, nuestro Salvador, la Verdad misma, con algo tan diferente en su origen. Los resquicios son mas bien artimañas del diablo. La corrupción busca que todo parezca legal en la letra, pero sabe circular por intrincados vericuetos en medio de las tinieblas. Lamento que sus palabras, puedan llevar a confundir. |
|
Posteado por: Ignacio Javier Rossel Fernandez 07/02/2009 21:56 [ N° 16 ] |
Entiendo el contexto de las expresiones de don Julio, pero me parece bueno poner en su lugar a los resquicios. |
|
Posteado por: José Luis Guajardo Valencia 07/02/2009 22:37 [ N° 17 ] |
Cuando usted, estimado padre, pone el dedo en la llaga son muchos los que se quejan, se espantan y vociferan. ¿Será que el mensaje va dirigido justamente a ellos y que no son capaces de procesarlo y comprenderlo?. Pérdonalos señor, no saben lo que hacen. En este país, quién se atreva a aspirar a la justicia social, es tildado de antipatriota, hereje, o lo que sea. He pensado seriamente que esos insultos son mecanismos de defensa, son estrategias discursivas para "embolar la perdiz", para ensuciar discursivamente esa legitima y necesaria aspiración. "Si un príncipe no observa la justicia, su pueblo se hundirá en la anarquía y su país será devastado. |
|
Posteado por: José Luis Guajardo Valencia 07/02/2009 22:38 [ N° 18 ] |
"De los justos será el reino de los cielos". |
|
Posteado por: Roque Eléxpuru Petisco 07/02/2009 23:55 [ N° 19 ] |
Estimado padre Berríos:Lo estimo como "hombre bueno" en razón de ello, me atrevo a pedirle que reconsidere la postura que frente al Derecho Canónico le infundió don Julio Jiménez Berguecio s.j. El derecho eclesiástico como toda norma que pretende ser útil, no puede presentar la elasticidad que Ud. celebra.
|
|
Posteado por: Octavio Artigas Castañeda 08/02/2009 00:59 [ N° 20 ] |
Estimado Felipe: Me llama la atención que después de tanta agua que ha corrido bajo el puente de la Iglesia Católica, a saber: enriquecimiento desproporcionado, pedofilia, oscurantismo, Inquisición, Padres Hasbún, Cox, Maciel, etc. etc. etc., haya gente inteligente que todavía siga comulgando con ruedas de carreta. Cordialmente, Octavio. |
|
Posteado por: Jaime Subercaseaux Astaburuaga 08/02/2009 01:10 [ N° 21 ] |
“Quiero que ustedes estudien inteligentemente Derecho Canónico hasta hacerse expertos en él, que lo conozcan al revés y al derecho, que dominen cada detalle… de tal manera que siempre puedan encontrar el resquicio adecuado para liberar al que necesita ayuda…”. Claramente se ha seguido este consejo para proteger y ocultar a los curas pederastas, institucionalmente protegidos por la iglesia católica. Saludos |
|
Posteado por: anapaola bravo pizarro 08/02/2009 05:55 [ N° 22 ] |
No hay peor sordo que el que no quiera oir.....ni peor ciego que no quiera ver.(para aquellos que cierran sus mentes por el resentimiento) |
|
Posteado por: Jose I. Rojas S. 08/02/2009 08:25 [ N° 23 ] |
Absolutamente equivocado Padre Berríos, Dios nos salva por Su Misericordia, y nuestro arrepentimiento de corazón. No nos salva porque encontremos un resquicio que transforme algo malo que hemos hecho en algo bueno. |
|
Posteado por: José Barros Torres 08/02/2009 08:48 [ N° 24 ] |
Aunque no hago clases de Canónico, me parece que o la anécdota estaba incompleta, o el Padre Jimenez B. no estaba en su día.¿Habrá algún cuento de sus clases de Física? |
|
Posteado por: Carlos Alberto Barrales Vergara 08/02/2009 09:30 [ N° 25 ] |
Padre Felipe me da mucha pena aquella historia en donde dice que "No hay que tirarle perlas a los cerdos" pero me da gran consuelo una segunda "La parábola del sembrador" y a pesar de lo negativo de algunos comentarios una de sus semillas cayó en buena tierra y no me queda nada mas que decirle "Dios lo bendiga y lo guarde y tenga de usted misericordia", |
|
Posteado por: anapaola bravo pizarro 08/02/2009 16:51 [ N° 26 ] |
La medula es "hacer lo posible y lo imposible "para ayudar al que lo necesita. Buscar la manera,aunque sea una minima posibilidad para que suceda "el verbo caritativo " hacia nuestro projimo. Que lastima padre Berrios que se observe en esta columna tanta ira,prepotencia,en estas personas ....por que es tan dificil mirar con buenos ojos un mensaje ....? |
|
Posteado por: Gerardo Donoso Contreras 09/02/2009 19:32 [ N° 27 ] |
Estimado Padre: Me quedo con su columna y por ejemplo el comentario n° 25. Hay algunos que parece que esperan el día sábado su columna para destilar su virulencia. Revuelven argumentos, citan, interpelan... son comecuras, pero están tratando de comerse al cura equivocado, el cura que escribe estas columnas tiene la herencia del otrora cura rojo, el cura Hurtado, cura que hoy los nietos de los que hace 50 años lo condenaban alaban como un gran santo. A mi parecer creo que ese profesor de derecho canónico tenía razón, pues para condenar hay mil argumentos, pero para SALVAR hay que buscar en lo que cada persona tiene de bueno. Entendí perfectamente el sentido de lo dicho por el profesor y no lo entendí como impunidad. Y tiene toda la razón... se necesitan mentes libres, muchas mentes libres. Uuuuy.. que horror... dije "mente libre", alguna viejuja viuda, de esas que abundan en este blog, debe haberse asustado. gerardo donoso |
|
Posteado por: Juan Inostroza Inostroza 10/02/2009 23:59 [ N° 28 ] |
Mariela Roth Iturriaga [ N° 11 ] "He visto a muchas personas confesarse con estos curitas y las he visto salir con un alivio grande en el corazón y con el verdadero sentido del sacramento: sintiéndose reconciliados con Dios....y consigo mismos". ¿De verdad Ud. cree que para alcanzar la vida eterna solo basta tener la suerte de encontrarse con estos curitas simpáticos, que alivian toda la "Carga pecadora" y ya? ¿No es necesario participar de un serio y responsable proyecto de vida, seguir los mandamientos, seguir las Bienaventuranzas ni nada por el estilo? ¿Me puedo pasar la vida faranduleando, carreteando, jugando, riendo y pasándolo bien porque basta que me arrepienta y con la ayuda de un simpático curita jesuita estoy al otro lado? Yo cre que no. Creo que el camino corto es demasiado fácil y deshonesto para ser el mejor. |
|
Posteado por: cecilia ines barriga toro 13/02/2009 01:45 [ N° 29 ] |
que lastima que al P Berrios le haya cambiado para siempre la perspectiva de su vocacion, de la pastoral y del Derecho Canonico el descubrimiento " del resquicio", o sea la triquiñuela para engañar, mentir y traicionar. |
|
Posteado por: Ricardo Peña y Lillo Valenzuela 13/02/2009 12:03 [ N° 30 ] |
¿RESQUICIO O LIBERTAD? El autor del artículo utiliza una palabra desprestigiada (“resquicio”) para aludir a los recursos que debe utilizar para obedecer a su conciencia, actualizada en su desempeño poblacional. Que deba utilizarlos para esquivar la rigidez y obsolescencia del derecho Canónico y de estructuras establecidas a partir de San Pablo, que llevan a tardar siglos en reconocer sus errores, sólo invita a cada conciencia a evaluar si lo que corresponde es apegarse a la letra escrita para otras realidades o al espíritu que la inspiró y que radica innato, por naturaleza en cada ser. |
|
Posteado por: salvador queirolo aurquia 01/03/2009 20:05 [ N° 31 ] |
Padre: Jesús dijo"Yo soy el camino, la verdad y la vida" si Ud cree que es un "resquicio" por favor escríbalo con mayúscula. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |