blogs | El Mercurio

Ascanio Cavallo
Sábado 21 de Febrero de 2009
Cine: Operación Valquiria

Ascanio Cavallo.jpg

El coronel Claus Graf Schenk von Stauffenberg entró a la historia de Alemania con un estatuto cambiante que bien podría haber imaginado Borges: el de un traidor, primero, y el de un héroe, más tarde. Las dos cosas por un mismo acto, el intento de asesinar a Adolf Hitler, el 20 de julio de 1944, en el último gran complot antes de la derrota definitiva del Tercer Reich al año siguiente.

La canonización fílmica del coronel Von Stauffenberg se produjo diez años después de la caída de Hitler, en 1955, con el estreno competitivo de dos películas alemanas de títulos similares (El 20 de julio y Sucedió el 20 de julio) que lo sitúan en el centro del complot. Antes, una película estadounidense, El zorro del desierto (1951), lo ubicaba en el entorno del mariscal Rommel, verdadero líder de la rebelión; y más tarde un mamotreto soviético de ocho horas, Liberación (1969), lo mostraría como síntoma de la descomposición de la maquinaria militar nazi.

Von Stauffenberg fundó su conspiración en un ascenso que lo puso cerca del mando de las tropas de reserva, del Führer y de la modificación del “Plan Valquiria”, una operación militar diseñada para tomar el control del país en caso de conmoción interna (iteraciones de la historia: exactamente lo mismo que fue en Chile el “Plan Hércules”, modificado por el general Pinochet con la aprobación del Presidente Allende).

En esta película de Bryan Singer, director de Los sospechosos de siempre y dos de los X-Men, Von Stauffenberg (Tom Cruise) ha perdido una mano y un ojo en la campaña de África y está oscuramente obsesionado con cambiar el curso de la guerra. Nunca se sabe cómo lo haría; entre los civiles y militares que dirigen el complot sólo se habla de negociar con los Aliados. Por ahora, los conspiradores están centrados en tomar el control de Berlín.

Singer singulariza la historia en la voluntad de Von Stauffenberg, llevada por encima de las vacilaciones de sus superiores y los cálculos de los profesionales, como el peligroso general Fromm (Tom Wilkinson), que espera el triunfo de los golpistas para ponerse a la cabeza, pero que también está dispuesto a liquidarlos si fallan en el intento.

En cuanto héroe moral, el Von Stauffenberg de Singer es más porfiado que astuto, más vehemente que inteligente, más monolítico que complejo. Por ello, lo único que salva a la película de la lógica del cómic no es su estilo –nada sutil-, sino el clima paranoico con que describe la conspiración, y que recuerda que en la guerra y en la política la retaguardia puede ser igual de mortal.

2 Comentarios publicados

Posteado por: josé manuel rodríguez angulo 21/02/2009 12:41 [ N° 1 ]	A partir del doble personaje, traidor y héroe en el mismo sujeto, Borges muestra que en realidad herísmo y traición son "lugares", zonas que es posible habitar indistintamente. Luego, interesa destacar del artículo lo que el autor llama "iteraciones de la historia". Iteraciones que no son otra cosa que "lugares", zonas, que es posible habitar, más bien, zonas en que es posible ubicarse frente a una determinada coyuntura. Desde ahí Cavallo destaca una iteración visible y una secreta, la primera la existente entre los planes de control Valquiria y Hércules. la segunda no la nombra, pero el lector la percibe. Hablamos de la iteración entre el "peligroso general Fromm" y Pinochet: ambos esperaron con nocturnidad el decenlace del golpe, si triunfaba lo encabezarían, si fracasaba castigarían a los sediciosos. Lamentablemente la historia ofreció la segunda oprtunidad sólo a Fromm.

Posteado por: jorge alejandro abarca aguirre 22/02/2009 16:13 [ N° 2 ]	Ha sido un tema recurrente el ver en el complot contra Hitler, un mejor desenlace para la última guerra mundial, todas las películas que hay sobre el tema llevan a una idealización del tiranicidio, semejante a lo ocurrido en la antigua Atenas de Hipias, sin embargo me parece que eso no esta del todo claro ¿si hubiese muerto Hitler en el atentado la paz habría sido entonces posible? no lo veo así, recuerdese que los Aliados querían la rendición incondicional de Alemania, algo que ningún alemán con un país libre del dictador habría aceptado ¿qué hubiese sucedido en realidad? es muy posible que algunas de las potencias del bando aliado se habrían retirado del conflicto, ¿Rusia habría seguido en guerra con una Alemania no hitlerista? ¿qué habría ocurrido con la opinión pública norteamericana, habria habido una distinta opinión frente a la guerra? Por su parte si la nueva Alemania veia rechazados sus ofrecimientos de paz, tal vez la resistencia del ejército alemán se habría multiplicado y lo que es mas aún bajo el mando de nuevos jefes militares mucho más habiles la guerra no se habría acortado sino que alargado. Saludos