Y también están aquellos que callan frente a todos los casos de corrupción y mal uso de fondos públicos….¿cómo andamos por casa? Por esta razón, me extraña que el Sr. Berrios se quiera poner como referente moral. Para que mencionar cuando habla de la discriminación en Chile y nunca he sabido de un proceso de selección para contratar personalidades de la Concertación en la UAH o familiares de personeros de la Concertación en el Hogar de Cristo.
Que falta de autocrítica y humildad!!! ¿Quiere ser un futuro Lugo?
Slds

La mayoría de estos "James Bonds" criollos están tras las rejas, condenados a larguísimas penas.

Lo triste es que circulan libremente entre nosotros, algunos incluso muy famosos y todos totalmente respetables, muchísimos asesinos. Que nunca fueron juzgados. Los que a viva voz peroraban que para hacer tortilla, hay que romper huevos, y que para hacer revolución, hay que matar gente.

Basta revisar los periódicos de aquellos tiempos para saber sus nombres. Y no se necesita ninguna película que nos recuerde a estos mal nacidos: como expuse al comienzo, caminan libremente entre nosotros, con sus manos en los bolsillos, por supuesto. Las llevan manchadas de sangre.

¿Cuál es la idea? ¿Agarrarse de un tema que no tiene nada que ver para llegar a una conclusión moralista? Si se eligió el norte de Chile para filmar fue simplemente por los paisajes naturales, las construcciones adecuadas y por que era un "típico país sudaca" en que este tipo de gobiernos y dictadores malvados pueden existir de acuerdo con la caricatura gringa. El resto es una conclusión moralista forzada que no me aporta nada. Lo lamento Padre pero la columna de hoy no me gustó para nada.

Esto huele más a propaganda que a periodismo.
¡Claro!Y si la magiífica campaña de la mentira y el terror funcionó a la perfección en las elecciones anteriores,bueno tratemos una vez más.
Total se las creyeron antes es cuestión de repetir con diferente escenarios,justo como la serie Bond.

Mis respetos Padre.

Qué otra cosa se puede decir, excepto que, a los que usted llama a redimirse, sigan negando. Lo más probable.

Gracias Padre Felipe por seguir uniendo a nuestro país

Concuerdo con el padre Berríos, solo decir que siempre la ficción supera la realidad, pero lo sucedido en Chile es todo lo contrario, " la realidad supero a la ficción ".

Si en algo concuerdo con el fondo del artículo es en condenar las "defensas corporativas", así como los ataques del mismo tenor.
Ni los miembros de las FFAA son asesinos y torturadores, ni los funcionarios públicos son una tropa de corruptos.
Sin duda hubo personas asociadas a las FFAA y al Gobierno Militar que cometieron abusos; sin duda hay personas en el aparato estatal que se han aprovechado de sus cargos. Pero de ahí a demonizarlos a todos hay un trecho bastante grande.
Por otra parte, intentar cubrir o encubrir a los que han abusado de una u otra forma, es éticamente inaceptable.
A cada cual lo suyo, y lo que deberíamos exigir es que las condenas correspondan a los que han cometido delitos en la misma medida de la falta.

Cura Berrios, tambien los que mataron al Papa Juan Pablo I en el Vaticano, tenían licencia para matar, la diferencia era que no
eran agentes encubiertos, eran pertenecientes a la CURIA , lo
peor que fué por millones que se
perdieron en el Vaticano, lo peor
que el Libro que ralata todo esto
se perdió de las librerias y nunca
más se encontró.-

Olvide padre, no sea comunista. No ve que hay que unirse, miremos el futuro, olvide la tortura, la muerte, los fusilados, los exonerados, olvide padre. Gracias al olvido los jóvens de hoy llaman a Allende el suicida. Como si una mañana se hubiera levantado y pegado un balazo. Eso produce el olvido, transformar un presidente que se defiende sólo en su palacio contra todo un ejército, en un cobarde.
Olvide padre, no ge que nos conviene por si tenemos que matar de nuevo a los chilenos.
Recuerde padre: la derecha chilena odia a los chilenos.

¿Quién iba a oensr que en Chile un hijo descuartizaría a su propio padre de la forma en que lo hizo?

Bueno, han sucedido cosas peores, y algunos, como dice Piñera, rompen el termómetro para sanal la enfermedad. ¿o no Sr. Valenzuela, Ravello?
¿O ustedes comparten los asesinatos y las violaciones a los derechos humanos?

Eso es lo que importa, no sus remilgos.

PARA LOS POSTEOS 1,2,3,4 Y 6.

Si se lee la Biblia (que el Padre Berríos también comprende) es imposible desconocer la coherencia y la justeza de la columna.

Es triste observar escritos que amoldan su religión para justificar lo injustificable. Alguien dijo por ahí que Chile era un país de cristianos sin religión.

El padre Berríos es la más viva expresión de Jesús el Nazareno. Se ruega no crucificar

Estimado Señor Berrios:
Como joven empresario, permitame decirle que estamos cansados de que nos recuerden el pasado, toda y cada vez que las encuestas ponen en jaque la continuidad de la Concertacion (mejor dicho "Colucion" de Partidos)
en el poder.
Queremos un cambio, de verdad, pero con estos temas solo logra revivir la odiosidad y el rencor.
Haganos un favor, y ganese la plata trabajando por un Chile mejor.

Sr Berrios
Estoy de acuerdo con lo macabro de asesinatos en Chile, pero despues de ver el film "Angeles y Demonios" me parece que la iglesia católica ha tenido desde hace mucho más tiempo un mea culpa del que aun nada dice (y probablemente no lo haga). Tanto oscurantismo sin revelar por ejemplo los escritos de Galileo que sin duda deben tener un gran contenido, mujeres asesinadas y embalsamadas en las capillas, enormes criptas escondidas y sobretodo una gran corrupción por hechos vergonzosos (como aparece en la pelicula con un suicidio) que se cubren por asuntos políticos. Creo que muchos han dado la cara en la historia, la iglesia católica...

Sr. Berrios, lo felicito porque sus palabras son las palabras mas populistas y segregadoras que he podido leer en un dia sabado por la mañana. No se da cuenta usted que lo unico que hacer es sembrar cisaña! Hable por una vez de religion, hable de la vida de jesus, hable de la biblia, hable por ultimo de la fiebre porcina, pero por favor no siga dividiendo a nuestro pais con sus opiniones mire que ese cuello que no se le ve mucho hoy en dia tiene mucha influencia en la gente. No se como hacerle entender que el 73 ya paso! El golpe de estado se acabo! Hoy en dia tenemos a una seÑora socialista dirigiendo nuestro pais, regalando plata, bajando la ley de superavit fiscal, para que? Para dejar al proximo gobierno con un deficit de chorrociento millones! Por una vez le pido que de vuelta la pagina como muchos ya lo deben haber hecho y dejese de escribir para figurar y empiece a evangelizar!

Perdón por la desconcentración, pero he tenido que mirar la fecha de esta columna 3 veces. De verdad.

No puedo creer que esto esté publicado un día de mayo del año 2009... Pero en fin, a lo mejor algo parecido se publique en mayo del 2019, o del 2050, o del 3000...? Ciertos sectores de la sociedad seguirán representando a esos sectores del alma humana en los que no transcurre el tiempo. Hablo de los que NUNCA van a pedir perdón, y de los que NUNCA van a perdonar, y de los que no pueden evitar seguir abogando por unos o por otros... Por suerte, el resto de nosotros (la inmensa mayoría), intentaremos simplemente seguir adelante con nuestras vidas...

Y le digo algo mas, si quiere un pecador parta por allende que dejo a un pueble entero sin comida y luego para no dar la cara de suicido! Que bonito ejemplo no? Ahi tiene la definicion de un tirano, de un cobarde y de alguien que no merece ni el respeto de su madre y menos la tribuna que se le da en chile! Padre no sea comunista! Usted como padre no puede tener una posicion politica, que pasa si viene uno de esos james bond a confesarse con usted, no se si le creo que guardaria silencio luego de sus palabras. A lo mejor publica una columna con las palabras de aquel arrepentido para ganar un poco de atencion??

Señor González (Post 11): No estoy seguro de entender su post. La analogía con el hijo que descuartiza a su padre me queda un poco a trasmano, le rogaría que me explique.
Sobre lo de los derechos humanos, yo no estoy ni compartiendo ni justificando absolutamente nada. Lo único que estoy criticando es una columna que, tomando un tema que no tiene nada que ver, fuerza una argumentación moralista y que no contribuye en nada. Muy por el contrario, comentarios como este lo único que hacen es recordarnos que vivimos en una sociedad polarizada y que tenemos motivos para serlo y sentir odio. No dudo de las buenas intenciones del Padre Berríos (por quien siento gran admiración y respeto), pero creo que las opiniones de este tipo no hacen bien.

Señor Guajardo (Post 12): Le ruego no lo tome como una descalificación personal, pero no entiendo cómo puede ser un argumento aceptable el hecho de que la Biblia diga o no algo. Al menos no se comprende desde el punto de vista de una argumentación racional y no dogmática.

Oiga caballero Berrios, si hasta los políticos, quieren que se olviden hechos dolorosos para el país, como usted que se dice cristiano, cada cierto tiempo vuelve a lo mismo,de nuevo me trae a a la memoria las aberraciones del cura Tato o del Obispo que trasladaron al extranjero para que no fuera enjuciado en Chile o del Cura Arigoitia que se prestó para
que se tergiversara la verdad, o del cura de días atrás que fotografiaba a los alumnos varones desnudos, o del ex cura que es Presidente del paraguay que no se le escapó ni el Sacristán.¿ Ve que es necesario no
generalizar ?.-

¿Cual es la idea Padre ?

Seguir dividiendo a los chilenos?

Todos sabemos el numero de detenidos desaparecidos en Chile. Son alrededor de 2000. Numero que no nos gusta pero es parte de nuestra historia y tendremos que aprender de aquello. Quizas un numero mucho menor al que se habria producdo de seguir la UP y el MIR con sus planes de instalar la dictadura del proletariado. Los ejemplos no estan lejos, Cuba y Union Sovietica con millones de muertos

Padre, usted mas que nadie, con esta tribuna, debe ser responsable en sus planteamientos y actue como sacerdote y no como activista politico.

"Gracias Padre Felipe por seguir uniendo a nuestro país." (post 6) Si la unión se basa en un olvido a raja tabla, donde no hay aceptación de culpas y la consiguiente solicitud de disculpas, probablemente esa unión va a constiuirse en una unión podrida por dentro.
Para quienes dicen estar aburridos de que sigamos con el tema, o que ven una extraña maquinación política, les pediría respeto por quienes todavía no encuentran a quienes hicieron desaparecer nuestros Bond.
La única manera de superar temas así es con justicia, enfrentándose al pasado y buscando la verdad. Hay que mirar al pasado como personas valientes y asumir las culpas. Somos suficientemente inteligentes como sociedad para no comprarnos el olvido vacío.

Posteado por:
Fernando Figueroa Morell
16/05/2009 11:54
[ N° 14 ]

Primero: no crea todo lo que respira, menos de una película.

Efectivamente la iglesia católica se ha alejado históricamente de su obligada buenicia, es más, el Cura Hásbun y el Cardenal Medina son ejemplos vivitos y coleando al respeto, pero eso no significa que se deba manchar a quienes se apegan al que debería ser su deber ético.

Posteado por:
Hugo W P
16/05/2009 11:39
[ N° 13 ]

¿Qué tiene que ver "ser empresario joven" en éste cuento?.

Pastelero a tus pasteles.

El Padre cumple su función apostólica.

Usted la de empresario.

Punto.

PD: Colusión por "colución".

Posteado por:
Juan José Valenzuela Rodríguez
16/05/2009 12:09
[ N° 18 ]

El Padre es coherente con los principios valoricos que se emanan de la Biblia. Por lo demás, son compartidos no sólo por otras religiones, sino que por las organizaciones internacionales:es decir, son valores considerados "universales".

Mi planteamiento es que se enjuicia no sólo al Padre Berríos sino que a los valores que les son caros a toda la humanidad.

Sr. Mujica (N° 6 . Gracias por su opinión.
Sólo faltó ponerle comillas a "uniendo"

Sr Esteban Uauy (15)

Intente lo siguiente: Vuelva a leer lo que posteó frente a un espejo cualquiera, y repita una y otra vez la frase que acusa al Padre Berríos de “populista y segregador”
Haga hincapié en ¡el 73 ya pasó! …si es necesario…¡grítelo!

Después le pide al Padre que por favor no siga “dividiendo al país”, a continuación enumera las atrocidades que estaría cometiendo el gobierno de la señora socialista…para dejar al próximo gobierno con un déficit de chorrocientos millones.

Dijo usted “¿dividiendo al país?” …por eso aconsejo leerlo frente a un espejo setenta veces siete.

¡Que horror!!!!, acabo de leer que sigue insistiendo en post (17)….yo que usted no escupiría al cielo.

Sr.José Luis Guajardo (N° 22)
Le agradeceré explicarme qué entiende Usted
por Función Apostólica.

16/05/2009 11:37
[ N° 12 ]

Jesus el nazareno?? juas

Señor Guajardo (Post23):

Entonces usted no pretende una argumentación racional,sino que habla desde ciertos valores supuestamente universalizables que están contenidos en un libro considerdo sagrado. Por lo demás, recuerde que dentro de esos mismos valores a los que usted hace referencia el PERDÓN tiene un lugar central. Supongo que con "organismos internacionales" usted se refiere a los derechos humanos. Sí, es posible que estos tengan algún correlato con principios religiosos y que, de esa forma, las violaciones a los derechos humanos encuentren no sólo un reproche jurício sino también uno moral-religioso. Pero el juicio moral y el juicio jurídico son distintos y no deben confundirse.

Agrego a lo anterior que no sé de dónde desprende usted un enjuiciamiento a "valores que son claros a toda la humanidad" (si es que tales existen).

FIGURAS EN EL CIELO

De la realidad, cada cual saca sus propias analogías. Lo percibido se usa para modelar el pensamiento que arranca del sentir.

Cada uno imagina las figuras que necesita, arrancando de las manchas, de las nubes y de cualquier hecho.

EQUILIBRIO

Lo “tibio” es condenado por un párrafo bíblico que motivaba a comprometerse en difundir ciertas ideas.

Paradójicamente lo “tibio” alude a temperatura ideal, aquella que permite vivir con felicidad, lo que no mata por quemar ni por congelar. Lo que da clima para vivir en armonía, lo que no justifica ni invita al daño. Es el amor que predican tantas religiones.

El equilibrio es lo que se busca.

DESEQUILIBRANDO

Presumo que hay referencias tácitas ocultas tras el artículo del padre Berríos, que lo mueven a este desequilibrar para equilibrar. Algo que percibe como olvidado, originaría este mirar parcial, que atribuye agentes secretos sólo hacia un bando.

Son probablemente referencias tácitas diferentes a las que motivaron al padre Hasbún a declarar que “los comunistas quieren matar a Dios”, a propósito del descubrir una internación de armas en el norte.

Ocurre que una cosa es posar de equilibrado - como lo hacen todos quienes sonríen buscando el apoyo popular – y algo muy diferente es propender realmente hacia una sociedad en que la armonía derive de un verdadero y justo equilibrio.

Es más fácil desprestigiar la fomedad de la “tibieza”, criticando todo lo que aún no se ha logrado.

- Criticando por ejemplo la miseria generalizada, aunque sea consecuencia de la propia riqueza acumulada.

- Criticando la lentitud en pro de la justicia y equidad, aunque sea evidente que la velocidad para alcanzarlas atenta contra ellas.

El padre Berríos intenta lograr el equilibrio y el clima temperado que requiere la vida en comunidad, presentando desequilibrios parciales.

La ponderación depende de nosotros.

Que valiosos son algunos comentarios. Algunos recuerdan otros tiempos, no tan lejanos. " comunistas" les decian a los torturados,y luego, desaparecidos,y a los otros, los acusaban de estar descansando en el extranjero. Hoy se está construyendo un museo en el barrio Quinta Normal,de los Derechos Humanos y de la memoria,con el objeto
de que nunca exista"Olvido".Para que las nuevas generaciones
observen,escuchen e internalicen lo ocurrido en Chile, para que se consolide una cultura que valore los derechos del
hombre, y estos nunca mas sean vulneradospor nadie, y menos por los agentes
criollos muy alejados del glamour de Bond que tanto daño hicieron a innumerables familias de nuestro pais.

Padre Berrios ud esta empeñado en seguir ¡¡ creando mas bandos!!! en nuestro pais?? a quien le quiere hacer propaganda politica con estos escritos??

it's important that it should be clear

Sr. Berrios:
Debo confesarle lo mucho que me sorprendieron sus palabras. La verdad es que siempre esas declaraciones las hubiese esperado de los politicos, pero no de alguien como usted cuya labor y foco se encuentra en la acción social. Prefería leer propuestas concretas orientadas a que la clase media, por ejemplo,pudiese optar a una menor carga de impuestos y cobros en nuestro país que debiera cambiar su nombre por "Payland", ya que el segmento ABC1 no necesita ayuda y al sector con riesgo social o de menores ingresos es donde la acción del gobierno se encuentra orientada.
En estas últimas semanas, he visto con gran sorpresa como la popularidad de la actual administración ha experimentado una gran alza. Sinceramente tengo mis dudas de la metodología de la encuesta, las personas que la realizan y finalmente, qué es lo consultado ya que la delicuencia y el desempleo, los abusos del empresariado en despedir desmesuradamente no disminuyen, por el contrario, siguen al alza. Estimado Padre, esos son los reales problemas del presente y no lo inútiles "Recuerdos del Pasado".

Como Católico, Apostólico y romano quiero decir que lamentablemente don Felipe Berrios no me representa, ni representa a una gran mayoría de la Iglesia Católica.
don Felipe dice: "Todos quisiéramos dejar atrás esta sórdida y escalofriante etapa de nuestra historia que no fue la ficción de una película(...)" ¿Querer dejar atrás significa sacar el tema cada cierto tiempo?
Nadie mata por gusto (o por lo menos la mayoría de las personas)hay ciertas circunstancias que lo obligan hacerlo y no creo que con el paso del tiempo la persona que mata tenga un motivo de orgullo. Mucha gente sufrió en ese período y no podemos culpar a los militares del sufrimiento que nos auto-impusimos. Ellos sólo fueron la consecuencia natural de nuestras acciones. Asi que si debieramos hablar de agentes encubierto (que mataron tanta gente de izquierda como de derecha) yo diría más bien que ellos sólo fueron nuestros sicarios.

Cualquiera puede decir cualquier estupidez, esta en su derecho.
Pero de un sacerdote se espera un minimum, inteligencia, humildad y perdón.
La cantinela de "saberse la verdad" es aplicable también a la UP y a muchos que participaron en hechos violentos y que hoy son gobierno.

Como siempre, gracias Padre Berrios por el recordatorio, nunca es bueno olvidar. No entiendo varios de los comentarios, tipos que se definen como "empresario joven" molestos, otros que hablan de unión( no hablemos de nada que nos "divida" entonces?), esto nos sigue dividiendo? no debiésemos todos repudiar lo que paso esos anos? mas encima si somos católicos?,.... de locos... una vez mas gracias Padre y a la Iglesia por ser siempre clara en este tema y todo lo relativo a los DDHH.
Ah, por si acaso, soy un ejecutivo joven ( no se si importa para opinar)

Posteado por:
Juan José Valenzuela Rodríguez
16/05/2009 12:58
[ N° 27 ]

Un jurista decía "La ley es la ley": derecho positivo. Con ese argumento se han declarado "legales" genocidios atroces. El PERDON, según mi punto de vista, debe ir acompañado del reconocimiento y de la aceptación serena de las consecuencias que se desprenden del pecado (o error). Negar y negar, desvirtuar, buscar en otros errores para empatar, no son señales de arrepentimiento.

El respeto a los DD.HH no es una bandera invisible, es una obligación legal. Me imagino que habrá escuchado: "...los DD.HH son valores universales..." Si no lo ha escuchado ruego informarse al respecto.

Posteado por:
Victor Dawabe Salomé
16/05/2009 12:46
[ N° 26 ]

Entiendo por "apostolado" las distintas formas de evangelización.

Ver RAE:

(Del lat. apostolatus).

4. m. Campaña de propaganda en pro de alguna causa o doctrina.

Padre me gustan mucho sus columnas y estamos en casi todo de acuerdo, pero la columna de hoy me hubiese parecido fantástica si no hubiese sido hecha en año de elecciones, cuando las cosas se pueden interpretar que son dichas para sacarle partido como mucha gente lo ha expuesto en sus comentarios, pierde el valor porque favorece la justificación en vez de la reflexión..un abrazo para usted

Padre:
Se atrevería a preparar una columna sobre la dictadura del proletariado que se intentó realizar en Chile?
Amén, si se atreve.

Quiero preguntarle al R.P. Berríos qué le diría a un matrimonio que va a pedirle orientación espiritual acerca del siguiente caso (que debe ser muy frecuente):
"Padre Felipe: Hace 36 años (1973) mi marido era un adúltero de marca mayor, lo cual me produjo un gran dolor y desde esa fecha todos los días lo tengo presente y me impide vivir en armonía y felicidad. ¿Qué me aconseja usted, ya que no puedo pasar el resto de mi vida con este "cáncer espiritual"? ¿Ni perdón ni olvido? ¿ O qué me diría Jesucristo a través suyo, ya que usted está ejerciendo esta noble función apostólica?

¡Güendar PAdre! ¡Ni Jesús estuvo tan dispuesto a condenar, ni a la adúltera ni al ladrón que crucificaron a su lado, ni siquiera a Judas ni a Pilatos! ¡El mismo pidó perdón para aquellos ( ojo, agentes del estado, legionarios en servicio activo) que lo azotaron , clavaron en la cruz y atravesaron con una lanza! ¿O acaso Jesús cada cierto tiempo venía a la tierra a recordarle a Pablo ( ex saulo de tarso)y quienes le rodeaban que había instigado el asesinato de varios discipulos cuyo nombre no recuerdo...? ¡hasta aqui no más llegó mi admiración por su persona.! ¡Alguien que usa su investidura para condenar solo a los de un lado de la calle.! ¡ el mismo que se codea con travestis y criminales en las cárceles por que son hijos de Dios, no pude salir con esto.! Le recomiendo que mejor vea películas de monos animados ya que estas le causan fiebre "comunistoides ni perdónimus ni olvidomus solo vengazamus.." ¡Amén!

Poniéndome serio ¿hasta cuando? la gente de la derecha ya perdonó, no sé si cabra el olvido. ¿hasta cuando la izquierda y sus tontos útiles ,y no pido perdón por decirlo, revuelven las entrañas de las madres los hermanos y los hijos que perdieron a sus seres queridos con fines electorales? y humillan a las madres y los hijos hermanos de los que así pecaron (porque estos bond, si tienen familia) Viniendo de un cura, ( la palabra cura significa curador de almas, sandor de penas, ¡que contradicción!) es doblemtne doloroso, queda claro, ni perdón ni olvido en esta tierra... ¿acaso una madre ( la iglesia) no acoge a todos sus hijos cuando hay desaveniencias entre ellos? ¡haaay, para que sigo!

Es una reflexión necesaria en cualquier momento de nuestra historia. No podemos olvidar nunca esos horribles crímenes, en la esperanza de que nunca más se repitan.
Una serie de personas, señalan temas actuales, particularmente los actos de corrupción que se han descubierto en estos años. Me parece conveniente que se discutan y que se haga lo necesario para determinar si los hechos denunciados son verídicos y sancionar severamente a los responsables. Pero hay que señalarle también a los personajes que escriben estos comentarios dos cosas: hoy existen instituciones que con libertad procesan a los imputados y los condenan o sobreseen según el peso de las pruebas. Los gobiernos de la Concertación crecientemente de trasparentar lo actos de la administración y la asignación de los recursos. Ninguna de estas cosas sucedió en la dictadura. ¿Se imaginan al dictador informándole al país que le pagó con cheque fiscal una deuda de 3 millones de dólares a su primogénito?
Hemos avanzado en aplicación del derecho y transparentar el Estado. Parece que no avanzamos en un sedimento de odio que ensucia la convivencia. El mismo odio de 36 años atrás. Pero afortunadamente, estos esperpénticos personajes son muy pocos - solo abundan en este blog y en un par de centros de rememoranzas del pasado. POr ciero, hay ya algunos inclasificables y que solo sirven para provocar risas: el del asesino de Juan Pablo I, el de la campaña del terror, el del Cyra Berrios o el joven empresario. Pueden seguir escribiendo: provocan espontaneas carcajadas entre los lectores. Gracias por su aporte a la alegría de los que leen este blog.

Con el debido respeto... a propósito de que viene esta un poco banal y escencialmente inconexa reflexion? digo... sacar esto a la palestra en un momento en que el tema de los detenidos desaparecidos no esta con un entredicho grave encima es basicamente como salir a sembrar odios gratuitos, desconfianzas infundadas, y revivir rencores que no hacen bien a nadie

Lamento decir que esta columna de sabado, lejos de ser un aporte para encarar la verdad y llevar a un chile mas justo y con mas paz, solo lleva a recordarnos una vez mas toda la historia que ya de letanía conocemos, y que sirve para justificar hoy, odios politicos, en vez de aceptar que este NO ES el tema que necesita resolver chile. el tema en deuda con chile es que el pasado deje de ser el estandarte de nuestro presente para que de una vez por todas, nos podamos poner a trabajar con vision de futuro

Muy mal, estimado, muy mal.

Después de leer todos los posts, creo la cosa es simple. Hay gente que no ha entendido nada desde que nació, que hablan de que gente como Sr. Berríos divide al país, y lo tratan de comunista, respondiendo con bronca sin haber hecho el minimo intento de comprender las palabras, que creen que lo que creen es de todas maneras la verdad más absoluta...ESO es dividir. No tiene nada que ver la política con los derechos de las personas, podría haber sido aquí o los campesinos de la union sovietica, ambos hechos deben ser condenados por igual. Pareciera que ser de derecha implica creer en el derecho a matar. soy de derecha y Condeno aquellos actos.
Solo me consuela pensar, que siendo joven, algún día muchos de ustedes, viejos insensatos, endurecidos por la edad y sin capacidad de reflexión, morirán (Dios quiera que de forma natural), dandole una nueva oportunidad a Chile, con una generación que ojalá sea más sensata y empática; porque de haber sido sus hijos, hoy ustedes seguirían exigiendo justicia, por comunistas, o fascistas que hubieran sido ellos o uds.
Gracias tocayo

No se a que va el tema de la carta, ya que la película ya fue rodada y se estreno hace ya tiempo, y no ha salido a luz ningún nuevo caso de detenidos desaparecidos ni nada por el estilo que yo sepa.

Supongo que hay gente que cuando no tiene nada que decir, recurren al ya añejo tema de la "dictadura", las "torturas" y los "detenidos desaparecidos".

Ocurrió hace ya más de 20 años, y bajo un contexto político totalmente distinto al que vivimos hoy. Deje de darle vueltas al asunto, que lo único que hace gente como usted señor Berríos, es mantener separado al pueblo chileno, cuando en su calidad de sacerdote, su labor debiese ser mantenerlo unido.

De que habla berrios de nuevo?????
Ya esta de frenton en politica contingente y espionaje????
No era este personaje un cura????No debiera estar predicando la biblia ayudando a mas de 2.3 millones de pobres chilenos y varios miles de indigentes??? No debera dedicarse a impartir amor y protejer a los sin casa admitiendolos en sus lindas acomodaciones con sirvientes y vinito.
callese berrios y salga a la calle a llevar una sopa caliente a los muertos de hambre que deambulan por las calles en las frias noches de invierno como lo hacen en paises realmente cristianos y curas con sentido cristiano.
Deje la politiqueria y suciedad a otros que son pagados por el estado para hacer eso o Ud. tambien lo es?????

Demetrio:(40)

¿Qué perdonó la derecha?

Y habrá que pedir perdón por Ud. y algunos más, los nuevos Bond de la derecha, en tiempos de paz. ¡ja!

Querido Padre Felipe, quedé hoy con una sensación extraña despues de leer su columna, no veo hoy la palabra de Dios expresada en sus comentarios, tanto que nos llama la iglesia al perdón y usted hoy no nos está invitando precisamente a eso, veo un poco de resentimiento en sus palabras, siendo que muchas veces usted me ha servido de inspiración en mi vida diaria y en la crianza de mis hijo, tengo sus libros que me han servido mucho en ciertos momentos de mi vida.
Que pena padre haber quedado hoy con esta sensación y no crea que estoy defendiendo lo indefendible pero no entiendo su postura de seguir poniendo el dedo el la llaga, para que? ayuda realmente esto a amar a mi prójimo como a mi mismo?

Don René: (post 46)

Padre Berríos, no haga caso a algunos comentarios de personas que aún quieren que la iglesia calle las atrocidades que se cometen en el mundo. Siga hablando con la verdad, recuerde que del padre Hurtado en su época hablaron cosas iguales o peores.

de la fuente
16/05/2009 14:26
[ N° 47

No podria ser mas certera y cristiana su opinion srta
por suerte aun quean sacerdotes que se preocupan de lo que verdaderamente deben preocuparse, de sanar el alma

Debemos aceptar que es una mala columna, que relaciona forzosamente una película -a todo esto, muy aburrida- con un tema muy profundo y sensible de nuestra historia.
En todo caso, lo más llamativo no es el nivel de la columna sino que los comentarios de algunos que llaman a Berrios comunista por plantear el tema o esa inmadurez -por no decir estupidez- de plantear errores de los gobiernos de la Concertación como en una especie de empate moral.

Lo único que nos es propaganda en su columna es la ajustada traducción de Quantum of solace por "un poquito de consuelo".

Claro, hoy es muy fácil "vender" con el discurso de la "dictadura cruel y despiadada" para lavarle el cerebro a los niños y jóvenes.

Las religiones se basan en mitos y siento que se está construyendo uno mas:

El recurso fácil de una imagen estereotipada casi cinematográfica que una persona medianamente informada no lo puede tragar.

Se confunden las plumas con el ave, por muy lamentable y condenable que sean algunas conductas individuales de mandos específicos.

El problema señor Berríos es que se está utilizando el expediente del cuento de terror para que muchos avivados salgan del gobierno como "Goldfinger".

Cordialmente,

"Satánico Dr. NO" (al verso).

Me cargan los curas que hablan de política y no del evangelio del día.

La Iglesia Católica no ha estado ajena a la tortura, al encubrimiento en casos de pedofilia, a la venta de indulgencias, etc a través de la historia. Padre Berríos miremos hacia adelante con amor, con perdón, con comprensión.

Este clima bélico de miradas con un ojo tapado a conveniencia, sólo presagia lo que ocurriría si el país se vuelve a polarizar.

Desde los extremos, se expresan las ambiciones idealistas de un poder total, ocultas tras sonrisas amigables o ingenuas, que dan fachada democrática a las ambiciones totalitarias, como hemos conocido en nuestra historia y se observa en otros lugares.

El enfrentamiento entre candidatos polares, es la mejor opción pensando en triunfar.

Es la manera taquillera de arrastrar fanáticos hacia el abismo.

Después, los perdedores añorarán “el mal menor”, que no era tal, sino la búsqueda de un futuro justo y equitativo, sin sacrificar nuevamente las condiciones de vida del presente.

Eso es lo difícil.

Entusiasmar con el equilibrio, con la cordura y la ponderación.

Es más fácil y emocionante criticar y creer que con ello el ideal futuro llegará.

La paz no la fabrica el callar las injusticias que generan hambre y desposeídos. Mucho menos contribuye a su solución endosar culpa a gobernantes cuya prudencia no ha logrado evitar la acumulación en pocas manos, de los recursos que evitarían la miseria.

Manos y Mente consagradas a Dios y perder la oportunidad de mostrarlo y pregonarlo como el mismo Jesús hizo durante su vida.
En su lugar actúa como activista político.
¿por qué no actúa como sacerdote, mostrando el amor y el perdón de Dios?
Eso es lo que más necesitamos

Me importa un pucho lo que opinan los curas fuera del ámbito de su profesión.
Lo que opinan dentro del ámbito de su profesión, no lo creo ni me lo trago.

Posteado por:
José Luis Guajardo Valencia
Nº36

Usted afirmó en un comienzo que lo que plantea Berríos es coherente con ciertos principios religiosos y, ante la pregunta de cómo ello era atingente con el debate, afirmó que tales principios son universales y que estaban reconocidos en "instituciones internacionales", asumiendo yo que con esto último se refería usted a derechos humanos (al parecer me dio usted la razón). Ante esto yo le señalé que si bien puede ser posible encontrar un correlato entre nociones religiosas y derechos humanos, son cosas distintas y que el juicio moral y el jurídico no deben confundirse. Si bien es un tema que da para largo, baste decir acá algo tan evidente como que hablar de valores no es lo mismo que hablar del respeto a derechos internacionalmente reconocidos y obligatorios no porque sea bueno, sino porque los tratados internacionales y la Constitución(y no la ley, me permito precisarle)así lo ordenan. En definitiva cae usted en el error de asumir que argumentos tales como “porque la Biblia lo dice” resultan procedentes en un debate que tiene pretensiones de racionalidad.

Sobre lo que usted señala acerca del perdón, al menos según entiendo yo (ruego que alguien más entendido me corrija si me equivoco), para los cristianos se trata de algo que procede incondicionalmente (poniendo la otra mejilla) y no mediando una aceptación de culpas por parte de un ofensor. No me parece ver mucho de eso es sus palabras.

Padre:

Es malo desenterrar muertos en las campañas presidente Chile, le hace mal favor a los que usted dice recordar.

Aproposito de Quantum of Solace, sonó a "a aproposito de escopeta" o al cuento de los fenisios.

Creo que si usted tiene esa capacidad asociar cosas tan disímiles podría calcular y asociar cuantos chilenos pobres han muerto, en los últimos 20 años, en virtud del dinero robado por los funcionarios del estado. Pdría por ejemplo decir Chile-Deportes 34 chilenos, etc.

A proposito de escopeta

Entiendo que los principios en que se sustenta la argumentación de la columna son válidos y correctos, pero por la forma y el momento en que se plantea, el "tufillo" a propaganda pro candidatura de Frei enrarece la lectura y le hace perder legitimidad al mensaje. ¿Paleteada para el comando de Frei, encabezado por un ex dirigente de un techo para Chile?

saludos,

Primero la columna de las Universidades cota 1000 y ahora los James Bond. Sus columnas parecen querer seguir dividiendo al país en vez de unirlo y salir adelante. Sabe viejito, creo que mejor debería seguir haciendo misas y no a hablar y transmitir este tipo de mensajes que nada aportan a la sociedad, o será que quiere postularse a diputado.

Soy poco dado a realizar comentarios en este tipo de espacios, sin embargo, el que tenga humanidad de alguna forma misteriosa me obliga a defender al que están golpeando por el solo hecho de emitir una opinión. Nada podría justificar el condenar a alguien por dar una opinión que se funda en la justicia, así reconocida como necesaria por amplios sectores del país y por todos los candidatos a la presidencia, algunos más creíbles que otros, al menos en esta materia, pero en fin eso no es lo importante. Lo cierto es que desconozco cuales son todos les vericuetos eclesiásticos, en torno a los deberes y campo de opinión, pero me parece que el Padre Berrios, que conocemos tiene una notoria vocación social así reconocida por la población, la que está lejos de ser una vocación comunista, marxista, de un cura rojo, o cualquier otra descalificación de irrisoria simpleza; plantea inquietudes que justamente están hechas en momentos que no debiesen levantar tantas “sospechas”, ósea, es el mes de Mayo, no existe algún juicio de notoria trascendencia…es decir, la reacción es insólita. ¿Qué el año de elecciones?, ósea solo se pueden plantear estas cosas cuando todos al unísono adhieren y aplauden y no en aquellos momentos en los que se necesita coherencia. Bien Padre Berrios, porque si no fuera por opiniones como las de personas como usted dentro de vuestra iglesia, esta se encontraría todavía realizando las misas de espalda a sus feligreses, todavía andarían persiguiendo “brujas” como seguramente algunos de sus detractores desean que sea. Pero bueno, ese es problema de ustedes, los cristianos y los iracundos que se llenan de ira cada vez que les hablan de justicia.
Pd: Lo malo del acceso libre a internet, es justamente que cualquier individuo puede mostrar innecesariamente la ignorancia, y mediocridad al resto de los lectores. “revivir odiosidades”, “olvidemos”, “la dictadura del proletariado” parece ser la cota intelectual de muchos…

Padre,
No me de tan buenas excusas para alejarme mas de la iglesia. No es necesario que se afane tanto en ello.
Basta con quedarse calladito comiendo moras como decía don Otto.
Otra columna mas que dejo de leer, me va quedando solo el horóscopo.

Asi es pues Padre Berrios,son los mismos que se candidatean para Presidente,personajes que se enriquecieron con la dictadura y hoy por hoy son los defensores de DD.HH y pobres,y reniegan en contra de ese régimen,que sólo favoreció a ricos, empresarios, militares y colaboradores del dictador PINOCHET

Nada tengo contra los clerigos, sobretodo si dicen la verdad, y visten como agentes de resort.
pasa que durante tanto tiempo sectores de la curia, no la vicaría precisamente, se coludieron con el régimen fasista, que siento un marcado sarcasmo por re-presentar el tema asi.
Y lo digo con directo conocimiento de causa.
angelo sodano acusó reiteradamente, durante el cuantum de dictadura, a los mártires de la izquierda de ser delincuentes que seguian el camino de la droga y la violencia.
y no hace tanto tiempo la católica iglesia tenia sus propios sicarios.
le pido perdón por decir la verdad, si con ello atento contra la bondad esencial de muchos frailes.

Padre Felipe Yo cada día siento mas admiración por Ud. Nosotros agradecemos sinceramnete su enseñanza, el hecho de estar recordando etapas traumaticas en mi pais es para que estos hechos atroces NO VUELVAN A OCURRIR.
Es bueno que personas tan doctas e inteligentes nos refresquen la memoria .para que cambiemos nuestra actitud y seamos mas comprensivos y respetuosos .
Padre FELIPE BERRIOS ud es un ejemplo como sacerdote ya que la mision de uds es hacer que las personas aprendamos de los errores. y demos lo mejor de nosotros en bien de las otras personas.
Padre sinceramnete lo felicito y leo siempre todos sus reportajes.
Padre Ud "No pesque a estas personas que desean dañar su imagen de persona buena " Ud siga trabajando que somos muchos lo que lo valorizamos y admiramos.
FELICITACIONES

Por qué para muchos de los que acá escriben, les es tan fácil comparar casos de corrupción con muertes y desapariciones. Será que para ello la vida y el dinero valen lo mismo, será que la vida de un hijo, un padre o un ser querido vale lo mismo que los millones perdidos o mal usados en Instituciones Públicas???

No es de extrañar que una explicación de este artículo sea tratar de ayudar a Frei y a la Concertación. De otra manera, ¿cómo conseguir la ayuda del estado para sus fundaciones y universidades? ¿Cómo hacer para que lo inviten a viajes con la Presidenta? ¿Por qué creen que nunca ha criticado la corrupción en los gobiernos de la Concertación, ni las dictaduras de izquierda ni los atropellos a los DDHH en nombre de causas de DDHH (por ejemplo, la quema de casas y campos en el sur, etc.…)? ¿Por qué creen aparece criticando a la Iglesia cuando hay un tema valórico que incomoda al gobierno?
Que distinto era una Madre Teresa que hacía un trabajo mucho más heroico y grande (sin cámaras de TV) y removía conciencias e incomodaba, pero acercaba a Dios y movía a ayudar al prójimo. Estas columnas no pasan de ser un análisis sociológico de mala calidad que mueven a la división.
Al final, es una lata que Un Techo para Chile se esté transformando en una plataforma política, partiendo por su Director.

Sr Peñaloza,
Por favor no cambie las cosas. El que hace juicios fáciles (no opiniones) amparándose en su investidura y con una seguridad que asombra, es el Sr Berrios.

Como siempre algunos incautos tratando de quitarle importancia al tema planteado por el padre Berríos equiparándolo con otros entuertos más actuales. Ya el padre Berríos ha escrito denunciando la corrupción y los males de nuestra contingencia. Aquellos que aquí lo atacan mezquinamente no hacen más que demostrar una enfermiza tendencia a la justificación de lo injustificable. Muy mal.
Cunado no hay nada inteligente que decir, lo mejor es guardar silencio.

Puedo entender en parte lo que hace con esta columna, reabrir debate pero por la reacción mayoritaria a su columna y de mi propio sentiemiento interno hacia ella es que creo ya no cabe, hay procesos historicos que producen desorden en las sociedades esos llamados cambios que van de la mano con las generaciones y de verdad aquí, estos comentarios son prueba viva de ese cambio. De paso le recomiendo un libro con la misma temática interesante y entretenido El Misterio de las Tanias, es ficción pero inspiró en mí un mejor ánimo para abordar el tema, hay otros pero siguen la línea que ud. expone. Quedé en shock con su columna totalmente fuera de nuestro actual contexto. No creo estar tapando el sol con un dedo, esa estrella ya cumplió su ciclo y hay que dejarla morir. Esto es lo más ingenuo que puedo expresar pero decirlo de otra forma sería válidar esta columna, me entiende, sé que si.

La persona que opina que Allende tenìa a la gente muerta de hambre, debe saber que al otro dìa del golpe estaban los supermercados llenos de productos que la derecha econòmica escondiò tal como lo testimonia todos los documentos desclasificados que hizo la Cia en EE.UU., pero aunque eso hubiese sido asì, a los militares no les daba ningùn derecho en asesinar, degollar, desaparecer, quemar vivas a las personas, toturar y fusilar sin juicio previo a gente que no habìa hecho nada como Vìctor Jara, el primo de Lavìn, el profesor Peña y tantos otros, por eso, apoyo al cura Berrìos, que al igual que el cardenal Silva Henrìquez fue tratado de cura rojo, calumniado y vilipendiado que no me extraña nada que los nuevos fascistas lo hagan en este tiempo, y por ùltimo Allende era un hombre que cometiò errores y no horrores como Pinochet, que ojalà dios lo tenga en el infierno donde se merece estar.Vamos a perdonar cuando se dejen de desconocer o justificar los miles de asesinatos y torturas que cometiò el gob.militar con la anuencia de la derecha que hoy quiere gobernar, hacièndose la democràtica como si todos los chilenos sufrieramos el mal de ALZHAIMER.

Estimado Padre: Como Católico preferiría que usted tuviera algunas palabras en contra del aborto; crímen que actualmente algunos políticos de nuestro país quieren legalizar.

Sr:
Felipe Berrios.SJ

Estimo necesario hacer algunos comentarios respecto a su articulo titulado “Quantun of solace” publicado en revista del Sabado de El Mercurio de fecha 16 del mes en curso.
Estudie en colegio y universidad catolicos y alli me ensenaron la caridad cristiana, que Ud como sacerdote parece haber olvidado y decididamente no practica, pues sus palabras en lugar de incentivar la reconciliación de todos nosotros, sigue removiendo el pasado y
buscando lo que Ud eufemísticamente llama “ la verdad” , cual verdad Sr Berrios ? si la verdad todos la sabemos, conocemos los asesinatos, las desapariciones, los lanzamientos de personas desde aviones, etc, que mas quiere saber ? Ahora bien si Ud desea saber quienes cometieron esos crímenes para eso estan los tribunales de justicia, pero su labor no debe ser continuar removiendo cadaveres. Su articulo es tendencioso y lo califico de panfleto politico pues, que yo sepa, actualmente nadie ha utilizado y sacado provecho electoral o politico de los sinvergüenzas que inventaron muertos de “la dictadura” para obtener beneficios, por eso es inexplicable su articulo que considero fuera de contexto y con fin absolutamente no cristiano, impropio de un sacerdote. Aunque no la considere, le recomiendo que su dedicacion pastoral sea por la reconciliaron entre los chilenos y no por ahondar la division.
Saluda a Ud, Alvaro Santa Maria R, abogado.

"Quantum of solace"!!!... esa pelicula no solo ya paso sino que además es muy mala. ¿Como podemos pasar en una columna de James Bond a los asesinatos politicos en Chile durante la dictadura?...
Es como hilar lo siguiente: aquella cancion que dice "los pollitos dicen pio, pio, pio" nos evoca el triste clamor de un pueblo que dice pio, que dice basta, que tiene hambre de justicia, que pide que su madre gallina-estado venga y los alimente con la verdad y las oportunidades que deseamos para todos los chilenos.
Que el pio, pio se haga pan.

Quantum of solace po!!!... xD

Esta columna "Padre" Berríos habría tenido mas vigencia cuando la Sra. Bachelet fua a abrazar al DICTADOR en Cuba, o ¿en ese país no se violan los derechos humanos? (Me imagino que usted no estuvo de acuerdo con ese viaje)En todo caso creo que su "deber" es enseñar a las personas a perdonar, como lo hizo Jesús, y no ha mantener un odio que a nadie le hace bien ni siquiera a las víctimas de la dictadura, en este país.

"Padre Berrios "

Ciertamente resulta muy extraño leer esta columna, mas aun cuando la iglesia Católica está hoy mas que nunca en el ojo del huracan con miembros de la curia que han resultado pedófilos, mujeriegos y estos son amparados por la iglesia.
No le parece mas importante leer y tratar de explicar el evangelio de esta semana que habla de "El Hijo de Dios me AMO" si, ese es el evangelio de este Domingo, no sé si usted leyó mal este evangelio y leyó en vez de AMO, DIVIDIO ¿?

por que siempre con esos recuerdos que dividen, que lata berrios no hablar de los problemas actuales y seguir recordando el mal pasado de TODOS los chilenos.

Padre...
Buena columna... aunque algunos quisieran que ser católico debería ser sinónimo de amnésico.

Gracioso el niño que escribió sobre el libro Ángeles y Demonios... la novela..

Saludos
g

Padre Berríos, a usted le gusta estar en la cresta de la ola, Universidades cota mil y ahora en el no se Quantum, siempre con el dedo en la llaga. Me gustan sus comentarios, pero en la vida real lo veo ayudando a los cesantes, pobladores sin casa, rodeado de pelolais en el Villa María y en matrimonios recargados de glamour. ¿no sera un poco mucho?

Cuando se quiere llamar la atención, es muy fácil y económico sacar a relucir a Pinochet y cía.

También tenían "licencia para matar" los glamorosos miristas y movimientos afines, que cometían fechorías y eran rápidamente indultados; hoy esos "agentes" dispuestos a todo en el "servicio secreto de Su Majestad la Revolución" son exonerados políticos y reciben pensión a costa suya y mía, como contribuyentes.

Por cierto, hasta el guatón Romo espera el juicio de su alma en la misericordia de Dios, y también resucitará.

¿ Que pasó padre Berríos ?
¿ Está Frei con problemas en su candidatura y hay que revolver un poco el pasado para repuntar ?

Sin comentarios

Si quiere mirar hacia atrás, hagámoslo, pero con "objetividad": ¿ me puede explicar la Teología de la Liberación?, ¿ me puede explicar la actitud del Vicario de la Solidaridad, español de nacimiento, que después de abandonar los hábitos acusó a la Iglesia Chilena de derechizarse?, ¿me puede explicar la huída del cura Peter en 48 horas? ... y no por eso voy a señalar que los curas son comunistas o contrarios a la democracia. Que hay manzanas podridas con sotana las hay, pero son las menos ... eso espero. No sea cobarde Padre y vea la viga en su ojo antes de ver la paja en el ajeno. Al menos eso sale en la Biblia, o no?

Como sabiamente decía el Padre Hurtado ( una luz para enderezar a la iglesia católica) ¨El mundo hace pecadores a los hombres y luego los condena¨ No condenemos a Felipe por su comentario. No es Fácil que un ser humano- por muy cura que sea- deje de condenar al vecino. a todos nos cuesta. ¨Solo Cristo permanece junto al condenado ¨ saludos hermanos de mi querido Chile.

Sr.Berríos, me parece acertada su columna, cuando todos los políticos están peleando por tener mas votos, por aparecer en las encuestas, por hacer creer que representan el cambio usted nos trae a la memoria lo que no debemos olvidar, es como Juan Bautista que le recordaba a Herodes que era un adúltero.
Sobre los que lo critican y lo tildan de comunista y otras cosas, igual que a San Alberto Hurtado, son los que confirman que va por el camino correcto.
Como todo buen cristiano usted sabe que cuando se nos difama por causa de la justicia es Dios que nos dice:
"Estamos OK".
Saludos

¿vendrian de otro planeta?..Porque irrumpen en la tranquilidad de Chile, una mañana de Septiembre; y sin causa ni motivo alguno apuntan sus armas en todas direcciones y luego bombardean y todos de acuerdo los mas de ciento veinte mil extraterrestres bombardean, sacan del entorno a 17.000 extranjeros y recuperan elementos desconocidos para ellos, y que llegaron a Chile vìa Cuba despuès de haber prestado servicios en Vietnam, y como a las diez de la mañana arrastran una mole de bronce que tenìa una metralleta sobre los hombros por la G Avda J M Carrera, y que estaba frente al municipio de San Miguel, los pañuelos al viento y las banderas chilenas saludaban este accionar de los extraterrestres que atropellaban la tranquilidad y felicidad de un pais tan grato y placentero en esos momentos, paraìso que ya duraba mil dias mas o menos? MAS DE ALGUIEN SE PREGUNTARA LO MISMO?...

Buena columna Felipe!
Aunque de populista no tienen nada y de propagandística menos..., si el candidato de la derecha votó que NO (y se encargad de decírlo para no tener vinculación con la Dictadura), el candidato de la concertación era empresario y su padre estuvo absolutamente de acuerdo con la intervención militar del 73, entonces ¿propaganda? ¿de qué?
La columna habla de una verdad pendiente para que después quede el espacio para el perdón, pero si algunos todavía niegan lo sucedido cómo lo vamos a perdonar... ¿plop?
Pensé que Chile era un país maduro en DDHH, pero todavía no hay claridad sobre lo que significa la palabra Derecho y algunos ponen citas en latín..., que ironía.
Lo que pasa es que la verdad es dolorosa a veces, es cierto, pero de seguro duele menos que la muerte o la desaparición de un hermano, hijo o hija, de una mamá o de un papá incluso que la de un amigo..., eso duele más y para dar vuelta la página, para seguir adelante, para mirar al futuro, tenemos que aceptar quienes somos y de qué somos responsables, de qué podemos estar orgullosos y de que nos gustaría pedir perdón... y por lo que leo en los comentarios precedentes, todavía hay muchos temas pendientes que nada tienen que ver con las candidaturas presidenciales y si tienen mucho más que ver con ser o no ser persona, religioso, ciudadno, católico, cristiano, judío o budista, en mi país cabemos todos.
Que la iglesia no debe meterse en estos temas.., no entiendo en qué temas debería meterse entonces...
Que los pobres son responsabilidad de la iglesia? ... insólito, los pobres son nuestra responsabilidad...
Que la columna no viene al caso por que estamos en Mayo???
Cuándo vendría al caso hablar de lo que sigue pendiente en nuestro país?

Felipe, sigue escribiendo y provocando discusión, como dijo el Quijote: "Deja que los perros ladren Sancho, es señal de que avanzamos".

Felipe:
He leído con estupor tu comentario, parece sacado de un panfleto del partido comunista,es malintencionado y parcial.Primero la película no tiene ninguna relación con nuestro país, Segundo, eres tremendamente parcial y solo resaltas la labor de nuestras fuerzas armadas como maligna comodamente sentado opinando de una labor que tuvieron que hacer los militares que recibian todo el poder de fuego del Frente Manuel Rodriguez, el Mir y los partidos que querian convertir a Chile en una segunda Cuba. Si esto lo hubiesen logrado no tendrias hoy ninguna posibilidad de opinar en forma tan ligera cuestionando la falta de libertad. Ellos no se lo permiten a sus oponentes en ese país.

Excelente columna Padre. Me abisma la hipocrecia de aquellos políticos que dicen "defender la vida", oponiendose al aborto, y que participaron y hoy continuan defendiendo aquel regimen del terror. Como dicen ahi, la mayoria de los "Bond" estan presos, pero los M (La jefa de bond) continuan libres, algunos con influyentes cargos públicos.
No entiendo a quienes toman este foro para criticar al gobierno y ni comentan la columna, como se dice en buen chileno, "chancho en misa".

Para muchos comentarios anteriores cito al Padre "No olvidar permitirá que esto no vuelva a pasar en nuestra patria, hará posible hacer justicia, como también perdonar, y podrá ser para los familiares de las víctimas “Un poquito de consuelo”"
En ciudades alemanas hay placas en las calles que recuerdan a gente capturada y hecha desaparecer por el régimen nazi, por qué hacen esto, porque "No olvidar permitirá que esto no vuelva a pasar en nuestra patria". En nuestro país me llama tanto la atención que aún existan personas con inteligencia que quieren olvidar los horrendos crímenes cometidos por la dictadura. Para ser consecuentes tampoco hay que olvidar las falencias, errores y corrupción de la Concertación. Pero, por favor!!, hasta cuando siguen queriendo olvidar; aprendamos de una sociedad más avanzada como la alemana, al menos quedémonos con esa lección.

Gracias al Padre Berríos:
Solo ayer escuchaba a un señor profesional que hablaba de Pinochet como salvador, por que los “comunistas” y los “miristas” habrían matado a medio Chile si él no los ataja (véase elimina)a tiempo. Por eso es atingente la columna(aunque la película de 007 es vieja).

Nadie se pone en un bando por leer una columna (N° 31),infantil, y la opinión de que algunos del gobierno habrían sido posibles asesinos de la UP es una justificación muy repetida y usada para un pensamiento inhumano: que los desaparecidos se lo merecían por ser “upelientos" armados y por la guerra civil del 73 ¿?(pero en el momento en que mueren muchos se encontraban casi sin ropa y/o amarrados y en los 80 no había ninguna guerra).

Siempre se saca lo económico para avalar hechos de una naturaleza y época diferente. No hay que amparar lo criminal, un peso equivale lo mismo que una vida para algunos: gracias al gobierno militar tenemos la economía, gracias a ellos tenemos plata, hubo trabajo y comida. Pero cuando se alude a la muerte esta no importa por lo anterior y porque el gobierno de la Concertación está robando, o sea, peras por manzanas.

Se avala lo incalificable ¿Donde están los principios y la caridad Cristiana de la que muchos hablan, cuando en su corazón sienten el deseo de exterminar a otros… o se regocijan porque un “señor” los aniquiló por ellos?. Un golpe más el poder de tantos años corrompe.

No importa si se es de derecha o de izquierda, el crimen es crimen. Los pretextos abundan cuando se quiere justificar la brutalidad individual o grupal. Más si se usó la tortura (cosa que está probada) como arma de gobierno. No es posible decir que el otro tiró la primera piedra para cometer homicidio, para juzgar está la justicia (imperfecta y todo).

Somos una sociedad enferma, tengamos paz para una buena vejez; una tranquila ancianidad no se gana con los años, se gana desde ahora sin resentimientos.

Con afecto, saludos Padre Berríos.

Padre:
Voy a rezar con más intensidad por Ud. y su misión sacerdotal.
Que tenga buena semana!

"Un Poquito de Consuelo"

Padre... dudo que una película Hollywoodense pueda traer un poquito de consuelo a quienes han vivido tan amargas experiencias. Si lo hace: ¡Deo Gratia!.. pero lo dudo...

Hay muchos que han criticado al Padre por volver a este tema del pasado.. Es verdad, nuestra mirada tiene que estar centrada en el futuro. Pero sin historia no hay futuro.

No es bueno que la Iglesia entre en la política beligerante. Pero hay cosas que un cristiano no puede callar, porque si callásemos las piedras gritarían. En Chile existieron personas con "licencia para matar", y es una pena. Ya no podemos hacer nada para remediarlo, solo aprender para no repetirlo. Y en ese sentido, se agradece la columna del Padre.

Alguien achacaba que la Iglesia no ha hecho el mea culpa que le corresponde. Como miembro de la Iglesia, yo hago el mío. Nuestro amado Papa Juan Pablo II hizo un gran mea culpa y pidió perdón por muchas cosas incluyendo el silencio en la II guerra y la casería de científicos en los inicios del cristianismo... Sres. Infórmense.
Los Escritos de Galileo son de dominio público.. todos los pueden leer.

Solo un detalle, para los que piensan que esto tiene fines electorales. Yo leí la columna, estoy MUY de acuerdo con ella. Pero no por eso voy a votar por la concertación o por la izquierda. La columna no invita a ello. Sólo quienes ven en la gente de hoy los fantasmas del pasado.

Sr Berríos:
acaba de perder a por lo menos 7 colaboradores de un Techo Para Chile.
Me imagino que en su pequeña mediagua comparte el pan y el techo con los pobres, o vive solo?
Le invito a reflexionar sobre el mediatizado sepulcro de Juan Pablo II en esa iglesia gigante, llena de lujos y obras de arte, llena de dignatarios de todo pelaje...mientras Cristo, el Hijo del Dios de la religión que Ud profesa, fallecía desnudo, torturado y negado, en una cruz.

La columna del padre Berríos es bastante valiente y me sorprendió como es capaza de decir las cosas por su nombre.
Respecto a los post, uf, que tremendo, desde fanáticos religiosos que son capaces de descalificar porque son ellos los poseedores de la verdad, pasando por anticomunistas trasnochados para llegar a quienes lo único que saben decir es que la concertación es corrupta.
La corrupción de la concertación, y no estoy defendiendola, no le llega ni a los talones a las crueldades que se cometieron en el gobierno militar o acaso algunos de los que aquí opinan habrían justificado la tortura y violación de sus madres o hijas.
Me asusta el relativismo moral de muchas personas, y la verdad es que este país está profundamente dividido, no es necesario que el padre Berríos escriba una columna polémica para dividir como algunos insinúan aquí, el país está dividido por antonomasia y esto Berríos lo sabe bien y le molesta, no como a la mayoría de los opinantes que después de ir a misa son capaces de condenar sin contemplaciones a los que no opinan como ellos. Felicitaciones Padre y no pesque el triste espectáculo que algunos dan acá.

Padre, despues de estos 35 años, qué más debemos hacer para enfrentar la verdad?

Debo entender que hay que seguir odiando ternamente y transmitir ello a mis hijos??

Siguiendo la lógica de muchos post anteriores el Cura Berríos no tendría que expresar ningún tipo de opinión personal que implique política, sino que su deber sería repartir hostias y hablar todo el día de los temas apropiados para un sacerdote:El evangelio del día y las tipicas arengas contra el aborto en todas sus formas. Muy bien.
Lo que olvidan es que Felipe Berríos es también una persona, y como tal, goza de libertad de conciencia y de expresión,por tanto, son INTOLERANTES con la persona e IRRESPETUOSOS con el sacerdote. ¿eso importa? puede que sí.

Respecto al contenido de su columna: está claro que mostrar la mugre que muchos se empecinan en guardar bajo la alfombra de la indiferencia siempre incomoda.
Desde el 73 hay suciedad, de un lado y del otro.Hacernos los ciegos y amnésicos no ayuda en nada al país... Pero que le vamos a pedir a los viejos COMPAÑEROS y a los viejos MOMIOS! Hay posiciones irreconciliables y hablar del tema, como el Señor Berríos lo hizo,no hará cambiar de opinión a nadie.
Como bien dice Felipe del post#43 nuestra esperanza,como juventud es la muerte natural de las generaciones de viejos odiosos.Con todo respeto.

Nunca escuché tanta confusión de conceptos- tirados por las mechas. Una cosa es entretención y la otra es algo serio- historia.
Se eligió Chile por su paisaje del Norte- desierto.
qué mala la columna de hoy- muy mala!!!!

Posteado por:
Juan José Valenzuela Rodríguez
16/05/2009 15:21
[ N° 58 ]

Usted concluye:

“En definitiva cae usted en el error de asumir que argumentos tales como “porque la Biblia lo dice” resultan procedentes en un debate que tiene pretensiones de racionalidad”.

Le parecerá anecdótico que yo no profese religión alguna: hice la primera comunión pero jamás me he confirmado. Leer la Biblia es un ejercicio intelectualmente grato. En fin. Siempre me ha llamado la atención observar a ciertas personas que dicen ser católicos pero que no actúan en virtud. Por ejemplo, en esta columna muchos posteadores atacan al Padre Berríos por decir una verdad, por ser coherente con los principios racionalizados de su religión. Si, racionalizados, porque esa es la invitación permanente del Cura Felipe. Qué quieren, que el columnista desaproveche su espacio con sermones idolátricos, atemporales, mundanos. No, un hombre que vive racionalmente su religión sabe que es un actor, un protagonista, un tábano si se quiere, de la sociedad en que vive (debo la idea de “racionalizar la religión “ a Ricardo Peña y Lillo). Qué quieren, que se haga la vista gorda, que se viva en el mundo de Bilz y Pap cuando en la base de la sociedad campea la injusticia. El Padre Berríos actúa en virtud de los valores cristianos. Acto seguido: los DD.HH son principios declarados jurídicamente universales. Falta todavía por avanzar, sería muy positivo que se estableciera el Tribunal Penal Internacional.

Algunos opinantes le encaran al hombre jesuita que “no debe meterse en política” sin reparar en el hecho de que la política es el ámbito de la conversación sobre la convivencia en sociedad en el cual tienen tribuna todas las voces que componen un colectivo humano: eso es democracia.

Segundo punto:

“Sobre lo que usted señala acerca del perdón, al menos según entiendo yo (ruego que alguien más entendido me corrija si me equivoco), para los cristianos se trata de algo que procede incondicionalmente (poniendo la otra mejilla) y no mediando una aceptación de culpas por parte de un ofensor. No me parece ver mucho de eso es sus palabras”.

Y claro que no lo ve, precisamente porque es preciso reconocer y aceptar que se causó un daño para aspirar al perdón. Si no fuera así Dios leería en la persona “pecadora” vertebras de hipocresía. Claro, porque se pide el perdón pero en el interior, en lo silencioso, aún se guarda cariñosamente el abrigo del delito.

Padre, con todo respeto:
"Ud. no me simpatiza"

Mi percepción actual nacio con el cinismo expuesto en su reflexion acerca de las "Universidades cota mil".
Lo he visto tantas veces en el barrio alto, celebrando misas, matrimonios, comiendo en recepciones, que no podia creer sus escritos acerca de la confeccion de un MAPA para llegar a las tierras lejanas varios metros sobre el nivel del mar.
Me entristecio el tono de su columna y todo el cinismo que escondia.

Aprendi, por desgracia, a leerlo con otros ojos.

Despues de eso, semana tras semana, lo leo. No ha hecho mas que confirmar mi desencanto. Columnas "ïncisivas" que me hacen reflexionar más acerca de su ego personal que sobre el fondo de ellas.

La de hoy ya se paso. Cual es el verdadero mensaje de su columna?
Quiere que quienes cometieron errores salgan a las calles con un letrero?
Quiere que los familiares de los militares se suiciden para que se haga justicia?
No entiendo!

Mejor seria hablar de realidades que permitieran mejorar la brecha educacional Chilena. No hay mejor forma de no olvidar que educando sobre lo ocurrido. Cree que si le recuerda dia a dia a personas que no conocen realmente la historia sobre los abusos del pasado generara un beneficio. Lo unico que genera es odio y motivos para repetir lo acontecido.

Trato de ser cátolico y pese a que pueda sonar irrespetuoso en mis palabras me encantaria que el mercurio buscara un nuevo exponente de la iglesia. Ud. representa solo a una minoria de ella. Ya me parece mas un critico politico que un sacerdote catolico.

Me encantaria que escribiera acerca de como su coalicion, la religiosa le digo, tuvo exito en el pasado en su labor educativa y cuales de esos conceptos son aplicables en nuestro pais el dia de hoy. Esa historia parece haberla olvidado. Esa es justamente la historia que no deberia olvidar!!!
Necesitamos vocacion educativa en Chile!!
Cada vez se aleja mas del modelo Jesuita original..

Ojala que reflexione y deje de escribir para Ud. mismo.

Saludos.

PD: Perdone las insolencias, pero UD. me cansó..

primero que todo, saludar al Padre Berríos que con esta columna no busca mas que evidenciar la historia de forma metaforica, y sabemos que la metafora lejos de ser eufimistica a veces es mas fuerte que una imagen reiterada, el hecho de recordar, que viene de una derivacion latina, re-cordar,recordare, desde el corazon, es un metodo efectivo para que la historia no se convierta en una mera encarta; asi, pienso que poner el tema una y otra vez, de todos los puntos de vistas posible, del Lyd y de Chile 21 o de quien sea , es necesario para que no ocurra lo que siempre ocurre, que la historia de Chile es ensenada de manera tan aseptica, como un manual de procedimiento burocratico.

No estoy avalando ninguna de las dos posiciones, simplemente creo que olvidar, una u otro punto de vista respecto a la historia, es simplemente cercenar nuestra biografia y dejarnos inermes ante cualquier cambio sociohistorico que venga, y no tener ningun asidero conceptual para poder entenderlo, me da risa que la mentalidad del empresario sea tan matematica y calculadamente aseptica y libre de valores, la economia es autopoetica no los que viven de ella, y tienen muy bien marcada su tendencia politica, quieranlo o no, haganse cargo de lo que piensan, por algo opinan en esta columna, no para simplemente olvidar, y si tienen hijos, intenten ser lo mas objetivos y holisticos que puedan, y no los enmierden con solo un punto de vista, sino con la historia desde todos los puntos de vista posible, y veran que son unos buenos padres, y no unos reproductores de circularidad, en una de esas, hasta salen con un muralista de derecha, o un chicago boy humanista, se despide atte, Un humilde conserje.

Y después me preguntan porque soy ateo...

Padre Felipe:
"la verdad nos hará libres"
"veritas ante omnia"
Me alegra tu comentario, es valiente y veraz. La reconciliación surge de reconcer nuestros errores y crímenes: crimen, tortura y desaparidos por organismos estatales (en Chile, Cuba, URSS, Argentina, la Inquisición, Holocausto judío, Franja de Gaza, la mal llamada "pacificación de la araucanía", etc).
Defiendo tu comentario, que no es meter el dedo en la llaga, ni abrir heridas, sino poner en equilibrio las cosas cuando otros pretenden negar o minimizar los crimenes de la dictadura. Igual como el Papa salió en defensa del pueblo judío, aclarando que el Holocausto existió (no como lo que tristemente argumenta el obispo Williams). Y el Papa Benedicto, no solo aclara el hecho histórico del holocausto, sino también critica duramente a los judíos por el gheto de cisjordania y gaza.
"LA VERDAD NOS HARA LIBRES, Y HERMANOS"

exmo padre Berrios, ademas de extemporanea, no me parecio sabia su correlacion. Insistir en este tema poco aporta a esta nueva sociedad chilena que esta preucupada con problemas realmente mayores como la desigualdad de oportunidades, la juventud desencantada optando por tribus en vez de identificarse con valores religiosos. Creo que hoy Ud perdio este importante espacio

Realmente decepcionante leer sus mal intencionados comentarios con los que solo pretende reavivar viejos odios y mantener vigente las mentiras del comunismo y socialismo. Pense que bajo su aspecto de humildad y de buen hombre existia una persona que buscaba terminar con el odio que aun existe en Chile y que buscaba la verdadera reconciliacion. Ud. ataca la dictadura y hace aparecer como hombres buenos a extremistas y asesinos que fueron los causantes de que militares valientes escucharan el llamado insistente de la ciudadania que pedia el termino de las injusticias y de la hambruna que los partidos antes nombrados que junto al traidor Allende queria vender nuestra Patria.

Lamento que una falla en mi PC. no haya permitido seguir con mi comentario sobre lo que es un cura politico que pretende reavivar los odios en nuestro pais. Pienso que con su comentario injusto e incompleto, ya que no incluyo en el a los traidores a la Patria verdaderos causantes de la toma del gobierno por parte de las Fuerzas Armadas, tiene la oculta intencionalidad de desviar la atencion sobre lamentables hechos que han afectado a su Iglesia y que han sido causa de que muchos catolicos se hayan distanciado de ella. Creo que es necesario que tenga presente que la Religion y la politica nunca deben mezclarse y que no es bueno ni sano morder la mano de quienes alimentan su ""obra"". Es por esto que creo necesario que se dedique a seguir consiguiendo dinero de sus actuales atacados y se borre de la mente el tratar de seguir avivando el odio entre los chilenos.

Eduardo Romero Aguirre:

Tu opinión es un clásico de la derecha conservadora y pinochetista. Defiendes incondicionalmente los derechos de los embriones en gestación, que no son ciudadanos y es aún discutible si son personas (pese a las creencias de algunos, no puede dejar de ser controversial que se considere persona a quien no tiene cerebro), sin embargo cuando alguien habla acerca de los asesinatos y torturas que sufrieron aquellos que indiscutiblemente fueron humanos y habitaron la misma tierra que pisas entonces está bien porque eran "comunistas", lo cual equivale, para la gente como tú, a decir que son menos que personas y merecían el exterminio. ¿Puedes dar una justificación razonable a esto? Te digo más, si Pinochet hubiera sido de izquierda y los perseguidos hubieran sido los de derecha, Me parecería igual de mal. ¡Esto no puede ser olvidado porque no quiero que nunca más ocurra en mi país!

Tanto el artículo como los comentarios evidencian la profunda brecha conceptual, ideológica, sentimental y filosófica que divide a los chilenos. Las heridas de guerra vuelven a doler de vez en cuando y por siempre. Estamos condenados a cargar con este dolor pero por muchísmos años más.
Seamos humildes y viriles para pedir perdón y generosos y humanos para otorgarlo. El que pide perdón ya hizo su parte la responsabilidad queda en manos del que tiene que perdonar. El que no perdona tampoco merece el perdón de Dios, lo dice el evangelio.

Señor Berrios: aprovechando la ingenuidad de sus fieles seguidores utiliza la añosa saga de James Bond con una doble intención partidista nada de religiosa; mísera y mojigata pretende perjudicar a uno de los candidatos a la presidencia. A simple vista el mal se hace presente en su persona que por la característica de su profesión no debiera romper la ética colocándola al soslayo. Para realizar su propósito y mantener el espacio político, que por lo cierto, ya lo tiene en la Concertación, vuelve a lo mismo: ventear las brazas calientes que quedan y levantar el fuego de las odiosidades irresponsablemente. Tal vez lo peor de su comentario sea la liviandad de su hipocresía: como trata de manera disimulada, en certero ataque y sorpresivo, nunca de frente al adversario; al más puro estilo marxista. No tiene méritos para hacer de la crisis de la década de 1973 una ruin anécdota, que si la llevara al catecismo ni los niños se la creerían. Miente una vez más el religioso y demuestra ser lo que es y no el santito representante de la beatería en este país que aún no sale de la parafernalia del cuento de la dictadura militar. Recuerde el sacerdote, que en los siglos de “La Santa Inquisición” murieron millones de inocentes sin justificación alguna, no estaban en guerra de posesiones materiales y solo fue un acto de execrable cobardía por no aceptar la fe ni el método poco convincente que aplicaba la iglesia Católica para convencerlos; en la segunda guerra mundial, por politiquería y miedo nada hicieron para oponerse a la masacre de judíos, gitanos, minusválidos, etc. Muchos, que no creemos en cuentos nimios, aún esperamos en sus sermones, después de seis siglos, alguna explicación de los bárbaros crímenes realizados por la jerarquía monástica. Para ilustrar como veo yo el amor sublime, aunque a usted le choque, lo haré en una parábola contando el comentario que hizo una dama y que para mi representa el amor verdadero: (continúa) www.refugiocachorritoserroy-3.blogspot.com

(Continuación) “Desde la terraza observaba, acariciando al perro de mi patrón, el edificio en construcción de la torre del frente que lentamente se alzaba. A las doce en punto del medio día, saqué mi espejo circular donde el rostro me contemplaba cada día y fijándome enfoqué sus rayos reflectantes al edificio. ¡En suspenso estuve varios minutos! ¡Nadie captaba la luz que en mi corazón palpitaba! Entonces, ocurrió ¡el milagro! Desde ese punto infinitamente decimal, donde el amor natural había nacido y esperaba engendrar en mí una nueva vida, una luz destelló como respuesta desde las sombras que proyectaban los rascacielos. Me llego el mensaje del amor ancestral incomprendido; sin embargo, ni los terribles temores inculcados en mi infancia, ni las hipócritas falsedades que me habían doctrinado en mi adolescencia, me hicieron dudar un instante: ¡Esa noche desahogaríamos nuestros sufrimientos! Y tal vez engendraríamos a el Mecías".
www.refugiocachorrito
serroy-3.blogspot.com.

Padre: Dígales a varios de aquí que a la iglesia le parecen bien los asesinatos cometidos durante la dictadura. Así quedarán dichosos. Con eso, además (y hé aquí lo importante), evitará que Jugovic se siga alejando de la iglesia.

¿No será que al señor Jugovic -que da jugo- lo aleja de la iglesia su "olvido" de la más trascendente enseñanza de Jesucristo?

(Ah, pero eso pasó hace 2009 años, para qué seguirlo recordando).

VKT

Estimado Felipe: me parece muy adecuado los planteamientos que haces del pasado y, estoy convencido, que debemos estar permanentemente recordando la historia para conocernos y poder, desde ahí, perdonarnos y construir para el bien. Sin embargo, no me parece adecuado que comentes este tema en un tiempo eleccionario pues, veo con profundo dolor, como a la Concertación y a genet como Lagos, Frei, Bachellet, Escalona u otros, no les queda más argumento que justifique su inoperancia y mantención en el poder que esta. Deploro todas las acciones que en el pasado lesionaron gravemente a nuestros hermanos, pero también deploro con la misma fuerza la ambición del poder solo para robar y enriquecerse.
Recibe un abrazo,
Andrés

Felicitaciones al Padre Berrios. Tiene razon, no olvidar permite que no vuelva a ocurrir. No se puede separar el "mas alla" del "mas aca", son una sola realidad, como pide la Srta. Katz; tampoco son todos culpables, como clama el Sr. Silva Donoso.

estaba esperando que hubieran hartas respuestas antes de aportar porque sabia para donde iban a ir gran parte de ellas...a la defensiva.

si, esos que dicen, con tanto aire en la garganta que se llegan a atorar "hasta cuando con el pasado!!" o que tratan de justificar una cosa con las fallas de gobiernos que no son de su lado (previos al 11/09/73 y posteriores al 11/3/90) cuando son incomparables (después de 1990 los culpables, cual más cual menos, pagan su deuda con la sociedad, el tráfico de influencias es mucho menor y las victimas, esto es claro: SIGUEN VIVAS)

el que nada hace nada teme...entonces

QUE MAS LES DA LO QUE ACUSA EL PADRE? si son tan inocentes algunos, a que viene ponerse tan a la defensiva?

son tan buenos para pisarse la cola y perseguirse solos algunos...

como siempre, agradecido Padre de sus palabras que le mueven el piso de vez en cuando a los que no les gusta que les muevan el piso.

salu2

Segunda.
Sr. Berrios,le recuerdo, igual que ha muchos otros, la reconciliación en Chile empezará de verdad, cuando se entiendan que la historia de Chile no empezó el 11/09/73.

Posteado por:
José Luis Guajardo Valencia
17/05/2009 01:58
[ N° 99 ]

Su respuesta me descoloca. No responde a la objeción que le hago. No entiendo qué tiene que ver el hecho de que usted no se haya confirmado con lo que aquí conversamos. La religión que usted profese no tiene nada que ver en este asunto, son los argumentos que usted expone los que me merecen dudas.

Le reitero que la pregunta que yo le hice en este foro fue cómo el hecho de que la Biblia diga o no algo puede ser un buen argumento aceptable en una discusión con pretensiones de racionalidad, entendiendo los argumentos relacionados son de autoridad y, por ende, falaces (“porque la Biblia lo dice”). Usted me dice que se trata de “principios” que son “universalmente” reconocidos y me dice además que los derechos humanos son una manifestación de los mismos. En consecuencia, según desprendo de su argumentación, el Padre estaría siendo consecuente con principios bíblicos y con el discurso de los derechos humanos. Aquí cae usted en un error: asimila derechos humanos a principios morales religiosos. Si bien el fundamento de los primeros es posible encontrarlo en nociones religiosas (la igualdad entre los hombre, la solidaridad etc), en el sistema de los derechos humanos estos obligan no porque sea bueno o acorde con la moral religiosa que ello así sea, sino porque están contenidos en tratados internacionales que se vuelven obligatorios para los Estados. No es cierto que haya una racionalidad intrínseca en lo que la Biblia señala, como sí parece haberla en el discurso de los derechos humanos.

Sobre lo de la fe racionalizada que usted dice que defiende el padre Berríos, nuevamente me descoloca. No tiene nada que ver el hecho de que el sacerdote defienda o no la misma con lo que aquí discutimos (la posibilidad de que argumentos de autoridad religiosos tengan cabida en discusiones con pretensiones de racionalidad como ésta). Por lo demás, desde mi humilde punto de vista Fe y razón son conceptos excluyentes (ese es un tema interesante, quizá Berríos podría tratarlo en alguna columna).

(segunda parte)

Sobre lo del perdón, no entiendo su punto. Lo que yo le dije es que dentro de los mismos principios con los cuales usted señala que Berríos está siendo consecuente el perdón tiene un lugar central y luego le señalé que ese perdón, al menos desde la perspectiva cristiana, es incondicionado y no está sujeto a la aceptación de culpas por parte del ofensor (no me objetó usted que esa concepción de perdón sea la que efectivamente tengan los cristianos). Pero ahora me responde señalándome que no es esa la noción que USTED tiene de perdón, lo que para estos efectos es irrelevante, pues de lo que hablamos es del perdón según el cristianismo y la religión que profesa Berríos y no del perdón según lo que usted o yo podamos entender por tal.

El Padre Berrios es un hombre inteligente. Lamentable que en este caso, use la inteligencia para revolver el pasado con un comentario que nada aporta al Chile que queremos construir, con una visión moderna,de unión y reconciliación. Use sus talentos que Dios le dio, en aportar SIEMPRE al plan reconciliador del Padre.

Padre Felipe, los que critican no saben ni han sentido el dolor de las familias heridas. Como no va a doler que algunos HOY minimicen a los torturados, muertos y desaparecidos. Esto hace necesario HOY recordar que no minimicen ni ridiculicen su dolor.
Como no va a doler que algunos minimicen y ridiculicen el Holocausto judío. Como no va a doler que cada 12 de octubre celebremos el descubrimiento de América que trajo dolor y muerte a los aborígenes de este continente.
Debiéramos reconocer y respetar los dolores del pasado.
Debiéramos celebrar la unidad, la solidaridad, y la unión que siempre y cada día debemos construir.
Debiéramos recuperar la confianza en nuestro vecino (prójimo).

Padre, resulta alentador que un representante de la Iglesia nos recuerde la incompatibilidad entre el evangelio y el terrorismo de estado, entre la religión y el crimen, entre la conciencia y las pesadillas.
Por supuesto que actualmente hay nuevos motivos para que un sacerdote se pronuncie, como de hecho lo ha venido haciendo; sin embargo, hacía falta llamar por su nombre los asesinatos, las torturas, el espionaje (faltó la corrupción y el fraude numerosos privados que hoy pasan inadvertidos y/o escriben mails escandalizándose con la "politización" de los "curitas").
Felicitaciones y muchas gracias, padre.

Qué violencia !!!

"Como país nunca podremos superar estos hechos si no enfrentamos la verdad. Por eso duele que todavía haya chilenos que, basados en casos puntuales de sinvergüenzas que inventaron desaparecidos, pongan en duda la magnitud y la verdad de estos hechos, cuyos responsables han entorpecido la búsqueda de la verdad.
[...]
No olvidar permitirá que esto no vuelva a pasar en nuestra patria, hará posible hacer justicia, como también perdonar, y podrá ser para los familiares de las víctimas “Un poquito de consuelo”, como se pudo haber traducido el título Quantum of solace."

Parece claro que la columna se refiere a la injusticia enfrentada por los deudos de personas que fueron realmente maltratadas por representantes de un gobierno chileno. Ellas fueron vilipendiadas por la deshonestidad de algunos que se aprovecharon de las circunstancias. En eso hay caridad, que es obligatoria para cualquier ciudadano, y con mayor razón para un sacerdote (supongo).

Secundariamente la columna menciona la necesidad de recordar para evitar la repetición de errores y horrores, una afirmación tan llena de sentido común que no merece mayor análisis (salvo que alguien confunda perdón con olvido, u olvide que el perdón sincero implica el recuerdo, lo contrario es simple amnesia, carente de virtud).

Bien por Don Felipe, mal por quienes confunden sus sesgos propios con las intenciones ajenas.

Buenas noches.-

Es curioso como con una retórica propia de un gran elocuente, para eso estudian y los destacan en puestos claves, el Sr Berrios denigra burlescamente a agentes de estado que actuaron contra el marxismo-lenilismo internacional salvando al país de caer en sus manos.
Coincidentemente de modo perseverante, la izquierda ha vociferado en contra de ellos tal como lo hace él, desconociendo los graves atentados contra las personas y bienes cometidos por quienes defiende.
Las injusticias es algo que su religión detesta ¿o no?.
Hay unos pocos casos injustificables y no son pretexto para amparar a criminales Sr Berrios.

Distinguido Padre Berríos:

Con el respeto que me merece su investidura, respetuosamente le pediría que no utilice esta tribuna u otra, para mirar por el espejo retrovisor. La monserga de los derechos humanos está demasiado manida como para que sigamos avivando el odio. Antes fue la cota 1.000, ahora los DDHH. Sea un buen pastor, no disgregue el rebaño y siembre armonía y optimismo. Sólo así tendrá una buena cosecha.

FC

Señor Berrios (lamentablemente no me nace llamarlo padre)

Creo que su orientación e inclinación hacia la política lo debería hacer abandonar su “carrera” sacerdotal. Que manera de incentivar el odio y la división entre los chilenos con su comentario cinéfilo (que gran analogía) sesgado, fuera de un contexto histórico y además parcial. Actitudes como la suya son las que han hecho a la gente alejarse de la iglesia católica. Las crisis vocacionales sacerdotales tienen su origen en conductas como la suya, un sacerdote no puede ser ambiguo, predicar el odio, el resentimiento, valores tan lejanos a un pastor. Que pena que utilice esta tribuna que le otorga El Mercurio, a sabiendas que usted es una figura pública, para hacer proselitismo político. Al igual que en otra de sus columnas, extrañé encontrar al menos una vez mencionada la palabra nuestro señor o Dios.
¿Estaremos frente a una versión chilensis de LUGO

Sr. Juan José Valenzuela R. [N° 117]:

“FE” y “RAZÓN” son excluyentes - como usted señala - cuando los contenidos religiosos se asumen con superficialidad, al punto de transformarlos en idolátricos. Esto es, cuando el envoltorio cobra protagonismo en desmedro del contenido esencial. Por ejemplo, dando más importancia a reverenciar una imagen religiosa, que a practicar el amor que comunica.

Un “ídolo” se entiende así, como un símbolo que usurpa el valor de su significado, distorsionando y hasta contradiciendo su sentido.

Invito a leer la opinión Nº 742 de la columna “Después del big bang”, de Agustín Squella.

La fe refiere a una creencia y cuando ésta es razonada, se transforma en convicción fundada. Ciertamente que eso es más digno y apto a la condición pensante del ser humano.

- ¿Cómo una CREENCIA en misterios imposibles de probar, puede ser RACIONAL?

- Asumiéndola en su condición de símbolo didáctico, que transmite una enseñanza más allá del suponer o negar la veracidad del relato literal. Lo que interesa es el mensaje de fondo que contiene, aplicable a múltiples circunstancias, que por lo general inducen a convivir en armonía. Por esa misma vía es posible comprender y aceptar el modo de pensar religioso de otros. No cabe duda que eso genera una coexistencia armónica, que es acorde con las enseñanzas religiosas, aunque se basen en ritos y símbolos diferentes.

El que la razón dé sentido inteligible a las creencias, permite que éstas se puedan dialogar, enriqueciendo la comprensión de lo esencial, con mayores símbolos; sin limitarlos ni monopolizarlos. Eso es posible al entender los símbolos religiosos como modelos explicativos, desarraigados de los atributos mágicos que los convierten en ídolos.

RAZONAR LAS CREENCIAS:
Un método en aplicación.

El actual Papa, ha insistido en buscar un saneamiento mutuo entre fe y razón. Cuando hablo de “razonar las creencias”, lo hago pensándolo como un método que compatibiliza ambas.

Los hechos parecen demostrar que las autoridades eclesiásticas así también lo están entendiendo. Los discursos papales ecuménicos en su reciente visita a Tierra Santa, son explícitos en que es factible la coexistencia armónica entre confesiones diversas, cuando predomina la razón, con respeto por los diversos ritos y símbolos de cada una.

POLITEÍSMO E IDOLATRÍA

Por lo pronto, los acercamientos tolerantes establecen vínculos entre religiones monoteístas. Pero su extensión a las politeístas, pasa por entender que la mayor cantidad de dioses son enfoques y representaciones diferentes de un mismo concepto del Todo y lo desconocido causante de la existencia (un mismo Dios). En el fondo, la condición de “ídolos” no la da la cantidad de dioses, sino el cómo se los entienda. Eso quiere decir, que todas las religiones transmiten una sabiduría, pero en todas también hay quienes transforman los símbolos en ídolos, al no comprender su significado.

¿RAZONAR EL ATEISMO?

Si el razonar las creencias permite la unidad, comprensión y tolerancia religiosa, también conduce a ello el razonar la “no creencia” (ateísmo). Porque rechazar el concepto “Dios” para referirse a lo inalcanzable, no significa impedimento para pensar en su significado.

Razonando el tema en lo fundamental, da lo mismo emplear el concepto “Dios” o modelar de otro modo aquello a que refiere. No tiene sentido “creer” o “no creer” en un nombre (Dios), como si eso fuese aquello que define (el todo y lo desconocido). Cada cual puede al pensar modelarlo como mejor le parezca.

Veamos por ejemplo la definición monoteísta. Cuando decimos “Dios es bueno”, cada cual lo imagina como le nace; al hacer imágenes, serán tantas como personas lo intenten; unas abstractas, otras personificadas. Habrá quien dibuje a un señor sonriente, de rostro bondadoso y brazos dispuestos a acoger. Si se agrega que es “infinitamente bueno”, la escultura crecería como un gigante y hasta podría agregarle muchos brazos; unos que acogen y otros que ofrecen algo distinto en cada mano. Si se define como “Todo poderoso”, podría representarlo observando desde arriba, en medio de las nubes, lanzando rayos, generando tempestades y gritando ronco como trueno. Al definirlo como “creador de todo”, lo representaría como un pensador cuya imaginación se hace concreta. Aunque pensando en la generación de la vida, comprendería y respetaría las representaciones fálicas y las diosas de la fertilidad.

Las diversas imágenes que he descrito, parecen ídolos paganos y politeístas, pero han surgido como símbolos que auxilian el entender cada aspecto con que se está definiendo a un Dios único. De allí que el problema no sea la cantidad de dioses, sino el que se genere idolatría al no entenderlos como representaciones de ideas. El intento por evitar tal vicio, da sentido al mandamiento de prohibir hacer imágenes de lo divino.

señor Ricardo Ruiz Fabrega; si seguimos como estamos es simplemente por gente como usted, que por no reconocer y sobre todo por no hacer justicia, es por eso que después de 20 años seguimos con lo mismo, y su empate moral, vidas por plata me parece deprimente y deja claro que no han entendido nada de lo que paso!!!!

DIOS UN SÍMBOLO APLICABLE

¡Qué diferente es saber que no es un ente incomprensible el “Espíritu Santo”, sino que consiste en asumir una actitud de buena disposición, de sana intención!

Sus resultados – de bien social, de claridad conceptual, de comprensión mutua - son los francamente sorprendentes y misteriosos; tanto como para considerarlo parte de eso inexplicable que damos categoría de divino.

Por ejemplo, opinar disponiendo sano el espíritu, conduce a la verdad completa, desechando las intencionalidades de contrabando, que mutilan la objetividad del pensar con verdades a medias. ¿No conduce eso a entendernos?

¿COMUNISTA O ATERRIZADO?

Que en este artículo, el padre Berríos no utilice un lenguaje religioso, no significa que se salga de su competencia como sacerdote. Por el contrario, da al contenido esencial de su mensaje, un lenguaje universal, capaz de ser entendido y aceptado más allá de su religión. A la vez, combate esa dosis de enajenación – muchas veces idolátrica - que tiende a generar los términos religiosos. Por sus características, actúan como detonantes hacia estados de piedad requeridos en las ceremonias; pero no se necesita eso cuando hay que pensar aterrizado en definir el futuro y actuar en el presente.

Llamar a solidarizar con los despojados de recursos para una vida digna, no significa ser comunista, aunque ellos también llamen a lo mismo, porque se trata de una misma realidad.

La diferencia está en el cómo se atiende esa realidad concreta. Hay métodos que distan de incentivar la lucha de clases y la vía armada, pero del mismo modo distan de enajenar las mentes conformando con sufrir a quienes viven en la miseria y prometer tranquilidad de conciencia a quienes acumulan riquezas excesivas.

La actitud ciudadana no puede cegarse a la realidad. Es cuestión de calcular para comprender el daño a sí mismo que genera una sociedad de minorías con privilegios desproporcionados. Baste con imaginar la multiplicación de la descendencia, para comprender que en una sociedad de minorías que acumulan, es inevitable que gran parte de los descendientes serán desposeídos. ¿No es mejor propender a una sociedad más justa y equitativa, que evite condenar al desprecio como "ovejas negras" a millones de tataranietos, por dar privilegios desproporcionados a unos pocos?

El camino más certero y prudente suele no ser el más atrayente. Por lo mismo, se requiere pensar más allá de enajenaciones, fanatismos inducidos, carismas inciertos, promesas demagógicas y entusiasmos transitorios.

La prudencia política - aunque no parezca lo más atractivo - es una virtud que aún valoramos quienes conocemos los desastres del pasado reciente y observamos las heridas que aún sangran o están encarceladas.

Patético Padre... ¡ qué quiere que le diga !.

Menos mal que Jesús no pensaba como Ud.
Tengo sí, mi postura frente a su reiterada y sediciosa postura frente a muchos temas:

" Puede que Ud. no asistió los primeros dias al seminario, y se saltó el PADRE NUESTRO..." Léalo porfavor. Gracias.

Chuatas....!
Con esas opiniones, te pronostico solo dos o tres años mas de cura!.
¿Como puede haber tanta ceguera en una persona que escucha confesiones de uno y otro lado?

Ha releído nuevamente la columna del sacerdote Berríos por si me hubiese equivocado en mis apreciaciones y desafortunadamente estimo que no estaba errado cuando escribí mi comentario, más aún si se trata de no olvidar para no repetir los mismos errores podría escribir en ese sentido que jamás hay que olvidar a los Papas incestuosos, a los curas pedófilos amparados por la jerarquía eclesiástica chilena – monseñor Cox y varios otros innecesarios de nombrar – y por el Vaticano, sacerdotes norteamericanos que por sus degeneraciones estuvieron a punto de hacer “quebrar” a la Iglesia católica norteamericana, a sacerdotes como el ex Cura Jolo ( la iglesia nada dijo de sus “comentarios” y acusaciones en el caso Spiniak en tanto se solazaba con su “pareja” al amparo de su sotana ) y ni qué decir del padre Macías, superior del Opus Dei del cual el Vaticano conocía sus “actuaciones” y nada dijo, nada he escuchado o leído del sacerdote Berríos sobre esos temas, “para no cometer los mismos errores y no olvidar”, y la pregunta que me hago es: ¿ hay “errores” que se pueden olvidar y otros no, algunos que se pueden perdonar y otros no, de qué depende actuar de una u otra manera ?. Me gustaría que el sacerdote Berrios me contestara sin ampararse en que “los hombres cometen errores y la santa iglesia ampara a todos y no puede excluirlos” Estimo que la función sacerdotal debe ser equilibrada y en el caso de marras, no lo ha sido. Alvaro Santa María R.

Siendo una persona profundamente Católica me sorprende que un cura este llamando a "no olvidar", realmente una decepción.

Señor Berríos con sto me queda mas que claro cual es su tendencia política, y me sorprende su columna justo en una semana en que el papa Benedicto XVI llama a la paz en medio oriente.

con respecto a las personas que dicen que la derecha odia a Chile, solo una pregunta, si la drecha odiara chile ¿ Cuál sería el motivo para intentar llegar a la moneda ?. porfavor se supone que a gente que comenta aquí es gente "inteligente", no inconsecuentes que discuten sin argumentos válidos .

insisto con mis aprehensiones...si tan libres de culpa están algunos (por sí o por lo que hicieron otros) que necesidad tienen de ponerse a la defensiva?
se contradicen solos!!!

¡Que comentario más religioso! Chorrea espiritualidad. Me da la idea que como en el caso de los Hevia y los Jolo, el hábito no hace al Montes...perdón al monje.

" Cuál sería el motivo para intentar llegar a la moneda ?. "

tener el poder político, que es el unico que les falta...total el económico y el mediático ya lo tienen.

y lo hacen pasar como amor a su país...mis polainas!

Sr. Berríos:
- Y la corrupción? estatal?
- Y los pobres que siguen "pobres y engañados" por políticos corruptos y curas interesados....
- Y los menores de edad abusados sexualmente por curas.......
- Y los curas que se lavan las manos una vez estrechada las de una persona humilde.....
- Y los curas que solo participan en ceremonias religiosas "matrimoniales" de la plaza Baquedano hacia el oriente....
- Y tantas inmoralidades más????
Lo bueno, es que cada día, más gente sabe como es usted...en la realidad, y eso, me alegra profundamente.
Tiene razón, "un poquito de consuelo" para quienes deben escucharlo o leer lo que escribe.

Como catolico me siento orgulloso de sacerdotes como el padre Berrios, que tiene el coraje de poner sobre el tapete un tema importantisimo de nuestra historia reciente. Cabe hacer notar que el padre Berrios no hace en ningun caso un analisis politico ni partidista de la trajedia de la dictadura. El padre Berrios hace, en mi opinion, una lectura etica-moral de la masacre que fue llevada acabo por la dictadura genocida encabezada por el general Pinochet.

Este analisis etico-moral es imperativo que se lleve a cabo para que de una vez por todas identifiquemos a los culpables, a lo que apoyaron y estimularon el genocidio de la dictadura militar. Una vez identificados todos ellos, es importante que se apliquen las responsabilidades penales, cuando corresponda, pero tanto o mas importante es aplicar una condena politica como tambien etica-moral sobre todas estas personas. Tenemos que estar deacuerdo que fue una moustrosidad apoyar al genocida y, a partir de ahi, pedir disculpas a nosotros, los ciudadanos y tambien pedir perdon a Dios si es que son creyentes. No hay otra salida para esta herida supurante que aun nos divide.

Les quiero recordar a todos los que denostan al padre Berrios en este blog, que el perdon o las diculpas primero se piden, con lo que implicitamente se reconoce el error o la falta. Muchos de los posteadores pretenden que la sociedad y sobre todo las victimas los perdonen si haber pedido las disculpas del caso, lo cual es eticamente aberrante.

(continua)

(continuacion)

Yo entiendo que es dificil conciliar el hecho de haber apoyado y apoyar hasta el dia de hoy un regimen claramente criminal y pretender tener una moral intachable y un pio cristiano. Claro, ademas molesta que venga un "cura rojo" y se los enrostre de una forma tan clara como lo hga hecho el padre Berrios en esta columna, pero por el bien de todos nosotros y por el bien de la republica de Chile, nesecitamos que todos hagamos nuestra mas firme condena a estos hechos y que individualmente reflexionemos nuestra responsabilidad y apartir de ahi, pedir perdon a quienes corresponda (a las victimas, a Dios si se quiere y publicamente para las personas publicas) para poder de una vez por todas dejar esto atras, pero sin olvidar las causas e indicar a nuestra desendencia la demencia de ese periodo, para que esto nunca mas vuelva a suceder.

Saludos cordiales.

Estimado Padre Berríos

No sé si tendrá siquiera oportunidad de leer estas líneas. Yo de cuando en vez leo las suyas y debo confesar que de cuando en vez decido no enviar mi inmediata apostasía voluntaria a la Iglesia justamente reconfortado por ver que todavía queda en la Iglesia gente que ve la realidad política y social de este país como efectivamente es.
La cantidad de comentarios adversos demuestran, que como Sócrates, Ud. de ha convertido en el tábano de los recalcitrantes de siempre.

Me gusta eso de "no vengas a rezar a mi aula y yo no iré a pensar a tu iglesia".
Suenan lejanos los comentarios eclesiásticos sobre realidades que no siempre comprenden.

Señor Berríos : ¿ Y que le parece La Inquisición ?.

Don Jorge Roberto Mihovilovic [N° 144]

Lo que falta es precisamente pensar, tanto en las aulas como en las iglesias.

Las certezas aprendidas, sea de la ciencia envasada, de las doctrinas políticas o de las creencias, funcionan del mismo modo, memorizando el pensamiento ajeno. Ocurre que sin un auténtico razonamiento, sólo se generan mundos paralelos, de militantes adoctrinados, condenados a permanentes desencuentros.

Cada modo de pensar y sentir tiene su aporte, en la medida que se destaquen los valores efectivos, por sobre las apariencias confusas.

Como cristiano comprometido, el padre Berríos prioriza el evangelio, y es precisamente por eso que hace no se deja manipular por quienes quisieran verlo en una actitud de prescindencia, de pseudoneutralidad o de olvido.
Creer en Cristo no implica necesariamente abogar por la 'amnistía', ni menos por la 'amnesia' (no por nada ambas palabras comparten la raíz).
La columna sugiere que perdonar no exige olvido (mucho menos negación o represión de la propia conciencia).
Sería interesante saber si quienes atacan esta columna atacaban también al padre Hasbún cuando fungía como ideólogo mediático de la dictadura.
Por otro lado, que el padre Berríos aún no se pronuncie sobre la corrupción no prueba que esté haciendo la vista gorda al respecto. Como buen cristiano también tendrá mucho que decir sobre el punto. No se impacienten demasiado ni muestren tanto la hilacha pinochetista, por favor.

Se agradece la columna del Padre Berríos.
En otras columnas, principalmente en aquellas que atacan los casos de corrupción dentro del conglomerado de gobierno, no falta el que busca empatar diciendo que ahora se roba un poco, pero que en dictadura se robo más.
En este caso no faltan los tontorrones que buscan atacar al Padre Berríos buscando el empate porque la Iglesia Católica hizo tal o cual cosa. No dejará de ser cierto, pero entre gente inteligente la ley del empate no aplica.
Otros le dicen que busca más división con sus palabras, pero son los mismos para los que todo lo de izquierda es comunismo, marxismo, leninismo y terrorismo.
Otros lo tratan de segregador y clasista, sólo porque nos dice lo que ve todos los días, gente que literalmente vive en la calle y que no tiene ni para comer, y gente que tiene de todo menos preocupación por los primeros (y eso que son estos últimos a los que el Padre vé más seguido en misa).
Otros le piden que se quede calladito y que no haga propaganda en época de elecciones, cuando es precisamente en estos casos cuando más hay que recordarles a ustedes lo que pasó, para que no se dejen engañar a la hora de votar.
El Padre Berríos sabe perfectamente quienes se han preocupado siempre por la gente, y quienes no se han preocupado jamás por ella. Sabe perfectamente quien piensa primero, segundo y tercero en su bolsillo, y me parece super sensato que nos diga que no merecen ser gobierno, porque tienen las manos manchadas.
Además, el Padre Berrios es ciudadano de Chile, país democrático, y tiene todo el derecho (como todos nosotros, incluídos otros curitas), a manifestar su opinión.

Posteado por:
Ricardo Peña y Lillo Valenzuela
18/05/2009 03:20
[ N° 126 ]

Es interesante el tema que usted trata y más aún los argumentos con que lo hace. Por favor no piense que soy irónico ni que intento adularlo cuando le digo que creo que usted escribe muy bien (es lo que aprecio en sus comentarios de este foro, al menos).

Si bien se trata de un asunto que puede escapar un poco de lo que este foro llama a discutir (insisto en que sería un buen tema para una columna), me atrevo a plantear algunas cosas en relación a lo que me señala usted: La posibilidad de un razonamiento de la Fe religiosa propiamente tal no me parece posible. A lo que sí se puede aspirar es a un diálogo interreligioso altamente inclusivo, que comprenda a la mayor cantidad posible de creencias (y no creencias). Este diálogo buscaría el entendimiento recíproco a través de argumentaciones racionales, es decir, plantearía el “qué es lo que yo creo” a través del “porqué creo lo que yo creo”. Se trataría de un diálogo muy fructífero desde el punto de vista de una comunidad liberal y democrática, y sin duda algo plausible (en el sentido de digno de aplauso). Sin embargo, me parece algo ingenuo pensar que la posibilidad de dialogar de esta forma implique la posibilidad de llegar a conclusiones comunes, pues conclusiones de ese tipo no serían posibles sino a través de la imposición de una de las nociones religiosas. Lo que sucede es que la posibilidad de dialogar racionalmente entre intuiciones (para efectos explicativos asimilo este concepto a ideas religiosas) no se comprende sin la pretensión de cada uno de los participantes de imponerse, de ganarle a las otras. Esto ya que no se trata de un asunto de lógica en que pueda alcanzarse una respuesta final unívoca, razonable y que deje satisfechos a todos, sino de un montón de creencias que parten necesariamente de un dogma (Dios padre celestial, creador del cielo y de la Tierra etc).

Claramente puede pretenderse plantear las creencias de la manera que parezca más presentable en el escenario de la racionalidad, pero se parte en el fondo de un cimiento viseral e inexplicable llamado Fe y que, a pesar de todo, no se transa.

Lo anterior no significa que debamos renunciarse a todo esfuerzo por entendernos con los que creen cosas distintas a nosotros. Muy por el contrario y tal como ya dije, resulta deseable buscar con el otro ciertos puntos de contacto y establecer normas mínimas de convivencia (para no volver al estado de naturaleza de Hobbes o a algo por el estilo). Pero cosa distinta es pretender un consenso religioso total fundado en racionalidad.

Don Rodrigo:

Mis discupas, involuntariamente me referí a usted como "Ricardo".

JJV

Señor Felipe Berríos, permítame decirle que con su sesgado y añejo temario, solo intenta auxiliar a un pobre y desvalido candidato.
Este “camarada religioso” que no solo desea nuevamente repetirse el plato, es también el mismo tipo que entre sus grandes logros de gobierno, institucionalizo el robo y la corrupción en Chile.

Ah y le digo más, la mejor gracia de este señor… es que los verbos perdón e indulto, claramente los conjuga bastante mejor que usted.

LA IGLESIA Y LA POLITICA UNIDAS... JAMAS SERAN CREIDAS!!

Atte., Mike.

Juan tenía mi edad cuando vino Fidel a Chile y se quedó mas de un mes. Fué a María Elena y requirió gente de la Juventud UP para su resguardo. Allí Juan tuvo su primera experiencia como guardia personal. Jugó basquetbol con Fidel. Talvez por eso le gustó y, al terminar la media, se vino a Santiago y se integró a los GAP. En esa condición lo ví por último vez, allá por Agosto del 73, frente a la Moneda, mientras yo compraba y él esperaba una micro. Pese a que yo conocía su vinculación al GAP, nunca me lo dijo. Pienso que para no involucrarme y,además, porque conocía mi afinidad por la DC.

Ambos teníamos 21 años cuando lo encontraron en Tocopilla y luego lo mataron. A mi corta edad ninguno de los parlamentarios que conocía me abrió las puertas de su casa para escuchar mi solicitud de ayuda para Juan antes de enterarme que lo mataron.

Desde entónces lo recuerdo con el cariño propio de un entrañable amigo que murió por un ideal y con el convencimiento de que era lo mejor que podía hacer por Chile.

Juan nunca supo del gran fracaso mundial del marxismo ni supo de lo equivocado que estaba, pero su muerte no fué un evento intrascendente ni vanal. Asi mueren los héroes. Difícilmente hoy podría encontrar una muerte mas digna que esa.

Juan nunca odió a nadie. Vivió su vida con alegría y con convicción. Y si hoy aun vive, tengo la convicción de que no odia a nadie.

Y también tengo la convicción de que en estos 35 años su mayor dolor está en ver que desde su propio sector se sigue buscando victimizarlo a él y a todos sus compañeros que junto a él dieron su vida por sus ideales, solo para obtener dividendos políticos

Jesucristo nació, vivió y murió (para resucitar luego de 3 días) en un país ocupado por un imperio extranjero bajo gobiernos militares. Pero jamás le preocupó ese tema porque —según decía— el único país al que todos pertenecemos por igual es el Reino Celestial.

Requerido por uno de esos militares para asistir a un sirviente agónico, reconoció en él la fe que esperaba tuvieran todos sus seguidores y así lo puso como ejemplo de fe verdadera, que se debía imitar.

Otros, con rango en la estructura religiosa de la época, buscaron distorsionar su mensaje para acarrear agua a sus molinos e incluso trataron de implicarlo en sus intereses políticos. El Señor les reprochó enérgicamente esa intención diciéndoles que eso no era de Dios, al menos así quedó registrado en S. Mateo 22 15-22.

Al contrario, Su mensaje era de paz y de reconciliación. Se negó a seguir las “orientaciones” de esos curas que exigían mantener vivo el odio contra los recaudadores de impuesto para el imperio, los extranjeros no sometidos al poder clerical y, en general, contra todos los que consideraban “impuros”.

Jesucristo tampoco les hizo caso en eso. La naturaleza de su mensaje era diametralmente opuesta a la prédica del odio y el resentimiento. Más bien preparaba el alma en la paz y el solaz donde germina la semilla del amor que nos lleva a ver incluso en nuestros enemigos el perfil de su alma y —en cuanto tal— respetarles y desearles lo mejor.

Para quienes escandalizaran a los conversos negándoles siquiera un nivel discreto de solaz, ni un quantum de solaz, para hacer espacio al odio y al resentimiento, les advirtió que la pena por hacerles caer en pecado sería terrible. Tal cual se describe en S. Marcos 9 42-50.

En mi último comentario - N° 135 -el diablo metio la cola, al igual que lo ha hecho con el sacerdote Berríos, y consigné erradamente el nombre del superior de Los Legionarios de Cristo, Maciel, ya fallecido, y la prelatura del Opus Dei en lugar de la antes nombrada. Mis excusas si ofendi con dicho error, en lo demás expuesto ninguna excusa.

1.- Nadie puede jugar con la muerte y el solo hecho de que haya un caso, es merito suficiente para investigar, por respeto por los muertos y desaparecidos.
2.- Nadie niega los atropellos feroces a los DD. HH. En Chile, pero tampoco nadie puede ocultarse tras ello como víctima, si no lo ha sido y obtener de cualquier forma un beneficio que no le corresponde y sus motivaciones no son atenuantes.
3.- Tan despreciables son quienes cometieron los abusos como quienes lucran con la tragedia.
4.- La justicia se instalara en Chile cuando quienes cometan crímenes o delitos sean castigados, asuman su responsabilidad y no se les indulte, beneficie o se les otorgue impunidad ninguna, cualquiera que sea el tipo de delito cometido.
5.- No hay cota 1000 en el delito, ni justificación para dar trato diferente en función de que quien cometa alguno se arrogue motivaciones políticas, reivindicativas o de cualquier otra índole.
6.- Que el Sr. Berrios llame la atencion sobre algo archiconocido no me llama la atencion, pero me preocupa su falta de fuerza para que clamar porque quienes delinquen sean castigados como corresponde, que no es incompatible con las condiciones de cumplimiento de condena ni la rehabilitacion y/o reinsercion social, pero lo primero es que cumplan un castigo.

Gracias, gracias por su valentía, porque sabía a lo que se exponía y lo escribió igual. Gracias por no dejar que este país olvide, porque el futuro será mejor sólo si aprendemos de las lecciones pasadas, no será mejor sólo porque si, ni será mejor por hacer vista gorda. Si, gracias, porque de acuerdo o no, hiciste que muchos no hicieran vista gorda. No solo su columna nos despierta, sino que leer los cientos de comentarios nos hace entender cuanto nos falta como país. ¿Desde cuando declarar las faltas de otros, aminora, justifica o borra los errores expuestos? Eso no es de valientes, y no habla bien de los chilenos.
Saludos.

Calificar como “COMUNISTA” a quien propugna la equidad y justicia social, es dejarse llevar por dicha ideología, que asociaba tales realidades al método de la vía armada.

La “derrota” internacional del comunismo, que se tiende a consagrar como verdad, se refiere a la vía armada y la dictadura como su método; y en ningún caso a desechar los ideales de equidad y justicia. Por el contrario, la aceptación de estos principios ha sido el gran triunfo de dicha corriente de pensamiento. Hoy el mundo entero lo ha asimilado como valores a lograr. Se trata de derechos y valores humanos, que por lo mismo son tan políticos como religiosos.

La búsqueda de la igualdad mediante la acción política, es una forma de lograr la sentencia religiosa de “amar al próximo”.

Lo mismo hacía el padre Hasbún, cuando rechazaba la vía armada y las persecución a religiones, despreciadas como “opio del pueblo”.

Las ideas e ideologías políticas, así como las religiones, no son “paquetes cerrados”, que al adquirir lo que tiene sentido, deba tragarse el sinsentido.

En política y en religión, el razonar disuelve las creencias, transformando el fanatismo en cordura.

"La “derrota” internacional del comunismo, que se tiende a consagrar como verdad, se refiere a la vía armada y la dictadura como su método; y en ningún caso a desechar los ideales de equidad y justicia".

El marxismo JAMAS ha tenido como uno de sus ideales la justicia y la equidad. Y la mayor parte de los valores que dice propiciar los ha utilizado solo como herramientas para aumentar sus simpatizantes, pero nunca las acciones de gobiernos marxistas han sido igualitarios ni equitativos.

Por lo demás, la tendencia hacia la equidad y la justicia parten en las aspiraciones humanas muchísimo antes que el marxismo, por lo que no se puede decir que sea este el origen de estas mejorías sociales.

La ideología marxista es un fracaso de pe a pa y nada original provechoso ha nacido ni es imitable de ella, excepto su capacidad de convencer a las poblaciones pobres del mundo.

No se le critica lo que dice.
El es un pastor (o su envistidura lo parece), que debe ser pluralista, pacifista y con cierto grado de humildad moral.
Le hace muy mal a la Iglesia Católica personas como él, y de hecho la decadencia católica se debe en gran parte a la incocecuencia de sus pastores.
Cada cual puede pensar como se le dé la gana, y hacer valer su opinión, trabajar por sus ideales y discrepar de los demás; pero un pastor de una Iglesia universal debe congregar a todos y tratarlos de igual manera, cuidando de sobremanera no ser sesgado en su juicio, ni parcial en sus comentarios.

Creo el Padre Berrios le hace muy mal también a las instituciones que dice patrocinar o defender, por cuanto ellas necesitan de todos nosotros y ponerlas como baluarte de un sector ideológico, no es bueno. Más aún, abanderizarlas pilitícamente, supone un desprestigio mayúsculo, con toda la escoria y suciedad que esa activadad contamina la sociedad.

Don Juan Inostroza [N° 159]:

No le quite al pensamiento comunista sus méritos. Sería como desconocer los de Jesucristo, porque el amor era predicado desde antes.

No se trata de aceptar o rechazar “todo o nada”.

La realidad actual presenta un abismo entre grandes riquezas acumuladas y miseria generalizada. A nadie importaría la abundancia de unos, si no causase miseria en otros.

El tema es que hay formas pacíficas de obtener mayor equidad y justicia, que comienzan por no tapar la realidad.

Jesucristo nació, vivió y murió (para resucitar luego de 3 días) en un país ocupado por un imperio extranjero bajo gobiernos militares. Pero jamás le preocupó ese tema porque —según decía— el único país al que todos pertenecemos por igual es el Reino Celestial.

Requerido por uno de esos militares para asistir a un sirviente agónico, reconoció en él la fe que esperaba tuvieran todos sus seguidores y así lo puso como ejemplo de fe verdadera, que se debía imitar, según S. Lucas 7 1-10.

Otros, con rango en la estructura religiosa de la época, buscaron distorsionar su mensaje para acarrear agua a sus molinos e incluso trataron de implicarlo en sus intereses políticos. El Señor les reprochó enérgicamente esa intención diciéndoles que eso no era de Dios, al menos así quedó registrado en S. Mateo 22 15-22.

Al contrario, Su mensaje era de paz y de reconciliación. Se negó a seguir las “orientaciones” de esos sacerdotes que exigían mantener vivo el odio contra los recaudadores de impuesto para el imperio, los extranjeros no sometidos al poder clerical y, en general, contra todos los que consideraban “impuros”.

Jesucristo tampoco les hizo caso en eso. La naturaleza de su mensaje era diametralmente opuesta a la prédica del odio. Más bien preparaba el alma en la paz y el solaz donde germina la semilla del amor que nos lleva a ver incluso en nuestros enemigos el perfil de su alma y —en cuanto tal— respetarles y desearles lo mejor.

Para quienes escandalizaran a su pueblo, agitándolo en conflictos para impedirles gozar siquiera de un nivel discreto de solaz —un "quantum of solace"— les advirtió que la pena por hacerles caer en pecados (como el odio y el resentimiento) sería terrible. Tal cual se describe en S. Marcos 9 42-50.

Don Ciro Cardenas [N° 154]:

Tiene usted razón en que el valor de la igualdad espiritual trasciende a las diferencias materiales.

Esa misma razón induce a procurar que esa igualdad natural entre los seres humanos, se exprese social y económicamente.

Es evidente que las desigualdades y la injusticia son consolidadas por artimañas sistemáticas, que terminan ahogando la felicidad, en la miseria que impide subsistir; y en la abundancia excesiva que nubla de egoísmo el sentido de vivir.

Señor Berrios por favor retirese y no escriba mas.......le hace daño a mucha gente que no queremos saber mas historias del pasado, que por lo demas ya se conocen......debiesen preocuparle mas los hechos que provocaron que esos agentes(salvadores de la patria) tuviesen que actuar, porque no lo hicieron por motivación propia, sino por que existia el peligro de terroristas y frentistas.....no conoce a usted a esos señores, hoy pasean tranquilamente por la calle, participan del gobierno, son cercanos a ciertos sacerdotes cercanos a su pensamiento, mientras los que cumplieron con sus misiones(exitosas) estan tras las rejas. Ojala nunca mas tengamos sacerdotes como usted que lo unico que hacen es sembrar y cultivar el odio...

Felipe Berrios (me abstengo de llamarlo padre)
Esta columna y una anterior "Extranjero en su pais", lo reflejan de cuerpo entero : Resentido, cizañero, poco cristiano.
Confiesese con el cardenal Medina.

sr. del post 165...para ud, Medina es ejemplo de un buen cristiano??

con razón hay cada vez más evangélicos, testigos o ateos...

(o como les duele que les muevan el tapete a algunos!!)
aguante Berríos!!

A Don patricio (165) y Don Francisco(166):
Reafirmo con más claridad lo comentado anteriormente (160), respecto de los pastores católicos. Tanto Medina como Berrios, o el Propio cardenal Errázuris, han hecho y lo siguen haciendo, un daño enorme a la Iglesia y a Jesús, con la salvedad de que Cristo trasciende las fronteras religiosas y todos los credos.

Lo que más molesta de ellos, es que son personas que han recibido una preparación ( muy costosa), para que luego se " arranquen con los tarros", contaminando con su sobervia y su caprichosa actitud partidista, a la sociedad que cada vez carece de un norte valórico y moral, tan necesario para la convivencia pacífica en el mundo.
de verda, lo repito, me da lata ser católico.

Con cuanto asombro, Jesús hoy viviría sus días en compañía de estos señores " sacerdotes". Creo, se crucificaría dos veces para que ellos entendieran el mensaje de paz y redención, dos veces para que asimilarán su enseñanza de amor y paz.

Los Berrios, los Medinas y los Errázuriz, seguro irían escondidos en la peregrinación si Jesús estuviera aquí hoy; no serían dignos de mostrar sus verdaderas caras, menos sus corazones.
Al Sr. Berrios: creo entró atrasado al seminario y se salto el PADRE NUESTRO; que ruego encarecidamente lo lea y lo aprenda, quizás cuando vuelva a escribir ( y no digo actuar), lo haga de una manera más conciliadora... para que nadie olvide nada, y para que el perdón sea posible.
Pregunto algo?
¿ se imaginan Uds. al cardenal Errázuriz compartiendo un pan con un mendigo, en una plaza o bajo un puente ?. He visto jóvenes hacerlo, y no predican tanto.

Don Francisco (166)
Si yo he citado al Cardenal Medina ha sido unica y exclusivamente para indicarle que los "curas a sus iglesias". De tontos utiles ya tuvimos bastantes. Tanto Berrio como Medina a lo suyo.
El señor Berrios se aprovecha de cualquier historia para terminar en un tema que él quiere destacar.
En la columna de "un extranjero en su pais" ya lo habia hecho. Inventar una historia para terminar con una critica social sobre los alumnos de las Universidades "cota l000". Invento esa cuña y creo polemica. Ahora, despues de 6 meses se su exhibicion, analiza la pelicula Quantum of solace. Su columna nos invita a no olvidar nuestro pasado como unica forma de evitar que no vuelva a pasar nunca mas lo que sucedio en nuestro pais. La pregunta que yo hago al señor Berrios ¿es solamente eso lo que hay que evitar para que no se repita lo ya sucedido?

Con todo el respeto y admiracion de su trabajo que le tengo al padre Berrios pero hasta cuando sigue creando odios y divisiones con sus columnas como la cota mil y quantum of salace esta bien abrir discuciones pero no es lo mismo que crear o abrir heridas odios y divisiones entre los Chilenos.
Slds

Es legítimo disentir de la columna del padre Berríos, pero no es justo atribuirle intenciones y/o sentimientos, que por definición son inobservables. Quienes atribuyen odiosidad al padre Berríos, ¿no ven como odiosa lanzar acusaciones invericables?
Porque el padre aludió a hechos históricos (reconocidos incluso por algunos de sus protagonistas, que en ciertos casos han hecho declaraciones escalofriantes acerca de crímenes y torturas); en cambio, muchos bloguistas lanzan sus conjeturas como si fueran verdades. Es francamente "odioso" asumir que uno puede "adivinar" las intenciones del otro y, a partir de ese autoengaño, iniciar un linchamiento público. Omnipotencia y prepotencia van de la mano.
Por mi parte, quiero creer que quienes así proceden no se percatan de su propia inconsistencia, pero esperaría que al menos percibieran que tales prácticas no se avienen con los ideales cristianos ni con los estándares de una discusión razonada.
En su momento, al padre Hurtado también lo calificaron de comunista por poner en duda la genuina condición católica de nuestra población (en particular de los más poderosos).
Por favor, discrepen todo lo que quieran, pero háganlo congruentemente y no repitan una historia tan triste. "Airaos, mas no pequéis". ¿Recuerdan esas palabras?

Es legítimo disentir de la columna del padre Berríos, pero no es justo atribuirle intenciones y/o sentimientos, que por definición son inobservables. Quienes atribuyen odiosidad al padre Berríos, ¿no ven como actitud odiosa lanzar acusaciones invericables?
Porque el padre aludió a hechos históricos (reconocidos incluso por algunos de sus protagonistas, que en ciertos casos han hecho declaraciones escalofriantes acerca de crímenes y torturas); en cambio, muchos bloguistas lanzan sus conjeturas como si fueran verdades. Es francamente "odioso" asumir que uno puede "adivinar" las intenciones del otro y, a partir de ese autoengaño, iniciar un linchamiento público. Omnipotencia y prepotencia van de la mano.
Por mi parte, quiero creer que quienes así proceden no se percatan de su propia inconsistencia, pero esperaría que al menos percibieran que tales prácticas no se avienen con los ideales cristianos ni con los estándares de una discusión razonada.
En su momento, al padre Hurtado también lo calificaron de comunista por poner en duda la genuina condición católica de nuestra población (en particular de los más poderosos).
Por favor, discrepen todo lo que quieran, pero háganlo congruentemente y no repitan una historia tan triste. "Airaos, mas no pequéis". ¿Recuerdan esas palabras?

Nunca he leído algo tan rebuscado ni tan poco verídico. los que tenían "licencia para matar " hoy andan sueltos, y tienen altos puestos de gobierno, como parejas de ex frentistas, o gaps, o miristas.
El odio y la violencia la practicó la izquierda, y los militares sólo restablecieron la libertad y el orden. Si bien hubo algunos abusos en derechos humanos, fueron los menos, y lucharon con terroristas armados (ejército paralelo de 10.000 hombres, que pretendía implantar la dictadura marxista asesina, después de una guerra civil en nuestro querido país, según Eduardo Frei Montalva) que amparaban regímenes izquierdistas asesinos como el de Stalin, responsable de 100 millones de muertos, incluyendo en su mayoría mujeres, niños, campesinos, y gente que luchaba por la libertad de Rusia, rumania, Bulgaria, Alemania oriental (la concertación acogió al mayor asesino de esa nación, responsable del siniestro muro de Berlín), Hungría, Polonia (uno de sus oponentes fue San Karol Wotijla, Papa juan Pablo II).
Miente miente que algo queda, izquierda. El General Pinochet y la Junta de Gobierno nos liberó, y fue apoyada por el 70% del país, aprox., y además nos libraron de las miles de muertes que hubo en El Salvador, y de peligrosos exterminadores como Tupamaros, Sendero Luminoso, etc.
Padre, dedíquese a construir casas y no a sembrar odios, como le han pedido sus Pastores, Ahí donde haya odio, ponga yo la paz.

Don Eduardo (172):
Me incluyo entre los que no comparte lo expresado por el Sr. Berrios, pero cuando alguien abre las heridas es lógico que también alguien se queje.
El escogió otra misión al dedicarse al sacerdocio; aquella encomendada por Cristo, y que como muchos otros, como él, se aprovechan de su envistidura para sembrar el odio, el rencor y la división entre las personas.
Me dá lo mismo su ideología partidista, mi reclamo es como Católico, su vergonzosa actitud como sacerdote.
Creo, que si de verdad quisiera colaborar en logros más valóricos, de mejor convivencia entre los seres humanos, ocupe ésta tribuna para debatir sobre la decadencia de la religión católica, para buscar los defectos y de esa manera conocer las virtudes, para recuperar en la conciencia colectiva el mesaje de Jesús.
Ahora él es libre de pensar y decir, pero como pastor, su misión es otra.
Si siembra el odio, no espere cocechar la paz.

vale, pero no confundamos las cosas y personalidades, porque son bien distintos...mientras Berríos les sacude el tapete a aquellos a los que no les gusta que les sacudan el tapete (el 80% de los posteadores de esta columna) Medina es de aquellos que le soban el lomo a cambio de ciertos favores.

yo le voy a Berríos, y ud?

Cuánta razón tienen don Manuel Enrique Gomez [N° 174] y el padre Berríos.

Recordar los deplorables métodos de la guerra fría, hace bien para nunca volver a generar ni sus causas, ni sus consecuencias.

Los bandos extremos de entonces dividían las opciones y al mundo, entre:

a) un ideal igualitario basado inicialmente en una dictadura llamada del proletariado; y

b) un liberalismo gobernado exclusivamente por las fuerzas misteriosas del mercado.

Afortunadamente, el pensamiento y el mundo de hoy buscan integrar cualidades de ambos sistemas.

Evitar la reedición de la guerra fría y sus métodos aberrantes, es una tarea que comienza por no regresar a ninguno de esos sistemas, de teorías idealizadas y resultados inhumanos.

Lamentablemente, el equilibrio y la ponderación suelen no ser más atrayentes que el vértigo de la ambición y la imprudencia.

Don Manuel (Nº 174):

1) Usted escribe: “cuando alguien abre las heridas es lógico que también alguien se queje”. Con todo rtespeto, ¿ho hay aquí una falacia? El padre Berríos puso el dedo en heridas preexistentes, pero usted reacciona como si las hubiera inferido él. Justamente él argumenta que la cicatrización real no ocurre por simple olvido, sino a través de un aprendizaje colectivo. Me temo que el resto de su posteo está determinado por ese punto de partida.
2) Hablar de sembrar el rencor y la división es optar por UNA interpretación de la columna; pero hay OTRAS. Por ejemplo, la que fluye de las palabras del propio Jesús (Mateo, Cap. 25, versículos 31-46). 3) En todo caso, atribuir odiosidad puede resultar también odioso (y no sólo para el imputado, en este caso el padre Berríos).
4) Sin perjuicio de lo anterior, estoy con usted y con todos los demás que consideran que se han cometido muy diversos crímenes e injusticias, y que deberíamos repudiarlos todos, sin excepción. Pero “sin excepción” no implica “sin matices ni distinciones”, porque de hecho hay diferencias relevantes: por ejemplo, no es lo mismo cometer un crimen aislado que ejercer sistemáticamente el terror de estado desviando para ello de sus labores a los uniformados, como tampoco es lo mismo ocultar las vejaciones sexuales contra niños (como sabemos ahora que hizo la Iglesia en Irlanda).
5) Créame que deberíamos decir lo mismo si me hubiera tocado vivir bajo dictaduras fascistas o stalinistas o en colegios católicos irlandeses. Y en este último caso la responsabilidad mayor es del Vaticano. Creo que la columna del padre Berríos protesta contra todas las fechorías e injusticias perpetradas desde el poder, porque todas dañan la dignidad humana.

Don Manuel (Nº 174):

1) Usted escribe: “cuando alguien abre las heridas es lógico que también alguien se queje”. Con todo respeto, ¿ho hay aquí una falacia? El padre Berríos puso el dedo en heridas preexistentes, pero usted reacciona como si las hubiera inferido él. Justamente él argumenta que la cicatrización real no ocurre por simple olvido, sino a través de un aprendizaje colectivo. Me temo que el resto de su posteo está determinado por ese punto de partida.
2) Hablar de sembrar el rencor y la división es optar por UNA interpretación de la columna; pero hay OTRAS. Por ejemplo, la que fluye de las palabras del propio Jesús (Mateo, Cap. 25, versículos 31-46).
3) En todo caso, atribuir odiosidad puede resultar también odioso, y no sólo para el imputado, en este caso el padre Berríos, sino también para quienes creemos en el perdón, aunque sin esperar que se lo confunda con el simple olvido. Entendernos mal los unos a los otros es lamentable, pero es peor desentendernos de los hechos.
4) Sin perjuicio de lo anterior, estoy con usted y con todos los demás que consideran que se han cometido muy diversos crímenes e injusticias, y que deberíamos repudiarlos todos, sin excepción. Pero “sin excepción” no implica “sin matices ni distinciones”, porque de hecho hay diferencias relevantes: por ejemplo, no es lo mismo cometer un crimen aislado que ejercer sistemáticamente el terror de estado desviando para ello de sus labores a los uniformados, como tampoco es lo mismo ocultar las vejaciones sexuales contra niños (según sabemos ahora que hizo la Iglesia en Irlanda).
5) Créame si afirmo que deberíamos coincidir en esos mismos principios si nos hubiera tocado vivir bajo dictaduras fascistas o stalinistas o en colegios católicos irlandeses. Y en este último caso la responsabilidad mayor es del Vaticano. Creo que la columna del padre Berríos protesta contra todas las fechorías e injusticias perpetradas desde el poder, porque todas dañan la dignidad humana.

Los días del pasado oscuro de chile han pasado, la niebla que cubrió un día de verano desde que por la vía democrática llegaba al poder la ideología del odio de clases y del terror.

Si queremos ser imparciales y ver la historia con objetividad, debemos decir como en física que la acción crea una reacción.

El clima de beligerencia existente, derivó en una dura lucha en el campo chileno, donde se robo, violó y exilió a gran número de propietarios.

No estoy legitimizando nada, sólo diciendo que ud. Señor Berrios debe predicar la protección de la vida, pero de todos los chilenos, y su carta parece tener una oscura intención de desunión para los chilenos.

Los crímenes de la dictadura son inexcusables, pero los crímenes y muertes de las FF.AA. y ciudadanos comunes nadie se acuerda, como ¿Sr. Berríos estas vidas no tienen valor?

Yo perdí a un familiar y por mucho tiempo tenía un odio destructivo, pero logré despegarme de él, en una dura y larga lucha interna, y hoy puedo decir que he recuperado la capacidad de amar constructivamente.

La única forma de reconciliar al país efectivamente es ver la historia con objetividad, más aún cuando la persona que la interpreta es un representante de una institución de unidad y amor.

Lamentable que aún haya personas que sigan presas de su propio odio, desprenderse de él es ser libre, y por sobretodo, permite ver desde un ángulo no miope la realidad que está a nuestro alrededor.

Reconocer la historia sí!!!!, pero en su totalidad, y no tomando partido por uno de sus bandos...SR Berríos.

El verano llegará y los cielos quedarán limpios donde el futuro es más importante que seguir pegado a los peores días de la historia de este país.

Buenos días.

Don Eduardo ( 178 ):
No. Lea la mayoría de los posteos y se dará cuenta que muchos acusaron el golpe.( o se quejaron).
Sigo pensando lo mismo respecto del Sr. Berrios, o de los Medinas o Errázuriz.
Ahora, si la culpa es del Papa, Perdón?... El tiene su responsabilidad, es lógico, pero no libera al resto de las culpas.
Mi comentario apunta básicamente a un reclamo hacia los pastores como el columnista que han hecho del catolicismo, un camino muy lejos de Cristo.
eso es todo.

Don Manuel (180):

1) Celebro que su crítica incluya también al Cardenal Medina, a Raúl Hasbún y a todos los otros dignatarios de la Iglesia Católica que aplaudieron un régimen que practicó el terrorismo de estado.
2) ¿De veras considera un argumento el que la mayoría de los posteos se oriente en un sentido o en otro? En mi caso, me cuesta mucho aceptarlo, porque veo que le atribuyen al padre Berríos (y en general a cualquier columnista) sentimientos e intenciones (como sembrar la división y el odio) que resultan a lo menos inverosímiles y que, en todo caso, son imposibles de verificar.
3) Cuando aludo al Vaticano aludo a toda la jerarquía y no sólo al Papa. Por supuesto que es muy condenable que haya abusos, pero esos abusos se elevan a la quinta potencia cuando la jerarquí los oculta y reubica a los abusadores, desentendiéndose del riesgo que correrán otros niños. A eso me refería.
4) Para ser justo, creo que eso está cambiando un poco en los últimos años.

simplemente me da asco leer algo asi, provniente de un cura...
muy mal padre, muy mal.. es mas no se si llamarlo padre, ya q un padre es el que te educa en el bien y te entrega valores, ud solo esta entregando odio y separaciones de personas, no ve ningun valor en la columna que sea rescatable...

Don Eduardo ( 181)
Uno de los problemas de muchos es su doble estandart.
Se alegra porque incluyo al Sr. Medina, sin embargo no perece haberle alegrado por el Sr. Berrios, cuando ambos han caido ( y muchos), en lo mismo: Desapego y lejanía con Cristo.
Entiendo sí, que por una cuestión de ideología política Ud. encontrará bueno lo de su simpatía partidista, y no la del " Contrario"... yó, afortunadamente carezco de esa cualidad. Por defecto suelo encontrar lo malo o lo bueno, independientemente de su ideología política.
Ahora, no critico que ambos sacerdotes tengan su tendencia política, para nada, sólo que me molesta que usen su envistidura para exsacerbar los odios y los rencores.
Ni Ud ni yo somos dueños de la verdad, aunque cada uno tiene la propia, por lo que respecto de los hechos acontecidos y aludidos por el Sr. Berrios, son desde su propia perspèctiva, que sigo pensando son en una mirada sesgada y sediciosa.
Leyendo además muchos de los posteos, puedo ver que tengo razón en lo que digo.

No me parece una discusión genuina si retrocedemos en lugar de avanzar.
¿Por qué insiste en atribuir intenciones o sentimientos como si fueran hechos observables?
Luego dictamina que el padre Berríos está distante de Cristo. ¿Por ventura cree usted acercarse a Cristo arrogándose la condición de adivino y denostando gratuitamente a un sacerdote que intenta explicar su experiencia del celibato (respetable, bien que difícil de compartir)?
Por otro lado, ¿cree de veras necesario afirmar que "ni usted ni yo somos dueños de la verdad"?
Y por si fuera poco, remata con la falacia de considerar como correcta la opinión mayoritaria ("Leyendo además muchos de los posteos, puedo ver que tengo razón en lo que digo").
Una cosa es discutir (actividad sin la cual no habría democracia) y otra muy distinta es sustituir los argumentos por descalificaciones personales. Si se da la molestia de revisar mis posteos previos, no tendría cómo probar el doble standard que me atribuye.
Resulta improductivo continuar el intercambio en esos términos.

Uno de los dos: o escribimos mal... o leemos mal.
gracias.

Me llama la atención muchos comentarios que he leído. En lo personal, creo que un sacerdote sí puede opinar de diversos temas. Yo también soy católico y no por eso debo dejar de hablar algunos temas, además soy psicólogo y no por eso dejaré de hablar de fútbol u otros asuntos. El querer olvidar (algo muy solicitado en otros comentarios) me parece injusto, insano e inmaduro. En la medida en que uno reconoce sus faltas (individuales, grupales, sociales) es capaz de no cometer el mismo error. Hablar hoy de este tema no es ajeno, pues miles de personas aún se ven, directa o indirectamente, afectadas por ello. Además, creo que se confunde el mensaje de Cristo al pedir que la columna hable de temas como Jesús, la Biblia o la gripe. Cristo no fue alguien escondido en su cueva, estaba ahí, con la gente, cuestionando la religión y política de su contexto y la mirada que se tiene sobre la persona humana, buscando valorar al Hombre como criatura de Dios. A mi parecer, eso es lo que busca esta columna. No dividir, sino que logremos vernos como personas en su integridad. Lo encuentro valiente para la realidad actual de Chile.