¿Cuál era el estilo de vida de Jesús?
No olvidemos que los Concilios, desde perspectivas humanas e interesadas, han "optado" por ese estilo de vida.
Y ese estilo de vida, al parecer, ya no es creible desde el celibato.
Las "culpas" de Lugo o el padre Alberto, no tienen nada que ver con las desviaciones de Maciel.

¡Que poco generosa y al mismo tiempo arrogante y llena de soberbia la última frase del padre Berrios! Como él tiene un sacerdocio poco cómodo, cercano a los pobres, con atención al público en todo momento, sin ningún descanso semanal y profundamente “humano”, él se siente con el derecho de lanzar la primera piedra.

El celibato y sus implicaciones son de exclusiva competencia y responsabilidad de quienes lo practican, pero la hipocresía de instituciones tan veneradas como la Iglesia católica y el encubrimiento de prácticas delictivas de orden sexual, son materias de suma importancia y de relevancia nacional en el caso chileno, en que cerca del 70% de la población se declara católica.

El padre Berrios, asumo que por olvido, no mencionó la declaración de la Iglesia católica irlandesa, que reconoce y pide perdón por más de un siglo de abuso sexual y corporal.

Con el perdón de padre Berríos, creo que la gran mayoría no esta de acuerdo con los argumentos que dá para defender el celibato de los sacerdotes, si el celibato es una vocación, una renuncia entonces ¿porque los seminarios estan cada vez más vacios de postulantes al sacerdocio?
¿porque Dios creo a EVA?
El celibato es contra la naturaleza humana, por tanto el padre Berríos no debe culpar a Seminario de una mala formación se los sacerdotes que han caído en la tentación de la carne.

Creo que el celibato, debiera ser una opcion.voluntaria. No algo impuesto

Usted escribe:

"...pues la Iglesia vinculó el sacerdocio al estilo de vida de Jesús..."

A mi juicio, debiera decir:

"pues la Iglesia, después de descartar evangelios, editar y exfoliar una cantidad de textos superior a las que están en el canon hasta dar con una imagen supuesta que correspondiera a un héroe solar fácil de presentar a las masas..."

Jesús histórico fue un judío, como tal habría sido muy extraño que no se casara ni se multiplicara, como todos los rabbis de Israel.

Shalom javerim lehitraot.

Como catolico me llena esta aclaracion,estoy en un 100% de acuerdo con el articulo

Como dice alguien màs arriba no es lo mimo que un cura tenga sexo con una mujer eso es normal a la condiciòn humana nacer crecer y reproducirse ,vàlido para todas las poblaciones que habitan la tiera.....eso podrìa ser una falta hacìa dios de un cura que asumiò el celibato.....lo que si es malo es todos los abusos sexuales y de todo tipo refugiandose tras su sotana que integrantes de iglesia catolica han cometido a traves de toda la historia y que no han sido ustedes càpaces de parar y que hasta ahora ha tenido un repudio dèbil desde la gerarquìa de la iglesia o ha sido hasta encubierto ,es que es tal el degeneramiento que existe en sus filas que es imposible extinguirlo.es que la iglesia catolica es solo ipocresia y que de los postulados de jesus hace mucho tiempo se apartò.

A esta columna le falta algo esencial para ser escrita por un sacerdote: caridad.

Los abusos de la iglesia desde adentro hacia afuera cesarán el día que los curas puedan amar a una mujer, casarse libremente y así tener su propia familia...el resto será historia, al igual que el ocaso de la monarquía y sus ridículos protocolos.

¡Bien Padre Berríos...va usted por buen camino, siga luchando aunque tenga que afrontar miles de embates como los que recibirá hoy después de su escrito.

Un pueblo “cartucho” lo único que hace es conspirar contra natura.

Concuerdo con Padre Felipe. El celibato es parte de las renuncias propias de quien se apasiona por algo, de quien quiere gastar la vida y entregarla amando a todos a cuerpo entero.
No se trata de dejar el corazón sin bodas, se trata de amarlos a todos, se trata de una paz tan libre como armada, del amor amado a cuerpo entero.

Cierta vez, en un retiro, un sacerdote nos contaba que uno de sus feligreses solteros celebraba haber logrado superar el impulso al deseo, a la lujuria; que pese a ser muy viril ya no se sentía atraído por las mujeres.

"Entonces lo que usted necesita es hablar con un doctor o un psicólogo, no conmigo", le habría respondido quien esa vez predicaba el retiro.

El celibato no es una pasión, como dice don Felipe Berríos, sino una dura carga que obliga a cada consagrado a la renovación constante de su compromiso, mediante la oración e incluso la mortificación, para dar la lucha con esos fuertes apetitos para poder mantenerse total y completamente entregado a su misión pastoral.

Cuestión nada fácil que distingue a un sacerdote de vocación verdadera de otros que usan su investidura para canalizar ansias de otro origen, casi siempre políticas.

En ese escenario, la "cercanía con los pobres" no es en absoluto garantía de celibato sino todo lo contrario. Peor todavía cuando esa "cercanía" lleva a involucrarse en "luchas sociales" y en el debate político.

Es cosa de ver la trayectoria y el remate de personas como el Pbro. Gutiérrez (Vicario de la "Solidaridad" durante parte del gobierno militar), el cura Jolo (de "destacada" participación en el satánico montaje en contra del actual Presidente del Senado), el actual esposo de Clara Szcaranski (ex jesuita también muy metido en la cosa política), en fin, para qué seguir. La lista de curas "populares" que se han rendido al imperio de la sensualidad es vergonzosamente larga.

Los católicos sabemos distinguir perfectamente bien a un sacerdote-sacerdote de otros que sólo firman como tales.

Y eso no tiene nada que ver con eso de "sacerdocio vivido cómodamente, alejado de los pobres, con horario de atención al público, con descanso los lunes y sin hacer suyo todo lo humano".

Bastante particular la visión de don Felipe.

Con todo el respeto que Ud. me merece.. el celibato es antinatura, no se puede ir contra la naturaleza y lo sucedido con el sacerdote en Miami i y lo del presidente de Paraguay, solo lo confirma,. Caso aparte es lo de Marcel el lider de "los millonarios de cristo" eso es solo perversion,ahora lo del sacerdocio vivido comodamente en horario de oficina eso es parte de la indolecia, indiferencia e individualismo que afecta a nuestra sociedad y la iglesia es parte de ella y tambien se corrompe.

Que será mejor: lo que ha hecho y reconocido el padre Alberto- que tenía una relación con una mujer - o que muchos sacerdotes anden entre gallos y medianoche visitando mujeres a escondidas para que no se produzca escándalo o delinquiendo mediante abusos sexuales en niños y niñas como hemos sabido por la prensa .Sacerdotes que han llegado a ser Presidentes de su país y con hijos por doquier.
En la iglesia católica no todos los sacerdotes son de aquellos que lo viven cómodamente- aunque hay muchos - de allí las diversas congregaciones que tiene la iglesia. Entonces, un sacerdote que no tiene esa relación con los pobres no va a ser menos sacerdote que otro si la tiene .
El celibato no tiene nada de pasión, es una carga que se asume voluntariamente y que a muchos, la vida misma, los lleva a violarlo. Porque el celibato es contra natura del ser humanos, sobre todo en la juventud.
En consecuencia, la iglesia católica debería abolir el celibato en sus sacerdotes y así ya no pasarían a ser escándalo las andanzas de sacerdotes con mujeres sino que hechos común y corriente de cualquier ser humano.
www.consultajuridica
.blogspot.com

La única razón por la que los sacerdotes católicos no pueden ser casados es por el tremendo problema económico que se produciría para su manutención.
La iglesia católica -a diferencia de las iglesias evangélicas también cristianas- se ha empeñado en hacer creer a todos que el celibato ha sido impuesto por Jesús o por las sagradas escrituras. Nada más falso.
Deberían aprender de los pastores evangélicos quienes, además de poder casarse, también tienen otro oficio o trabajan en una profesión propia, ganándose la vida como cualquier ciudadano. Con ello además estarían mejor conectados con el mundo real.

Todos los cristianos estamos llamados a vivir el "estilo de vida" de Jesús, no sólo los sacerdotes.- Pero lo que Jesús nos enseñó es mucho más profundo que el celibato, opción lógica en El como Hijo de Dios.- Si fuera por quedarnos con las cosas externas, el Papa debería movilizarse en un asno y no en un vehículo blindado.-

Mmmm... primero dice que el celibato no debe ser impuesto, pero si lo impone la I.C. (?), luego hace una comparación entre dedicar la vida al celibato o a las artes, ciencia, justicia o lo trascendente(?) en condiciones que esto es comparar peras con manzanas; ni el arte ni la ciencia son necesidades fisiológicas del ser humano como lo es el sexo (aunque discutiblemente prescindible)...
Además, el celibato fue la treta ideada por la I.C. en sus inicios para que no se diluyera su incipiente poder a través de disputas entre hijos (=herederos) de sus principales figuras. Nada más alejado del hálito de desprendimiento, pureza y privación que pretenden exhibir.
Ahora, hablar de Jesús y su "vida célibe" es harina de otro costal... tanto como hablar de la fornicación y la sodomía, cierto?

Una vez mas agradesco al Padre Felipe
su columna.Es aclaratoria e iluminadora por excelencia.Cerremos fila a junto a nuestra Iglesia y sin jusgar esperemos con HUMILDAD lo que el Espiritu nos da a su tiempo y para cada tiempo.Gracias Señor

Ojala que los Curas que tanto se lucran con JESUS , recordaran sus
enseñanzas, en especial su humildad,
su sencillez y su amor al projimo.-

El cinismo de estos curas es a prueba de balas. El señor Berríos hace un livianísimo análisis del celibato debido al farandulesco caso de Miami, pero a pesar de que escribe”… Son los casos más noticiosos, pero no son los únicos. Hay otros también sorprendentes que pasan inadvertidos…” Muy cierto, y entre los que él mismo deja pasar inadvertido está que sus colegas pederastas han asolado y siguen asolando al mundo desde siempre; el caso más actualizado es el de la iglesia católica irlandesa donde fueron violados sistemáticamente una inimaginable cifra de niños.. ¿Alguna palabra de condena para estos representantes de “su” iglesia, señor Berríos? Mantener castrados a los curas es promover en ellos todo tipo de aberraciones sexuales¡ Hasta cuándo tanto cinismo e hipocresía!

Quien asume la opción del sacerdocio, como consecuencia de un llamado divino puede imponer su alma a las tentaciones terrenales aunque implique una renuncia a la naturaleza humana. Creo que el problema se encuentra en aquellos que asumen tal opción con objetivos y principios del hombre y no de Dios.
La iglesia tiene la responsablidad, quizas olvidada, de crear un procedimiento mucho mas estricto para admitir a aquellos que opten para guiar a sus fieles.

La Iglesia tiene un problema...ya no puede ocultar los graves pecados de pedofilia,homosexualidad y abusos cometidos por algunos de sus miembros y los creyentes exigen la trasparencia y verdad en la Iglesia...y que no se preste para la acogida de sacerdotes y monjas que la utilizan para tener poder sobre los católicos que creen en ellos como los intermediarios ante Dios....
El Papa y la actual Iglesia deben cambiar y aceptar la existencia del matrimonio en los sacerdotes y monjas y aumentar las exigencias en el comportamiento sexual de ellos,castigando la pedofilia y el abuso...
La gente espera de la Iglesia un comportamiento veraz y de acuerdo a los mandamientos de nuestra religión,sólo así seguiremos creyendo en ella como la institución que norma a nuestra religión....

No es un error que la Iglesia Católica, haya impuesto el celibato, en años en que la evangelización requería de mucho tiempo para cada sacerdote.

Pero, sin duda los tiempos han cambiado, la disminución de seminaristas el ambiente de hedonismo e individualismo ha alejado al hombre de tan noble misión.

Queramos o no decirlo, me parece discutible el hecho que hoy puedan casarse, en los evangelios es cierto no hay nada que lo niegue.

Siendo católico, y fiel a las enseñanzas de la iglesia, creo que es un tema que se debe discutir y no seguir metiendo la basura debajo de la alfombra, ¿Cuántos Maciel, cuántas aventuras prohibidas?

Desconocer que la sexualidad tiene gran importancia en el desarrollo del ser humano, evitando que el hombre pueda casarse y compartir su vida con una mujer, es fundamental.

Un médico, puede ser llamado a cualquier hora de la noche por un enfermo, y él por su vocación irá a atender a su enfermo grave aúnque sea casado; el sacerdocio es un médico de almas, si hay vocación y amor a Dios porque va a ser mejor un sacerdote soltero??

Que Dios ilumine a la iglesia en estos tiempos para tan importantes decisiones, de las cuales depende el futuro de esta religión, o uds. creen que la iglesia avanza en la reevangelización del mundo??

Buenos días.

Padre Berríos, hasta cuando se sigue sacrificando a los hombres que generosamente optan por servir a la iglesia y al prójimo, haciéndolos asumir un celibato que no pueden tolerar; no será una autotortura para quienes sienten que no pueden sobrellevarlo. Sé de algún buen sacerdote que debió dejar el sacerdocio por que no pudo proyectarse a vivir solo sin familia etc. Acaso ni la iglesia ni ud. padre Berríos pueden sopesar como afecta esto a sacerdotes de vocación en lugares apartados y sin compañeros.

La iglesia católica durante siglos ha sido refugio de homosexuales y pederastas. Es una lastima, pero es así no más la cosa.

Einstein era agnóstico. Yo desde pequeño he leído todo lo que ha escrito, incluso, entonces, su opinión sobre la religión y Dios. He tenido la suerte de conocer científicos del MIT y casi todos son agnósticos. Y todos ellos, y yo mismo, a la distancia sideral entre mi humilde "ciencia" económica y la física o la medicina, coincidimos en una visión muy objetiva de todo lo que ocurre a nuestro alrededor. Como ciudadano Italiano, he estudiado la historia de mi país incluso más que la de Chile, por el simple hecho que hay textos sobre Roma que datan hasta 3000 años, y de Chile unos 500. Entonces, desde la perspectiva más objetiva y seria, porque mentir incluye afirmar algo con absoluta certeza, más alla de toda duda razonable, ¿Podría Ud. Señor Berrios asegurarnos que Jesus era célibe?. Y no me diga que aquellos elegidos con el Don de la Fe saben que eso es cierto, porque esto implica que ese Dios es injusto, que otorga tan preciado Don a unos y no a otros...que otorgó a Einstein el Don de una inteligencia muy superior, que permitió un salto para toda la humanidad, mientras llevó una vida de Santo, dedicado con su esposa solo al estudio, pero no le dió ese Don, y murió agnóstico. Esta Semana Santa, el Papa se refirió a la humildad y a los pobres, urbe et orbe, y aparecía sentado en un trono avaluado en miles de dólares, y con vestimenta más cara que un Armani, y por cierto más ostentosa. ¿Y si Dios no le ha otorgado el Don de la consecuencia, como sí el Don de la fe?...Por esto dudo de su existencia, mientras no dudo que lo natural, y por ende bueno, es que todo hombre bueno tenga una buena compañera.

El celibato es una herramienta instaurada por la cúpula de la religión católica como medio muy eficaz de controlar a sus miembros. Es falsa cualquier otra consideración de “orden divino” o vocacional; nadie elige ser casto, pues eso es contra natura y contraviene el dictado bíblico de “creced y multiplicaos” – claro, pero siempre “bajo nuestro control”. Un cura con familia a la cual dedicarle tiempo y dinero dejaría a la empresa “Iglesia Católica” sin que sus ejecutivos, empleados y clientes estuvieran cien por ciento dedicados a ella, y por ende, darían pérdida. No hay mejor forma de controlar que sujetar a la víctima por los genitales; esa ha sido y sigue siendo su premisa.

Sr Guido Fernandez G. (20)

Intente leer nuevamente su propio escrito.
¿Podría usted imponerle a su alma a las tentaciones terrenales?

Seguramente dirá que no, sino sería sacerdote, entonces puede acusar al prójimo, libre de “polvo y paja”.

Por supuesto que aquellos que asumen la opción del Hombre…no son Dioses, ya que tengo entendido que Dios es uno solo en cualquiera de sus formas.
Ahora, si usted es uno de esos “elegidos” . ¡Que espera! Preséntese a dar unos de esos exámenes estrictos a los que hace mención.
En todo caso, no creo que el resultado de su prueba salga publicada como lo hacen con la PCU… puede usted descansar tranquilo.

Me da la impresión que no entendimos la columna del padre Berrios. Por ejemplo su expresión, “con una mujer” que es correcta desde el punto de identificar el sexo de la ¿imputada?, tiene un dejo de peyorativo. Marcial Maciel es harina de otro costal. No confundir. Lo mismo con el actual Presidente de Paraguay.

¿Esos son los casos más noticiosos? ¡Toda la hipocresía religiosa es noticiosa!

El padre Berrios, con un tono de superioridad, nos dice “comprendo a este confundido sacerdote... [que] lo entusiasmaron con un engominado disfraz...que le daba estatus y le abría puertas”. Seria y poco caritativa acusación. ¿Pero quien lo entusiasmo?

¿Es distinto tener un programa de TV a una columna en un periódico o en la prensa escrita? Estas actividades, no parecen muy distintas. Ambas tienen audiencias numerosas. ¿Esa realidad, “hacen sentirse dueño de la verdad”? ¿Es eso lo que precipitó la ruptura de su voto? ¿Eso lo hace un paria entre los sacerdotes que cumplen?

Honestamente, la columna del padre Berrios, que tiene tantos o más seguidores que el programa de TV del padre Alberto, me parece poco caritativa, plasmada de prejuicios e inquisidora. Jesús nunca habría escrito algo parecido. Se lo aseguro.

Soy católica pero nunca he estado de acuerdo de que los sacerdotes católicos no se puedan casar ya que en todas religiones son casados.Ellos tienen derechos a formar una familia y no por eso van a ser menos sacerdotes. que en su vida han tenido relaciones. El hombre es hombre y no por eso van a ser malos sacerdotes. Yo conocí a un sacerdote que era de la iglesia que yo iba, era joven, tenía una vocación que se le notaba, a mi me encantaba ir a esa misa pero el se enamoró y por ese delito tan grande para la iglesia se tuvo que retirar.A mi me parece injusto ya que él habría podido hacer las dos cosas bien, pero como la iglesia los excomulga se retiró y yo dejé de ir a misa porque lo encontré injusto. Les pregunto ¿dónde dice en la biblia que los sacerdotes católicos no pueden tener familia e hijos?
Conozco pastores de la iglesia Anglicana, son casados, felices y son pastores, ambas cosas la hacen bien. Nunca se ha escucha que un pastor anglicano ande por malos pasos pero si de los católicos. Estamos en el siglo 21 y se quedaron en el pasado.
Ojalá que la iglesia sea más abierta.

A Berríos cada vez, felizmente, lo escuchan y leen menos personas.
Con la moral!!! Con la moral!!! Con la moral!!!....como decía "uno de sus queridos feligreses".....

Ciro: Y ademas eres experto en curas, pero muy sesgado al calificarlos por color politico, acaso los de derecha nunca fueron pedofilos? tu como experto podrias contestar. Atte. Megg. Usa.

Pero cómo no va a ser contra natura un personaje que le habla a seres imaginarios y jura no tener relaciones sexuales ??.

Pregunta para los seguidores de la empresa Católica:

No les indigna que la iglesia encubra los pedófilos, y peor, cuando descubren a uno, simplemente lo cambian de localidad.

No se paran un segundo a dudar del "santo oficio" y su verdadero significado ??
Piensen gente.

Tanta hipocresía no les da credibilidad.

Hago notar el ilogismo final del señor Berríos, pues si: "Peligra, entonces, un sacerdocio vivido cómodamente…", etc., nos quiere decir que él promueve precisamente eso, "un sacerdocio vivido cómodamente…", etc. Rara la cosa.

Demuestra lo que ya es un secreto a voces, la decadencia de la iglesia Catolica, constantemente se sabe de estos "deslises" de los sacerdotes, ahora aparece el abuso sexual y sicologico en internados de Irlanda. nada mas que decir.

Marcha de la bronca:

"Bronca porque está prohibido todo, hasta lo que haré de algún modo".

Este "algún modo" ha resultado traumático para demasiados menores.

"Bronca cuando a plena luz del día sacan a pasear su hipocresía".

Auto explicativo.

Ir contra natura es como prohibir usar los servicios higiénicos, por angas o por mangas el acto fisiológico se va a verificar.

Next.

Padre,

"la Iglesia vinculó el sacerdocio al estilo de vida de Jesús", no creo que ni los cáliz de oro, ni los bordados, ni el mármol, ni los banquetes, ni las fiestas sean muy del estilo de vida de Jesús...

Si no saben seguir TODAS las enseñanzas de Jesús, mejor no sigan ninguna, porque elegir solo algunas nos confunde más.

La semana pasada reclamé contra la columna de don Felipe, esta semana no me queda más que felicitarlo. Quizás quienes reclaman contra el celibato, son los mismos que quieren terminar con la unidad de la iglesia, que aunque algunos les moleste llevá más de 2000 años en pie siguiendo el mensaje que nos dejo Cristo en la tierra. Con momentos mejores y momentos peores. Pareciera que hay un grupo de gente que esto le duele, no puede soportar que un hombre por descisión propia vaya contra lo que algunos llaman "su naturaleza", naturaleza que algunos no han entendido y que nos hace ser capaces de elegir y ser verdaderamente libre. Pidámosle al chancho ser célibe. La capacidad de seguir a Dios de esta manera, algunos célibes en el sacerdocio y otros en el matrimonio(todos cumpliendo plenamente el llamado de Dios) es lo que nos diferencia de los animales. Ahora bien, somos todos hombres partiendo por el padre Alberto y el padre Maciel esto no significa que no puedan equivocarse, asumiendo que sus errores tienen consecuencias mucho más graves, que por ejemplo, el error de quien escribe. Esto no siginifica que seamos nosotros los llamados a juzgar estas situaciones.

Como siempre rápido para la crítica y el juicio: "lo entusiasmaron con un engominado disfraz de sacerdote que equívocamente le daba estatus y le abría puertas". Por Dios, ¿qué tiene que ver el que se vistan de sacerdaotes? ?No será que ve en los otros sus propios defectos? ¿Por qué tanta seguridad para atribuir intenciones torcidas?
¿Cuántos casos hay de curas al estilo suyo que han cometido estas y otras barbaridades?
Y sobre es ser "farandulero", ¿cómo estamos por casa?
Por favor, pare!!!

Padre Berríos. Admiro y respeto su punto de vista y su consecuencia de vida sacerdotal.
Hay muchos sacerdotes que iniciaron su camino con auténtica vocación. Al transcurrir el tiempo Dios permitió que conocieran una mujer y se enamoraran Auténticamente.En ello no hay nada malo incluso es una virtud, un regalo. A usted puede pasarle como le ha pasado a sacerdotes extraordinarios (yo personalmente conocí a uno) que en un momento de su vida ya madura se enamoró de una mujer. ¿Por qué en estos casos, no hablo de la generalidad de los casos, la iglesia no los exime del compromiso del celibato y no del ejercicio del sacerdocio? (Sabemos que siguen siendo sacerdotes toda su vida y nadie puede arrebatarles esta condición). Mal que mal lo importante del sacerdocio es la salvación de las almas y no la mantención del celibato a ultranza sacrificando el objetivo esencial: la salvación de las almas. Creo que la Iglesia, la jerarquía de ella, no aprecia en rigor lo que he expuesto. Conozco un sacerdote separado del ejercio de su ministerio porque se enamoró y con las debidas licencias se pudo casar. Ahora es viudo y vive en un asilo de ancianos. En dicho asilo no cuentan con la asistencia debida de administración de sacramentos por la conocida escasez de sacerdotes. Ahi está enclaustrado el mencionado sacerdote sin poder ejercer su función sacramental y ayudar en este aspecto a sus hermanos. El tema da para mucho y para ser tratado con generosidad y considerando en este caso el pensamiento de los católicos. Tal como los primeros cristianos contaban con sacerdotes y obispos casados (ejemplo San Pedro) podría abrirse la posibilidad mixta para que los que tienen auténtica vocación sacerdotal pero necesitan vivir con una mujer, enamorados; puedan coexistir con sacerdotes que reunen condiciones tan valiosas como las que usted ha señalado.

Sin ser catolico por no creer en los curas no me hace estar indiferente a la practica del celibato, no estoy para nada de acuerdo con esta practica, los curas son personas que sienten, como cualquier mortal y muchas veces por tratar de APARENTAR el celibato cometen tremendas barbaridades con niños, los curas tienen todo el derecho de echar una "CANITA AL AIRE" pero no los pueden condenar la cantidad de PECHOÑOS que existen en la iglesia catolica, si hasta el Papa en amsa de alguan oportunidad tiene que haber pensado en PECAR, ya que ese pecado es muy rico

Propongo lo siguiente:

Si estamos de acuerdo en suprimir el celibato…por lo que vengo leyendo en los diferentes posteadores ¿porque no suprimimos también los confesionarios?.

¿No les parece absurdo ver a una persona arrodillada frente a un juez-sacerdote quién tiene la facultad “divina” de sentenciar a infinidad de rezos, dependiendo “el grado del pecado”, cuando hay millones de pecadores-dominicales, que pasan caminando frente a las iglesias, sin que se les caiga un pedazo de mampara en la cabeza?

Hablo de los millones de criminales que andan sueltos, no porque hayan asesinado con un arma (para ellos existen los tribunales de justicia) , hablo de los que asesinaron con la palabra, y callarán para siempre.

Al señor PATRICIO ENRIQUE PANTOJA TAPIA, pobre mortal que confunde la conciencia social con el comunismo asesino de masas de Fidel Castro... Resulta nauseabundo leer los comentarios de personas que critican al padre Berrios por el solo hecho de ser Jesuita, yo en lo personal soy agnóstico, pero creo que el coraje y la valentía del padre Berrios son encomiables. Me enfurece la actitud de algunos fundamentalistas de la obra u otros similares, la reacción del padre Berrios es ajustada a los hechos: "Peligra, entonces, un sacerdocio vivido cómodamente, alejado de los pobres, con horario de atención al público, con descanso los lunes y sin hacer suyo todo lo humano." Creo que esta frase debería grabarsela a fuego, luego de su desafortunada intervención (y la de otros), queda claro que lo suyo no es la contemplación. Saludos señor Pantoja

Señor Misito (41):
Mucho mejor que suprimir el celibato y el confesionario sería suprimir a toda la Iglesia Católica.

¿No será que están endilgándole al padre Berríos la molestia (muy explicable por lo demás) que habría que expresar a la jerarquía de la Iglesia (empezando por el Vaticano)?
Por supuesto, el celibato bien podría ser una opción personal, como ocurre de hecho incluso en algunas iglesias cristianas no católicas.
Más allá de eso, sería lamentable que el desprestigio acumulado de la I. C. terminara afectando a sacerdotes actuales que cumplen muy bien su misión y que en muchos casos tienen vidas ejemplares. Ojalá pudiéramos hacer distinciones un poco más finas.

en el post 41 por un error omití la frase final que decía así: ...y por supuesto no harán del confesionario, su lugar de redención.

Gracias

solo quiero aportar que el celibato viene de el hecho de que los curas no deben casarse no como una forma de mortificarlos. Si no pueden ser casados deben ser célibes, esto se aplica a curas y laicos pues tener relaciones fuera del matrimonio si que está claramente desaconsejado ( por decirlo suave para que no me tilden de fanático religioso)en ese manual para ser feliz que nos dejó Moisés por encargo de Dios mismo . Esto de no casarse no viene de las primeras comunidades de la Iglesia ni lo dijo Jesús, fue durante la edad media que la iglesia, al ver que no podía hacerse cargo de la mantención de viudas e hijos de sacerdotes, optó por prohibir que estos se casasen. Dicho esto, pregunto a los que comparan a los sacerdotes con los pastores, casados, de otras confesiones, si están dispuestos a pagar el 10 % de sus ingresos para la mantención de los sacerdotes y sus familias o, más fácil ¿ están al día con el pago del 1% del CALI?

me faltó agregar: " ¡por favor, comentemos y critiquemos la columna, las ideas, no al columnista ni a su familia ( la iglesia)!

Creo que el padre tiene toda la razón. Yo no soy católica, pero conozco a muchos célibes, sacerdotes y compañeros/as de universidad, todos normales, hombres bien hombres y mujeres muy mujeres, y todos coincidían en que su celibato era una vocación o un regalo de Dios y que, el día en que empezaran una doble vida (darse descansos en su vida de entrega) se quedarían metidos en una existencia sin sentido. Tenemos todos que respetar (y por qué no admirar?) ese tipo de decisiones que comprometen la libertad para toda la vida, igual que el matrimonio. Vale.

Don Pablo Ackermann (Nº 43)
No se preocupe, lo que ha durado 2.000 años no durará más de 100, es la tendencia mundial que por fin dejará a Dios tranquilo.

Los avances de la ciencia y especialmente la globalización del conocimiento, producto de la revolución de las comunicaciones, le están abriendo por fin los ojos a los seres humanos.

Es el destino de todas las religiones dogmáticas, primero desaparecerán las más seculares como la católica y las protestantes, más tiempo les llevará a las más fundamentalistas como el islam, pero invariablemente todas darán paso al imperio de la razón. Ese será el gran impulso que tendrá la humanidad para afrontar su destino cósmico, su posición real en el universo y su obligada mirada a las estrellas en busca de la trascendencia de la especie.

Saludos.

Si las Intituciones estuvieran al arbitrio de modas y vientos primaverales de cambio y aparente modernidad hace rato que occidente se hubiese caido a pedazos. Para todos aquellos que han decidido seguirle el jueguito farádulero y liberal light al código da vinci y toda esa pléyade de buscadores de conspiraciones trasnochadas y malos oficios de la Iglesia Católica sepan que es un tanto peligroso socabar lo que dado forma, para bien o para mal, nuestra identidad como seres humanos occidentales y latinoamericanos. Porque no veo que se replieque, ni no mucho, el corte de pelo del Dalai Lama o como ejecuta su doctrina. El celibato tiene su razón de ser, es entrega y amor por la Iglesia, es renuncia y sacrificio, palabras que por estos días al parecer no están de moda. Si no existieran algunos con convicciones y fe en sus creencias, inmunes ante la aparición de esta u otra modita pasajera hace rato nada, nada tendría ningún sentido.

Al columnista le faltó mencionar el escándalo que sacude a Irlanda ...

Al margen de las docenas de razones para estar en desacuerdo con la tradición católica del celibato sacerdotal, hay un punto que viene al caso de esta columna: A nadie le CONSTA verdaderamente que Jesús fuera célibe. De hecho, cada vez hay más gente (serios historiadores y serios creyentes entre ellos) dispuesta a ponerlo en duda.

Es lamentable que una persona que conoce la verdad biblica y por lo tanto, inteligente como este señor Berrios(no le digo padre porque nunca la ha sido, ni creo que lo sera, al menos en forma publica), pretenda confundir a la opinion publica con eufemismos y una manejo asombroso de la dialectica y la semantica.
El sabe que el CELIBATO, es una institucion creada por el hombre, que ofende gravemente a Dios y trasgrede las leyes naturales, pero que sigue vigente porque permite salvaguadar intereses corporativos de la iglesia y su cleresia.
El celibato ofende a Dios porque lo desobedece en sus mandamientos, en Gen.1:28 Dios los bendijo y les dijo: "Sed fecundos y multiplicaos. Llenad la tierra; sojuzgadla y tened dominio sobre los peces del mar, las aves del cielo y todos los animales que se desplazan sobre la tierra."
Señor Berrio, la leyes de Dios no se interpretan ni relativizan, se cumplen. ¿que pasaria si todos los hombres fueran celibes? se extinguiria la especie humana, es decir, se atenta contra la mas grande de las creaciosn divinas.
Confundir a las personas aseverando que los curas son celibes por imitar a Jesus fue celibe, es una falacia del porte del Vaticano.
Todos sabemos que los evangelios del nuevo Testamento, estan escogidos y acicalados a ala conveniencia de la Iglesia, asi que afirmar que Jesus fue celibe, es solo para potenciar la institucion del Celibato creada por la Iglesia Catolica y su creresia.
El doble estandar de los curas ya no se compran, lamentablemente para la iglesia, la opinion publica ya no es la mimsa de los años de la Colonia, ahora tiene una intelectualidad mucho mas desarrollada, y puede darse cuenta perfectamente cuando intentan manipularla con tecnicas oratorias o dialecticas.

No olvide nunca que los mandamientos de Dios no son relativizables

A través de los siglos me parece que la Iglesia ha ido despojándose y cubriéndose alternativamente de hipocresía. Por un lado resulta válido el quijotesco sacrificio de tantos excelentes sacerdotes y por otro, terrible y una gran pena la hipocresía de otros y la inmovilidad en tantos temas que tiene la Iglesia y que contribuyen a su creciente desmantelemiento y desprestigio. Concretamente todo lo relativo al ámbito sexual. Creo que muchos feligreses y religiosos católicos están sumidos en una constante contradicción entre catecismo y vida, dogma y realidad, lo ideal y lo que "es".El asunto del celibato es solo un ejemplo de otros tantos. ¿hasta cuando será lícito apelar al ideal?. Algunos honrarán el ideal y serán testigos vivos de él ( a ellos mi absoluta admiración), otros lo aclamarán sin ser testigos(los hipócritas al estilo Padre Alberto), y otros más críticos simplemente dirán que el ideal "no aplica" y que debe ser discutido, para bien de la Iglesia y su pueblo. Me parece que la honestidad es lo más importante de todo.
Al fin y al cabo ; "Satanás es el padre de la mentira".

El celibato es parte de las renuncias propias de quien se apasiona como el Quijote y da la vida por algo. Tal vez sea el arte, la ciencia, la justicia o lo trascendente. Por lo tanto, el celibato no puede ser para cualquiera ni debe ser impuesto. Debe ser la consecuencia de una vocación especial vivida apasionadamente.

El celibato no puede ser para cualquiera...Obvio!!!! Es para quien OPTO por un sistema de vida.
Es como el ginecólogo o el pediatra que OPTA por entregarse por entero a cualquier hora del día para atender a quien lo necesita.
Obviamente que no puede ser impuesto. El médico que OPTA por recibir vidas o salvar a un pequeño en apuros, no es que intelectualmente no esté capacitado para dedicarse a el análisis de sangre y/o tratamientos neurológicos...es simplemente una OPCION.
Por lo demás, me parece muy machista , por decirlo de alguna manera, aquellos comentarios del posteo en que definen que el sexo es una "necesidad" y que no tenerlo sería "antinatura".... Qué pasa con las religiosas? Se ha sabido acaso de hijos paridos en monasterios o de monjas pedófilas? No señores, y no es porque las mujeres seamos mas "buenitas " que los hombres o que no tengamos deseos carnales...es simplemente porque se trata de una OPCION DE VIDA y estemos o no de acuerdo, debemos ser capaces de respetarlo y entender a "LOSPADRESFELIPEBERRIOS" que si optaron por el celibato como un regalo de entrega hacia Dios y nosotros, donde los únicos beneficiados somos los mortales pecadores que encontramos siempre en ellos, una palabra de fé y esperanza a que existe un mundo mejor

El celibato es una opción libre.

Nadie es obligado al celibato, se decide libremente.

Nadie es obligado al sacerdocio, se decide libremente.

Nadie es obligado a la fe en Cristo y su Iglesia, se decide libremente.

Sucede que todos somos libres para optar por lo que queramos, bueno o malo, positivo o negativo, etc.

También en el plano del sexo, si quieres ser sacerdote de Cristo, optas libremente por el celibato; si no lo cumples, es equivalente al que dice que no matará y mata a alguien que odia, al que dice no robaré y roba a alguien en su beneficio, al que dice no mentiré y miente para protegerse, en fin, cuando no somos consecuentes con nuestras palabras o dichos nos nivelamos con quienes no cumplen su promesa libre de celibato...

BASTA de atacar las opiniones del Padre Berríos por que si, mejor procuren, si son cristianos, recorrer la catequesis básica.

Saludos cordiales,

por último: me produce mucha curiosidad (?) este extraño comportamiento de quienes acervamente y , para desgracia, con razones dada por algunos curas (iba a calificarlos de malos pero la mejor palabra es débiles). Critican a la iglesia con rabia y ferocidad y, si un cura, como el padre Berrios , hace la autocrítica, oportuna, fraternal y sincera, más lo critican....

En que libro dice que Jesus fué célibe?, creo que solo sabemos sus ultimos tres años, de 33 que vivió.
El celibato fue impuesto por la iglesia por temas netamente económicos. Es un hecho histórico.
Para entregar las cartas, el cartero requiere alguna condición especial ?. Pues no. Porque lo que importa es que la carta llegue a destino y sea leida.
El problema de la iglesia y sus feligreses, es que están mas preocupados del mensajero que del mensaje.
El mensaje es tan simple y claro, que no necesitan túnicas, adornos de oro, monasterios, jerarquías eclesiasticas, celibatos, santos, reliquias, ni nada por el estilo para difundirlo. Se perdieron en el camino, ojalá algún día lo encuentren.

Interesante que considere el celibato como una medida disciplinaria. Interesante que diga que Jesus era celibe (no hay nada registrado en la biblia al respecto). El que predicaba el celibato era Pablo y sólo para aquellos que pudieran cumplirlo(no era regla ni norma ni nada)).

Sr. Ackermann B. (43)

Totalmente desacertada, y fuera de lugar su opinión, que solo invita a la odiosidad entre las diferentes religiones. Todas deben ser respetadas… inclusive la suya.

Muy por el contrario de lo que imaginé cuando leí temprano el artículo del Padre Berríos, me encontré que casi todos los posteadores coinciden en que el celibato no debería existir.

Mucho más sano sería que todo cura el domingo después de oficiar misa, se siente en una gran mesa junto a los suyos, y levante una copa de vino agradeciendo la familia que tiene, o que Dios le dio.
Aclaro que cuando digo familia, me refiero a mujer e hijos.

Me alegra pensar que entre casi todos los posteadores tenemos ciertas similitudes, no es necesario Sr. Ackermann ofender. Podemos tener diferentes opiniones, pero no por eso, “suprimir a toda la Iglesia Católica”. Ni porque existan curas pedófilos en el mundo, impedir que nuestros hijos asistan a misa.

El post N58 de José Guillermo, debe ser el que simplemente lo resume todo.

Como tu dices "Se perdieron en el camino"

yo agregaría "hemos entendido todo mal"

Saludos a todos

Estimado Padre Berríos:

Sólo quiero decir que la primera parte de su columna la encuentro francamente inconsistente y totalmente desadapatada, como si no hubiere pensado lo que escribió en aquella parte.

No podemos mezclar los abusos de Maciel a sus seminaristas (cuando eran muy niños o adolescentes) con los escarceos del Alberto o los hijos del Presidente de Paraguay. Pues, un cosa es el abuso pedófilo descaranado y protegido y otra muy distinta son los naturales deseos de un hombre por una mujer u otro hombre, pero el abuso infantil no debe ser siquiera mezclado con estos acontecimientos.

Es sano discutir por el celibato, empero no se puede mezclar con el abuso y desviaciones de mentes enfermas atacando la inocencia de los niños; dichos ea de paso esos abusos deben ser perseguidos y castigados. Así concuerdo con el post del Señor González González.

Saludos Cordiales

El celibato, en hombres con hormonas masculinas activas, es la santificación del onanismo.

Creo padre que equivoca al hablar al mismo tiempo del padre Maciel junto con otros padres que han mantenido una relacion sentimental y carnal con una mujer adulta, el primero es objeto de una desviacion imperdonable mientras que los segundos como el padre Alberto son hombres que han amado y eso esta bien, amar y dedicar la vida al servicio de Dios no debe ser excluyente, no se debe hacer elejir a un ser humano en estos sentimientos. En esto otras religiones cristianas estan mucho mas avanzadas.

El celibato no es divino, es una institucion inventada por el hombre para su propio beneficio.
El hombre por su libre albedrio es desobediente a Dios.
Es mas, Si Jesús volviera nuevamente a la tierra, los nuevos fariseos lo crucificaran nuevamente.
yo le pregunto al Sr, Berrios: ¿si Jesuscrito volviera a la tierra a predicar, cree usted que los haria en los ostentosos salones y balcones del Vaticano y usaria esa cantidad de atuendos que usa el Papa, como tocado, baculo, capa pluvial, anillo y cadena de oro, mitra y lentes para el sol marca Gucci o Serengeti, etc.?

JESUS fue el mas humilde de los humildes. A pesar de su naturaleza divina, él vivio la pobreza como una forma de amor al projimo y no en la ostentacion
¿Es para pensar cierto?

primero q nada, yo soy seminarista, pertenezco al seminario mayor San fidel, bueno la verdad es que comprendo al padre alberto, pasa por las necesidades humanos, nosotros los seminaristas tambien somos hombre, pero lamentablemente no supo responder al llamado que Dios le confiò, da pena q con actos asi y actos de sacerdotes pedòfilos se culpe a la Iglesia, pero se debe acordar que la Iglesia tambièn es pecadora, pero principalmente es Santa, por que su fundador es Santo...el celibato" es como dice el padre es la renuncia o las renuncias que hago por algo que me apasiona , que es el Señor...mas q criticar y prejuiciar a estos sacerdotes es ayudarlos, y hacer oracion por ellos y por los seminaristas, para que sean mejores y mas comprometidos con hacer la voluntad del Señor, a las personas de otras religiones que critican bueno rezar por ellas para que se conviertan...bueno eso y a rezar para q hayan mejores sacerdotes y mas comprometidos a su labor pastoral...y el estilo de vida de Jesus por sia acaso eera ser celibe...es el ewstilo de vida que la Iglesia ha optado a modelo de Jesucristo.

Hay muchas cosas poco claras en este tema......
Primero: Si no existe razón teológica para el celibato, porque mantener esta regla?..Puede que Dios de la gracia a algunas personas, puede que a otros no...y no por eso tengan que dejar de ejercer el sacerdocio.

Segundo: Si es un regalo de Dios, porque hay que ponerlo como regla?.... como es que los regalos se reglamentan??.....

Tercero: si el regalo de Dios no llega a alguien....quién dijo que esa persona tenía que dejar de ejercer el sacerdocio? ....

Cuarto: La historia dice que antes que se instaurara el celibato existian muchos problemas en la iglesia con las herencias, los bienes, las esposas, hijos y familias completas de la jerarquía eclesiástica....entonces.... hubo que buscar una solución.....

Si realmente el celibato es un regalo de Dios, si es una opción libre, si el sacerdocio es más que el celibato, si no hay razón teológica, si esto no tiene nada que ver con el PODER, EL DINERO, EL CONTROL, entonces...porque reglamentar algo que es profundamente de Dios y que la persona vivirá en congruencia de acuerdo a su llamado..??

Uf. Sí, seremos minoría como dice Benedicto. A las catacumbas de nuevo parece. Lo que me acongoja es la facilidad con que se le da la espalda a la institución que preservó el patrimonio cultural de este lado del mundo, que ha contribuido al pensamiento científico y filosófico en momentos de barbarismo e ignorancia, que sostuvo y patrocinó el arte y la música durante siglos, que acuñó y difundió el acervo cultural de las culturas originarias de nuestro continente y que con una valentía mayor reconoció sus errores políticos y doctrinarios a lo largo de la historia.

Me llamó la atención, como la mano del seminarista Mauricio Hernandez (Post 66) comenzó a temblar hacia el final del escrito, confundiendo sus dedos sobre el teclado….también puede ser solo un dato anecdótico, sin mayor trascendencia.

El celibato es antinatura. No aparece en ningún lugar de la Biblia (de hecho, ¿alguien se acuerda de eso "id y multiplicaos por todos los lugares"?), como tampoco aparecen las confesiones ante un cura, la adoración a un Papa, la adoración a imágenes de yeso, la adoración a cuadros (que va en contra de las enseñanzas de "sólo adorarás a un único Dios"), etc.

Lamento ofender a los católicos, pero la verdad es que no apoyo en ningún sentido su religión. Aunque me digan que "no adoran imágenes, sino que las veneran", da igual, se contradice directamente con lo que aparece en la Biblia.

Debe ser por eso que nunca me he hecho católico...

La ultima frase me llegó bastante. Hay mucho cura que no vive su pega como una vocación. La pregunta es cómo fue que estas personas llegaron tan lejos, o cómo es que nadie los paró a tiempo. Muchos hemos sufrido las consecuencias de ese tipo de sacerdocio, con horario de atención a publico (y a ciertos públicos, por lo demas). Si a eso sumanos el clasismo que también marca a nuestra iglesia -porque nuestra iglesia católica está indiscutiblemente concentrada de la clase media para arriba. A la "pobla" sólo llegan los restos, y alguno que otro cura loco, con conciencia social-, la pregunta que hay que hacerse es cuanta gente habrá perdido la fe como consecuencia de todo esto...
Y respecto del famoso padrecito de miami, lo mas seguro es que si hubiera sido mas feo o menos seguro de si mismo, todavia estaría golpeando las puertas del seminario. Pero no faltó el "inteligente", dentro de la jerarquía, que confundiendo las virtudes humanas de este joven con las espirituales, vio en él una cantera de posibilidades. Aqui tenemos las consecuencias, lo mismo que ha sucedido con tanto sacerdote pedófilo que pudo haber sido parado a tiempo.
Como he dicho en otros posteos, insisto en que mientras la iglesia siga sirviendo a dos señores -jesus o el poder publico,la riqueza, el prestigio o la comodidad- no cumplirá bien su misión.

Sr Berrios, creo que nunca imagino que el tema del Celibato abriria tanto debate y lo mas preocupante para su Iglesia; supongo yo, es que esta puede constatar que ya no es facil embaucar ni manipular a la gente mediante la fe como se hacia tan burdamente antes. Ahora esta tiene opinion y juicio sobre muchos temas valoricos, y solo espera la oportunidad para manifestarlo.

Me alegro de esto, porque evidencia que somos una sociedad mucho mas avanzada intelectualmente que hace 30 o 40 años atras.
Lo mas censurable de su opinion Sr Berrios, es tratar de lavar la imagen de un pedolfilo y pederastra como fue el mentado Marcel Maciel, metiendolo en el mismo saco con quienes no han resistido la natural atraccion o tentacion por el sexo opuesto y que su unico pecado ha sido haber desodecido su celibato.
Estas son las actuaciones de doble estandard de la iglesia la que aleja cada dia mas a su feligresia.

Sr. Misito (60):
Se equivoca, no tengo religión, soy ateo... y leyendo los comentarios como el del señor Berríos y otros católicos que opinan aquí, cada día lo soy más.

Sr. Misito:
Si usted está dispuesto a poner a sus hijos en manos de los curas, lo siento por usted y por ellos; yo a los míos, con estos personajes,"ni a misa".

No hay que olvidar donde nace el celibato. No hay que olvidar que la decisión parte en un problema práctico y que posteriormente se le da una explicación religiosa. No es mi intensión discutir si la fundamentación bíblica hacia el celibato es real o no. Pero, creo que es importante no olvidar que una institución humana resuelve los problemas humanos de manera humana. La justificación bíblica es simplemente para lograr una cohesión con lo divino.

El Celibato se mantiene hasta hoy día simplemente porque la Iglesia Católica no quiere soltar ni un sólo peso para las posibles familias de sus sacerdotes. ¿No han pensado lo caro que sería para la institución mantener a mujeres e hijos?, disfrazar la verdadera razón con este discurso añejo señor Berrios es realmente pensar que la gente que lo lee es estúpida. El celibato debe ser opción individual!.

La iglesia exige el celibato para poder optar a ser parte del clero secular, ¿Pero como, Pedro no estaba casado? si efectivamente Pedro estaba casado y Jebus no tubo problemas con aquello. Entonces porque la iglesia exige requisitos mayores aun que el mismisimo Dios, cabe recordar que según los católicos Dios es perfecto, omnipotente, omnisciente, etc. ósea si el no obligo a los apóstoles a adoptar el celibato, esto es una decisión perfecta, no hay porque imponer esta obligación.

Algo muy distinto es que la iglesia proponga, sugiera, muestre las supuestas virtudes del celibato. Incluso dando este punto, no se sigue que esto tenga que ser obligatorio, algo similar ocurre con el voto de pobreza el cual no es obligatorio, pese a que podría ser muy recomendable.

Todo catolico deberia tener la posibilidad de ser el sucesor de pedro sin requisistos mayores que los q puso cristo

La iglesia exige el celibato para poder optar a ser parte del clero secular, ¿Pero como, Pedro no estaba casado? si efectivamente Pedro estaba casado y Jebus no tubo problemas con aquello. Entonces porque la iglesia exige requisitos mayores aun que el mismisimo Dios, cabe recordar que según los católicos Dios es perfecto, omnipotente, omnisciente, etc. ósea si el no obligo a los apóstoles a adoptar el celibato, esto es una decisión perfecta, no hay porque imponer esta obligación, tambien recordemos que segun la sucesion apostolica tambien profesada por los catolicos , los obispos y el papa son los sucesores de los apotoles no de cristo.

...al señor berríos se le olvidó aportar un dato reciente mas: Decenas de miles de niños abusados en los orfanatorios de la iglesia católica en Irlanda, simplemente algo bestial.
Ya que el señor berríos usa el ejemplo bíblico, vemos lo que dice la bilbia con respecto a los requisitos para ser obispo: "... de conducta intachable, MARIDO DE UNA SOLA MUJER, y que sus hijos no se presten para ser mal testimonio de su padre. 1° Timoteo 3:2" ¿Como queda el celibato entonces? Como una tradición sin sentido de la iglesia católica.

Mejor suprimir la religion...y que la religion NO nos suprima...
Hace bastante tiempo ya que TODAS LAS IGLESIAS o RELIGIONES perdieron el rumbo y que no tienen nada que ver con Dios.
Dejen al ser humano ser libre, la conciencia humana no es dictada por divinides, sino por nuestra propia naturaleza y el aprendizaje o experiencia a lo largo de nuestra historia...esa es mi opinion...

Conozco unos cuantos ¡ seminaristas!

Todos casados y con hijos...

@Mauricio Hernández: "Santa" no puede ser una institución humana que a lo largo de su historia carga con más asesinatos que Hitler, Stalin y Pol Pot juntos. "Santa" no puede ser una institución cobijadora de pedófilos y desviados.
Existe una labor social y humanitaria que no se les desconoce, pero tampoco tapa el sol de su corrupción.
Un pueblo impávido y somnoliento, personas sin voluntad, "rezando" para que se haga la voluntad de su "dios", son terreno fértil para que sigan apareciendo "padresmaciel" por todas partes. Oración, acto vacío y fatuo, de quién no quiere hacer lo que podría por su propia voluntad.

Dios hizo al hombres un ser sexuado, no asexuado. La sexualidad del ser humano es inherente a su condición de tal, en consecuencia por lógica elemental, pretender que el ser humano se abstenga de por vida de practicar la sexualidad, es anti natural, es ilógico, es casi absurdo, es como pretender que algunas personas se abstuvieran de defecar, invocando que ello les dará pureza. Imposible, no es cierto. Bueno, lo mismo pasa con la sexualidad, es imposible omitirla y de hecho se manifiesta, querámoslo o no. Si alguien, cualquier persona se abstiene sexualmente, ésta se manifestará en sus sueños y en el caso de los hombres, eyaculará en ellos. Desconozco que pasa con las mujeres.

Consecuentemente, el celibato, que no fue impuesto por Cristo, sino por la propia Iglesia, es una norma absurda y casi abominable, que lo único que ha conseguido, es que durante siglos de siglos, algunos sacerdotes cometieran, cometan y cometerán abusos deleznables, considerando que siempre que se conocen casos similares, existe una cifra negra sustancialmente superior.

1.- En este ejercicio de la grafocracia, que son los blogs, especialmente frente al artículo "El Celibato, Una Pasión", me llama la atención la ignorancia -no cultura- general que acusan las palabras de los opinantes. Emitir juicios acerca del celibato requiere de una seria y acuciosa investigación multidisciplinaria previa. Si el celibato es practicado también en otras religiones de diversas culturas, antiguas, milenarias, es fenómeno que precisa de investigación y reflexión. Las pasiones, donde hay harto de proyección y desplazamiento sicológicos, deben quedar al margen ya que hablan más de la persona que opina que del tema que está siendo analizado. ¡Qué diría Freud de tantas sombras del iconsciente que han salido a la luz por el tema de la soltería y castidad por motivos religiosos! ¡Basta leer más arriba!

2.- Hay instituciones tan antiguas como la religión, donde se permitía y permite el matrimonio y el ejercicio normal de la sexualidad, que, sabemos, de algún modo, aceptaron la homosexualidad, la pedofilia (¿o pedomanía?). Investiguen señores opinantes y grafócratas acerca de los erastés y erómenos de la antigua Grecia. Es cierto que era algo aceptado socialmente, pero no estuvo exento de abusos, en especial para con los más indefensos de la sociedad. ¿Las instituciones bélicas, de todos los confines del mundo, han desterrado para siempre las costumbres grecorromanas, las permitidas y las abusivas? Al parecer sí, pero el estudio y la opinión de lo normal y lo perverso, es mucho más difícil en estos organismos, las razones están claras.

3.- Es sujeto de profundas, interdisciplinarias investigaciones el hecho que la familia, donde se supone que hay padre y madre, que ejercen una afectividad y sexualidad normales y maduras, sea la institución donde más violaciones y actos de pederastia existen. Es evidente que, por las razones que S. Freud y sus seguidores, entre otros, han buscado y encontrado, salga menos costoso, desde el punto de vista emocional al menos, desahogarse socialmente con una institución - la Iglesia católica, también hallada muchas veces culpable - cuyas circunstancias históricas permitan juzgarla y condenarla de manera más fácil.

Personalmente Sacerdote Berrios, creo que el sexo es inherente al Ser Humano ... sin él ninguno de nosotros existiría y eso obviamente lo incluye a ud.

Creo que si NO existiera el Celibato.. la "Iglesia" sería mejor.

Tendríamos verdaderos sacerdotes.. con real vocación y no incurrirían en actos reñidos con la fe y la moral... actos desleznables con el prójimo , por todos conocidos.

4.- En relación a lo que dije más arriba. El tema de este blog, por ejemplo, admite no sólo verdades, también injurias y calumnias, que salen baratísimas, gratis, además el inconsciente se siente bien aliviado.

5.- No hay relación objetiva entre castidad-celibato religiosos y hechos condenables que han ocurrido en la Iglesia católica. Sólo una anomalía previa devendrá en práctica afectiva y sexual desviada. Si un clérigo o una religiosa son normales, buscarán, cuando la pasión y el instinto les sean insublimables, ocasiones y personas heterosexuales para la expresión de su sexualidad.

6.- He aquí lo grave y lo delicado: seleccionar con una mayor seriedad y delicadeza las vocaciones. No pueden reclutarse como candidatos al sacerdocio y /o a la vida religiosa personas que potencialmente sean, por ejemplo, abusadoras, ya que en cualquier circunstancia y lugar de responsabilidad ejercerán abusos. Quienes posean una sexualidad enferma, lo mismo.

7.- Se debe poner en práctica, con estricto rigor, la última instrucción vaticana para el reclutamiento de nuevos sacerdotes. Aquí, a la psiquiatría y a la psicología le caben un importantísimo lugar. Aunque duela, quienes sean potencialmente peligrosos/as nada tienen que hacer en la vida religiosa, en la vida sacerdotal. La autoridad religiosa, obispos y superiores, debe ser estricta en la aplicación del instructivo. Los laicos deben ser sanos y serenos guardianes de la aplicación de las normas.

El tema del celibato
se comprende desde la
perspectiva del amor,
que se ofrece generosamente
y que se da con alegría.

Y el amor trascenderá
nuestra condición biológica.

Sin amor no somos nada,
y ninguna de las palabras
en este blog permanecerán
si no hay verdadero amor en ellas.

Las privaciones no son nada
para quien ama,
porque su testimonio
se hace carne
y es retribuido el ciento por uno.

Si alguien no está a la altura
de su compromiso,
el amor sigue primando
y se manifiesta en la misericordia
que Dios no niega a nadie
que es sincero y se arrepiente.

Dios cuenta
con nuestras debilidades humanas,
justamente para mostrarnos
que su gracia hace la diferencia
y no cualquier supuesto
o peregrino mérito propio.

Lo que nos pide
es la disposición
y la perseverancia.
Y si no la tenemos,
que la pidamos sin desmayar.

Otra cosa:

¿Cómo se puede ser cada día más ateo?
Se puede estar dudando...ser agnóstico.

Si uno se declara ateo,
se define claramente en que no cree.
Hasta allí se llega.

Otra cosa es que uno pueda ser
un ateo beligerante o un ateo pacífico.

Se puede ser, obviamente, más beligerante.

Y entre los beligerantes
están los que combaten
lo que consideran errores
más o menos graves,
y los que se dedican a atacar
a las personas que cometen
dichos errores o caen en falta.

La primacía está en el amor
y las palabras y hechos
que siendo fieles a dicha palabra
son fecundas en vida, amor y paz.

Otra cosa es que,
creyendo o no creyendo,
sin embargo se pueda ser capaz
de sentir compasión
por el sufrimiento
y las debilidades del prójimo.

Siguiendo esta línea,
las personas incapaces
de manifestar compasión,
merecen nuestra
más profunda lástima.

A orar por ellos con fervor
...aunque no quieran.

Muy lamentable el post de Mauricio Hernández Valenzuela [ N° 66 ]

Si de verdad es seminarista, sus comentarios no ayudan a motivar a nadie. Por el contrario, denotan una falta de conocimientos inaceptable (empezando por su capacidad de redacción).

El argumento de que "la Iglesia también es pecadora pero además santa porque su fundador es santo" es insostenible, y por una razón muy simple: Jesús no vino al mundo a fundar ninguna iglesia y, más aún, todos sabemos que su objetivo era sólo el pueblo judío.

La "globalización" de la vida de Jesús es culpa de Pablo de Tarso quien, sin haberlo conocido nunca, se dedicó a difundir sus propias ideas de lo que debía ser un buen cristiano. Pablo se adueña del personaje conceptual, lo viste y provee de ideas.
Jesús casi no habla contra la vida. No hay en sus palabras evidencias del ideal ascético ni prescripciones rigurosas sobre el cuerpo, la sexualidad o la sensualidad. Pablo transforma el silencio de Jesús sobre dichas cuestiones en una estridencia ensordecedora al promulgar el odio al cuerpo, a las mujeres y a al vida. El radicalismo contra los placeres de la vida del cristianismo se debe a Pablo, no a Jesús, personaje que calla sobre estos asuntos...

Además, este desorientado seminarista peca de soberbia al referirse a las personas de otras religiones que critican y llamar a "rezar por ellas para que se conviertan". Es decir, todavía no se ordena de sacerdote y ya comenzó a creerse dueño de la verdad. ¿No es mejor que todas las religiones puedan convivir en paz? El único límite entre las diferentes creencias es el respeto al prójimo, es decir, no hacer al otro lo que no quieres que te hagan a ti.

Por último, la Iglesia sistemáticamente se ha ido alejando del estilo de vida de Jesús. Mientras existan los principales símbolos de ostentación como la Basílica de San Pedro, el Museo Vaticano, la capilla Sixtina y las joyas y costosos atuendos del Papa, nadie que haya leído la Biblia podría afirmar que eso corresponde a la vida de Jesús.

23/05/2009 16:32
[ N° 86 ]

Será posible??

A los ateos:

El ateísmo tiene su punto de partida en un acto de fe en sentido opuesto y que constituye un compromiso de tipo enteramente religioso.

Aparece la palabra iglesia o Dios en un blog, y los ateos saltan vueltos locos, sin poder contenerse, a lanzar pachotadas.

El problema de Uds. los ateos es que, como no tienen nada propio que proponer, lo único que saben hacer es destruir y negar lo evidente.

Uds. los ateos, no tienen nada que ofrecer a la inteligencia humana, sino solamente destrucción y duda.

Uds. son unos sofistas que se satisfacen en el rechazo sistemático de toda evidencia y verdad.

Si no es asi, demuestren que Dios no existe, con argumentos racionales y no con meras pachotadas y consignas baratas.

La logica de Uds. no da para negar que la VERDAD ABSOLUTA EXISTE.

Su ateísmo proclama que necesariamente debe desaparecer toda religión, y no se dan cuenta de que él mismo es un fenómeno religioso.

Para finalizar:
8.- La congregación religiosa católica llamada Legión de Cristo y la agrupación seglar Regnum Christi, ambas fundadas por Marcial Maciel, cuyas conductas desviadas son de conocimiento público, están siendo sometidos a una profunda revisión o Visita Apostólica ordenada por el Papa Benedicto XVI. Si los señores grafócratas u opinólogos no lo saben, son cuatro los visitadores, tres obispos y un sacerdote: se trata de Ricardo Watty Urquidi, Obispo de la Diócesis de Tepic (México); de Charles Joseph Chaput, Arzobispo de Denver (Estados Unidos), Giuseppe Versaldi, Obispo de Alejandría (Italia) y el sacerdote jesuita Gianfranco Ghirlanda, Rector de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, quien se encargará de investigar todas las instituciones educativas de la Legión esparcidas en varios países, especialmente en México, EEUU, Irlanda, Italia y España. Además, a ellos podría añadirse un quinto, que estaría encargado de la revisión para Sudamérica, aunque esta posibilidad se encuentra aún en estudio, ya que en Chile, Perú y Brasil los Legionarios tienen un destacadísimo grupo de Colegios y Universidades.

9.- Esperemos entonces, con paciencia, los resultados de la Visitación y las resoluciones vaticanas, después opinemos.

Siempre el celibato de los sacerdotes ha sido muy discutido y criticado justificadamente, recordemos que hubo un Papa Borgia que tenia hijos, amantes y que vivia abiertamente en el Vaticanocon ellos

Padre Felipe: bien nos dice la historia que el celibato surge en un Concilio por el S. III.
Pregunto yo:
1) Sacerdotes chilenos me dicen que el porcentaje de sacerdotes que han tenido relaciones sexuales (y muchos con hijos), es alto. ¿30%? ¿40? ¿50? o ¿más?; y que la mayoria de las veces la jerarquia lo perdona, y trata que el asunto se maneje con discresion y secreto.
2) ¿No es hora de ser realistas, y dejar el celibato como opción? La alternativa del diácono permanente es limitada a un segundo orden.
3) ¿No es hora ya de la ECOLOGIA ESPIRITUAL, y permitir el sacerdocio femenino, y compartir la jerarquia con la mujer y con casados? (Con la opción voluntaria al celibato también).
4)¿Qué tiene que ver el celibato con el derecho a descanso? ¿Ud no descansa un día a la semana, y no toma al menos una vez al año una semana de vacaciones? Si no lo hace, eso es dañino para la salud, y San Ignacio enseña que para amar hay que cuidarse también (comer, dormir, descansar). Obviamente su horario como sacerdote es flexible, como el mio como médico, pero ambos necesitamos periodos de descanso, o nuestra mente y cuerpo empiezan a funcionar mal (¿no le estará pasando eso?).
Padre, ojalá lea esto. La paz y el amor esten con Ud.

Un tremendo acto de valentia, del Padre Berrios,el poner este tema en la palestra.
En mi opinion, selibato o no selibato es tema a discutir por la iglesia.
Lo que no discutible es la pasibilidad de albergar entre sus filas a personas con doble vida, doble discurso y peor aun lideres desviados y sus engendros.
Si tu mano es motivo de pecado, mas valdria que te la cortaras, y es urgente que la iglesia parta con el eljemplo.
Ya no son copuchas difamatorias o peliculas ficcion antireligiosas,
Son los lideres mas visibles y representativos de la iglesia los protagonistas de sus bajesas.
Espero firmemente que esto se supere.
Como padre de familia he sido como una aveztruz mas y me remuerde la conciencia.
Gracias Padre, nuevamente, por poner el tema.

Señor Olsen:

Sus palabras (90)

“Si no es así, demuestren que Dios no existe, con argumentos racionales y no con meras pachotadas y consignas baratas”

¿Podría UD demostrar que no existe un elefante rosado que tiene 50 trompas celestes?

Le dejo la tarea. Cuando me lo demuestre, empezaré a creer en su dios.

Después se atreve a escribir:

"Uds. son unos sofistas que se satisfacen en el rechazo sistemático de toda evidencia y verdad"

Exhiba evidencias y verdades que fundamenten su superstición, señor Olsen.

Olsen es ateo para todas las otras religiones y sus dioses.

El problema del celibato en los sacerdotes es un problema frecuente en la Iglesia Catòlica. Yo pienso que es una opciòn de vida que toman algunos sacerdotes que realmente quieren entregar su vida al ministerio del señor. Cuando un seminarista entra a un seminario sabe muy bien lo que le tocarà enfrentar y lo que deberà prepararse para vivir una realidad distinta a los demàs que hemos optado por vivir una vida de pareja. debemos respetar esa opcion, el cuestionamiento debemos hacerlo a los muchos hombres que no ven el ministerio sacerdotal como una vocaciòn y opcion de vida sino como una profesion con la cual lograr un status de vida. Hoy se sabe de muchos curas en esas condiciones y otros que tuvieron que renunciar porque fue descubierta su doble vida, por lo que creo que en los seminarios es en donde deberian detectar estos problemas y evitarlos de alguna forma. ¡haganlo ya!

Para Marcos Olsen Fernández:

Me espanté al encontrar una ensalada de argumentos tan falaces como antojadizos con respecto al ateísmo. Iré uno por uno:

"El problema de Uds. los ateos es que, como no tienen nada propio que proponer, lo único que saben hacer es destruir y negar lo evidente".
¿Los Ateos no tienen nada propio que proponer?
¿Acaso es suya la religión? ¿No sería acaso "propio" también el negar su veracidad?
¿Lo único que saben hacer es destruir? De qué está hablando, usted está calificando a alguien a priori por una creencia. Que se crea o no en dios, no tiene nada que ver con la capacidad destructiva del individuo.
Y qué es eso de "negar lo evidente"¿Qué certezas tiene usted y en qué se afirma para tenerlas? ¿Qué es lo TAN evidente, cierto, claro, patente y sin la menor duda?

Continuando...
"Uds. los ateos, no tienen nada que ofrecer a la inteligencia humana, sino solamente destrucción y duda."
¿Quién se ha creído usted para determinar quién tiene o no que ofrecer algo a la inteligencia humana? Hay incontables científicos (y ateos por cierto) que han contribuido enormemente a la sociedad(Einstein cree en el dios de Spinoza, que básicamente es "todo lo que hay", algo más cercano al ateísmo que al dios judeo-cristiano).
Y con respecto a la "destrucción y duda", ¿qué argumentos tiene para afirmar que los ateos son destructores? y sobre la duda, gracias a ella se buscan respuestas, ¿qué hay de malo en ellas? (Jesús antes de ser crucificado también le preguntó a su padre por qué lo había abandonado, ¿crítica también usted esa duda?).

"Uds. son unos sofistas que se satisfacen en el rechazo sistemático de toda evidencia y verdad."

¿Rechazo de QUE evidencia y QUE VERDAD? En todo caso no todo rechazo es sistemático.

El Celibato es algo que a ojos meramente humanos no se puede entender. Hace falta una mirada más sobrenatural, para descubrir la raiz del tema. Por eso, me parece bien que en la columna se haya hecho referencia al estilo de vida de Jesús, perfecto Dios y perfecto hombre, modelo a seguir, de forma que a través de él, se puede entender mejor el respaldo con que viene apoyado el Celibato.

Qué sorpresa Padre, al fin escribe algo que no me sorprende.

Continuando:

"Si no es así, demuestren que Dios no existe, con argumentos racionales y no con meras pachotadas y consignas baratas."
Felicitaciones, bajo tus propias palabras estás diciendo que los argumentos NO racionales serían consignas baratas, ¿la Fe es racional? En todo caso la religión es un tema "espiritual" y está fuera de los dominios de la razón, o deme usted argumentos racionales de la existencia de dios sin "pachotadas" como la fe o las 5 demostraciones de Tomás de Aquino, que dejan bastante que desear (eso da para un tema aparte, cuando quiera las discutimos).

y por último:

"La lógica de Uds. no da para negar que la VERDAD ABSOLUTA EXISTE."
Eso según usted. También permítame decirle que usted está tomando "La verdad absoluta" como algo incuestionable y existente. La verdad según la RAE es: Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente. Como tal, su "Verdad Absoluta" no existe, queda relegada al mundo de la ideas platónico.

Un gusto

Amén

Se nota que este blog no lo leen muchos católicos.
Creo firmemente en el celibato por el reino de los Cielos y se que no es impuesto, pues quien desea ser sacerdote asume las consecuencias de lo que eso significa, el hecho de que haya curas infieles no demuestra que el celibato no se pueda llevar, demuestraque simpleente son infieles asi como lo sería un padre de familia que le es infiel a su mujer con otra, incluso peor, un padre que viola a sus hijos (fuerte pero cierto.
Antinatural es ir en contra de la naturaleza, el asumir un rol pasivo en el ejercicio de la sexualidad no es ir en contra de la naturaleza. Hay muchas maneras de ejercer la sexualidad, porqué lo reducen solo a la relación sexual. Además, deberían preguntarle a los sacerdotes fieles si desean casarse.
el padre Berrios tiene razón en definirlo como una pasión pero agregaría que vivir el celibato es don de Dios y que con la asistencia de su gracia puede ser llevado heroicamente.
Para finalizar, no me importa que todos apunten hacia la Iglesia acusádola, no es laprimera vez. Solo me gustaría que pensaran en lo incoherenteque se hace la palara tolerancia cuando la utilizan en un solo sentido. cuando nosotros queremosusalr esa palabra, no nos corresponde pero sirve mucho para echarnos barro encima.

"Es, pues, necesario que el epíscopo sea irreprensible, casado una sola vez, sobrio, sensato, educado, hospitalario, apto para enseñar, ni bebedor ni violento, sino moderado, enemigo de pendencias, desprendido del dinero,
que gobierne bien su propia casa y mantenga sumisos a sus hijos con toda dignidad; pues si alguno no es capaz de gobernar su propia casa, ¿cómo podrá cuidar de la Iglesia de Dios?"

I Timoteo 3:2-5

Saquen sus propias conclusiones

Pia Contreras, tengo un elefante con esas caractrísticas aqui en mi campo, a 20 minutos de Providencia. Soy agnóstico, ¿lo quieres conocer?

Con olsen no podríamos conversar. Pero al suponer que eres atea, te invito para llevarte al agnosticismo. Nadie ha visto un agujero negro, y así otros elementos reales, algunos inmateriales, o casi, como las partículas electricas o electrones, pero se CONCLUYE de manera inevitable que EXISTEN.
Este es el punto: No ha manera de concluir que Dios exista, como tampoco que no exista. ¿Agnósticos?

Prefiero el ateismo....se esfuerza por buscar pruebas contra la existencia de Dios, con elos se puede conversar...el agnóstico es más cómodo, no le interesa la verdad, solo se limitaa decir que no sabe si hay verda o no... o Dios, o lo que sea que se quiera conocer...
se queman menos los agnósticos...son más cobardes
(soy católico)

Me pregunto en que parte de los evangelios, se hace referencia a éste tema, en que lugar se da éste mandamiento?, pues no aparece, en las cartas de Pablo si se trata y el apostol comprendiendo la naturaleza humana lo da por gracia, para que sea una opción voluntaria y no una carga.

Ahora se nos aparece el tema de Irlanda, cayendo precisamente en lo que advirtió Jesús: "Hay del que escandalize a uno de estos pequeñitos" Mateo 18:6

Por favor, acaso no entienden que Jesús para ser El Salvador y Redentor del mundo, debía conocer todas las bondades y miserias del ser humano?

Jesús siempre pidió misericordia, jamás habría impuesto cargas más pesadas que las que el hombre pudiese soportar.

Señores curas y seminaristas, han vivido prisioneros de sus propias elucubraciones.

Ahí tienen el resultado.

Malaquías (104):

Ese dios que podría existir en el argumento agnóstico, no sirve de nada. Da lo mismo si es o no.

Recuerda que el dios de los católicos en uno que escucha oraciones, perdona pecados y garantiza la vida eterna, ya sea en el cielo o en el infierno.

Para mí, los agnósticos son personas que prefieren evitar discusiones y que ofrecen un refugio a políticos ateos (Bachelet, Lagos, etc., ) que no quieren entrar en conflicto con la iglesia.

Recuerda ,un dios que no interfiere con los humanos, no satisface la fe de los creyentes.

El sacerdote (solo tuve un "padre") Berríos sabe que la imposición del celibato es reciente (en la baja Edad Media), y sus motivos no tienen relación con la "vida" de Jesús (que sólo conocemos por la censurada y deformada acción de Pablo de Tarso), noi con valoraciones teológicas; se trató de un asunto económico, que buscaba que las herencias de los sacerdotes pasaran a la iglesia romana y no a sus cónyuges e hijos.
Como casi todo el andamiaje clerical, se trata de un asunto comercial.

Para todos quienes consideran el celibato antinatura: Analicemos esto, la naturaleza humana comparte con la de los animales i-rracionales varios comportamientos regidos todos ellos por el impulso. Así, en el humano, la agresividad, la envidia, el egoismo, la rabia, el placer inmediato etc. son conductas básicas que aparecen en los primeros años de vida y nos asemejan al mundo animal i-rracional. Son la razón y el lenguaje y las sucesivas experiencias de la vida lo que nos va enseñando sobre la bondad, el respeto, la lealtad, la solidaridad, la fidelidad, el honor etc.
La espiritualidad, otra dimensión del ser humano, lamentablemente nula o pobremente practicada por la mayoría, es preponderante en quienes eligen el sacerdocio como sentido de vida, siendo una de sus cualidades ser guía espiritual de aquella mayoría. En la historia reciente, personas como el Padre Alberto Hurtado, la Madre Teresa de Calcuta, el Papa Juan Pablo II, dan fé del cumplimiento de ese compromiso adquirido con Dios y con la humanidad.
en conclusión, es cierto que los votos de castidad, pobreza...van contra esa parte i-rracional de la naturaleza humana. Que bueno que hayan unos pocos que nos demuestran que el ser humano es capaz de sentimientos y comportamientos superiores.

Unas pocas constataciones:

1) Aunque a algunos les cueste creerlo, lo cierto es que la agresividad promedio de los posteos es menor en este blog, sobre todo en comparación con las columnas más políticas.
2) La redacción promedio también es comparativamente superior.
3) La cantidad de falacias también es más reducida acá que en los blogs del entorno (si bien hay de todos modos algunas preocupantes).
4) Se diría que hay incluso un poco más de diversidad y de matices (lo que se agradece).

Conclusión tentativa: hay motivos para albergar esperanzas respecto de la cultura del debate, que en Chile parece en agonía.

Saludos para todos.

La verdad es que este tema me toca muchisimo, en un momento de mi vida senti el llamado de Dios a mi vida, toque muchas puertas y se habrieron algunas y otras ni siquiera se abrieron, en este caminar conoci muchas realidades y fui testigo de otras cuantas, creo que cuando algun cura rompe su celibato alabado sea el Señor que asi fue, el problema es con quien lo hacen, si fue con una mujer ojala terminen casados como algunos amigos que estuvieron hasta por 6 años en el seminario, pero cuando lo hacen con indefensos niños o niñas, creo que el problema lo tuvo el sicologo encargado de determinar si estaba apto para " El Celibato" porque creo que estos examenes no miden esta parte y creo es la mas importante y que debe ser revisada por las congregaciones y por el seminario pontificio mayor, mas bien todas las pastorales de vocacion, em amor de Dios llega y solo uno sabe discriminarlo y hacer opcion de esto..... lo demas esta en manos de Dios y los "encargados" que tiene en la tierra.-

Padre Berríos. Hay varias formas de engañar. Una de ellas, es por omisión.
He leído el articulo original, que da cuenta de las historias del padre Alberto. Este diario circula en New York, Washington, Miami, San Francisco.
El comentario hecho por el gerente de techos para chile, omite ex profeso, detallar el largo historial de las trenzas de este curita, que atiende solo a católicos cota mil, escribe columnas en los diarios y aparece en espacios de televisión
Menos mal que el tal alberto, no era Alberto Hurtado.
Carlos Domeyko Vigneaux

La iglesia miente!!!
Conozco muy de cerca el caso de un sacerdote que abuso de un joven y aún "proclama el evangelio", conozco otro que solo piensa en si mismo y no en la comunidad en que esta, conozco otros que son homosexuales, amigos que se han retirado del seminario y otros tantos como Berrios, que la "venden" de santos sacerdotes, pero se la pasan en el Sheraton tomando whisky.
Por mucho tiempo estuve dentro de la iglesia, pero cuando estas realmente trabajando en ella, te das cuenta que está tan alejada del mensaje inicial y te quedas allí, para seguir a Cristo y no la parafernalia que montan.
Por lo general no se conoce a la “Santa Iglesia Católica”

El celibato parece no ser un tema sistemico de la iglesia catolica, aunque creo que muy poco de lo que hacen responde a estas logicas de nosotros los de la periferia o como otros llamarían, sus clientes. Con la distancia y aceptando mi ignorancia comparto su idea modernizadora teniendo en cuenta que de forma simple el "estilo de vida de jesus" no es lo que Dios busca sino a Pedro. Como digo puedo estar equivocado.

yo creo . que los curas cometen mas pecados al no ser casados ellos son seres huumanos igual que todo el mundo y necesitan lo biologico del cuerpo humano , ydebieran ser casados igual que la iglesia anglicana jesus era jesus por lo tanto no se pueden comparar y bien claro dice la biblia el matrimonio es sagrado entonces porque la religion catolica invento esto de no casarse los curas , ppor favor alguien me lo puede explicar

Soy católico, pero veo en los pastores de las Iglesias protestantes, anglicanas, evangélicas igual servicio y entrega a Dios, sin celibato.¿ acaso son peores servidores de Dios?

Soprende lo que señala Felipe Berríos pues, en primer lugar, al ser el celibato una disposicion humana, es decir, una norma de la Iglesia, siempre puede ser mejorada, cambiada o simplemente eliminada, por lo que no vale defenderla a muerte o darle atributos definitivos y excluyentes.

En segundo lugar, "el celibato como parte de las renuncias propias de quien se apasiona" (como el Quijote..., ¡que mala comparaciòn!),resulta ser una dura carga cuando hay en nuestra Iglesia estereotipos sacerdotales y/o de santidad vinculados a esta norma disciplinaria: es impresentable "culpar a Jesús" de desiciones como esta y buscar razones que nos convenzan de esta norma como "lo mejor para el sacerdocio de hoy, para los sacerdotes y para la Iglesia". El celibato es un árbol en cual se han posado innumerables pájaros y de toda especie.

En tercer lugar, dentro del desarrollo humano, hay etapas -por si lo olvidó Felipe- en que el ser humano (incluida la estirpe sacerdotal) se cuestiona y revisa su vida, renovando o reorientando su vida, buscando por sobre todo la felicidad. Esta es la razon, siempre desde la humanidad que Jesús tan bien conoce, por la cual hay matrimonios que renuevan votos o se separan, sacerdotes que dejan el ministerio u optan por nuevas misiones, o profesionales que deciden estudiar de noche cuando están de avanzada edad. Los cambios no son demoníacos, son parte del proceso de crecimiento y de la búsqueda de la plenitud y felicidad, cosa tan querida por nuestro buen Padre Dios.

Finalmente, Felipe, no culpes a este joven sacerdote de su acción, tu ministerio no es el mejor, tú no haz descubierto la pólvora con tu servicio, recuerda que en la Iglesia hay diversas mociones del Espíritu y en su momento el Padre Alberto también -como tú acá en Chile- fue la voz de Dios y la Iglesia.

Un saludo para Felipe, esperando que nunca tenga que tomar desiciones como la de Alberto: no es lo mismo escribir de ella que vivirla.

Stgo, AGV.

Sr. Aquiles usted como muchos anticatólicos propone el camino fácil con teorías sacadas a manera utilitaria a vuestra opinión con lo cual haces irrisoria la voluntad del celibato como opción de vida de sacrificio es heroico cumplir con ello en los tiempos presentes. El que opta por la vida religiosa sabe que el camino es pedregoso y peligroso por ello respetar la opción de servicio es un triunfo contra los críticos y sínicos de nuestros tiempos. Los filtros de la Iglesia han sido deficitarios con estos individuos degenerados y pecadores pero la misión y obra de la Iglesia son más profundos y serviles al hombre que cualquiera misión terrenal egoísta, respetemos a los que sí sirven, a los que sí aman a Dios, sí por criticar y denostar la vida religiosa nos retribuye el resentimiento político social y cultural allá ustedes pero la tarea de la iglesia católica va mas allá de las miserias humanas veamos a personas como Alberto Hurtado Como Francisco de Asis como Vicente de Paul ellos fueron heroicos y admirables que eso nos quede en nuestro espíritu no las miserias humanas que tanto os gusta resarcir.

El celibato, es la autoflagelacion propia de la Iglesia catolica.

Sorprende tanto no-católico interesado en que los curas católicos dejen de ser célibes. No será mucho meterse en asuntos ajenos? Hasta donde yo sé, a nadie lo obligan a hacerse cura.

Lo que hay que hacer es que la Iglesia sea menos permisiva con homosexuales y desviados en sus filas.

Pecados los cometen todos; hace tiempo me di cuenta que los curas no son santos, la violación del voto de castidad (dentro de parámetros no aberrantes) sería comparable al "popular" adulterio. No lancemos piedras.

Aliaga, no seas "schmuck", acaso pretendes olvidar cómo Jesucristo es tratado en el Talmud? Practicante de magia negra e h... de p... es lo más suave que le dicen. Shalom.

Estimado Padre:

Yo era uno de los televidentes que miraba las prédicas del hermano Alberto Cutié. Lamento mucho lo sucedido, porque, es una persona tan conocida, que el daño realizado es enorme en todas las personas que lo veían como Dios personificado en su figura. Destaco una frase que usted utilizó en su artículo Padre: estupor. Muchos de los comentarios van por esa línea. Para hablar sobre un tema se debe tener conocimiento del mismo.

El celibato, es un compromiso adquirido libremente (como el matrimonio). Pero, ¿Están conscientes las parejas que se casan en qué consiste la vida marital? ¿Estaba consciente el hermano Alberto cuando asumió el compromiso con sus votos? Son las preguntas que debemos madurar, pues hablar es gratis. Lejos de juzgar, la columna destaca precisamente este punto.

Claramente, los católicos tenemos un desafío no menor; nuestra Iglesia está en crisis, pero la fe nos mantiene firmes. Ante la escasés de sacerdotes, hay necesidad de tener horario en los templos para una mejor atención.

Sin embargo, hay algo que me parece importante rescatar: "¿Por qué los 'católicos' viven su religión a su manera?". Nada peor, que un ser humano que no razona. Si no te gusta, salte; así de sencillo. Y, si muchos optan por quedarse fuera de la religión, respeten las opciones diferentes, como tanto les gusta que respeten las propias convicciones.

Un día, un ateo me invitó a demostrarle la existencia de Dios. Mi respuesta fue: ¿Si tu afirmas que Dios no existe para qué quieres que te demuestre lo contrario?

Finalmente, me gustaría ver a los sacerdotes con hábito; pues, jamás he visto a un médico atender sin su delantal, ni a un ejecutivo acudir a su trabajo sin traje formal. El hábito, deja de manifiesto la presencia de Dios en esa persona; de paso, le recuerda al resto la figura de nuestro Padre. Junto a eso, se les invita a que se detengan un momento y reflexionen sobre su actuar diario.

Es absurdo plantear que el celibato es "anti-natura", como construcción cultural humana, es tal anti-natura como la fidelidad o la poligamia.

El celibato es una opción, una renuncia voluntaria (nada fácil), pues si Ud. no quiere renunciar lo puede hacer y en vez de servir a Dios como sacerdote lo puede hacer como diacono. Ahora bien, si un cura no quiere seguir siendo célibe, puede dejar el sacerdocio.

El sacerdocio vinculado al poder, el estatus, o entendida como "la profesion del predicador de verdades" ... , eso es otro tema.

Una pregunta: un cura normal se transforma en un criminal abusador porque no lo dejan meterse con mujeres? vaya razonamiento...

Estimado Padre,
Los Jesuitas siempre han sido pioneros.
Yo creo que el celibato es antinatural y no puedo concebir la vida en la Tierra fuera de nuestro vehículo, llámese "cuerpo", o a contranatura con él.
Creo que más temprano que tarde la tesis del Celibato va a ser indefendible.

AL Sr. Cura Berrios, no le creo ni donde esta parado, el celibato de los curas es sólo una quimera es un decir... son humanos y el deso sexual es el mismo de cualquier hombre normal... los curas de la santa iglesia católica apostólica y romana debieran ser casados legalmente, o al menos tener una pareja mujer, y no se vería tanta mugre entre los curas... o no sr. Berrios, su comentario es realmente para la risa... no creo en su celibato... eso no es verdad...Germán Rivera Contreras....

Un gran sabio dijo ante tantos hechos de pedofilia en la iglesia catòlica,estàn cosechando lo que han sembrado,claro queda que hay mas perjuicios que beneficios, si no funciona este sistema , no hay que tener 2 dedos de frente para darse cuenta, que es necesario un cambio,bajo el sistema actual ya casi no hay nuevas vocaciones de sacerdotes,¿que esperamos entonces?.

En Irlanda hubo una comisión y ella asegura que "los testimonios de las víctimas que han decidido denunciar, hombres y mujeres que ahora tienen entre 50 y 80 años, demuestran "más allá de toda duda" que el sistema de instituciones de la Iglesia en Irlanda trató a los niños más como internos de una prisión y esclavos que como gente con derechos. La crudeza del régimen era inculcada en la cultura de las escuelas por las sucesivas generaciones de hermanos, sacerdotes y monjas".
Si a esto sumamos la iglesia de USA, el perverso Maciel, etc, etc, nos encontramos frente a una institución que deja mucho que desear: el celibato.

Esperan acaso la extinciòn de los sacerdotes,para evaluar nuevos sistemas,no serìa ya muy tarde y solo aumente el desprestigio,Cristo yo creo actuarìa ahora ya .Otra alternativa sacerdotes con familia, ¿cual es el problema?.Cuantos se han ya retirado para casarse y perderlos.Que poco criterio para enfrentar la crisis.

NADIE, por muy malo o tonto que sea, le dedicaría su vida a la iglesia para terminar abusando sexualmente de alguien y viviendo vidas paralelas Esta gente busca hacer el bien y vivir de la manera más parecida posible a Jesús.Claramente la iglesia debe, así como las universidades han sabido adaptarse a las necesidades de los nuevos tiempos (cambiando mallas curriculares, capacitando profesores, mejorando infraestructura, dando becas, haciendo intercambios, etc.), saber detectar las necesidades de sus sacerdotes y la comunidad y modificar de manera seria y con visión de futuro la FORMA en cómo los encausan en su vida vocacional.
Es fácil darse cuenta que la iglesia ya no es todo lo influyente en términos valóricos como lo era... basta con ver el ejemplo de las cárceles, donde la proporción de evangélicos es inversa a la que se ve en la calle con respecto a los católicos y los únicos reclusos que logran cambiar de fondo sus vidas para bien, son los que forman parte de esa comunidad. Si es que Jesús viniera en nuestros tiempos a la tierra, cómo creen que sería??Una persona carismática, abierta, tolerante..Se lo imaginan evangelizando en base a la realidad de nuestros tiempos?Quiénes serías sus discípulos? sólo los hombres solteros y célibes?o ese no sería tema y lo que importaría sería su convicción sobre la resurrección y el dios verdadero?

(continuación)
Felipe, tú eres un gran ejemplo de lo que debe ser la iglesia en cuanto a tu postura frente a varios temas... no dejes que tus palabras alejen de la iglesia a quienes por sacerdotes como tú hemos vuelto a encantarnos con esta iglesia que nos ahuyentó precisamente con estos discursos donde no son capaces de mirarse el ombligo.
el mismo hecho del celibato ha hecho que año a año entren al seminario hombres que quieren escapar de sus inclinaciones homosexuales, creyendo que, a través de la espiritualidad, van a canalizar sus desea hacia otros lados.... qué pasa con ellos después?
Háganse cargo de que el celibato está haciendo que peligre la institución.... no quiero decir que todos los sacerdotes entren por escapar de sus trancas sexuales pero de que lo hay lo hay...
Toleren y acepten de una vez por todas tanto eso como a los homosexuales como parte de la iglesia lo mismo con todos aquellos que se han sentido rechazados por distintas condiciones.

Muchos hombres, sin celibato, han hecho mucho mas que hombres CON celibato. Ejemplos como Luther King, Ghandi, Flemming entre otros

Señores:
primero quisiera decirles que el celibato no se impone, si no que se vive con total fuerza y absoluta libertad por quien lo elige. No generalicemos, por unos cuantos sacerdotes que no son fieles a su promesa de celibato, no podemos renegar que el ser humano puede alcanzar este don de entrega total a Dios. No achiquemos al ser humano y su horizonte. El celibato es ofrecer lo mejor de si por el ideal más grande (salvar almas)que el ser humano tiene.
El celibato no es un límite sino un DON.

Muchas Gracias.

Una doctrina que demoniza todo lo que hay entre las rodillas y la cintura. me merece dudas sobre su orígen. ¿Estan seguros que esta es la Iglesia que sirve a Cristo o la que se sirve de Cristo? Si el principio de la caridad esta ausente de la vida eclesial no se de que Cristo nos hablan.

De un momento a otro, todos son expertos en escolástica... de seguro la mitad de los bloggers jamás ha pisado una iglesia, y creen tener la autoridad para dar la opinión que consideran correcta.

Dejen a los curas y su celibato tranquilos... cada institución dicta las reglas que la regulan, según su parecer e interés.

Es curioso que en todo este debate no se reconozca la diferencia entre CELIBATO y CASTIDAD. Son dos palabras diferentes y, por ende, NO significan lo mismo. No sé si esto se lo dicen a los seminaristas.
Celibato: no casarse.
Castidad: no tener relaciones sexuales.
Por ende, se puede ser célibe sin ser casto, y viceversa.
El voto que hizo el ex-Padre Alberto, ¿fue de castidad o celibato?

Claro está que el celibato aparece en el siglo IV d.c como una forma de cuidar el patrimonio financiero de la institución. Nunca quedó explícito que se iba a cumplir, solo que los hijos que se tuviesan tenían que ser ilegítimos, de otra manera,las arcas quedarían vacías en 9 meses, que es lo que tarda la gestación de un ser humanao, sino, pregúntenle a los Medici...

El sacerdocio, con sus obligaciones, sus condiciones y sus imposiciones desde la lejana patria vaticana, me recuerda con rabia no exenta de pena, lo que la Unión Soviética, a través del Partido comunista, deseaba para la Alemania pre nazi:una Alemania Soviética. Fueron miles y miles de jóvenes en el mundo, y particularmente en Alemania, que, como corderos,obedecían ciegamente los dictámenes de los bolcheviques, ilusionándolos con una tierra proletaria, sin hambre, socialista, justa e igualitaria. Por el contrario. Mientras los líderes stalinistas se refocilaban junto a prostitutas y banquetes interminables, los pobres ingenuos revolucionarios caían como moscas en poder de las camisas pardas, por allá por 1935. Las órdenes de partido, enviadas por inmisericordes dirigentes corruptos no trepidaban en enviar a la muerte a los crédulos idealistas. La Iglesia Católica ha actuado igual. El ejemplo más aberrante lo tenemos con Marcial Maciel, un depravado de tomo y lomo que llegó a los niveles más altos de la jerarquía católica. Prometen un mundo felíz, con un Dios justo y maravilloso. A estas alturas de la vida, no sé si estos jóvenes seminaristas creen en tanta superstición ridícula o simplemente buscan la seguridad de un ingreso monetario y las facilidades para cometer un deslíz o un acto sentimental non santo

Estimado Padre
Muy liviano el comentario para un tema bastante grave, me gustario un nuevo comentario de las opiones aqui dadas, ademas me gustaria que escribiera algo sobre la pedofilia de los sacerdotes.

Nunca estuve en un seminario, pero soy católico, tengo un grado en teología, años trabajando en instituciones religiosas, con amigos seminaristas y sacerdotes.

Lo principal: soy una persona bendecida por la pasión por jesucristo, pasión que el puso en mí, asi como puso en mi camino una mujer para ayudarnos mutuamente a madurar en el amor cristiano, a cristo y su iglesia.

Así no debería importarme los problemas emocionales de muchos curas. Pero sus circunstancias tienen dañada a la gente y a la iglesia. Y esto no lo podemos seguir tolerando.

Creo que:

1. Lo que hace el p.berríos en el mejor de los casos es una defensa de su celibato (esperemos) y/o el de algunos otros (pocos) que él pueda conocer. Sino solo su concepto o propósito para mantenerse cuerdo dentro de esa disciplina y con tanto mujer que revolotea a su alrrededor.

2. Su discurso expresa una "lógica voluntarista": quiere que sea real algo que él intuye como verdad para sí mismo.

A)jesus no elegio a apostoles celibes. El mismo pedro era casado. La mayoría de los primeros papas lo fueron.
Si para jesus hubiese sido importante el que se parecieran a el en el celibato hubiese dejado esto muy claro eligiendo hombres solteros.

B) la pasion de jesucristo fue amar a sus amigos y amigas como expresion del amor con su padre.
La pasión de los apóstoles era amar como cristo amó.ese amor nunca dijo jesus que podia ser incompatible con el matrimonio.

C) los resultados muestran que en la formación de sus ministros, la iglesia ha manifestado una "pasión" diferente a la pasión de cristo. A nivel emocional la iglesia a amado algo diferente de lo que cristo amÓ. Las pruebas y consecuencias las vemos diariamente.

La arrogancia y el egocentrismo de muchos sacerdotes, su inamdurez emocional y humana en general indica que precisamente no hay una experiencia de amor efectiva.

D) la arrogancia no es ajena al p.berríos:

Argumento: ¿podríamos decir (siguiendo su lógica) que los sacerdotes casados católicos ortodoxos y anglicanos que se han hechos católicos tienen una pasión por cristo y similitud ministerial con cristo "aguachenta"?

Al joven seminarista quisiera decirle algo: no por ser la Iglesia una institución fundada por un hombre santo, la convierte en una institución santa. Lo santo, entiendo, es lo puro, lo que va más allá de lo que cualquier mortal puede llegar a ser y hacer......la Iglesia ha demostrado, en efecto, que puede llegar más allá que otras instituciones......en su nivel de corrupción interna, en su capacidad de producir y ESCONDER crímenes abominables, en hacerse la tonta.....en inconsecuencia, como han hecho ver varios acá...sacerdotes que al menos en el espacio público circulan en autos de 15 a 30 millones de pesos hablando de pobreza, etc, etc, ETC!!!
( y es verdad, al final como que le falló la pluma....acto fallido que le llaman).

Respecto del tema en sí, es complejo seguir defendiendo lo indefendible, el celibato cae por su propio peso.......al parecer ni en su origen tenía una finalidad "santa" sino bastante terrenal y por cierto, rasca.
El ser o ser célibe no impide la plna dedicación a divulgar la palabra de Cristo. De hecho, muchísimas iglesias tienen horarios limitados de atención, los curas no están disponibles para confesarnos a cualquier hora y es más, acá en Concepción, cuando falleció Juan Pablo II muchos creyentes optaron por entrar a templos evagélicos a rezar u orar, ya que las Iglesias estaban cerradas....y los templos -dirigidos muchas veces por sujetos casados- no.

Harina de otro costal es la perversión, concuerdo con otro lector ¿qué pasa con la selección?

sr. Marcos Olsen Fernandez.

El ateismo como usted lo describe no existe: esa aseveración da por sentado un movimiento, una corriente de pensamiento, una doctrina, de ahí el "ismo", y sepase que los ateos no practicamos doctrina alguna al respcto. Cada cual es ateo por convicción no del todo colectivas.
De otra parte, su postulado es erróneo, a saber se debe demostrar que algo es y no al revés, ergo demuestre usted que dios existe con pruebas al canto y no meros relatos bíblicos. Y desde ya le advierto que "el don de la fe" puesto como argumento sí es una pachotada.
Por último, ser beligerante como usted lo plantea no tiene nada de malo; las ideas y/o creencias no tiene porque respetarse. Uno debe respeto a las personas, no necesariamente a sus ideas. A modo de ejemplo e la línea del absurdo: Si usted me dice que la tierra es cuadrada ¿Yo debo respetar esa idea?.
Saludos cordiales

Bla, bla, bla. Tanta religion en este pais que se olvidan de no pecar. De que sirve ir a la misa todos los Domingos, todos tan lindos, puros y castos, para luego mentir, engañar y desear el mal. Al menos el curita reconece parte de la naturaleza humana, el amor, el deseo, etc. El resto de los pobres mortales que sigan visitando la misa los domingo y dejando luca, quien sabe les hacen un descuento a la hora de morir, pobres catolicos...

La profesión de sacerdote en la comunidad que existimos es la que usted practica: más allá nada, simplemente, una más entre todos nosotros los mortales. No debiera por eso aprovecharse de los incautos, como la religión que profesa lo ha hecho durante siglos de corrupción con gran parte de la humanidad: “si no están de acuerdo se irán a los infiernos.” ¡Cómo puede tener tanta “Care’palo”! (concepto típico chileno), en venir a enseñarnos ética cuando usted se ha formado en los seminarios, donde jamás les han enseñado a disculparse de la historia de crímenes cometidos por la iglesia en nombre de la fe. Durante siglos la Santa Inquisición, en sus ambiguos conceptos de verdades metafísicas de ser poseedora de la verdad sacrificó a millones de seres humanos. Sus intereses político partidistas lo han sometido a la ignominia del materialismo reinante. “Padre Berrios”: no siempre dudé de su espontanea sonrisa; pero cuando la Concertación lo capturó en sus filas, su imagen ha cambiado. No somos todos tan ¡TONTOS! Como para no darnos cuenta que sobre la fe en usted está las ansias de poder político. Me hace meditar: CUANDO LOS RELIGIOSOS SE METEN EN LA SUCIA POLITICA PIERDN SU CONSISTENCIA EN SUS VOTOS RELIGIOSOS. Se entrometen en tentaciones que ya en la Concertación están poseídos como demonio adjunto en la maldad, el egoísmo y el olvido.

www.refugioca
chorritoserroy-3.
blogspot.com (Continua)

(Continuación) Señor Berrios: Si se mete en la sucia política su proyecto de santidad se ve afectado y ni el más ¡bruto del pueblo concertado le creerá, más adelante, que fue un santito desinteresado. ¡No creo en usted Berrios! La Iglesia Católica Apostólica y Romana por lo pagana) sigue subsistiendo en el intelecto del humilde pueblo ignorante, a veces apenas alfabetizado, que cree el cuento del catecismo, lo máximo que su imaginación podría conceptuar, más allá del sol, la luna, la galaxia o alguna bestia poderosa en la naturaleza superior a ellos: ¡El demonio mismo! Su alma ha sido invadida por la seducción de llegar a ser importante, poderoso y conocido en la televisión; pero, será descubierto, como el falso profeta, que no profesa la interpretación del concepto de la ESCENSIA: ¡El ser jamás como Energía concebido! Para ellos, la iglesia Católica: ¡Dios existe y los delegados en la tierra son los de la “Santa Inquisición” modernizada! Eliminar, políticamente, pero con inteligencia, a los pueblos rebeldes como los palestinos, los judíos, los afganos, iraquíes etc. Para mantener al Vaticano en sus condiciones materiales de lujos execrables, mientras someten a cotidianas presiones políticas al resto de sus ignorantes feligreses que les creen: “si votas por ellos estas contra la iglesia”. “Vota por la Concertación ellos representan a la humilde Iglesia Católica Apostólica y Romana (pagana, adoradora de imágenes)”. “Después de veinte años de Concertación, ustedes están mejor que en la dictadura” “ ¡Son libres! “ “Y vuestros representantes políticos: ¡muy ricos!” ¡Todos estamos mejor que en la dictadura! Gracias señor Berrios por soportarme.

www.refugiocachorri
toserroy-3.blogspot.com

Por mas que leo y leo el artículo no encuentro un fundamento sólido para defender el celibato.
Me considero católico, pero no logro entender este asunto tan "antinatural".
No encuentro una relación lógica entre la privación de un instinto y una entrega total a la esperitualidad. Menos aún comprendo que se diga que el tener una vida en pareja disminuya las posibilidades de dedicarse apasionadamente a vivir plenamente la religión.

Lo que más me preocupa, es saber qué debe pasar para que algún día se modifique ésto.

Hace algunos años conocí a un joven seminarista con una vocación enorme por el servicio social, poseía un extraordinario sentido de la justicia y sus actos eran dignos de destacar en todo ámbito. Su amor a Dios y a lo hermoso de su enseñanza se percibia en sus palabras cuando nos hablaba en las clases de catequesis. Me atrevo a decir que fue él quien me hizo conocer el sentido de la religión que hoy vivo. Pero ese joven un día se enamoró y se vio obligado a alejarse de su futura vida como sacerdote. ¿Vale la pena entonces perder a personas así que se convertrán en nuestros guías espirituales solo por no aceptar el celibato? ¿Los hace mejores personas el aceptarlo?

Creo que eso es lo que realmente debería valer.

Cuando la humanidad logre zafarse de la religion, habra alcanzado su perfeccion intelectual y en ese momento podra relacionarse directamente con Dios, como lo fue en un principio, y no necesitara nunca mas a estos intermediarios llamados curas, que son unos mercaderes de la fe que inventan eucaristias, sacramentos y cuanta parafernalias se le ocurre, todo para embaucar a una tropa de necios, que no se dan cuenta que son utilizados.
Religion, es todo lo que hace el hombre para ligarse con Dios, es decir: puras cosas inventadas por el mismo.
Ahora les pregunto a los Catolicos, que tanto se ufanan aqui de su religion. ¿cuantos han ido a Misa? ¿cuantos se han confesado? ¿cuantos han dado el diezmo? les aseguro que ninguno, ni siquiera con su mentada religion son fieles. y cuando uno les hace estas preguntas y no tienen respuestas, se la sacan "A no, es que yo soy Catolico a mi manera" facil ser miembro de una religion de esa manera

Cuantos médicos cometen adulterio en hospitales y Clínicas?
Cuantos jefes de trabajos abusan de sus trabajadoras?
Cuantos profesores cometen abusos con los(as) alumnos(as)?
Ahora en las FFAA, cuantos abusos se cometerán?
Etc,etc,etc
Por favor no solo en la Iglesia ocurren estos acontecimientos.
Mi Santa Iglesia Católica, es pura, sin mancha, es de Cristo, a Él debemos seguirlo como camino, verdad y vida. Esto no lo entienden ni lo han gozado quienes no tienen fe, ellos son los que opinan que el sexo es fundamental. ¿Qué opinan mis tías solteras? y ellas son felices...
Soy casado, disfruto del sexo amor y sin embargo respeto a quienes estoy convencido que disfrutan mucho más con el amor de los amores, con Jesús

Por mas que leo y leo el artículo no encuentro un fundamento sólido para defender el celibato.
Me considero católico, pero no logro entender este asunto tan "antinatural".
No encuentro una relación lógica entre la privación de un instinto y una entrega total a la esperitualidad. Menos aún comprendo que se diga que el tener una vida en pareja disminuya las posibilidades de dedicarse apasionadamente a vivir plenamente la religión.

Lo que más me preocupa, es saber qué debe pasar para que algún día se modifique ésto.

Hace algunos años conocí a un joven seminarista con una vocación enorme por el servicio social, poseía un extraordinario sentido de la justicia y sus actos eran dignos de destacar en todo ámbito. Su amor a Dios y a lo hermoso de su enseñanza se percibia en sus palabras cuando nos hablaba en las clases de catequesis. Me atrevo a decir que fue él quien me hizo conocer el sentido de la religión que hoy vivo. Pero ese joven un día se enamoró y se vio obligado a alejarse de su futura vida como sacerdote. ¿Vale la pena entonces perder a personas así que se convertrán en nuestros guías espirituales solo por no aceptar el celibato? ¿Los hace mejores personas el aceptarlo?

Creo que eso es lo que realmente debería valer.

Felipe

Frente a tus palabras, no me queda otra que decir lo siguiente:

1) Qué cercanos serían los sacerdotes a los laicos si en vez de tener una comunidad que los apoyara, tuvieran una comunidad (familia) que ellos debieran apoyar totalmente SOLOS, a costa de un trabajo riesgoso, duro e incierto.

2) Qué cercanos serían los sacerdotes a los laicos, y qué cercanas también sus prédicas y sus columnas, si tuvieran que criar uno, dos tres, o más niños durante su vida.

3) Qué cercanos serían los sacerdotes a los laicos si tuvieran que pagar, mes a mes, las mensualidades de sus mismos colegios católicos, como por ejemplo, el San Ignacio.

4) Qué cercanos serían los sacerdotes a los laicos si tuvieran que usar el billing como método de palnificación familiar (termómetro y calendario incluidos)

¿Quieres que siga?, en fin... ¡qué bien les haría vivir un matrimonio!, qué cerca los haría de todos nosotros vivir maravillas pero (qué duda cabe) también miserias, dificultades, miedos y deseperanzas que ahora les son totalmente ajenas. Qué gran riqueza se pierden, viviendo en burbujas, mirando de lejos y sintiéndose seguros como ahora te sientes, en esa foto que miro tantas veces en tu columna, tomándote un café y tratando de inventar algo frente a ese computador que dirige mensajes a laicos como yo, que definitivamente tienen otro mundo y viven desde el otro lado de tu escritorio.

Despierta, Felipe: tienes un celibato que eligieron por tí, que te aleja de todo y de todos, que te hace vivir de lejos, como un extranjero de este mundo. Nosotros los laicos eligimos vivir en el mundo, estamos sumergidos en él, y podemos no sólo decirte cómo se vive en familia, podemos además decirte cómo queremos y soñamos nuestra Iglesia, y la vida sacerdotal... al menos, con el mismo derecho con que tú nos entregas tu propia visión sobre cómo deberíamos vivir nuestra vida laical.

Con cariño, de un padre de familia que te quiere y te respeta, pero que sueña una Iglesia diferente.

Como ultimo comentario, todos sabemos los infinitos asesinatos, abusos, torturas y encarcelamientos cometidos por la iglesia Catolica en el pasado nombre de Dios. Porque la Iglesia Catolica privilegia sus interes sobre la dignidad de las personas. si no cree, preguntenle a Galileo Galilei, Juana de Arco, Baldo LUpetino y muchos otros mas, que conocieron del amor al projimo de la iglesia Catolica
A todos estos Catolicos acerrimos les pregunto ¿les habria gustado vivir en el epoca de la inquisicion de su querida iglesia Catolica, donde la muerte por sospecha era una habitualidad?

creo que el Sr Berrios se equivoco de titulo para su articulo, debio decir:
"El celibato, una abyeccion"

el llamado al sacerdocio, para cumplir con la misión sagrada encomendada por Dios lleva aparejado este amor incondicional a la persona de Cristo, es un llamado de Dios por amor y el hombre responde libremente y como llamado bien poco podemos opinar los que no lo hemos sentido. Hoy como en el Gólgota le siguen gritando a Cristo "Si bajas de la cruz creeremos en ti". ¡Qué fácil sería para la Iglesia ganar adeptos acomodándose a las tendencias de cada época, pero no, bien sabemos que "su reino no es de este mundo".Y esto le duele a los enemigos de la Iglesia, el ver a tantos hombres entregados en el celibato al servicio de Cristo, que cuando ven a uno caer por debilidad humana hacen fiesta y lo exiben, pero creanlo son más los sacerdotes entregados en santidad a su misión que los que aparecen en los medios de comunicación como trofeos de botín de guerra.

Y Bueno se saca por regla que el celibato es algo negativo, que aquello es regla de cometer ilícitos.
Un aspecto fundamental es la libertad, libertad por la que un Sacerdote sigue su llamado a servir a Dios, a Jesús, a su Iglesia, en las condiciones que la Iglesia lo recibe.
Una persona humana célibe o de otra condición de vida, en la cual el por propia voluntad a optado por este estilo de vida, por decirlo así, es también un ser humano con debilidades, y en la lógica de los que profesamos la Fe católica, debemos encomendarlos, para que puedan ser ejemplos de santidad.
Pero un abuso de cualquier tipo, a cualquier persona, es una falta, grave o leve, según los agravantes que correspondan.
He conocido sacerdotes muy santos (que logra seguir a Jesús en sus enseñanzas y modo de vida, características también posibles para todos nosotros) así como también personas que detentan otras condiciones e investiduras de confianza, que también han hecho mal uso de su rol en la sociedad.

Este señor se contradice. Primero dice que aquel sacerdote le sacó partido a su condición religiosa, y después dice que el celibato no es una imposición, es una elección personal, que intolerante! propio de un religioso.

La ciencia y la religión son dos invenciones humanas. La ciencia es tan flexible como pueda ser, pero la religión es tan rígida como lo son muchas personas. Pero bueno, la libertad está en creer.

Por favor hagamos historia.

Pero antes yo creo en la palabra de CRISTO, pero NO en las instituciones q lucran con el.

En la época de Jesus, si un Judio era soltero y sin hijos, era expulsado de la ciudad.

¿ Padre Berrios? Esas QUIJOTADAS, quienes pagan han sido niñosen algunos casos

¿Jesus justificaria que UN SOLO NIÑO fuera vejado?

No hay justificación, ese invento de celibato, es la negación de la naturaleza humana.

Me parecen ridículos los comentarios en contra a este artículo.
El Padre Felipe vive en carne y hueso el celibato, que fácil es opinar.
Cuando un sacerdote entra al seminario sabe en que se esta metiendo, el celibato fue impuesto, si, pero los sacerdotes libremente deciden tomar este camino al igual que el de la obediencia.
Si no pueden cumplirlo, entonces no deben seguir en el sacerdocio, más bien deben aceptar que su vocación no es la de un laico consagrado si no que la vocación de formar familia y no hay nada malo en ello, pero deben ser bastante hombres como para tomar la decisión se salirse de sacerdotes en vez de andar a escondidas por miedo al que dirán o escudándose en excusas ridículas cuando la falta fue de ellos al no cumplir con lo que prometieron.

Lo importante es la consecuencia y el asumir los actos cometidos.
Por otro lado los que somos católicos estamos llamados a colaborar y a cuidar la vocación de otros, sea o no religiosa, pero quizá especialmente la religiosa porque sabemos que es más difícil y dura.

Estimado Padre Berríos,

Ud ha sido siempre inpiración para mi como el modelo de un religioso actuante, integrado a la realidad de los tiempos y que me ayudan a sentirme bien con mi catolicismo.
Veo mucho discusión de la razón en mi fé, cosa que creo que genera distorciones de la palabra de Dios. De mi parte, más allá de cumplir con la misa semanal, busco ser católico todos los dias, amando a mi esposa y a mis hijas profundamente y admirando el milagro que ha sido el amor que tengo por ellas y el privilegio de haber tenido 3 hijas sanas y capazes. NO me cuesta nada y no requiere ningún esfuerzo de mi parte. Lo tengo im pregnado en mi corazón.
Entiendo que el sacrificio del celibato es una forma de probar devoción pero nunca jamás abriría mano de este poder poder Divino de reproducirme que recibi por nada. Ser padre es un milagro y mi mejor manera de poblar este mundo de católicos de buen alma y valor. Mi obligación es profesar los valores humanos que nos dió Jesus, más que discutir conyecturas que tanta discusión conllevan. Si mis efusivos colegas de este blog me permiten, pongamos atención a la Iglesia de Diós y perdonemos los aciertos y errores de la Iglesia de los hombres, asi como esta nos viene a perdonar sin más pedir.

Amo a mi Catolicismo y sé que estoy haciendo un buen trabajo en mi periodo en esta Tierra.

Curioso... Parece que el sr. Berrios no tiene feligreses católicos observantes... y tampoco tiene feligreses católicos fieles... será el mal ejemplo que da???

ojala las pasiones de ud y sus colegas se desahogaran con una mujer bien dispuesta y no con niños o niñas que siguen sus supersticiones sr berrios.

Descartúchese "padre" yo lo ayudo a conseguir a alguien
no es demasiado tarde!

¿no me va a decir que se cree superior por andar masturbándose por ahí?

Padre Berríos:

Lo felicito, usted a vuelto a los temas morales vinculados a la iglesia, dando una guía como pastor a sus feligreses y seguidores.

Ojala no vuelva a caer en la tentación de usar su investidura como sacerdote, para con la justificación de temas morales, llegar a artículos tan descabellados como Quantum of Solace. Buscando después de más de 30 años, desenterrar a los detenidos desaparecidos, en tiempos de elecciones con fines netamente políticos electorales.

Queda la impresión que algunos sacerdotes católicos aspiran de alguna forma a implementar algo parecido a los "Muslim Brotherhood", cuyo objetivo tradicional, desde 1920 es implantar un estado islámico en Egipto basado en la sharia (ley musulmana) y el rechazo a la influencia occidental en el país; son, pues, pioneros del islamismo político en todo el mundo árabe.

Supongo padre que usted no buscará de alguna manera esbozar el "catolicismo político" en Chile.

comparto la visión del padre Berrios, la calificación de hipocrita de la iglesia catolica, me da pena escucharla, pues creo que más hipocritas las personas que critican a la iglesia, pero ellos no son ni serían capaces de desarrollar la misión de un verdadero sacerdote que ha optado en su vida al celibato, a optar de no tener familia, ¿serían capaces esas personas que han opinado, de tomar su vida y optar por trabajar por los pobres?, ¿qué pasa con los sacerdotes y religiosas, que optan por este estilo de vida y de entrega, y que se encuentran en misiones en africa y lugares de la tierra en necesidad y guerra?, son capaces ustedes que critican el estilo de vida de los verdaderos sacerdotes y de la Iglesia Catolica de dejar sus comodidades y trabajar por estos pobres, siendo unos de ellos en esos lugares de pobreza. Estoy seguro que no lo harían, entonces no nos llenemos de opiniones beligenrantes en contra de la iglesia catolica y de sus sacerdotes. Existen en toda instituciones donde el hombre este, integrantes que no estan por la vocación, sino por intereses personasles, y muchos de ellos actuan en contra de los fundamentos esenciales, pero eso esta en todas las instituciones humanas, y no debemos nunca impugnar a toda la institución por que dentro de ella hay verdaderas personas que realizan el trabajo con vocación, y que otros no serían nunca capaces de realizar, y ene este sentido realizarlo con fe y convencimiento.-
Es así, que insultamos a la instución de la Iglesia, más que por estos situcaciones de personas especificas que han estado sin esta vocación, sino es más bien por nuestra rebeldia sobre esta institución que nos marca conducta y valores que estan muchas veces en contra de la actual degradad sociedad.-

Es que hacer el amor es tan rico....

Como creyente y participando " casi " todos los Domingos en la Misa de Felipe Berrios ,una de las tantas peticiones es la recuperaciòn de las personas enfermas , siento que he sido escuchada.

Mis saludos Felipe.

1a Timoteo 4:3
Esa gente proscribe el matrimonio y prohíbe el consumo de determinados alimentos que Dios creó para que los creyentes y los conocedores de la verdad los comieran dando gracias.

Ota versión:
prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad.

TRATÁNDOSE DE SERES HUMANOS…

Es claro que la libertad sentimental y de estado civil de un sacerdote no garantizaría la corrección moral, ni eliminaría las posibilidades de que alguno se aprovechase de su condición de guía espiritual, ni que se enamorase de quien no corresponda; o se desilusione de su pareja, deseando divorciarse.

Sólo evitaría la opresión y posibles desviaciones derivadas de la antinatural imposición institucional del celibato y de la vida en comunidades de un solo sexo.

Tan solo eso, sería una gran cosa.

Señores:
En esta instancia de opinión y diálogo no he podido encontrar si quiera 10 opiniones con fundamentos,al contrario, abundan las faltas de respeto(posteos [N·151, 159, 160]), las opiniones basadas en mitos o falsas concepciones históricas [N ·16], falacias de generalización [N·12] y otras que simplemente sorprenden por su gran sabiduría ancestral[N·15 y 18](Acá no voy a justificar mi juicio de valor, lean estos posteos y mi juicio va a ser evidente). En fin, falta chispa, ironía, alegría y fundamentación. Sobra odio, cegamieniento, ideología, prejuicio y mentira.

Muchas Gracias.

… SERÍA UNA GRAN COSA…

Vale recordar que por defender u oponerse al celibato (como parte de la libertad religiosa), murieron 250.000 personas en la llamada “Guerra Cristera” (revolución mexicana), que vivió en su infancia el criticado sacerdote Marcial Maciel y que tuvo entre sus protagonistas a su madre y sus tíos. Una paradoja del destino que – al final de sus días - consolidó una condena de sus seguidores, que probablemente no existiría si sus familiares no hubiesen guerreado y rechazado la abolición del celibato religioso, materia que entonces se intentó imponer por ley. Vale imaginar que – sin celibato y casado, como se pretendió exigir a los oficiantes religiosos – es posible que tan famoso sacerdote fuese hoy recordado dignamente por el real valor de sus ideas, escritos y obras educativas.

El celibato no siempre desvía las pasiones hacia la abstinencia, que erróneamente consagra el texto bíblico como una de las condiciones para acceder a la actitud de espíritu santo.

Doy mi testimonio:

Fui seminarista por casi cuatro años de la congregación Salesiana. Hice votos de pobreza castidad y obediencia. El más difícil para mí fue la obediencia., cuestión de temperamento y carácter, en el fondo no era pastor y no me dejaba pastorear por nadie.

No obstante lo anterior me sentía muy confundido cuando por el simple roce de la muñeca con una mujer hermosa se me producía una erección y eyaculación sin mayor trámite, me sucedió muchas veces cuando viajaba a la Universidad Católica de Valparaíso desde Quilpué…recorrido “Sol del Pacífico” Comprendí que ese voto es antinatura.

Me sentía sucio, desde los calzoncillos a la sotana, desde mi cuerpo a mi mente. El padre maestro me sugirió que al igual que San Pablo y Santo Domingo Sabio castigara mi cuerpo. Es una práctica masoquista que no me atrajo en lo más mínimo.

Y lo que pasó pasó, me enamoré de una compañera de universidad, morenita, ojos verdes, cabellos rizados. Pedí la dispensa de mis votos, jamás me fue dada.

La consigna era todo o nada. Tres años y nueve meses todo…después nada, actué en forma consecuente. Tuve que salir como un delincuente, sin despedidas de mis compañeros, una mañana gris, sólo con dinero para el tren y la micro. Es que para ellos era yo un “traidor de Cristo”.

Pero bueno, me liberé de las “trancas” , no obstante son fantasmas vivos en momentos malos., difíciles, como todos tenemos en este paso por la vida.

Encuentro ambiguo el comentario del padrea Berríos en el tema "El celibato una pasión"
Por una parte aparece defendiendo al padre Alberto en el pecado que cometió, y por otro lado criticando "solapadamente" a la iglesia por querer imponer el celibato a todas las personas que quieran ser sacerdotes.Yo le pregunto..está de acuerdo o no con el celibato? El mundo de hoy necesita una palabra clara en estos temas...y este sacerdote por entrar en "componendas" con el pensamiento del mundo tiene muchos adeptos...entre la gente que se manifiesta mas liberal, que quiere vivir el cristianismo "a su manera".
Yo creo que el que quiere seguir a Cristo tiene que estar en contra de los criterios del mundo...como el materialismo,la busqueda del placer,y tantos otros falsos ídolos, que nos alejan de Dios mas que nos acercan.
Respecto de lo que paso con el padre Alberto, hay que admitirlo que fue una debilidad de él,no tratar de justificarlo. El celibato de los sacerdotes es algo bueno. San Pablo se refiere a él en muchas de sus epístolas.
Lo que SI la iglesia tiene que tener el suficiente DISCERNIMIENTO para no admitir en sus seminarios a personas que por sus debilidad humana, no van a ser capaces de vivir en castidad.

Padre Berríos, como católico y cristiano siento en su carta ese dejo de arrogancia que usted tiene para tocar algunos temas, como este que es de mucha importancia para la Iglesia.

Usted siempre trata de presentarse como el cura que tiene la verdad ante todos los problemas de el hombre y de la Iglesia.

Padre, donde están sus votos de pobreza no sólo económicos, si no lo de espíritu.

No sea un hombre tan arrogante, creedor de la verdad. La humildad en este mundo, a todos nos hace bien y mucha falta.

"Lo que SI la iglesia tiene que tener el suficiente DISCERNIMIENTO para no admitir en sus seminarios a personas que por sus debilidad humana, no van a ser capaces de vivir en castidad."

Señora o señorita Andrea (70) ...y qué propone usted?

Castrar al Papa y a toda la jerarquía de la iglesia?

Ha pecado usted con el pensamiento ? o quizás de palabra y obra?

Reprima sus pensamientos y en corto tiempo será cliente fija de una clínica siquiátrica...

¿ Habrá que hacerse humear el lomo a palos para practicar la castidad ?

Supe de un valioso y muy querido sacerdote, que fue suspendido por descubrírsele un hijo al que mantenía y visitaba periódicamente ejerciendo su natural cariño paterno.

Me parece que suspenderlo es un castigo humano por su desobediencia a los compromisos institucionales impuestos.

Pero del mismo modo me parece que su hijo y la familia que clandestinamente formó, tiene mucho de triunfo del mandato divino grabado en la naturaleza humana.

Jesús decidió no casarse. Su madre permaneció virgen. El apóstol más cercano era célibe. Pablo recomendó este camino, no como mandato, sino como consejo digno de confianza (cf 1 Cor 7,25-35). Sin embargo, es cierto que, en los primeros siglos de la Iglesia, el celibato no era un requisito para la ordenación sacerdotal. Fue hasta el siglo III cuando se vio su conveniencia y hasta hoy se ha conservado, a pesar de fallas e incomprensiones. A quienes son incapaces de ser castos, a los libertinos e infieles en su matrimonio, a los que pretenden justificar todo tipo de relaciones sexuales, les significamos un reproche a su proceder, y por ello nos atacan y ridiculizan; quisieran eliminar el profetismo que significa el celibato.
Ya Jesús había advertido:"Si fueran del mundo, el mundo los amaría como cosa suya; pero el mundo los odia porque no son del mundo, pues al elegirlos, yo los he separado del mundo... También a ustedes los perseguirán, y el caso que han hecho de mis palabras, lo harán de las de ustedes. Todo esto se lo van a hacer por mi causa, pues no conocen a aquel que me envió" (Jn 15,18-21).
(Monseñor Felipe Arizmendi Esquivel)

Carlos Schulz Alcayaga
23/05/2009 19:21
[ N° 118

Sr Schulz, el hecho de leer las escrituras, no implica opiniones personales porque si lo miramos desde ese punto de vista tendriamos que ver lo que hacen los sacerdotes católicos que si son expertos en la teorización de los problemas que afectan al hombre.

Las escrituras son claras y fueron puestas allí para toda la humanidad y no cómo patrimonio de algún grupo en especial.

Aquellos que opten por la vida religiosa tendrán que observar las normas de su congregación, pero no sugieran que existe un sólo camino. El hecho de representar lo malo no implica el desprecio, sólo el mal entendido deseo de edificar.

Por cierto que han habido vidas heroicas, San Alberto Hurtado, Santa Teresita de los Andes entre muchas, que no son sólo patrimonio del catolicismo sino de toda la humanidad cómo grandes ejemplos de caridad cristiana, eso es lo que siempre quisieramos ver, seres que viven su vocación con absoluta pasión. y no cómo se descubre cada cierto tiempo en que algunos dan golpes demoledores a la fé.

El celibato se instauró por razones económicas estrictamente. Si Cristo hubiese querido una iglesia célibe habría seleccionado apóstoles solteros exclusivamente. Pedro…casado, ya, de qué sirve dialogar o discutir con la gente de un solo libro, o varias versiones seleccionadas… cuando se estructuró la iglesia como institución humana administrativa. Lógico que el poder espiritual era más fuerte que el temporal en esos tiempos. Sobraba tiempo, sobraban pastores y faltaban ovejas ciegas.

El celibato:
Una pasión sufrida y artificial,
que impide la pasión del amor natural y divino.

Hay gente buena y santa de todas las religiones y credos, independientemente de la castidad y/o celibato. También aquellos que en silencio son ejemplos de vida, mudos, sus obras, sus ejemplos incitan a la fe en Dios sin mencionar a Dios, (no me refiero a usted padre Berríos) la política le tiene los nervios nerviosos y la castidad...es asunto suyo.

Ante lo leído, no me queda más que decir...mi buen Jesús tu palabra y tu ejemplo siguen siendo tan polémicos 2000 años después. No podemos salir de nosotros mismos y darnos cuenta que eres el completamente Otro, que tu amor es tan profundo que nos parece "anti-natura", hay que remar mar adentro para conocerte Hombre -Dios desafiante , silencioso y sin embargo que nos trajiste el secreto de la felicidad.Hoy igual que entonces serías desechado y los once que te siguieron ignorados...tal vez Judas sería tema de algún programa de farándula.Ego sum qui sum.

Ante lo leído, no me queda más que decir...mi buen Jesús tu palabra y tu ejemplo siguen siendo tan polémicos 2000 años después. No podemos salir de nosotros mismos y darnos cuenta que eres el completamente Otro, que tu amor es tan profundo que nos parece "anti-natura", hay que remar mar adentro para conocerte Hombre -Dios desafiante , silencioso y sin embargo que nos trajiste el secreto de la felicidad.Hoy igual que entonces serías desechado y los once que te siguieron ignorados...tal vez Judas sería tema de algún programa de farándula.Ego sum qui sum.

Todos tenemos un voto de castidad. Los sacerdotes en el celibato sacerdotal, hay laicos que optan por el celibato como ofrenda personal a Dios, los casados en la castidad de la vida matrimonial (fidelidad conyugal), los numerarios en el Opus Dei que no solo ofrecen su celibato, sino que además todo su sueldo, para ayudar a financiar la labor de evangelización, etc.
Dios nos llama a todos. A cada uno según su estado. De que es dificil, lo es, pero acaso Cristo ¿no sufrió mucho muchisimo más por nuestra redención? Ahora, Él es perfecto hombre y perfecto Dios. Totalmente libre de pecado, pero sufrió las tentaciones igual que nosotros.
No pretendan que Dios se adapte a nosotros, diciendo que los tiempos han cambiado. Las tentaciones siempre han sido igual, pero para Dios siempre es presente y lo que nos dice en la biblia, nos lo dice hoy de igual forma. Debemos ser obedientes, pues los hijos demuestran su amor a sus padres en la obediencia. En el cristianismo, desde sus inicios han habido algunos que obraban a su manera y tanto Santiago, San Pablo, San Juan y San Pedro en sus cartas advertían a cuidarse de ellos. La iglesia la componemos pecadores(yo en primer lugar), que buscamos la ayuda de la gracia de Dios, para que corrija nuestros vicios y defectos en la oración, la eucaristía y en todos los santos sacramentos. No juzguen y no serán juzgados. Obremos con caridad y misericordia y si debemos corregir a algún hermano, hagamoslo con caridad en secreto y no englobando a toda la Iglesia, que si hay algunos más debiles, son muchos más los que son irreprochables y comprometidos con el Señor.

Sr. Cura Berrios, otra vez metió totalmente la pata... debiera haber dicho... el Celibato es una """Aberración""""-----ahora esta recibiendo más críticas que cuando se refirió a las mamas, Tag....Recuerde que esta viviendo en el siglo XXI... Para la cuenta de su Iglesia Católica... este es el año nº. 5.970 del pueblo Judio... y no se cuanta es la cuenta de los Chinos....Pongase al día sr. Cura y no siga escribiendo cosas sin sentido... Germán Rivera C.

Posteado por:
Constanza
24/05/2009 05:13
[ N° 160 ]

Descartúchese "padre" yo lo ayudo a conseguir a alguien
no es demasiado tarde!

¿no me va a decir que se cree superior por andar masturbándose por ahí?

Me Parece que esto desvirtua la discusión.

1. juzgas a priori sin saber
2. descartúchese? por favor

la discusión es en torno al celibato, pienso que el padre berrios no lo trató bien. a veces la vehemencia de sus palabras lo traiciona

Yo creo en el celibato como un estilo de vida (ver Mt 19 "célibe por el Reino"). Pienso que es posible vivirlo, cual es el afán de meter a todos en el saco de la corrupción y de la lujuria, acaso no han conocido sacerdotes buenos? ejemplos para el mundo.
ya he dado mi opinión antes, no sigo ya fue suficiente, de todas formas seguirán atacando.

Me impresiona la cantidad de furia desatada contra el sacerdocio célibe. Quizás les duele el echo de no poder contener sus apetitos carnales o el estar sucumbidos a las fuerzas del eros.Como el zorro que no puede alcanzar la breva, y la deplora.

"Soltemos más los apetitos y seremos más felices aún".Qué ilusorio!!

Estamos tan absorvidos por una sociedad del placer , del goce inmediato,del tener , que ciertamente duele una Iglesia Católica célibe, casta,duele aún más a los fornicadores , a los inclinados al pecado de la carne

El célibe nos pone una vara alta. Igual que un récord. Así como el que saltó a caballo, y mantiene el récord de salto. .

Pero si alguien no puede,y para muchos hoy es imposible emular dicho salto, pues podría costar la vida del animal, y del jinete; no por eso no existe el récord.

En ese odio a la castidad veo, su origen, no en la razón, ni en la historia. Si no en el Autor mismo de la castidad, Jesús. En Él que dió la vida por liberarnos del poder del padre de la mentira,que nos ata justamente con la redes del placer fácil.

A través de la castidad , un claro don, se vislumbra un camino de entrega al Padre del Cielo.Claro que es difícil, y quizás sólo para algunos, pero nos marca un horizonte hacia el cual caminar.A casados, a jóvenes, a viejos; a libres , y a presos; a ricos aburridos y a pobres agotados.

Creo finalmente que la castidad es un don, una Perla fina, que como dice Jesús, no hay que dársela a los chanchos, pues fácilmente la pisarían.

El Camino al Cielo es difícil, y angosto. Una puerta estrecha. El camino del padre de la mentira ancho y espacioso. Que cada uno elija lo que crea justo.

Gracias Virgen María , jardín cerrado,bien guardado ,sólo para algunos, "los que creen",pues pisaste bien la cabeza de la serpiente Satanás.

Esta muy claro que los ultimos articulos y comentarios del cura Berrios se estan volviendo en su contra, ya no es considerado como un cura especial y muchos le estamos viendo una segunda intencion con mucho olor a ambicion. Este comentario sobre el celibato esta absolutamente demas y fuera de lugar, solo sirvio para revivir hechos absolutamente inmorales cometidos por muchos curas desviados sexualmente y para dejar en claro que dentro de la Iglesia existe una gran hipocresia que se trata de justificar mediante cuentos que ya nadie cree. Sr. Berrios, pienso que lo mas saludable y correcto, es que aplique en su actuar el sabio dicho : PASTELERO A TUS PASTELES.

Por lo que se sabe de las escrituras, San Pedro y otros de los discípulos eran casados...

Osea a Jesús no le interesaba el tema del celibato como requisito para seguirlo...

por que seguir defendiéndolo y justificándolo cuando la única razón practica para que siga existiendo es lo caro que le saldría a la iglesia mantener ademas de a los curas a sus mujeres e hijos.

¿Por qué tratar el celibato?

También habló de ello el padre Pedro Nuñez en EWTN, sacerdote enchapado a la antigua (cuyo enchape llega a bloquear el contenido).

Se lamentó por lo ocurrido con el padre Alberto Cutié, considerado sacerdote galán de dicho canal, poseedor de una simpatía contagiosa (escriben que su atractivo llenaba su parroquia de mujeres bellas).

¿Un delito?

El caso es que:

El padre Alberto fue fotografiado en una playa, en traje de baño intimando con una linda mujer.

¿Obedecer a la Iglesia o a Dios?

Dichas fotografías evocan en cualquier ser humano - cuya naturalidad no esté distorsionada - los más nobles recuerdos y sentimientos, porque hablan de esa natural atracción que mueve a la humanidad hacia la perduración. Es decir, hablan del camino de amor erótico escrito desde la inmensidad desconocida en el sentir de cada ser.

Este padre había expresado anteriormente su pensamiento contrario al celibato, por lo que su actitud no significa un discurso contradictorio, sino sólo desobediencia a un compromiso institucional al que no le encontraba pleno sentido.

Es una realidad comprobada, que ni la castidad, ni el celibato impiden el ejercicio sacerdotal, como ocurre en religiones tan tradicionalistas como los ortodoxos, en que los sacerdotes pueden casarse y vivir con sus familias.

Es también un hecho evidente, que el imponer la castidad y el celibato forzándolos con votos perpetuos y otros métodos, es incentivar una condición antinatural, que martiriza sin sentido alguno a los jóvenes que se sienten atraídos por esta vocación de servicio. Vocación que en absoluto es excluyente del mandato divino de perdurar, escrito en los cuerpos y en los sentimientos naturales.

En este tema, ES LA IGLESIA LA QUE DEBE DEJAR DE DESOBEDECER A DIOS.

Para Jorge Roberto Mihovilovic:
Leí toda esta columna y eres el único que concuerda conmigo en que la verdadera razón del Celibato es económica. ¿Es tan difícil de ver?, para algunos que tratan de demostrar lo poco que saben con palabras rebuscadas e insultos a los demás opinantes, lean un poco de la historia de la Iglesia Católica, sobre todo desde la Edad Media hasta hoy y van a atar cabos.
Aps, a todo esto, yo soy Católica, pero no por eso poco crítica y menos aún ciega y tonta.
La Iglesia Católica es una institución como cualquier otra, no pierdan de vista esto.

Me ciño a la verdad, aprendida, practicada y con sometimiento. Mis dos mejores profesores curas de un colegio ubicado en la calle Alonso Ovalle, colgaron la sotana. Lo hicieron, con decoro, con clase y rigor.
Supe de lo anterior, años después, en la mitad de mi vida, dueño ya de una familia y no tuve problemas de alimentar a mis hijos de todo lo bueno que aprendí de los renunciados. Los admiro a ambos, como a los que más.
Evitaron el escándolo, se casaron y no arrendaron el Palacio Cousiño, para informar que habían abandonado el celibato. No lo publicaron en columnas escritas, ni en noticias radiales ni menos en el Moulin Rouge de la farándula SJ.
Carlos Domeyko Vigneaux

Creo que el padre Felipe, expresa claramente el celibato como un don de Dios, a la cual por la libertad propia de cada individuo, se opta para entregar la vida al servicio de Dios sobre todo en el sacerdocio ministerial, muchos pensaran qu el celibato "impuesto u obligatorio de la Iglesia",lo cual esfalso ya que cada joven opta libremente y sin presiones por hacerlo parte de su vida, es causa de la baj de vocaciones, de ehco es falso en estos momentos hay 10 veces más seminarista en Chile que hace 30 o 40 años, el celibato vivido es un Don de Dios y no una imposición de la Iglesia.

Jaime Ulices Echeverría Álvarez, seminarista

Don Jorge Mihovilovic: De verdad tiene mucha razón y hace sentido ese precepto comercial del celibato, se imagina Ud. una tonga de hijos de curas demandando por herencias, mantencion, las Univesidades Catolicas en el mundo siendo gratis para hijos de curas, etc. etc. Esa es la madre del cordero, no es negocio para el big business de la IC. Un saludo Atte. Megg. Usa.

Solo pregunto ¿Cuantos de los que escriben contra la opcion celibataria de los sacerdotes (voluntaria u opcional) son sacerdotes? Es facil decir cosas desde la vereda del frente. Soy y conozco sacerdotes plenamente felices y apasionados en su ministerio siendo celibes, y no se sienten "antinaturales". Muchos donan su vida en el anonimato por su gente, y precisamente no llevan una vida comoda ni centrada en el dinero. ¿como me responden a mi experiencia de plenitud humana y sacerdotal en mi ministerio? ¿estoy en la ignorancia? Recuerdo solo dos cosas: la pedofilia y los abusos cometidos por el clero deben castigados legalmente, porque son un delito y la iglesia ha pedido perdon, y lucha por ser mas trasparente; pero me parece poco serio vincular celibato con pedofilia porque tambien hombres casados han cometido tales abusos; segundo, el que no se sienta con vocaciòn al celibato, opte por la vida matrimonial como camino a la santidad, vocaciòn igual de bella que sacerdocio celibe, hasta que la Madre Iglesia diga otra cosa.

Complemento a mis comentarios 169-172-173-177-179.-

Hace más de veinte años el Director de este prestigioso medio tuvo a bien publicar una carta de mi autoría :

“Derechos Civiles de Religiosos”

Señor Director:

Conversando con un ex sacerdote me sorprendió la terrible situación que afecta a los clérigos de congregación en lo que respecta a sus derechos civiles. En caso de que después de años de servicios a la Iglesia, por razones personales o vocacionales el clérigo decide alejarse de ella o es invitado por sus superiores a hacerlo, sale a la calle sin ningún tipo de indemnización pecuniaria ni de tipo previsional, como si no hubiese existido, como si recién surgiera a la vida laboral.

Conocido es el caso de aquel ex sacerdote que se retiró de la congregación a que pertenecía por cuanto se enamoró y casó por el civil con una dama. La única forma de presión con la que logró una indemnización por sus 50 años de servicio fue pasearse junto a su flamante esposa frente a las puertas del colegio del cual fuera director. Fue inmediatamente indemnizado.

Todo el mundo teme al escándalo, en especial el escándalo institucional, también la Iglesia que a través de los tiempos se ha defendido con la persuasiva medida de la excomunión y otras armas de contramedida que hacen desfallecer a sus críticos. Como contrapartida la Iglesia ha sido severa al atacar y instituciones y gobiernos; el gobierno militar pasado recibió agrios ataques de algunos sectores de ella y sus organismos de derechos humanos como la Vicaría de la Solidaridad, ataques al concepto mismo de militarismo, no obstante mantener en su seno una situación de inquietante injusticia al negar todo tipo de derechos civiles a los sacerdotes y religiosos del clero regular, que como su nombre lo indica, están sometidos a reglas y votos de pobreza castidad y obediencia.

Señor Berrios: Tan solo la idea y posterior práctica del celibato me parece anti natural y en contra de las leyes de la naturaleza. Todo ser que, aún justificándose con utópicas explicaciones de orden intelectual o de dudosa ética y que este contra las leyes evolutivas de la naturaleza, a través de la procreación de las especies, simplemente, me parece dogmática caótica, anti esencia e inaceptable. A lo menos es una manera de complacer lo diabólico: la adoración y complacencia al “demonio: me refiero a las mentes oscuras, que reporesentan a los hoyos negros astronómicos que succionan la energía que brilla con su propia energía. Si todos practicáramos el celibato atentaríamos contra la voluntad del ser vivo revelado en la inteligencia humana: sería el auto exterminio, el suicidio colectivo de la humanidad, tal como otras sextas religiosas lo han hecho. Señor Berrios, antes de ponerse a predicar a sus feligreses su tenebrosa fe, haga un acto de contrición y ve usted si es ángel o demonio. Al parecer el anticristo, desde los tiempos de Constantino, ya está con nosotros y debemos estar atento con sus perversiones. www.refugiocachorritoserroy-3.blogspot.com

Es hora que la Iglesia acepte críticas sanas como la que se plantea y comience a preocuparse de sus propios militantes, los soldados de Cristo, como fiel respuesta a las Encíclicas Sociales por ella misma concebidas. Nadie es infalible, todos nos equivocamos, incluso los sacerdotes y clérigos quienes merecen ser reinsertados al laicado en condiciones dignas después de años de servicio a Dios y a la humanidad, teniendo siempre en consideración que la Iglesia administra eficientemente bienes de producción, de educación y otros, incluidos los recursos que aportan los laicos.

Leonardo Godoy Echeverría.
Ex seminarista.

Usted dice: “Y tal vez allí, en vez de apasionarlo por el evangelio, lo entusiasmaron con un engominado disfraz de sacerdote que equívocamente le daba estatus y le abría puertas. Lo hicieron sentir dueño de la verdad, un profesional de la fe, un vendedor de la doctrina y la moral, a cuyos hipnotizados televidentes les parecía que en cualquier momento diría: “llame ahora, llame ya…”.”

No estaremos en las misma padre Berríos, su people meter ha crecido, tiene buen rating. ¿Ha pensado usted en sus derechos civiles? Porque humano es caer y propio de la soberbia creer que jamás caerá.

Por último padre Berríos, cuantos millones de dólares habrá recaudado Cutié y su programa?

Habrá recibido una pequeña participación siendo del clero regular con voto de pobreza ? un pequeño corte de la marrana ? (dicho boliviano) Sólo en esta vida se pude compartir...dicen.

uf, fuerte la columna, buena buena...

Ojalá algún día los que dirigen la iglesia Católica dejen de ser tan cartuchos, cínicos y doble estándar y de verdad hagan algo parecido siquiera a lo que hizo Jesús (no es que no tenga fé, pero dudo que ocurra)

"El celibato debe ser la consecuencia de una vocación especial vivida apasionadamente."

Padre usted es célibe, me consta, lo que no me consta es que sea casto, si lo es le felicito y le sugiero lo declare a los cuatro vientos para construirle un santuario en vida. Si no es casto deme su dirección y le enviaré un frasco de gomina, pasajes a Miami y otros beneficios que la iglesia de allá le explicará.

Celibato no es sinónimo de castidad.

Mi primera reacción: ¡que bueno que valorice el celibato como una feliz opción! En la segunda lectura leí lo que no está escrito y que guarda una crítica a muchos hermanos sacerdotes. Y después de la tercera lectura concluí: ¡que impresionante! ¡el sacerdote Berríos dibujó su propio perfil! ¡cuidado! ¡le queda poco tiempo! Sale en todas las fotos, va a todas las inauguraciones, participa en todos los funerales, no se pierde ni una oportunidad para tener protagonismo, es cariñoso, amable, super simpático, un artista de cine, un gran filántropo que está a la cabeza de Un techo para Chile, pero no sé si es de Cristo, si lo sigue en su evangelio.

Si se quiere, la soltería es también un “mandato divino”, cuando opera por otras vías tales como impedimentos naturales al desarrollo de una vida conyugal.

Sin embargo, no existiendo otras causas y asumido el celibato como voto de castidad, es un impedimento artificial agregado e implica una renuncia extremada a las condiciones naturales del organismo. Significa obligarse a desobedecer los mandatos divinos expresados como condiciones naturales, dispuestas en la persona por aquello desconocido, gran hacedor, que llamamos “Dios”.

Una cosa es que la conciencia, la razón, la madurez, la prudencia y la consideración por los demás obliguen a controlar los instintos y otra cosa muy diferente es extremarlo en una renuncia total, que signifique un negarse a aceptar el diseño divino de lo natural.

Es evidente que la presión social tanto de las normas eclesiásticas, como lo que por ellas espera la sociedad, generan una contradicción interna en la edad fértil y una resignación con posibles autocríticas, en la madurez. Contener la naturaleza con diques artificiales puede funcionar, pero es también previsible que el cauce de los instintos busque desbordarse acumulando los absurdos y aberraciones.

Las anomalías pueden estar en cualquier parte, pero el voto de castidad y el celibato bloquean los impulsos naturales, exponiendo a desvíos no sólo hacia la inhibición esperada.

He señalado en otras oportunidades que – al menos en eso – tenían razón los adversarios de la Iglesia en la Guerra Cristera (revolución mexicana de la década de 1920), cuando exigieron por ley que los oficiantes religiosos fuesen casados y viviesen en familia. Cosa diferente es que se asumiera tal exigencia meramente formal, como un atentado a la libertad religiosa. (Al referirme a estas ideas no avalo los absurdos de las guerras por cualquiera de sus bandos, aunque lamento que no aceptar a tiempo lo que es razonable, haya generado tantas muertes innecesarias).

Espero – por la sanidad de las futuras generaciones - que el clandestino amor gestado por alguien tan conocido y apreciado como el padre Alberto Cutié, logre abrir las mentes hacia una razón regeneradora de las estructuras y métodos eclesiásticos.

a nota 135:
Célibe: soltero; pero en el lenguaje cristiano, se refiere a no tener relaciones.
Casto (castidad: ser casto): dice de no tener relación sexual alguna o de tenerlas bajo el alero de las leyes morales (dentro del matrimonio).
Osea, al revés de como ud lo escribe.

Estiamdo Padre Berríos:

Como miembro del movimiento laico de los Legionarios de Cristo, me parece un despropósito mecionar en esta columna que las acusasiones de abusos a seminaristas por parte del Padre Marcial Maciel, fundador de la Legión de Cristo, se han visto opacadas por la noticia de que tuvo una hija. Al contrario, sumándome a muchos miembros, ambas noticias fueron recibidas con mucha tristeza, humildad y preocupación y como bien menciona el Sr. Vicente López Benitez (N° 91), el Papa Benedicto XVI ordenó una visita apostólica a la Legión, lo cual hemos recibido tanto los miembros laicos del Movimiento Regnum Christi como los sacerdotes y consagradas de la Legión de muy buena manera.

Mis hijos asisten al Colegio San Ignacio El Bosque, de lo cual me siento muy orgullosa, ya que siempre me ha gustado la formación que imparten los jesuítas. Cada día me convenzo además de que fue la mejor opción que tomamos junto a mi marido, viendo cómo están de felices mis niños en el colegio.

Dentro de la formación valórica que reciben los niños está la humildad y creo que en su columna faltó un poco de eso... Sin desmerecer que es importante tener opinión y que a nuestros hijos debemos formarlos para que la tengan, creo que es de suma importancia que se hagan responsables de las opiniones que emiten y eviten gratuitamente el dolor en otras personas.

Concuerdo con usted que el celibato es parte de una renuncia propia de los que se apasionan y tienen la vocación al sacerdocio o a la vida religiosa, pero también pienso que estos temas se debieran tratar de otra manera, ya que no podemos poner la religión católica sobre la mesa como una idea más para que todos opinen sin respeto. La Iglesia, si requiere cambios, deben hacerse "desde adentro", tal como lo hizo San Ignacio de Loyola.

Muchas gracias.

Sra. Alexandra Soltmann [N° 205]:
Los cambios que requiere la Iglesia están referidos en este debate al impacto que genera en la vida cotidiana de la sociedad. Por lo mismo, esos cambios podrán decidirse internamente, pero bien vale la opinión que aportemos desde fuera de sus estructuras.

Le recuerdo lo que he expresado en la opinión 203, respecto a la revolución mexicana. Verá que el tema del celibato sacerdotal es más importante para la sociedad, que ser un mero asunto íntimo de los sacerdotes. Es un sistema instaurado, que se ve que trae las consecuencias que se reclaman, más allá de si se formulan con respeto, que es sin duda deseable.

todavia no entiendo porque el hombre impone al hombre que deje de serlo.
Esa medida disciplinaria parece mas logica
para el hijo de Dios,que para un ser humano
cuya naturaleza es terrena.
Me gustaria saber en que parte del evangelio jesus impone esa medida.

Hay mucha gente que se casa después de los 33 años.

Hay una teoría que supone que Jesús en los períodos desconocidos fue un lama tibetano y que su rescate malherido del sepulcro le habría permitido continuar como tal y hasta tener descendencia.

Es una historia que puede o no ser efectiva, en todo caso me parece más digerible que la misteriosa resurrección y divinización.

Como quiera que sea, esa historia, me hizo retornar al cristianismo y considerarlo como pensamiento, en donde funda realmente su valor. Del mismo modo ayudó a abrir el entendimiento hacia toda simbología religiosa, que tenga algún sentido.

Como quiera que haya ocurrido, esa historia del rescate y recuperación, me colmó de alegría y al leerlo sentí tanta alegría y deseo de aplaudir, como ocurría en las películas del oeste, cuando llegaba la caballería a salvar el fuerte, después de tanta masacre dolorosa. Era lo que desde niño siempre esperaba de las películas de la pasión.

...Y si hubiera tenido descendencia ,como
dato historico no deberia mermar en absolu
to la fe de los creyentes.
Si su legado fue de amor,no veo por que razon deberia extra;arnos que el hijo de Dios hecho hombre hubiese amado a una mujer.

La mística que importa es aquella que orienta hacia actitudes de consideración hacia los demás, lo que llaman el bien y el amor y se simboliza con el concepto “Espíritu Santo”, entendido como adoptar una actitud de “ánimo sano”. Si todos pudiéramos actuar así, alcanzaríamos una “sociedad de amor”, que se simboliza como “Reino de Dios”.

La "fe en creencias", genera una mística enajenante, porque pretende obtener resultados semejantes, mediante el temer y el esperar beneficios de entes ficticios y misteriosos, surgidos de lecturas distorsionadas de los símbolos didácticos.

Para que haya “convicción en una razón”, en lugar de “fe en una creencia”, es decir para extraer el mensaje valioso desde una alegoría, estos símbolos docentes han de interpretarse, en lugar de leerse literalmente e imaginar como reales las fantasías utilizadas.

Los símbolos se interpretan igual que los sueños y los poemas, cuando ellos se expresan en metáforas o analogías. (Si no fuese así, habría que tomar preso a Cristián Warnken que literalmente confiesa hoy haber “matado” a Víctor Jara; por supuesto que nadie lo ha tomado así).

Esa es la diferencia que hace que las analogías sean un método de comunicación.

En lo religioso, las alegorías han permitido transmitir contenidos de fondo de gran importancia, bajo el aspecto de leyendas y fantasías imaginarias, aunque deriven de una base histórica.

Los dioses politeístas por ejemplo, se leen por los atributos que portan o por sus expresiones. De ese modo, la bondad suprema, puede imaginarse como un anciano bueno; y los males, como un tipo con cara de malo, con un tridente, enrojecido por la ira, con colmillos y cachos de fiera y hasta una cola envenenada.

Sería muy didáctico hacer dibujar a un curso expresiones creativas de bondad y maldad. Habría muchas coincidencias y algunas de esas imágenes se descubrirían después en representaciones antiguas que nunca antes conocieron.

Lo negativo de la comunicación alegórica, se genera cuando la fantasía simbólica se toma como realidad, llegando al punto de alucinar.

La fe en un contenido valioso es compatible con la razón. Es cuestión de razonar las creencias.

viviana cerda arancibia [ N° 207 ]

Sra. Viviana, es un error pensar en el celibato como una imposición o como un castigo o como una condición autoimpuesta por la Iglesia hacia los sacerdotes como una posible autoflajelación hacia todos ellos.

La explicación es mucho mas simple que eso: El celibato es una consecuencia normal de vivir la vocación sacerdotal en toda su magnitud. Ni mas ni menos que eso.

En Desarrollo Humano se conocen 3 grandes vocaciones que permiten el funcionamiento de la sociedad cristiana occidental y todas las anteriores que han existido: La vocación familiar, que está presente en todos aquellos que formamos una familia y procreamos. Esta vocación tiene como fin preservar la especie y perfeccionarla. QUienes siguen esta vocación ejercen todas sus capacidades sexuales para lograr procrear y lograr su objetivo final.

Pero existen dos vocaciones en las cuales la sexualidad no tiene un rol trascendente:
La vocación de Ayuda Social o Comunitaria, de la que hoy participan las asistentes sociales, los médicos, los que resguardan el órden público, los profesores y donde participaron antes las machis, los chamanes, los brujos y los jefes tribales, los que eran no solo célibes sino también muchas veces ermitaños alejados de lo cotidiano de la tribu a fin de buscar la sabiduría y preservar los valores y principios sin la influencia de lo cotidiano. Hoy ellos no necesariamente son célibes y participan del matrimonio y procrean, porque la cantidad de información de la globalización los ha casi destruído como líderes sociales, pero esto también ha tenido como consecuencia la pérdida de los valores, de los principios que preservan la paz en una comunidad y toda la infelicidad que hoy deprime a las personas. (Continuará)

(Continuación)

La otra vocación célibe y aislada es la sacerdotal, porque el sacerdote se encarga de la relación del hombre con Dios, que es el objetivo mas importante de todos: Es quien se comunica con Dios y se encarga de difundir su doctrina en todo el pueblo creyente y les enseña el camino y los cobija ante la adversidad.

Hoy el mundo moderno no entiende la diferencia entre un sacerdote y cualquiera de nosotros y, talvez por ello, ve como normal que el sacerdote pueda tener sexo y casarse. Pero ejercer el sacerdocio en toda su máxima expresión, como lo hizo San Francisco de Asis o El Papa Juan Pablo II, requiere no ser influido por los placeres y por los conflictos cotidianos:

¿Como poder escapar de un pensamiento obsesivo, como el cuerpo de una polola, en momentos en que un feligrés requiere que en su oración el sacerdote alcance tanta intensidad como sea necesaria para conversar con Dios y obtener la respuesta que solo El puede entregar?

¿Como lograr que Jesús se haga carne en la hostia si durante la misa esta preocupado de que su hija, de 14 años no se entregue a su pololo de 15?

Es evidente que la Iglesia tiene sacerdotes y sacerdotes, pero el sacerdote que tiene vocación sacerdotal no tiene necesidades sexuales y si tiene la capacidad de lograr una comunicación directa con Dios.

Tambien es obvio que el sacerdote CON vocación sacerdotal no tendrá nunca la necesidad de casarse ni de yacer ni con mujeres ni niños ni tendrá hijos, porque ello no forma parte de los objetivos de su vida.

SI Ud. mira a los ojos a uno de ellos, lo reconocerá por la paz y tranquilidad infinita que solo es posible reflejar si se ha vivido en un contacto permanente con Dios.

No son muchos, pero si lo busca, lo encontrará.

Sr. Inostroza:

Le ruego lea el testimonio 169 y verá lo que se puede pensar detrás de una sotana y de unos ojos sanos. Y para mí eso es efectivamente sano.

Un mensaje espiritual de un hombre no es incompatible con imaginar instantes de amor con una mujer, porque la realidad no es algo parcelable sino un todo integrado. Si hay un tema donde aquello que llamamos Dios concentró lo sublime, es precisamente en la relación sexual. ¿No le parece eso un mensaje divino escrito en la naturaleza? ¿Por qué eso no podría inspirar otros temas, con la estatura que merece?

Viviana:

La expresión “Hijo de Dios”, es una alegoría cuya lectura literal lleva a imaginar a un señor que tiene un hijo, aunque se entienda que es todopoderoso y se diga que es un espíritu, con ello lo imaginado adopta características misteriosas en el sentido de mágicas. Tal visión se rodea de fe en creencias, que conducen a concepciones y actitudes idolátricas, que se alejan del sentido de tales símbolos.

Una lectura racional, entendería por ejemplo la palabra “Hijo” como “producto”; y asumiría que el concepto “Dios” alude al Todo, sus causas y lo desconocido.

Por lo tanto, todo es hijo (producto) de aquello desconocido que llamamos Dios. Lo son las hormigas, las plantas y cada uno de nosotros.

El símbolo “Hijo único de Dios”, con que se designa a Jesucristo, se referiría a reconocer sus enseñanzas como las únicas válidas. Sin embargo, el distinguir en ellas una certeza y claridad notorias, no anula ni contradice la capacidad que todos tenemos para acceder a ciertas verdades y comunicarlas, conforme al lenguaje y circunstancias de nuestras respectivas realidades. Por eso, suelo decir que todos somos Mesías de algo; y en ello se explica la necesidad de dialogar, con la debida consideración por el pensamiento ajeno.

Con el debido respeto por el pensamiento ajeno,me he atrevido a decir con absoluta naturalidad y sin ningun morbo lo que pienso,y lo que siento con respecto a un tema que aparentemente provoca ciertas divisiones.
Espero no haber da;ado suceptibilidades.
Recurri a la definicion "hijo de Dios hecho hombre" por representar a mi juicio
la dualidad de la naturaleza humana .
Esta claro que dominar las pasiones es un
tema que requiere una gran fuerza interior,pero no confundamos al momento de juzgar las debilidades .
Me parece muy dolorosa la experiencia de Jose luis guajardo ,fidedigna ademas.

Ricardo Peña y Lillo V. [ N° 213 ]

Es evidente que Don Leonardo respira por la herida y su caso le viene sirviendo para bogar por los derechos de los sacerdotes desde hace ya mas de 20 años, según propia confesión. Su caso es simple: su vocación familiar es mucho mas fuerte que su vocación sacerdotal y no hay nada malo en ello. Su Desarrollo Personal y su felicidad la consiguió siendo un buen padre de familia.

Pero Don Leonardo no habría podido hacer las dos cosas con la misma eficiencia y eficacia:

¿Se imagina a Don Leo tratando de lograr conversar con Dios mientras está preocupado de los pañales, las cuotas de los préstamos, las notas de los hijos, las matrículas de cada uno de ellos, o haciendo pololitos para conseguir terminar ras - ras el mes?

Honestamente, poniendose la mano en el corazón, si Ud. acude a él por un problema con sus hijos y justo Don Leo está viviendo un grave problema con uno de los suyos, Ud. cree que este sacerdote estará en condiciones de dar la respuesta o el consejo mas sabio?

Yo tengo la seguridad de que no pobría hacerlo, salvo que el sacerdocio se vanalice y termine entregando recetas de cocina. Ahí muere el sacerdocio.

Por otro lado, Ud. evita darse cuenta de que esta sociedad está profunda e insanamente erotizada, por lo que tener sexo es llevado a "La expresión máxima de la divinidad de Dios", lo que es en extremo exagerado, ya que son por definición las capacidades cognitivas las que el hombre recibe como un regalo especial de Dios, lo que le permite reconocer y disfrutar la belleza y la felicidad.

La sexualidad humana alejada del sentido procreador y de ser la expresión de amor de pareja, no acerca a la trascendencia, por el contrario, cuando ya se pasa de los cincuenta, como es mi caso, desvelarse por el sexo acerca mas a la bestialidad de las especies menos dotadas.

Mis saludos

Ricardo Peña y Lillo V. [ N°

"Es una historia que puede o no ser efectiva, en todo caso me parece más digerible que la misteriosa resurrección y divinización".

Quienes creemos en un Dios Todopoderoso, Creador del cielo y de la Tierra sabemos que es capaz de cosas que son imposibles para el hombre y que, con frecuencia, pueden desobedecer las leyes naturales, incluyendo la gravedad y la racionalidad. Asi es que solo quienes no disfrutan de la fé ni se sienten "Hijos privilegiados de Dios" pueden dudar de la resurrección de Jesús.

En Jesús es tan fácil su resurrección como lo es que camine sobre las aguas o que multiplique la comida allí donde no hay mas que un par de peces.

Por el contrario, se me hace imposible un Dios y un Jesús limitado por la racionalidad.

Mis saludos

FE de ERRATA

En el post {215} aludo al testimonio dado
por jose luis guajardo.

Debe decir LEONARDO GODOY {169}

viviana cerda arancibia [ N° 209 ]

Como Ud. ya se habrá dado cuenta, Don Ricardo está reinventando el Catesismo Católico y ha descartado que Jesús sea el Hijo Único de Dios y lo sitúa como un ser humano mas, concepto mas bien metafísico que católico. Para nosotros los católicos, que aceptamos y entendemos los dogmas de la IC, Jesús no solo será siempre el Profeta mas brillante y sabio que ha venido a la Tierra, sino que además, es el Hijo Único Muy Amado de Dios.

Sr. Inostroza:

Usted señala en 217:

“Así es que sólo quienes no disfrutan de la fe ni se sienten "Hijos privilegiados de Dios" pueden dudar de la resurrección de Jesús.”

Y en 219 dice de Jesús: “… es el Hijo Único Muy Amado de Dios.”

¿En qué estamos: Usted también es hijo de Dios o Jesús es el único hijo?

¿Se da cuenta que se trata de simbolismos?

Si literalmente Dios tiene uno o más hijos, entonces no sería casto.
¿No le parece el tema no es cuestión de fe, sino de razonar en función de alegorías didácticas?

185, Alvaro Pérez:
Estimado amigo, el celibato no puede ser meta a imitar (sino se acabaría la especie humana). El celibato para los sacerdotes (episcopes)no existía en las primeras comunidades xtianas, se empieza a imponer en los concilios de Nicea y otro en España, en el Siglo III, para reafirmarse a fines de la edad media.
No se trata de una reacción del diablo. La iglesia debe evolucionar con los tiempos, y dejar el celibato como opción, e integrar a mujeres y casados en la jerarquía.
Lo que sí hay que imitar como ejemplo, y vara alta, es la castidad: que es la fidelidad, la honestidad, el no tener doble estándar.
saludos.

Padre, Creo en dios, y en su doctrina y en que estas palabras que estoy escribiendo de alguna manera llegaran a usted. lamento no hacer referencia al tema de conversación pero hace muy poco usted piso nuestra sureña, fira y calida tierra , y compartió la experiencia de conocer al equipo de UTPCH Araucania, hace muy poco nos trajo a la Ceci una mujer increíble, digna de respeto y admiración, que en mi caso me izo abrir los ojos, aunque sea una voluntaria muy nueva acerca de la cercanía que debía existir entre nosotros como voluntarios y los dirigentes de campamentos, pero yo tengo una gran duda, que me a estremecido y que necesito aclarar con urgencia acerca de el vuelco que tomaran estas construcciones de invierno, se que en mi equipo esta la respuesta, pero un consejo desde su perspectiva lograra concretar mis ideas y las del resto de los voluntarios a los cuales se las voy a trasmitir. este es mi grito bajo el agua y este es mi email Pazybar@gmail.com y aunque mi comentario este en el numero 222 . espero que me enviae una direccion para poder conversar.

Creo que los sacerdotes deberían poder casarse si quieren.
Los protestantes pueden y da gusto ver como la esposa se reoganiza con las feligresas, se fomenta la fe en familia, actividades de matrimonios, etc.

Sr. Inostroza:

Idealiza cuando supone que un sacerdote está libre de problemas domésticos y que eso le permite claridad y tranquilidad para su labor de guía espiritual.

Idealiza cuando supone que sólo los casados se ocupan de lo financiero, como si el clero no tuviese que pedir aportes, hacer campañas de financiamiento, vender propiedades, cobrar aranceles en los colegios y cancelar el trabajo de quienes trabajan para sus instituciones.

Idealiza cuando supone que el celibato y el voto de castidad garantizan por sí mismos que el hombre-sacerdote no tendrá impulsos humanos que controlar.

Finalmente, al suponer como “imposible un Dios y un Jesús limitado por la racionalidad”, da por entendido que la fe es irracional.

¡No es todo así!

Lo irracional está en el idolatrar creencias atribuyendo poderes mágicos a los símbolos de origen racional e histórico.

Porque es precisamente en la razón, buscando las causas de la existencia, donde surge la necesidad de generar el concepto “Dios” para referirse al todo y a lo inaccesible a cada mente humana que lo intenta.

No es cuestión de fe sino de razón, suponer que hay algo más allá de lo que podemos conocer con nuestro pensar y sentir.

¡Lo que limita, es la fe irracional!

Razonar los enunciados de aquello en que “se cree”, permite no limitar las enseñanzas a una fe vana que asigna realismo mágico a fantasías simbólicas; o limitarlo a su contraparte un ateísmo ciego que todo lo niega sin pensar. Razonar las creencias, significa leer e interpretar las leyendas, ritos y conceptos, en su condición de símbolos docentes.

Así, se hacen compatibles la fe y la razón, cuestión por la que aboga el actual Papa.

Entonces, la razón bien aplicada, proyecta más allá de la mera creencia; de ese modo LIBERA Y UNE, en lugar de construir muros de incomprensión fundados sólo en el capricho de “creer en lo in-creíble”.

¿No es acaso in-creíble que se crea en dioses con muchos brazos; o que se crea en un Dios con un hijo Hombre-Dios? Sin embargo, la irracionalidad de asumirlos como ídolos y los desencuentros derivados de fanatizarse en ello, desaparece en bien de la unidad y entendimiento, cuando se los asume como símbolos perfectamente racionales, en que la lectura de sus significados tampoco destruye la mística, sino que la enfoca a su contenido, anulando los absurdos de ignorarlo pro preferir su ilusoria magia.

Puede lograrse mejor piedad y resultados de bien común, si al persignarse se entiende qué significa en la práctica cada símbolo de la Trinidad, que si sólo se hace recitando sin pensar, como si fuese una clave mágica aprendida hacia el otorgamiento de un pliego de peticiones.

En efecto, pensando en su significado perfectamente racional, se encontrará que esa simbología orienta a la propia actitud de cariño y respeto hacia los demás. Eso significa el que se diga que “Dios es amor”. ¡Sin duda es un concepto racionalmente hermoso, profundo, místico e inductor de una real común unión, que transforma la autocomplacencia en acción!

Estimado Sr. Peña y Lillo:

"Observad a las aves en el cielo: Ellas no siembran ni cosechan ni guardan los frutos en graneros y, sin embargo Dios, vuestro Padre, las alimenta.

Observad también ls lirios del campo: Ellos no se fatigan ni hilan,pero, os aseguro que ni Salomon, en toda su gloria se vistió como uno de ellos."

Evangelio según San Mateo 6, 26, 28 y 29

Lo siento, pero prefiero mil veces la poesía de un Dios In-creíble a un Dios racional que se me hace imposible: Ahora, si Ud. me convence de manera fundada, como este Dios, no Omnipotente ni Omnipresente ni Todopoderoso podría haber creado este Universo... y los demás, a partir de la nada, solo usando las leyes de la naturaleza y su racionalidad.

Lo lamento, pero su Dios no existe.

De todos modos, prefiero mi Dios que por lo mismo se hace creíble y que, además, como dice el Dante, le otorga calor y color a la vida.

Ricardo Peña y Lillo N° 225 ]

"Entonces, la razón bien aplicada, proyecta más allá de la mera creencia; de ese modo LIBERA Y UNE, en lugar de construir muros de incomprensión fundados sólo en el capricho de “creer en lo in-creíble”".

Donde la razón "Bien Aplicada" (Me va a tener que explicar lo que significa) encuentra la verdad, la poesía, la irracionalidad, la "Sinrazón"ny muchas de las cosas hermosas de este mundo desaparecen aplastadas por el peso plano, unidireccional y a veces hasta perverso sentido de lo racional.

Yo no encuentro espacios para liberarme dentro de la razón. La razón aplicada como filtro destruye toda creencia que no se base en ella y eso no libera. Mata en vez de hacer crecer. Es un poco como un aborto terapéutico: Mato la vida para disfrutar la vida. Tampoco encuentro espacios sólidos para mantener mi amor en "Toda la Humanidad" y no creo que el mas pobre de los pobres podrá nunca encontrar a este Dios, su Dios, racional e intelectual que no sabe ni se interesa en la magia ni en los rituales, ni en crear ángeles ni demonios ni a su Hijo Único muy Amado, Jesús, para apurar el aprendizaje de los pobres e ignorantes humanos a través del perdón en la cruz y unas pequeñas correcciones sobre el amor cristiano.

Bueno, Don Ricardo, son miradas diferentes sobre un mismo Dios, solo que cada cual lo prefiere a su modo.

Eso si, encuentro mucho mas entretenido al mío que al suyo encerrado en la racionalidad.

Mis saludos

“COEXISTIR”

Lo racional no excluye lo desconocido. Permite suponer y formular hipótesis, pero no declarar como certezas las conjeturas. Ni menos, exige creer como reales las alegorías con que se explican tales suposiciones.

Lindo es suponer real una grandeza imaginada y las fantasías mágicas aprendidas desde niño. Están llenas de sentimientos nobles anclados a los recuerdos. La gracia es que se tenga flexibilidad para comprender que también otras fantasías inundan de gozo a niños y adultos de otras culturas.

La fe ciega en lo aprendido limita las mentes, cuando se asume como verdad única, en lugar de entenderlo como modalidad explicativa; cuando se asigna categoría de esencial al aditivo docente que ilustra concreta una abstracción.

El ejercicio de la razón sobre las creencias propias y ajenas, permite descubrir esa esencia común que une a las personas de buena disposición. Entonces se es capaz de comprender como propio el cariño ajeno que otros sienten en símbolos diferentes, encontrando en ellos la misma pureza maternal, la misma grandeza suprema, la misma sabiduría simple, que en definitiva arranca naturalmente de cada conciencia y de cada sentir bien intencionado.

Vale escuchar al Papa, diciendo recientemente ante ortodoxos, judíos, musulmanes, algo similar a lo que hace más de un año escribiéramos aquí:

Que “la razón” derriba muros de incomprensión y edifica una “coexistencia armónica” entre creencias diferentes.

Genera satisfacción, imaginar que no hemos perdido el tiempo y algo de nuestros debates pudo llegar a escritorios trascendentes. Sea o no así, lo importante es que vibrando del mismo modo razonable, se están hermanando en entendimiento y amplitud mental, quienes otrora se han enfrentado con intolerancia.

Siendo Cardenal, el actual Papa planteaba la necesidad de compatibilizar la fe y la razón, solicitando aportes para lograrlo. Proponer este “razonar las creencias” es una respuesta, un paso que sigue hacia tal camino buscado.

Porque encontrar la razón que da sentido a una creencia, no destruye el valor de su propósito, aunque la fe se transforme en un medio argumental razonable, para transmitir valores cuya naturalidad genera resultados dignos de calificar como divinos.

Pienso que es importante el Celibato ya que es una entrega total, es la entrega del Don. El celibato es una opción, es decir, los sacerdotes y religiosos deciden y optan por dar su vida a Dios y a toda la Iglesia (la comunidad). Estamos claros que se ha sabido de varios sacerdotes que se han equivocado, pero hay que tener más claro que los sacerdotes son humanos y que al tener la cercanía que tienen con Dios son el blanco perfecto para el diablo, porque lo que Satanás quiere es destruir a la Iglesia pero él está completamente equivocado, porque estoy segura que la Iglesia no va a morir nunca ya que Cristo mismo lo dijo y porque tengo Fe de que es así.
Ahora... Es fundamental que estas cosas se solucionen, y que a la hora de ordenar a los sacerdotes la forma sea más estricta o que todas las congregaciones preparen con más tiempo a sus seminaristas. Y hacer lo que Dios nos pide, PERDONAR desde el corazón y creer en la persona que sí puede cambiar y redimirse. Aquí el único que juzga es Dios.

Ricardo Peña y Lillo [ N° 228 ]

Don Ricardo:

Perdone la demora en responder, pero mi profesión me impide estar todos los dias en contacto con el PC.

Respecto de nuestra controversia, es positivo que ya no sea su intención imponer la razón por sobre la fé, ya que ambas pueden perfectamente coexistir.
Es mas, la razón hasta hoy es absolutamente insuficiente para explicar las maravillas que coexisten en la naturaleza.

Incluso, poniendose un poco rigurosos en las bases de la Teoría de la Evolución, estos dejan bastantes espacios inexplicados.

Si de coexistir se trata, 0 problemas.

Si de vivir subyugados a la razón, todavía la ciencia carece de los fundamentos básicos para dejarse llevar por ella.

Mis saludos

Sr. Inostroza:

Que la razón no lo explique todo, no da derecho a que las “n” creencias que se practican se arroguen la verdad sobre lo desconocido.

Es más integrador y pacífico, el asumir humildemente lo desconocido como tal y aceptar las múltiples creencias, como modelos diferentes que intentan comprenderlo desde distintos enfoques.

De ese modo, respetaremos y hasta podremos - racional y emotivamente - venerar en conjunto con tantas culturas diferentes, aquellos contenidos de fondo que las inspiran y nos unen en la sabiduría que surge naturalmente desde cada conciencia.

(En el debate de la columna de A. Squella “Beneficios de dormir”, hemos aludido a los contenidos culturales que se imponen, observando que se asumen como “cajas cerradas” y se edifica sobre ellas sin saber si están vacías; o por el contrario, se abren y evalúan para cimentar el pensamiento propio en aquello debidamente verificado por cada conciencia).

Atte.

SEÑOR PEÑA Y LILLO:

Por favor, consígase después de dos posteos el Email de sus contendientes y permita que la "discusión" se mantenga en el tema. Esto es válido para todos los blogs en que usted interviene.

Gracias.

Sr. “Halley Komet” [N° 232]:

La solución a un problema no se encuentra con anteojeras, haciendo el mismo camino que conduce al problema.

Gracias por declarar que lee todos mis posteos.
Espero su nombre verdadero y su correo.

Atte.

Padre Berríos muy bueno su comentario. Infelizmente lo vengo recién leyendo, ya que a veces se me hace imposible la práctica de opinar en los bloggs.
Eso es, el celibato debe ser una consecuencia del inmenso amor que se le debe entregar a Dios, haciéndose eco del comportamiento y actitud de Cristo Nuestro Señor.
Cómo católica defiendo a Mi Iglesia, y a sus Sacerdotes y Obispos.
Y en los esposos también hay bastante infidelidad, pero eso no significa que sean todos absolutamente así.
Lo mismo los Sacerdotes, la gran mayoría, son hombres buenos, de muy buen proceder, honestos, trabajadores, austeros y en resumen hombres de Dios, que sólo quieren servirle a Él y a su prójimo.

No solo Maciel, Cox,Larrain, Carrera y ahora Jaime Low Cabezas, han caído en lo más bajo, en la denigración del ser humano, que confía en los sacerdotes y ¿qué hacen ? abusan de menores, espero que la Iglesia castigue como corresponde a Low, y la Justicia también, aunque pienso que la sacó barata, suelto en las calles y solo firmando, cuando cualquier mortal estaría en la Cárcel por lo menos con 15 años de prisión, y la familia y el joven ¿qué? confío en la justicia divina...

Andrés del Rio

Quizás me expresé mal diciendo que el celibato es una meta del ser humano. Creo que más bien dije que era algo así como un record.

Al cual muy pocos pueden llegar.

La historia de cuando se determinó como una práctica, no desdice nada. Siempre ha existido el celibato , y que se estipule así, seguirá existiendo.

Lo que me parece diabólico es que querer mediar hacia abajo, e igualar a todos en la resignación de que ser célibe, es algo imposible para la raza humana.

El celibato me parece como una luz, en la lujuriosa sociedad actual.

Ricardo Peña y Lillo [ N° 231 ]

Nuevamente le doy mis excusas por mi tardanza. Pero la respuesta a este anhelo suyo es imposible, por lo radical de su pensamiento y por su anhelo de transformar al catolicismo en la primera religión racional.

La explicación es simple pero no por ello menos imposible de aceptar.

Se lo cuento con lo de hoy Domingo:
Hoy desperté en mi casa, como todos, algo asustado con la lluvia que afectó nuestra rutina del día. Por lo mismo durante la misa, cuando me encuentro con la ostia y siento a Jesús dentro de mi, elevo una plegaria por aquellos que están sufriendo, por lo enfermos y también para que la lluvia no afecte a los pobres de mi país.

Y esta plegaria nace de la convicción de que Jesús entra en mi cuerpo en la ostia. Es ello racional? No.

Pero la fé si entiende esta irracionalidad central en la ritualidad de nosotros los católicos.

SI esto desaparece, con certeza la Iglesia Católica dejaría de ser "La Iglesia creada por Jesús y también dejaría de ser "Mi" Iglesia.

Mis saludos.

Sr. Inostroza:

No veo qué de irracional tiene entender que ingerir un trozo de pan en el rito medular de la Iglesia Católica, se realice para recordar la petición de Jesús de difundir el contenido de sus enseñanzas (su cuerpo) con fuerza y pasión (su sangre).

Es perfectamente racional comprender que ese contenido medular de sus enseñanzas funda en el bien, el amor a los demás y en la confianza en que ello sería coherente con alguna existencia posterior (vida eterna).

¿Acaso alguien postularía con algún sustento que hacer daño entrega felicidad perdurable?

¿Acaso no se acepta que la maldad es irracional?

En el fondo, las religiones promueven en las personas actitudes “razonables”, enseñando a combatir los arranques irracionales.

Hacer el bien, concuerda con lo que dicta de modo natural la razón.

No hay nada que “creer” en este tema y mucho que pensar.

La “creencia” es un modo de asimilar sin comprender. El problema es que de ese modo, lo no entendido es imaginado de modos distorsionados, dando formas irracionales o idolátricas a los símbolos didácticos cuyo sentido no se ha comprendido.

En su ejemplo, supongo que ocurre algo de eso, toda vez que asegura con certeza que si entendiera estos símbolos racionalmente, desaparecería su Iglesia.

A la inversa, pienso que la razón hermana a las iglesias más diversas, más allá de sus diferencias de forma. Que razonar los ritos y símbolos no los destruye sino que permite sean complementados evitando distorsiones.

El propio Jesucristo estaría más realizado viendo al mundo unido en el bien, el amor y el ejercicio pleno de las actitudes que disponen santo el espíritu de cada persona, que verlo parcelado, amurallado de incomprensiones por defender estatuas petrificadas y desvirtuadas, en lugar de sus ideas vivas, que son las mismas que anidan de modo natural en el fondo de cada ser.

Atte.

Ricardo Peña y Lillo [ N° 238 ]

Para Ud. es un trozo de pan.
Para mi es el cuerpo de Cristo quien llena mi cuerpo con su amor y bondad.

Su racionalidad no está en mi iglesia, asi como en su iglesia es estúpido rezar.

Yo rezo a muchos santos y les pido por los mas necesitados y soy un convencido que ellos me escuchan y obran en consecuencia.

Y asi lo hace cada católico en el mundo, excepto algunos pocos.

Por eso, la suya es, definitivamente otra iglesia.

Gócela, disfrútela y continúe haciendo el bien que ello loenriquece y es digno de imitar y de admirar.

Yo sigo, en la <iglesia de Jesús, tratando de alcanzar lo mismo.

Totalmente de acuerdo con el Padre Felipe, el sacerdocio no es una vocación cualquera es una pasión por lo tanto se deja todo por amor al reino. para él que comento que cada día hay menos sacerdotes quizas hayan menos pero jamas dejaran de existir.Como decia Juan Pablo segundo "El mundo sin el sacerdocio catolico es un mundo sin cristo".

Podría decir que estoy de acuerdo con Ud. padre, pero al final Ud. defiende su punto de vista, porque aunque ahora lo que dice está de acuerdo con la Doctrina de la Iglesia, muchas veces lo que dice está en contra.
Como respuesta a los que dicen que el celibato es antinatura y es la causa de otros males como la pedofilia y etc, les pido que abran los ojos, y se den cuenta de que no es sólo el sacerdocio lo que está en crisis, está en crisis el matrimonio y mucho más grave, pues si el argumento de que el celibato es impracticable, ¿Qué excusa tiene el adulterio que es un mal que corrompe al sagrado matrimonio ? La causa de todo esto es nuestro alejamiento de Dios. Ver sólo crisis en el sacerdocio es algo sesgado, la crisis es mucho mayor, las parejas ya no se casan, los niños quedan botados, si hay sacerdotes pedófilos, no se debe al celibato, son enfermedades de orientación sexual que ya está con la persona ... y no continúo, porque sería casi eterno.

El ser cegado por las pasiones actúa con fuerza y puede lograr lo que se propone. El ser que está lleno de Amor actúa con fuerza y puede lograr TODO. Definitivamente Jesús vino al mundo con un estilo de vida dedicado "a servir y no a ser servido", que es la mayor muestra de humildad y cariño hacia nuestro prójimo.
Ahora bien,Padre Berríos,el celibato es una opción de vida que no tiene directa conexión con la mayor o menor capacidad de amar al prógimo y servirle. De hecho, un célibe puede ser despiadado.
Si Maciel hizo lo que hizo, fue simplemente porque fue una persona que no amó lo suficiente y no respetó a su prójimo.Se aprovechó de su calidad de sacerdote, pastor de almas, superior suprahumano:Error

Ustedes son humanos, muy humanos, Señor Berríos, y pueden realizar su vocación viviendo una vida casta, junto a una casta esposa y bellos hijos.¿Por qué no?
El problema de fondo es la identificación real que sienten los futuros seminaristas con la doctrina del Amor que Cristo nos dejó; Me parece que ésta no es la suficiente.

Son loables los intentos del Sr. Peña y Lillo por lograr la cuadratura del circulo. Su variedad mas sofisticada de religiosidad, en contraposicion a la fe del carbonero del Sr. Inostroza, es probablemente la mutacion memetica que necesita la iglesia para subsistir. No es un indicio de nada extraordinario que el Papa este apelando a un ideario similar. Es solo un paso mas en la evolucion del catolicismo, que ha pasado por mas de un puñado de mutaciones mas o menos radicales durante su historia en el afan de mantener vivo su sistema de creencias frente a los embates del racionalismo. Le deseo suerte, ya que estos cambios en general han resultado en variantes de religiosidad mas benignas y compatibles con nuestras intuiciones morales naturales.

Respecto a la columna propiamente tal: una torpe defensa de una idea aun mas torpe.

Es una de las pocas veces que concuerdo con el Padre Berríos.
Creo que el celibato es una decisión que permite a los sacerdotes servir en el mundo con la mirada puesta en el cielo, con un compromiso pleno y total a Cristo.
Cosa distinta, como ya lo han esbozado otros comentaristas aquí, es la ironía (no sutil, que lástima) de la última frase, que revela, a mi manera de entender, un sesgo de resentimiento hacia sus hermanos de oficio.
Un saludo afectuoso

El celibato, lo único que ha generado son problemas como este y otros relamente atroces.
Le pregunto padre Berríos, después de que se han destapado cientos de casos como el de el cura Alberto o de Maciel, ¿Cómo puedo yo confiar en el sacerdote que irá con mis hijos a un paseo, retiro espiritual o campamento scout?
Me respondo solo...no confío, no arriesgo algo que para mis hijos puede ser tan importante como la vida, jamás los confiaría a un hombre que se ha aguantado 2, 20 o 40 años de tener una vida sexual normal...el riesgo es demasiado.

¿De dónde sacaron que a Dios le agrada que le sacrifiquen el sexo?

¿Por qué suponen que a Dios le gusta que los hombres y mujeres no tengan relaciones sexuales?

La deficiente preparación teológica de nuestros sacerdotes, pues ésta es política militante de izquierda cultural y no de fondo religoso católico, no les capacita para entender y difundir que el celibato sacerdotal no es fruto de una abstinencia sexual voluntaria, sino que del impedimento matrimonial del Orden Sagrado, por lo que infringir el celibato es simple consecuencia del sexo fuera del matrimonio, que es inmoral y por tanto ilegítimo. En el plano moral es igual que para nosotros los laicos, nosotros somos los hipócritas y fariseos que le buscamos excepciones a la situación. PUNTO.

Ahhh ésta Iglesia Catolica, que no puede sacarce de encima el sexo y las terribles mujeres que a sus sacerdotes los persiguen por todos lados.
Yo soy cristiano orthodoxo, vivo en francia y toda mi vida vì los sacerdotes de mi parroquia con sus esposas eh hijos, hombres muchos mas equilibrados y sensibles a la condiciòn humana que un sacerdte catolico, lleno de verguenza al hablar "teoricamente" de los problemas de martimonio. El sexo en la iglesia orthodoxa, no es un tabu como lo es con frecuencia en la Iglesia catolica, el principio es claro, los sacerdotes orthodoxos por respeto a la intimidad de cada cristiano, no se mete en la cama de los otros.
http://icones-fresques.blogspot.com

"no es un error, pues la iglesia vinculó el sacerdocio al estilo de vida de jesús;"

las hormonas no se terminan por un decreto papal

cuando alguien corta la copa de un árbol..éste comenzará a tener ramas por donde no debía..será un árbol desgenerado

y es natural que si alguien fisicamente sano , bien alimentado, bien bebido , bien fumado ,con su sueldo asegurado ,con tanta juventud a su alrededor...de un modo u otro terminará desgenerado

los que pagarán los platos rotos serán los niños...si es que a los curas no se les da vuelta el paragua.

pero ¿ qué se puede esperar de una institución que no tiene nada que ver con dios ?

.- la inquisición
.- los templarios
.- opus dei
.- legionarios de cristo
.- la "señal de la cruz"
.- la adoración de imagenes (exodo 20:4)
.- misa a los muertos
.- bautismo de guaguas
.- hostia
.- celibato

etc, etc.

jesus sanó a la suegra de pedro (mateo 8:14)es decir,...la piedra fundamental del catolicismo...el apostol pedro...era casado.....ca..sa..do..!!!

¿de qué estamos hablando entonces ?

el papado es una sarta de mentiras que no tiene nada ...pero nada ...que ver con dios
basta leer la historia de la iglesia católica para darse cuenta que las atrocidades y aberraciones estan muy , pero muy ..lejos del..amor de dios

son una institución financiera y punto