Lo de Lugo es lo menor.
Lo grotesco es que el anterior Papa
- al que se pretende transformar con sospechosa celeridad en santo - encubrió delitos de maxima envergadura de numerosos clérigos pederestas.
Lugo tiene relaciones normales entre adultos, no es a el a quien podamos apuntar.
Es al Papa polaco al que deberiamos estar juzgando.

Hago mío el primer posteo de don Marino.

Creo que las varias aberraciones sexuales que ahora se descubren al clero catolico,existían siempre.El poder que tenían en el pasado era inmenso y de hecho eran inmune a algún castigo.Además la comunicacion era limitada e incomparable a la que existe hoy.

Lo que nos debe preocupar es la persistente defensa y ocultamiento que la Iglesia como tal ,con sus obispos ,hace de los pedofilos,cuando se descubren estos delitos.Y es el Estado que no debería tolerar eso.

Primera vez que veo un ataque tan frontal al Papa Juan Pablo ll.
No creo que el tenga responsabilidad alguna con los casos de curas pederastas.
En los ultimos siglos fue el Papa que más cerca estuvo de las gentes el de más carisma y que le cambio la vida a muchas personas con solo verlo.
Merece de sobra ser Santo.
La iglesia necesita ser renovada y justamente esa renovacion comenzo con Juan Pablo ll.

francamente de muy mal gusto la columna del Sr Eloy. Debe pensar que asi como hay malos periodistas y malos escritores pueden existir malos curas sin que ello signifique demonizar a los que hacer bien su trabajo.Además de que como católicos casados se puede optar a otros trabajos dentro de la Iglesia. El sexo no es el punto, si no nuestras actitudes como personas...

¿enjuiciando?

Imaginando a un dios con forma humana, he pensado en el tremendo problema que tendrán los sacerdotes que cumplen con sacrificio su voto de castidad, cuando deban rendir cuenta de sus actos y el supremo pregunte:

- ¿por quÉ desobedeciste mi mandato?

Y cada uno responda sumisamente:
- dediqué mi vida exclusivamente a ti.

- ¿y de dÓnde sacaron que era esa la forma de obedecer mis mandatos?

- lo aprendimos de tu palabra y de las enseñanzas recibidas por tradición.

- mi palabra estÁ escrita en la naturaleza, en los instintos y de tantos modos, que no tiene perdÓn perderse sÓlo en leyendas con interpretaciones desvirtuadas por el tiempo y la tradiciÓn.

- nuestros sacrificios fueron muy grandes por resistirnos a las tentaciones de satanás…

- ¡quÉ satanÁs, si soy el Único dios todopoderoso! Lo bueno y lo malo lo estiman los humanos, cuando no entienden mis decisiones…

- ¿y esa mujer que me tentaba acercando su muslo, dejando que su cabello largo me rozara y me miraba seductora, no era acaso una tentación que me alejaría de ti?

-¡quÉ barbaridad hombre, esa era precisamente la invitaciÓn a que te acercaras a mÍ, a uno de los tantos propÓsitos por los que fuiste al mundo!

… hay algo que no funciona cuando se requieren tantas estructuras, normas y símbolos de realidades pasadas, tan sólo para comprender pensamientos, que en realidad brotan de modo natural, amarrados al sentir de cada persona…

... Esa es parte de la palabra divina registrada en cada uno…

¿pero esta irreverente opinión, estará inspirada por dios o por satanás?

La respuesta la dará cada humano al imaginar cómo crecería y cambiaría para bien la iglesia, si se suprimiera la represión tanto a la sexualidad normal, como al uso de la razón.

Una razón bien intencionada que diluya las creencias mágicas en que se han transformado los símbolos con que se enseña a ser bien intencionado, es decir a desarrollar un “espíritu” que sea sano o “santo”.

"[...] tiempos en que la Iglesia Católica sufrió desafíos tan ásperos como los de estos últimos años"

Profundo error, los que sufrieron fueron los niños, deficientes mentales y mujeres cuya confianza fue engañada -en diversos grados- por personas que se auto denominan "representantes de Dios".

Lo que sufrió fue la justicia chilena, que permitió al Arzobispado de Santiago quedar libre de sanciones en el caso del Cura Tato, aunque estaba demostrado que existían vínculos de subordinación, dependencia y remuneraciones civiles, en paralelo y sin conflicto con las relaciones etéreas que los curas reconocen en público.

Buenas tardes.-

Interesantes los planteamientos del don Eloy, es bueno conversar los temas y discutirlos. Podemos estar de acuerdo con sus opiniones o no, pero pasar de ahí a referirse a Juan Pablo II, como "papa polaco" despectivamente o a hablar 'cabezas de pescado' como el señor Peña y Lillo, hay bastante diferencia. Si no tiene nada que decir, no lo venga a decir aquí...

Don Tomás,

¡Gran y significativo artículo el suyo!

1)A diferencia del P.Berrios, usted describe, mientras que Berríos intenta una apología voluntarista e ideológica.

2)Estamos de acuerdo en que las desviaciones, abusos, pecados sexuales son propios de la especie humana, no exclusivos ni mayoritariamente propios de un solo "gremio".

3)Si nos preocupa el celibato sacerdotal es por las consecuencias individuales y comunitarias que esta disciplina neurótica (para la mayoría)ha estado teniendo.

4) Para reconocer un error grande y enmendarlo, el ser humano necesita humildad...y para tener humildad se necesita tener "huevos".

Ambas cosas son muy escasas en quienes tienen la responsabilidad de conducir movimientos, parroquias y diócesis.

Eso explica que tendremos curas infelices y comunidades escandalizadas y abusadas para rato.

Hasta pronto.

PD. También podemos afirmar que esos responsables, cuando se han acordado de sus "huevos".... los han usado mal en temas morales intraeclesiales.

Digan lo que digan soy católica practicante hasta la muerte.

Vivimos en una sociedad hiper sexuada, donde la valoración del sexo es mas importante que la fidelidad, el amor, la templanza. Si tuvieramos que juzgar a los escritores desde el punto de vista de la perversidad invocada, no quedaría "títere con cabeza" entre ellos el mismo don Eloy. La castidad no es privatiba de la iglesia católica. Si miramos régimenes monacales de oriente, nos damos cuenta que es es un bien apreciado entre induistas y budistas.
Por otra parte, a pito de qué bienen las críticas a Juan Pablo II, como si fuera un impulsor de la pedofilia.
El celibato es un "preciado don" y su ejercicio un acto revolucionario contra los tiempos que vivimos, donde sexualidad y consumo van de la mano.

¿Monseñor Lefebvre?

¿Cisma litúrgico? ¿Qué es eso? Por Dios, lo que hace la ignorancia. INFORMESE.

”El celibato obligatorio suele desanimar algunas vocaciones sacerdotales y provocar defecciones en el clero”

¿Así? ¿No estaba enterado el “columnista” que la gran crisis del sacerdocio estalló con el aggiornamiento de la Iglesia al mundo? Que gracias al pastoral Concilio Vaticano II comenzaron a vaciarse los seminarios y a declinar las ordenaciones.

Por lo tanto la afirmación del “columnista” no resiste análisis alguno.

Y ya que el “columnista” nos dice tajantemente:

“La mayoría de los católicos ignora que los sacerdotes y obispos no tenían prohibido el matrimonio durante los primeros diez siglos de vida cristiana”

Mucho más es lo que ignora el “columnista”, ya que es de los que cree que el sacerdocio es un trabajo de activismo social.

Para hablar del sacerdocio y el celibato hay que considerar muchos elementos (que el “columnista” obvia), acá hay más detalles:

http://www.conviccion
radio.cl/doctrina/origen
es-del-celibato-eclesi
astico.html

Una pregunta fundamental. Que % de los sacerdotes tiene relaciones sexuales. Si son menos del 5% , esta dentro de la naturaleza humana. Si es mas, digamos el 50% , evidentemmente tienen algun problema. Lo mas significativo, es que fuera de unas declaraciones muy genericas del Papa, la autoridad eclesistica hace oidos sordos.

Quien quiera ser célibe que lo sea, pero si alguien quiere ser sacerdote y tener relaciones sexuales, es preferible que tenga mujer y no ande abusando de niños y niñas. La Biblia ni NS. Jesucristo en nuinguna parte dicen que los curas deben ser célibes. Si alguien elige esa opsción derivada del pensamiento de San Pablo, que lo haga, pero que no sea obligatorio para todos los sacerdotes. Esa obligación ha hecho que entren a la Iglesia personajes indeseables que la desprestigian y hará que se quede sin ministros de la fe en el más corto plazo. Si alguien no lo ve así, es porque el demoinio lo tiene cegado.

Señor Eloy Martínez:
¿Por qué los no católicos siempre están pretendiendo que una Iglesia que rechazan se acomode a sus gustos? ¿No será que, en el fondo, la mayor parte del mensaje les atrae, pero no están dispuestos a seguirlo hasta las últimas consecuencias?
Si usted no les gusta el celibato, allá usted. Pero dejen de molestar a los sacerdotes que, en aplastante mayoría, aman y viven fielmente su estado consagrado.

No entiendo ese odio enfermiso que destilan algunos, cuando se refieren a la Iglesia Católica. Incluso alguno pretende enlodar (sin mencionar prueba alguna por supuesto) a Su Santidad Juan Pablo Segundo. No les basta con simplemente no formar parte de la Iglesia Católica, sino quisieran verla destruída con una mezquindad absolutamente ruin. Hay un aspecto del celibato que el columnista no menciona y es el que se refiere a su naturaleza de voto VOLUNTARIO que deben hacer quienes pretenden ser sacerdotes. Todos sabemos que hay muchas formas de servir a Dios y al prójimo, sin necesidad de sacerdocio y celibato, por lo que no se puede decir que la Iglesia Católica se interpone entre el hombre o mujer que quiere servir a Dios y a los hombres, y su vocación. Pero lo que resulta innegable es que mil años de experiencia pueden haber aconsejado a la Iglesia para establecer el celibato como uno de los requisitos para ordenarse sacerdote. Por otra parte, también es sabido que si un hombre o mujer que ha hecho el voto de celibato, descubre que se ha enamorado, puede pedir dispensa de sus votos y no conozco casos en que la Iglesia, lo haya negado. Distinto es el caso -repudiable- en que sacerdotes actúan en violación a su voto y luego, cuando los pillan, pretenden cambiar las normas a las que voluntariamente se sometieron, como el cura norteamericano, recientemente sorprendido, que terminó ingresando a una Iglesia Protestante, para poder seguir con su sacerdocio y su mujer. Me huele a chanterío.
Buenas tardes.

¿Qué es el ateismo? El ateismo es un proceso fanático, negativo y destructor de rechazo de la idea de Dios, que queda reemplazada por el vacío o la nada

Esto significa que en estos blogs, el objetivo de los ateos, no es debatir y aportar con objetividad a los temas propuestos, sino que esos temas (cualesquiera que ellos sean), son solamente un instrumento, un medio para combatir a Dios, y por consiguiente a la religión, y mas específicamente que nada al cristianismo.

En esta lucha ideológica en que están empeñados, los ateos se reúnen de chincol a jote, marxista, relativistas, feministas, libertinos, abortistas, etc., sin más agenda unitaria que la destrucción sistemática de los valores morales de la sociedad, sin otra cosa que ofrecer que la confusión y la anarquía.

En realidad, como no creen en nada, no aportan nada, no construyen nada,lo que los convierte en principal factor de la decadencia y degradación de la sociedad.

Los ateos como no tienen nada propio que proponer, lo único que saben hacer es destruir y negar lo evidente; no tienen nada que ofrecer a la inteligencia humana, sino solamente destrucción y duda.

Esta bolsa de gatos es una comunidad en que lo único que tienen en común es que no ofrecen nada, porque no creen en nada.

Su único dogma religioso es ser anti-Dios y pro- nada.

Siempre me ha parecido llamativo que los detractores de la Iglesia Católica sientan una gran atracción por darle lecciones de cómo la Iglesia debiera ser.

Más aún, con frecuencia (diariamente diría yo) en los medios de comunicación se publican artículos desaprensivos y claramente maliciosos en contra de nuestra querida Iglesia. Estoy seguro que somos muchos los que nos sentimos ofendidos, pero pocas veces nos atrevemos a salir en su defensa.

Este escritorcito argentino viene a enseñarnos cómo debiera vivirse la vocación al sacerdocio, y para ejemplificar aún mejor, nos entrega un "ramillete selecto" de casos para analizar.

Para mí no hay duda que el celibato apostólico es un tesoro de la Iglesia. Renunciar a un amor humano para estar más disponible para lo que Dios quiera, es una evidencia que el sacerdocio es una vocación.

Juan Pablo II, ha sido el Papa mas conservador de los últimos tiempos, todo embutido en las mentes simplistas con un constante bombardeo publicitario acerca de las bondades de su personalidad, fue el mas enérgico defensor de los curas degenerados pederastas, y su brazo derecho, en la Inquisición, el actual Papa, envió un edicto con el que se amenazaba con la excomuniòn a cualquiera que atestiguara contra los curas degenerados, eso es algo real y concreto, ese edicto fue utilizado en el juicio contra la iglesia de Boston.

Finalmente, no hay relación entre el celibato y que por tanto deban ser degenerados pederastas, perfectamente pueden optar por mujeres hechas y derechas como lo hacen tantos y tantos curas mas normales.

¿Creerá en su dios un cura pederasta?....no creo, si eso queda para ellos que han estudiado las "santas escrituras", debiera quedar claro que todo este cuento no pasa de ser eso, una simple fantasía para dominar a los pajaritos.

Saludos

No cabe duda que la Iglesia católica ha cometido múltiples errores y maldades imperdonables. Por eso estimo que las frecuentes faltas cometidas por los clérigos en contra del sagrado celibato son mínimas si se comparan con los demasiados frecuentes e imperdonables pecados de pedofilia cometidos por ellos en contra de los niños y lo que es aún más grave la tolerancia que han tenido autoridades principales de la Iglesia para con estos pecadores.

Sra. Soledad Donoso [8]:

Explicaré el sentido del diálogo del Nº 6, que declara no entender.

1) “Imaginando a un dios con forma humana”

Es un recurso de muchas religiones, para referirse al todo y lo desconocido. Aquí lo utilizo para que quienes así entienden a Dios, así también comprendan las incongruencias que aplican al reprimir la sexualidad.

2) “¿Desobedeciste mi mandato?”

En el contexto de un Dios todopoderoso y creador de todo, es concordante con la fe y con la razón, el entender que la naturaleza contiene en sí las instrucciones de aquello que la creó. Esas instrucciones están “escritas” en la forma del cuerpo, en las necesidades e instintos, en la conciencia, mucho más que en los dictámenes de autoridades humanas.

3) “Tu Palabra”

El calificar los escritos bíblicos como “Palabra de Dios”, es un reconocimiento simbólico a la inspiración de sus autores, que lamentablemente se ha traducido en prácticas idolátricas, cuando se toma literalmente, enseñando que se trataría del único y verdadero medio por el cual se ha comunicado “Dios” con la humanidad. Eso es cerrarse a la lectura natural que cada uno puede efectuar de la infinidad de mensajes de toda índole que inundan la realidad con evidencias de un orden superior.

4) “Tentación de Satanás”

El padre Pedro, de EWTN, aludió así al caso del padre Alberto Cutié.
¿Le parece a usted que la atracción natural entre hombre y mujer deba calificarse como satánica, por no cumplir con una auto-impuesta restricción?
De allí imaginé la sentencia:
“¡Soy el único Dios todopoderoso! Lo bueno y lo malo lo estiman los humanos, cuando no entienden mis decisiones”
¿O usted cree que Dios no es único y comparte fuerzas con Satanás?
¿O que Satanás le gana a Dios cada vez que nace un hijo de sacerdote?
¿Objeta usted que “crecer y multiplicarse” pueda considerase un mandato tanto natural como divino?

Sin duda, los excesos y aberraciones, así como la represión extrema de la sexualidad no aportan al sentido de la existencia, exponiendo a desbordes antinaturales.

Afortunadamente Dios es un concepto y la personificación sólo un recurso.

Atte.

El celibato debe ser un acto de amor, de entrega voluntaria. No una condicion para hacer una "pega", en este caso, el sacerdocio. Militares gay hay en todos los ejercitos y no por eso ...menos valientes. Lo que mas ha probado la historia es la falibilidad de las deciciones humanas, de ahi a pensar que el celibato impuesto al sacerdocio ...alguna vez va a caer por su propio peso. Los sacerdotes que quieren casarse, debieran poder hacerlo. Nada mas lindo que el sexo con amor...!!!

Ricardo Peña y Lillo [ N° 6 ]

Don Ricardo:

Veo que su idea de poner razón a la Iglesia y a quienes tenemos fe en Dios y Jesús, para destruirla no ha desaparecido.

En esta opinión se puso ordinario y perdió la elegancia de la que hace gala en anteriores blogs. ¿Será por la coincidencia en el autor con su artículo que lo hace sentirse mas acompañado?

Espero que se recupere.

En todo caso, yo le tengo dos candidatos racionales para su nueva religión: Carlos Marx y Gramsci. Claro que será difícil que el mundo vuelva a creer en uno de ellos, luego del fracaso global que significó la debacle de la URSS y sus satélites.

Saludos

Sr. Martínez: Efectivamente Pablo VI en la Sacerdotalis caelibatus plantea las interrogantes que usted cita, pero las respuestas que a ellas da la misma encíclica están en la línea y el espíritu de lo señalado en su conclusión : “María Virgen y Madre obtenga a la Iglesia, a la que también saludamos como virgen y madre, el que se gloríe humildemente y siempre de la fidelidad de sus sacerdotes al don sublime de la sagrada virginidad, y el que vea cómo florece y se aprecia en una medida siempre mayor en todos los ambientes, a fin de que se multiplique sobre la tierra el ejército de los que siguen al divino Cordero adondequiera que él vaya (Ap 14, 4).”
La situación histórica de la Iglesia en los años 60 plantea interrogantes y el Papa las responde. Y por cierto, no lo hace en la línea de su columna
Me parece que un mínimo de honestidad intelectual exige que antes de atacar a un adversario citando documentos que emanan del mismo contendor, se debe considerar la respuesta que dichos documentos dan y no sólo las 3 líneas que plantean las dudas a las que justamente la encíclica quiere responder.
Pero también es cierto que la honestidad intelectual no es algo que se pueda exigir a los enemigos de la Iglesia.

En primer lugar, Don Tomás Eloy, me parece importante que si usted se digna a escribir una columna de tal embargadura, con acusaciones,juicios de valor,y datos HISTÓRICOS, debe INFORMARSE MEJOR, e informar cercano a la verdad. Puesto que a leer su escrito me he podido percartar que existan muchas cosas en las que usted no se ajusta a ella. Por ejemplo cuando usted atribuye a: aque la desicion de implementar el celibato era porque iba a quedar en manos de los herederos los bienes, es errado porque el ideal cristiano que se perseguía era la evidencia Monacal o Monacato en la Edad Media. Por otra lado el sentido que exista el celibato es el seguimiento de Cristo, que fue pobre, obediente y serio. Con respecto a que el celibato suele desanimar algunas vocaciones sacerdotales(como usted lo dice), no concuerdo con ello, ya que la vocación sacerdotal es una respuesta generosa al llamado de Dios, que tiene sus renuncias como todo estado de vida.

No es un problema del sexo y del clérigo.
El problema del libertinaje sexual lo están teniendo todos aquellos que dejándose llevar irresponsablemente por el ambiente erotizado en exeso, ataca, tanto a los esposos, a los jóvenes y no por eso, van a estar todos contaminados con la fiebre porcina.
De eso hay que cuidarse, y la Comunidad Parroquial debe cuidar a sus clérigos. Conozco muchos sacerdotes que viven su ministerio ejemplarmente. Así como también conozco maridos fieles, que viven ejemplarmente su vida matrimonial.
HAY DE TODO EN LA VIÑA DEL SEÑOR.

Sr. Inostroza (24):

Espero que leyendo mi explicación en Nº 22, se entienda el sentido del diálogo “personificado”, del Nº 6.

Personificar la idea de Dios desvirtúa su significado degenerando en idolatría, donde lo imaginado (o representado) adopta mágicamente los poderes con que se define el concepto “Dios”.

Ese diálogo ficticio (6) invita - contrariamente - a dialogar con ideas y no con personificaciones imaginadas. (Desgraciadamente, confunde que lo publicaran eliminando los bloques en mayúsculas que correspondían a los parlamentos de Dios)

Que la personificación distorsiona las ideas, lo comprueba el que parezca con sentido que se objete al símbolo Satanás porque contradice la idea de un Dios único. Si se entienden como símbolos de bien y mal, no hay tal contradicción, porque es ley de todo símbolo el que tenga un rigor relativo, que lo hace útil para lo que se desea explicar, pero contradice si se extrema su utilización. DE ALLÍ LA ABUNDANCIA DE IRRACIONALIDADES CUANDO LOS SÍMBOLOS SE TRANSFORMAN EN CREENCIAS.

En el tema de esta columna, distorsiona el que se crea que “lo desconocido” requiere de personas que vivan pensando en ello y adorando eso que no hay cómo conocer. Diferente es asumir que se dedica la vida a los más necesitados. Sin embargo, nada de ello obliga a renunciar por imposición institucional, al derecho natural (y por ende divino) a vivir una sexualidad normal.

que gana la fe...un sacerdote amigo,sabio y prudente.
que pierde este hombre..compañia,soledad y abandono.
que daña a nosotros..egoismo,pues si son casados,no les pagamos colegio,pension,universidades para sus hijos,y menos aceptamos sus devaneos,las peleas matrimoniales.
somos tan hipocritas,que miramos en los sacerdotesa nuestra propia maldad,y se la endosamos completa.
derechamente,el problema es nuestro.

En base a lo leído en este artículo, que no deja de ser preocupante en relación como se ha visto ultimamente afectada la Iglesia Católica, debo ser transparente y manifestar mi repudio hacia la forma como se castiga a un sacerdote "Guía Espiritual" que abusa de un menor, acá en Pta. Arenas han ocurrido tres casos que han sido públicos, en uno se absuelve al inculpado (violador de 12 niños, solo una mamá denunció, la trataron hasta de prostituta, hoy ella y su hija viven el dolor día a dís), en el segundo caso el sacerdote huye al extranjero (protejido por el Obispo de ese entonces), tercer caso, me corresponde, yo denuncié a Jaime Low Cabezas, ex- sacerdote que abusó sexualmente de mi hijo, acusado por abuso sexual y estupro por el Ministerio Público, la justicia (Jueces Tribunal Oral en lo Penal)lo declararon CULPABLE y queda en libertad firmando con beneficios cada cierto tiempo, ¿quien los proteje? ¿por qué no cumple como cualquier delincuente la pena en la cárcel? estuvo un año en prisión preventiva, por ser un PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, (pero en la enfermería de la cárcel)hoy está libre como dije, solo firmando, suelto en las calles, ¿en busca de nuevas víctimas?, lamentablemente una Jueza lo encontró INOCENTE, pues lo que declaró el joven y su tutora no la convencieron, acaso hay que llevar filmaciones, fotos, etc, con las pruebas aportadas era suficiente para que esté unos cuantos años en la cárcel

Hola a todos.

Al leer la diversidad de posturas que el tema "celibato" genera, me parece un deber dar mi testimonio, como seminarista, desde hace nueve años en preparación para ser sacerdote. Estoy tremendamente convencido que la castidad celibataria es un bien muy grande dado por Dios a algunas personas para que puedan servirle con total dedicación, tal como el mismo Cristo eligió vivir su propia vida.

El Señor Jesucristo siendo Dios se hizo hombre verdadero, y como tal, semejante en todo a cualquier persona, menos en el pecado. Así pues, él mismo eligió ser casto y con ello demostró que también otros hombres, con libertad y dotados de razón, pueden intentar un proyecto de vida en el cual la continencia sexual se establece como un medio ideal para ser más entregado a la gente que necesita una buena palabra, o algún gesto de misericordia, y sobretodo es un medio para vivir al servicio de Dios con absoluta dedicación, y así poder encontrar una auténtica felicidad y plenitud de vida, que yo personalmente no encuentro en la vida matrimonial.

De este modo, estoy profundamente persuadido de que la mejor vocación es la de cada uno. El que ha recibido el don para el matrimonio tendrá que esforzarse por ser fiel a su pareja hasta que la muerte los separe, además tendrá que responsabilizarse de la prole y además intentar renunciar a tantas cosas como por ejemplo sus propios intereses y gustos y tratar de armonizarlos con los de su "otra mitad". Y el que ha recibido el don del celibato tendrá que esforzarse lo más posible por responder con generosidad a tan grande don dado a pocas personas. Por tanto, ni es mejor casarse, ni es mejor ser sacerdote, lo mejor es que cada cual realice aquello que está llamado a ser según el dictamen de su conciencia, que siendo sana y rectamente formada siempre se orienta hacia el bien mayor.

...Debo decir que me siento un hombre pleno y feliz, y como quisiera que muchos experimentaran el gozo de servir a Dios en su Iglesia -desde su propia vocación laical, religiosa o sacerdotal- que como una verdadera madre y maestra, ha preservado la castidad para sus hijos que han recibido el don de vivirla por el Reino de Dios.

Finalmente deseo citar uno de los textos bíblicos que fundamentan esta práctica -incomprensible para quienes no han recibido el don de entender- de Jesús, de algunos de sus apóstoles y de tantas mujeres y hombres a lo largo de los 2000 años de existencia de la Iglesia: "...y Jesús dijo a sus discípulos: No TODOS ENTIENDEN este lenguaje, sino aquellos a quienes se les ha CONCEDIDO... ...hay célibes (del griego "eunoujoi")que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos. QUIEN PUEDA ENTENDER, QUE ENTIENDA." (Cf. Mt. 19,10-12)

Bendiciones para todos.

Don Claudio Antonio Quintanilla [N° 32]:

“QUIEN PUEDA ENTENDER, QUE ENTIENDA”, aplicado a su propia cita:

“...hay célibes que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los Cielos.”

… puede significar simplemente que el celibato es justificable cuando la naturaleza (o la divinidad) no dota para una sexualidad normal.

Aquí tratamos el que se imponga institucionalmente el celibato a todos quienes tienen la vocación para un servicio tan noble y respetado como la enseñanza espiritual.

Es claro que no viene al caso liberar de sus votos a quienes ya no perciban a sus hormonas como un mecanismo natural (y divino) que invita a obedecer el mandato divino de la procreación.

No se puede obligar a casarse, pero del mismo modo no es razonable instituir el no hacerlo.

Señora Ida (n. 30)

Le acompaño en su estupefacción, en su dolor, cólera, decepción, sentimiento de soledad, impotencia y rebelión.

El Señor hará justicia, no tenga duda de ello y además le tiene un gran consuelo.

Mientras esto llegue, una su sufrimiento a los del Señor porque El siente lo mismo que usted pero El sabe darle una aplicación luminosa y sanadora a los mismos.

El Señor le bendiga a usted y su hijo.

Sr. Halley Komet [N° 34]:

En debates terrenales se buscan soluciones concretas y no argumentos evasores.

Confiar en premios, compensaciones o sanciones divinas no excluye que se insista en una solución a la represión sexual impuesta artificialmente al ejercicio de la docencia y guía espiritual, atendiendo a las desviaciones y contradicciones que - en algunos casos - ha generado la práctica del celibato.

Es absurdo que el prestigio, vocación y bondad reales de tantos sacerdotes y religiosos se enturbie periódicamente por los escándalos generados por los desbordes de algunos. Más aún cuando resulta evidente que en el fondo derivan de suponer que la castidad proyecta a niveles mágicos de espiritualidad o la hace más respetable. Las víctimas dicen lo contrario. Y las víctimas son no sólo los menores abusados, sino también los hijos y amores ocultos y los mismos sacerdotes cuya vocación de servicio los encajonó en condiciones antinaturales, que por lo mismo contradicen el mandato divino.

Señor columnista :
¿Seria yo mejor mèdico si fuera cèlibe? , y les aseguro que muchas veces trabajamos con enfermos del cuerpo y del alma.Fin del celibato sacerdotal ahora, los sacerdotes y religiosas se acercaran mas al mundo real, en el que hay que hay hacer la pega", El paraìso es trabajo a largo plazo.
Cuando el Papa Benedicto ,en su viaje a Africa recomienda los metodos anticonceptivos naturales y que el sexo es solo para la procreaciòn en Dios, 200millones de VIH positivo no deben entender nada. Me parece que es tiempo en que la Iglesia escuche el llamado Divino de salvar el planeta , la especie humana apoyados en la veradera fe.
El debate de los Bloggistas podra extenderse ad infinitum sin que se obtenga provecho alguno.
Vanidad vanidad todo es vanidad.

Lamentablemente el Hombre creó la Iglesia para hacer crecer el Statu del y para tener plata, creo que es una estupides hacer creer a las gente que ahi personas que se creen Santos y los conmemoran como tal,no es necesario ser Sacerdote o monja para hacer creer que son personas buenas y santas, lo del la castidad ajjajajja ,seguro lo son ..
Personalmente conozco este ambiente y puedo dar pie que la gran mayoria ,para no decir todos, son turvios y se mueven mas por el dinero y el poder, tienen mas mujeres e hijos escondido ..
Ojala que ese Seminarista que escribio se de cuenta y se salga, Un consejo que le doy de muy buena fuente.
Xime.