Estimada Patricia:

No puedo estar más de acuerdo con tu articulo de hoy, ojala que algún día nuestra élite intelectual, el Estado y sus gobiernos y todas las instituciones responsables del desarrollo educacional tengan la conciencia clara, la mente centrada para "invertir" en la educación de la mente cuyo "retorno es incalculable"
No quisiera entrar en comparaciones odiosas, pero que explica que una potencia como Alemania se haya reconstruido despues de la segunda guerra mundial y ser lo que hoy en día és.
Tal como muy bien lo señalas, la inversión en la educación de la mente nos permitira vivir en un mundo más equilibrado emocionalmente y por ende más ARMONIOSO.
Un afectuoso Abrazo.

Que cierto lo que dices Patricia, me pregunto cuanto mas tardara la especie humana para volver a su estado de consciencia y unidad con la naturaleza y consigo misma?......Al parecer hemos saboteado nuestras potencias mas significativas y elementales,y hemos quedado a merced de nuestro propio desconcierto,desde;ando el saber primigenio que nos hacia fluir y manejar
con respeto el entorno del cual eramos
uno de sus aspectos armoniosos, enlaza
dos al pulso de la vida.

Soy alumno de un curso privado de lectura de las miradas y las actitudes.

Mi profesor, es mi perro.

Patricia

hablas muy bien de la mente, . Al parecer promueves la mente y la igualas al espíritu.

Estoy de acuerdo en que tenemos un arma .La ciencia se ha dedicado a su estudio. Y en la misma idea que tú, osea lograr un completo autodominio

Pero me queda una duda, qué hacemos cuando ya dominemos también nuestra mente? Hay algo que le falta a tu análisis de la mente, y es que ella no se basta a sí misma. Ni menos lograr autosatisfacerse.

promueves el gran error del Siglo pasado y de la cultura occidental. La vana pretensión de que el homo sapiens se conozca a sí mismo.y se autosatisfaga.

Ya llevamos 2000 años en búsquedas, al mundo, al otro , y ahora según tu´, lograremos dominarnos a nosotros mismos.Qué vanidad!!

Ya es hora de que nuestra cultura saque cuentas y deje de publicar inocentes ilusiones que solo engañan o mantienen en la ignorancia.Nunca podremos dominarnos absolutamente; algo propio de una supra mente.
Hoy no estamos sino en la misma barbarie.

Basta Patricia de augurar más poder al hombre. Por favor! Parece que el Siglo pasado se te olvidó. La lección más importante del Siglo que recién pasó , es que el hombre aún no sale de las Cavernas, Y si había salido un poco, en un sólo siglo retrocedió a la época de los dinosaurios. Porque al homo,algo de mono le queda pues sigue repitiendo y repitiendo pavadas, pero de sapiens ¿qué?

SR. RICARDO PEÑA Y LILLO VALENZUELA(3)

Todo indica por simple logica simple que hay un error de escritura en sus comentarios, porque un PERRO no puede ser profesor del curso privado que usted está tomando, lo que usted quiso decir seguramente que usted es el profesor, porque un ANIMAL no puede enseñarle a un ser HUMANO porque:

El "PERRO DEFECA" en cualquier lugar, porque no tiene "CONCIENCIA", no tiene Ética, no tiene Moral, no tiene criterio, no tiene respeto por el conocimiento y menos RESPETO POR LAS MUJERES.

El "PERRO" És y seguira siendo un "PERRO"

Don Guillermo (Nº 5):

En olfatear, mi perro es un maestro.
He aprendido de él que casi pegando la nariz al objeto se percibe con mayor intensidad. Antes lo había observado también en un niño ciego, que olía cosas que estuvieron en contacto con su niña enamorada.

En comunicar con la mirada y las actitudes, mi perro es magistral.
Simplemente se instala silencioso en la puerta de la cocina, de un modo que es imposible no atender a su solicitud.
Así me ha dado clases de diplomacia, que he puesto en práctica.
Muchas veces, tan solo marcando presencia se expresa una solicitud.

Mi perro es un excelente profesor, cuando me propongo ser un buen alumno.

Cuando hablo de mi perro, lo hago con cariño. Reconocer sus méritos, es un modo de expresar que cada ser los tiene, según sus personales aptitudes. Hay muchas habilidades naturales que se encuentran atrofiadas por condicionamientos culturales. Es como imaginar las limitaciones que los zapatos entregan al pie... ¡cuán torpes llegan a ser!… y pensar que hay quienes logran escribir o enhebrar agujas con sus dedos hábiles.

señor Avila tobar{5}

Hace poco vi en la television como un perro callejero trataba de sacar a otro que habian atropellado en una autopista,imagen que quedo en la retina y en la mente de muchos que la vimos.
Esta ud seguro que la descripcion que da al SR Pe;a y lillo es la de un perro?

La cultura que se da por establecida fosiliza el pensamiento y la enseñanza, grabando frases en bronce, inmovilizando pensadores sobre pedestales y mostrando el mundo en tours estandarizados.

Así, las vías de aprendizaje se vuelven largas, asimilando muestras de múltiples pensamientos ajenos que, para ser comprendidos, exigen conocer otras circunstancias y referencias en que se apoyan. Todo para descubrir finalmente, que esas ideas estuvieron siempre registradas en cada ser, en las estructuras naturales del pensar; las mismas que se conocen jugando libremente en la infancia.

El tejido cultural que se adhiere memorizado, cubriendo sin anclaje suficiente en el sentir propio, termina bloqueando los accesos a las fuentes propias que en definitiva le dan sentido. Asimismo, la cultura aceptada de ese modo, induce a resistir la innovación y la autenticidad porque - restringida la capacidad de evaluación propia - se depende de sentencias externas.

Cuando se adopta al hombre como la medida de todo, cuesta desbloquearse para comprender que la superioridad humana en la naturaleza es efectiva sólo desde la óptica humana. Eso quiere decir que no hay animal que sea mejor “humano” que los humanos. Pero eso no asigna superioridad por sobre las otras formas de vida en la naturaleza. Desde la óptica canina, no hay humano que sea mejor can que un perro. Cada uno es superior en lo suyo. La supuesta superioridad del hombre sobre la naturaleza, no pasa de ser una pretenciosa visión antropocéntrica. Hay mucho que aprender de los animales y plantas.

Podemos incluso entender que la naturaleza toda es “palabra” legible de aquello que llamamos “Dios”, cuando se diluyen las barreras religioso-culturales que la entrampan en interpretaciones sobreexplotadas de escritos humanos de antaño.

SR. RICARDO PEÑA
Y LILLO VALENZUELA
(3) (6) (7) (9)

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿.........??????????????

Sr. Guillermo Réne Águila [N° 10]:

¡¡¡¡¡¡¡…!!!!!!!

importante saeía saber a que te refieres con mente centrada o conciencia clara, puesto que sino cualquierea se autidefine como tal, o bien no tenemos idea si estamos o hablando de lo mismo.

Si algún día llegamos a respetar nuestro entorno, al ser humano que tenemos al lado, al árbol que nos da sombra, al mar y la tierra que nos alimenta y sostiene, a todo lo que nos da la naturaleza, ese día recién podemos considerarnos civilizados.
Y prmitame decirle señor Aguila, que usted puede aprender mucho más de lo que cree de un animal, basta con detenerse a observarlo y dejar su ego a un lado.
Además que si observa bien, también se encontrará a muchos seres humanos con la definición que usted hace de un Perro

Por lo visto aqui la gente parece no estar muy tranquila y todos creen tener la vision de la verdad.

Yo no la tengo y espero no tenerla nunca. Sencillamente me gusta mas vivir el viaje que llegar al destino.

Sobre vivir con la mente clara y la conciencia de lo que somos, claro que ayuda, y nos facilita las cosas, pero solo para que sigamos siempre aprendiendo.

No hablemos como profetas pienso yo, humildemente. Solo tenemos que dar lo mejor de nosotros porque somos como circulos de influencia que tocamos todo, a veces poco pero siempre algo, solo tenesmos que reir, maravillarnos, pensar, conversar,