Arrate: Lo primero fue que te conocí como alumno de tu taller literario. No desde el poder ni desde un ministerio, sino desde el aula. Lo segundo aún no termina.
Diamela: Aún no empieza.
Arrate: Muchas de las cosas que decías, además la forma como lo hacías, me resultaron sorprendentes, porque eran difíciles de seguir, muy intrincadas; de hecho, no entendía la mayoría. Creo que el taller me enseñó a no entender.
Diamela: Los puntos eran disolver la ideología de género y su desigualdad crónica, para afrontar la castración y vislumbrar la deslegitimación de lo masculino.
Arrate: De eso te quería hablar.
Diamela: Tus textos antes de conocerme eran lineales, unívocos y predecibles, sometidos a la invisible estructura de un juego de ficcionalización decadente, titulado novela o cuento, crítica o éxito. Ahora estás en la otra frontera, eres un candidato en el extramuro y al borde de la(s) legitimidad(es) ilegítima(s). Eres el candidato de la otredad.
Arrate: Pero no sé a quién le hablo. ¿Cuál es mi público, por decirlo así? ¿Les hablo a los obreros, a los profesionales y a la mujer trabajadora?
Diamela: En la teorización de una candidatura…
Arrate: Pero no es teórica ¿por qué le dices teórica? Esas son las cosas que no entiendo.
Diamela: No me interrumpas. Escucha y entiende, Jorge Arrate McNiven, Niven Arrate Jorge, McNiven Jorge Arrate, Jorge (s) Arrate (s) McNiven (s).
Arrate: A eso me refiero.
Diamela: Del aglutinamiento de identidades dispersas surge la realidad factual, el idiolecto diegético y la tendencia inmanente de una candidatura que encuentra su razón de ser en una teorización activa, es decir, que desde su interior puede teorizar a la propia elección presidencial.
Arrate: ¿Quién(es) es(son) mi(s) elector(es)?
Diamela: El pueblo chileno. Es el receptor enunciatario, el sujeto actuante y el emisor referencial. Es el ciudadano codificado y el lector ficticio. Es el pronombre relativo, la función conativa y la figura del narratario intratextual.
Arrate: ¿Votan o no votan?
Diamela: El hibridismo cultural implica el ejercicio de la interpretación múltiple, por lo que la respuesta posible es no votan; pero la respuesta en paralelo e imposible es la opuesta: sí, votan. La fragmentación del discurso es el único espacio real de resistencia al poder dominante. ¿Tú esto no lo estudiaste en Rotterdam, en el exilio y en el Instituto del Nuevo Chile?
Arrate: No.
Diamela: Entonces ahórrate las preguntas y piensa que así como el texto es circular, así también la candidatura es circular, y en vez de sobrecodificar el centro –voto, urna, candidato-, la campaña se levanta sobre las demandas preexistentes y se enfrenta a la cultura patriarcal, por medio de un cuerpo discursivo alterado por los márgenes.
Arrate: No le estará(s) poniendo mucho.
Diamela: Tú me pediste que te enseñara a escribir.
Arrate: Eso es verdad.
Diamela: No hay más que decir.
Arrate: ¿Me ahorro las palabras?
Diamela: Ahórratelas.
|
Posteado por: eugenio salas rivera 27/06/2009 09:58 [ N° 1 ] |
Y asimismo, por ahorro decidieron no seguir comprando Sorbete Letelier. La Coca Cola imperialista no ha traspasado jamás el umbral del hogar de estos rogelios. |
|
Posteado por: Irmela Eckermann Ludwig 27/06/2009 21:04 [ N° 2 ] |
La inteligentísima Diamela ¿habrá dictado cátedra de embolinamiento en la UP y ahora en la Concertachanta? |
|
Posteado por: jaime laso cordero 30/06/2009 13:20 [ N° 3 ] |
estimada liberty: p.d. eso sí, te faltó poner otro tipo de giros infaltables en la jerigonza de richard y cía.: "(in)"...lo que sea, "dispositivos", "políticas", etc. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |