Cual es la concepcion de la seguridad social de la que Ud. habla:
Si la salud no funciona; Si el semame no funciona( se violan por agentes del estado los derechos de los niños);Si esta lleno de hogares de ancianos clandestinos.
Por que repartir bonos de invierno verano y primavera no es proteccion social.
Lo unico que funciona ,es lo más denostado las AFP,(hoy las publicita la izquierda),nos guste o no , lamentablemente, la proteccion social la iniciaron el año 25 lo militares con su ruido de sables, y la continuaron lamentablemente la dictadura.
Digo lamentable, porque nuestros politicos siempre en toda nuestra historia han sido malitos, buenos para discursear, pero vacios de ideas, vacios de ayudar a la gente.

Don Roberto: de acuerdo con lo que usted plantea, pero veo una contradicción al final de su exposición. Si la gente en verdad ha perdido la fe en los partidos políticos y grandes coaliciones, es exactamente porque no han visto una respuesta a sus problemas.

Y por la misma razón, la aprobación que tiene la presidenta en muchos casos ni siquiera tiene que ver con una adhesión política (claramente), sino con una simpatía y respeto que no trasciende el nivel personal.

saludos

Los únicos que pueden rescatar la política, haciéndola honesta ante los ojos de la opinión pública, son los que sinceramente alcen su voz, en el Congreso por supuesto, para reconocer sus errores y no encarar al adversario por los que éste también tiene. La reelección indefinida incluso la de alcaldes; la auto designación de sueldo y haberes; firmar la asistencia y al minuto partir fuera; el sistema binominal; hacer propaganda antes de lo que la ley permite; etc., son errores que deben perfeccionarse.

Los políticos tienen la sartén por el mango; pero nosotros los simples ciudadanos somos los que pagamos el pato agarrándonos de las mechas por la ineptitud de los congresistas.

Don Roberto:

Copio sus preguntas y paso a responderlas:

¿Cómo se explica que la Presidenta mejor evaluada en los 20 años de la Concertación no logre traspasar su apoyo al candidato de su propia coalición?
Porque solo en las antiguas monarquías el cargo era "endosable". Asi es como hasta locos, literalmente, llegaron al poder. Pero en una democracia, por imperfecta que sea la Chilena, el pueblo se interesa por conocer al candidato y se forma su propia opinión; y si esta no coincide con quien lo avala, en este caso con el apoyo explícito de Bachelet, simplemente "no la pescan". Frei ni siquiera pronuncia bien las palabras más simples..dice " amos a traajar".

¿Qué explica que una candidatura independiente, liderada por un joven diputado, logre poner en jaque a todo el establishment político chileno?
En primer lugar su pregunta contiene una afirmación falsa, MEO no ha puesto en jaque, esto es una exageración. Pero respondiendo a por qué aparece un personaje como este, la respuesta irritará al 40% de los lectores pero es la verdad. Un 40% de los que rinden la PSU no superan los 500 puntos, y este antecedente es extrapolable, mutatis mutandis, a todo Chile.

¿Por qué la oposición tiene la mejor opción para suceder a tan aprobada mandataria?

Porque Piñera es mejor candidato que Frei, a pesar de los errores que ha cometido, y que en opinión de especialistas, obedecen a un deterioro intelectual precoz. Es decir, Frei es tan mal percibido, que hasta un Piñera menoscabado lo supera ampliamente.

Los políticos se empeñan en desprestigiar el ente que los alberga; no cumplen sus promesas, es más, siguen ofreciendo demagogicamente cosas que saben no cumplirán, pero la orden del día es esa, prometer lo que sea para lograr enganchar el voto popular, pues siembran la incertidumbre en aquellos que al final son masa, los del pueblo , los que siguen esperansados en la solución a sus grandes problemas. La pregunta que ellos se hacen en su deseperada posición es ¿y si este candidato cumple?, todos nos venden su pomada, ¿pero y si esta vez es verdad?. Eso es lo que tanta oferta ilimitada logra; sembrar la interrogante, la incertidumbre...y los que saben juegan con esto, se rien de la gente, de su ignorancia en el tema; porque saben que la gente está ansiosa de respuestas. Luego cuando estén en el poder, la espalda de los promeseros es lo único que verán los compradores de promesas.

Don Roberto:

Respecto al problema de fondo de su interesante artículo, cual es el deterioro en la imagen y respeto por el sistema político, este tiene un origen, una explicación, una causa, y mientras esta no sea resuelta de manera efectiva, la DEMOCRACIA seguirá manifestando sus deficiencias a través de variados síntomas y fenómenos, desde violencia en las calles hasta personajillos como Navarro y MEO.

Hay varias causas, pero la mas básica y OBVIA es el nivel de exigencia para ocupar cargos de importancia política. Alcaldes, Diputados, Senadores, Jefes de Servicios públicos, que solo requieren 4 Medio. Esto es una burla.

¿Que pasaría si para ejercer la medicina o la abogacía, o la ingeniería, no fuera necesario mas que 4 medio?..Y ¿acaso dictar leyes o administrar una comuna no es algo que requiere un profesionalismo serio? ¿Y QUIEN ES VALIENTE Y PATRIOTA Y LE PONE EL CASCABEL A ESTE GATO?

Este gato es mañoso porque estamos frente al paliativo del complejo de los 6 millones de Chilenos que ni lee ni entiende lo que Ud. ha escrito, y por esto ven en ciertos políticos a sus LÍDERES naturales porque han logrado llegar al Congreso siendo tan iletrados como ellos. Ven que les bastó unos méritos simples del tipo decir un discursillo, hablar sin miedo, levantar la voz, salir en la "tele",etc.. Para ellos es un consuelo comprobar que alguien de su nivel pueda llegar a ser un honorable, y este es el caso de MEO, llegar a líder habiendo sido el "porro" del curso. Vea Señor Mendez cuantos jovenes se emborrachan a la salida del colegio todos los días, y por cierto estos personajes no pueden sentirse representados o identificados con un honorable de verdad.

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
05/09/2009 12:52
[ N° 4)Frei ni siquiera pronuncia bien las palabras más simples..dice " amos a traajar
........ o.........

¿Escuchó Ud. alguna vez a A.Pinochet dirigirse al país?...un huaso bruto....que quiere que le diga.

Piñera quizás habla bonito, se lo concedo, pero el diablo también lo hace y ya sabemos las consecuencias de escucharlo y comprarle.
Saludos.

Saludos.

Posteado por:
Carolina Trazzi Levy
05/09/2009 12:52
Porque Piñera es mejor candidato que Frei, a pesar de los errores que ha cometido, y que en opinión de especialistas, obedecen a un deterioro intelectual precoz..
¿De que lado son los especialistas...? porque otros especialistas dicen que Piñera es el mal mayor......

..... o ............
¿Que pasaría si para ejercer la medicina o la abogacía, o la ingeniería, no fuera necesario mas que 4 medio?..Y ¿acaso dictar leyes o administrar una comuna no es algo que requiere un profesionalismo serio?

La Alcaldesa de mi ciudad natal V.del Mar, tenía menos de 8° Básico y es de derecha....hizo 6 años en uno aprox.
Saludos.

Roberto Méndez afirma que frente a la errada apreciación de Pablo Halpern nadie salió a decir que fuera tal. Se equivoca. Nosotros el PMOC lo sostuvo publicamente y continuamos haciéndolo.
Ahora, el error consiste en que tal apreciación de Halpern es nada menos que evidentemente falsa, como los es también la opinión de Méndez de que "el descrédito de la política ha dejado de ser una anécdota, para pasar a ser un peligro. Lo que parecía imposible para nuestra realidad, lo que sólo podía suceder en países bananeros, hoy es una posibilidad real".
El comportamiento electoral de la gran mayoría de los chilenos sólo desde 1988 en adelante desmiente a Halpern y a Méndez.
a) La gran mayoría de las personas con derecho a voto está inscrita;
b) De ellos, muy pocos se abstienen de votar;
c) De los que votan, sobre el 50% lo ha hecho en todas las elecciones siempre por la Concertación, constituida por partidos políticos, y una parte también significativa lo ha hecho siempre por partidos de derecha;
d) Los fracasos de casos como el de Fra Fra, de otros y para qué decir de MEO se han debido sin duda a que tras ellos no han estado partidos políticos.
En fin, Halpern dijo lo que dijo porque no entiende la realidad del país, llegó a compararla con la de Estados Unidos.
Méndez, en cambio, escribe ahora esta columna en realidad no para evitar el "descrédito de la política", sino al revés, como toda la derecha, para tratar de desacreditarla para tratar de reducir la participación de la mayoría en política, que es lo que le conviene a la derecha.
Lo grave que en estos años se viene evidenciando es que haya tanto ignorante con la edad suficiente para inscribirse, sufragar y elegir a sus gobernantes. Gobernantes que tanta importancia tienen en su conducción del país y, por tanto, en la vida de estos mismos ignorantes. Esto es en parte, sin duda, logro de la derecha.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrerocampesino.cl/es_portada.php

Doña Carolina Trazzi Levy Nº4
Objetivo análisis de don Roberto, pero lo más importante son las líneas que advierten del peligro de la pérdida del respeto a las instituciones democráticas. La clase política no quiere escuchar y le baja el perfil a la violencia que se refleja en la delincuencia descontrolada, las manifestaciones diarias de los descontentos y para que decir el problema mapuche. A pesar de todo esto, la bancada DC está ahora debatiendo en el parlamento exigirle a la presidenta cumplir con el compromiso de derogar el 10% del cobre a las FFAA y sumar la intervención de los políticos en el quehacer de la Defensa Nacional. Otra maniobra electoral? Dígame si no es para rebelarse ante tanta estupidez junta.
Michelle Bachelet tiene el porcentaje de aprobación que no se refleja en el candidato de la Concertación porque ella reina pero no gobierna y todos los sabemos, su programa social fomenta el ocio y convierte un pueblo digno en mendigos en lugar de trabajadores. Que exista el fenómeno MEO, “personajillo” como usted lo califica, no significa que Chile es un país de incultos con bajo rendimiento en la PSU, que obviamente no leen estos artículos. Es todo lo contrario, una rebelión de los cultos que no tienen otra forma de protestar ante un sistema agotado, no casi, y para darles una lección a TODOS los políticos. Dígame que no se ha logrado.

Soudre, Ud. es un ejemplo de mi planteamiento, un problema de raciocinio: ¿Que tiene que ver como hablaba Pinochet?, ¿que clase de argumento es ese?, de partida piense Ud. que hay personas como yo que nunca lo escucharon, y si hablaba mal, que lástima, pero no es razonable nivelar hacia abajo, el síndrome del empate. Entonces según su "lógica", si Pinochet hablaba muy mal, y le creo, entonces Chile debe aceptar esto como precedente, y para Ud. es admisible que Frei hable mal.

Pero hablar mal no es un problema en si mismo, sino cuando es el reflejo de una limitación intelectual, cuando la carencia de ideas propias conducen a una mala articulación del lenguaje, tanto en sonido como en la estructura de cada frase. Pero nada, así es la democracia, respeto que Ud. prefiera a Frei porque cada uno vota por quien se siente mejor interpretado. En mi caso, prefiero a Piñera, y no siendo un orador natural de mi agrado, pero al menos es Doctor en Economía y a partir de cero logró una Riqueza considerable, y quienes digan que fue de puro fresco y no de genuino talento son simples envidiosos.

Soudre, y no había visto su otro post, Ud. necesita ayuda especializada, porque de nuevo no tiene sentido su punto. Si la alcaldesa de Viña solo tiene 8 básico, muy mal, pésimo, refleja que el pueblo vota quizás en qué base. Investigo un poco y mire la respuesta que obtuve: "es que va a todas las invitaciones y esta cerca de la gente".

¿Cree Ud. que los juicios se aplican con el cristal de doctrinas derecha o izquierda?. No Señor, cuando Ud. y Chile piense con verdadera lógica y ecuanimidad, y no sesgado por pasiones ideológicas, solo entonces vamos a mejorar.

Sra. Kaufmann, basta leer su post para concluir que Ud. es muy educada y aún así gusta de MEO. Son las típicas excepciones. Respecto a su última frase, creo MEO solo ha logrado dejar en evidencia lo que todos sabemos: que el sistema está muy mal. Pero él no es ni será nunca la solución.

La IMPRONTA, palabrita favorita de Lagos, es esto: La Concerta en 20 años nos ha dejado un 25% de la población al borde de un estallido social de proporciones catastróficas. Salga Ud. a caminar por los barrios tipo Estación Central o Mapocho o Puente Alto, y verá que uno de cada cuatro vive en condiciones de irritación extrema por la falta de oportunidades y esperanza. Esto los lleva a refugiarse en el alcohol la droga y el reggaeton. Y hasta aqui llega MEO, a ver lo que cualquiera sin ser sociólogo ve...pero está a años luz de elaborar un PLAN viable para solucionar el problema. Simplemente porque cualquier solución pasa por la palabra Dinero, sobre la cual apenas si sabe lo que es en verdad. ¿Alguno de sus asesores siquiera sabe que es Mo?, sin buscar en Internet.

Entonces, en el hipotético caso, que algún día llegara a Presidente, provocará la mayor desilusión, porque sin un plan inteligente no hay logro de metas, y él, al igual que todos, solo plantea metas, pero de COMO lograrlas, nada.

Todos saben cuales son los problemas del país pero muy pocos saben cual es la solución. Entre estos pocos solo algunos proponen buenas soluciones. Estos últimos no son políticos sino buenos economistas.
Señor Soudre: Yo tampoco escuché a Pinochet dirigirse al país pero nunca supe que pregonara una ideología del odio como lo hizo Allende. Solo para ver cuan perverso era, lea este pedazo de discurso sobre las tomas a sangre y fuego de tierras por parte de los miristas.

En 1971 Allende expresa en un discurso:

“Que los propietarios sepan que no se aceptará que opongan resistencia o que pretendan hacerse justicia con las armas... Aquellos que tomen las tierras merecerán una pena leve; sin embargo, aquellos que pretendan recuperarlas tendrán pesadas sanciones...”.