Sr. Berrios:

Asumiendo el riesgo de que la fanaticada catolica me trate de nazi (que es el unico recurso que les va quedando cuando alguien intenta exponer una idea que va contra sus creencias consuetudinarias) dejeme proponerle un componente clave de la perpetuacion de la marginalidad en Sudamerica que queda siempre fuera de sus analisis: la influencia de las iglesias cristianas que se oponen a medidas pragmaticas de control de natalidad.

Con ideas tan debilmente fundamentadas como "nadie nace sin que Dios lo permita", o "todos estabamos en la mente de Dios antes de nacer", o "en el momento de la concepcion Dios implanta el alma en el embrion", y otras "joyitas" que le he escuchado a muchos catolicos en Chile, no hacen mas que perpetuar un ambiente generalizado de irresponsabilidad parental que golpea especialmente a los mas pobres. Esa es la cuna de los Cisarro, las niñas araña y otros ejemplos mas anonimos pero no menos ominosos de abyeccion humana. Un mal evitable con la reparticion y uso correcto de preservativos y pildoras anticonceptivas.

Si queremos controlar las causas y no los sintomas, empecemos a inculcar responsabilidad con educacion de verdad: menos mitologia, mas pragmatismo, mas ciencia, menos religion. Ya vemos a que conduce su alternativa Sr. Berrios: cientos de familias fuera de los campamentos... instaladas en mediaguas... perpetuando pobreza.

Sin duda cada película, cada cine asta, observa primero y esa es una de sus cualidades que de alguna manera logran traer lo observado a la audiencia, en donde muchos se ven y se sienten reflejado por lo alli expuesto aunque aveces no logren entender que hacer. Muy bien lo dice usted que con manotazos al aire y debes encuando no es mucho lo que podemos lograr, porque el problema no es de ahora es de generacion, de las sociedades, de nosotros mismos, que cada vez cambiando las leyes buscamos agradarnos anosotros mismos a nuestras creencias y filosofias extrañas, sera esto un mal endemico que nos esta llevando a las sociedades liquidas commo alguien definio por ahi.
¿habra algo que debamos considerar nuevamente?

Don Felipe

Mas que temer a los pajaros, debe Ud.cuidarse de los corderos.

Me pregunto qué es primero, si el síntoma o la enfermedad. Es decir, es la conducta del niño, el problema que tenemos; o bien, el problema que tenemos como sociedad, es el que provoca que un niño de 10 años pueda tener una conducta como la que manifestó.
Creo que “las causas” de que estos síntomas se presenten en un niño, no están en el pasado… como causa inicial, sino que están en el futuro… como causa final. En la conducta de ese niño hay un propósito y es ese propósito el que no estamos satisfaciendo como sociedad. La conducta de ese niño tiene una “aspiración” –probablemente relacionada con un orden espiritual más que material- y mientras él no “consiga” lo que busca, seguirá comportándose de forma que pueda obtenerlo.
Entonces, la pregunta es para nosotros: “qué necesidad no estamos satisfaciendo como sociedad, que un niño de 10 años necesita buscarla de este modo” .
Y, como entiendo que dice, aunque de otra forma el P.Berríos, habría que “acusar recibo del síntoma” y no lisa y llanamente “atacarlo”, porque eso no sería sino la postergación al problema..

"Los pájaros de la película se calmaron sólo cuando la sociedad tomó conciencia de ellos; tal vez ese sea el comienzo de una solución"
No sé de donde sacó esa conclusión. Evidentemente los pájaros carecen de conciencia como para percatarse que la sociedad tomó conciencia de ellos como para que ello sea la razón de su vuelta a la calma. Lo mismo puede decirse de una serie de catástrofes naturales como los tifones que hoy asolan Filipinas. Creo que el Cisarro existe desde siempre, graficado por la Biblia en Caín. La envidia, la carencia de moral, la violencia, el orgullo, etc. acompañan al ser humano desde el pecado original (Querer ser igual a Dios). Cuando hay una autoridad que solo habla de derechos, sin mencionar en forma alguna los deberes, va creando con el paso del tiempo la creencia que el ser humano puede hacer lo que se le antoja para dar satisfacción a sus deseos (derechos) sin necesidad de respetar en forma alguna los deberes que los acompañan necesariamente. Si a lo anterior agregamos la sensación de que la falta de cumplimiento de los deberes queda sin sanción, obtenemos la alarmante fotografía de la sociedad actual: Nadie es sujeto de sanción alguna ya que su accionar es producto de carencias; no importa que existan miles de ejemplos en que personas formadas en iguales condiciones, respetan orden y moral. Mientras no se vuelva al sistema en el que cada cual es responsable de sus actos y que los violadores de los derechos de otros deben sufrir un castigo equivalente al daño causado, seguirá aumentando el número de Cisarros.
Buenos días.

¡ NOTABLE !
Hasta hoy había leído y escuchado un sinfín de opiniones respecto del tema de la delincuencia ya no juvenil sino que en este caso,lisa y llanamente infantil. Y niguna había sido tan clara y potente como ésta del padre Berríos, donde hace una analogía magistral para mi gusto,con los pájaros de Hitchcock.
Se agradecen ésta columna como la mayoría de las que ha escrito .

Elizabeth Undiks L

¡Qué maestría para llevar una ficción a la realidad! Para la sociedad de la opulencia y el individualismo es mucho más fácil encerrar a la delicuencia que dar oportunidades reales a la juventud. En este país clasista NO hay oportunidades reales y concretas para millones de chilenos que tienen que vivir confinados en la pobreza. Los responsables son los buitres de la derecha y su sistema económico que despoja al trabajador y sus familias. La iglesia habla de sueldo ético, pero cabe preguntarse si un jefe de hogar con hijos estudiando ¿Le alcanza para cubrir todas sus necesidades con 250 mil pesos al mes? Por supuesto que no. El tema de la delincuencia juvenil es el que deberían tratarse a fondo. La esencia de este flegelo es que estamos inmersos en una cultura del egoísmo, el status, la vanidad, el yo, importándonos un comino el otro. La iglesia que tanto se ufana en la defensa de los valores éticos por qué entonces calla en relación a las grotescas diferencias sociales del país. Lamentablemente Chile no es una patria sino 2 la de los que tienen y la de los que mendigan por un salario más digno. Y es ésta última la patria donde surgen los "antisociales" como se les llama. En países donde la riqueza es mejor distribuída no existen los niveles de delincuencia que hay en Chile.

Creo que Berríos tiene razón, pero también creo que lamentablemente para nuestra sociedad -incluyendo, lamentablemente, la elite católica-, sale más barato y cómodo reformar los centros penitenciarios juveniles, aún a riesgo de tapar el sol con un dedo.

Todos los problemas delincuenciales de América Latina -las maras de centroamérica, la guerra del narcotráfico de México, las favelas de Brasil- han tenido el mismo origen: la indiferencia de las elites sociales en cada país de Latinoamérica frente a la desigualdad social, y la creencia de que todo se soluciona de manera policial, al menos mientras no se toquen sus barrios o intereses.

Pues bien, resulta que cuando la corrupción y la violencia llegan a determinado límite y se salen de control, ni siquiera la violencia policial sirve de algo, como lo demuestran los ejemplos antes mencionados.

Sr. Berríos:
Qué opina de la película "los abusos de menores de algunos Curas"?
Y de "Curas que se llenan la boca con los pobres...pero que conviven a diario solo de la plaza Baquedano hacia el oriente, a pesar de negarlo y/o esconderlo"?
Y por último..."en Africa seguimos esperando a Cura vendedor de pomada"?
Saludos....

A don Reunaldo Faúndez:

Soy católico y para serle sincero no lo califico ni de nazi ni de nada, solamente diría que usted carece de un brutal desconocimiento de la Biblia y de la enseñanza de la Iglesia, cosas que la fanaticada católica debería conocer más siempre.

Lo que usted califica como ideas "débilmente fundamentadas", me parece que son en realidad ideas que necesariamente deben tenerse por el solo hecho de ser creyente en Dios. En un dios verdadero claro, y no en un semi-dios.
Así por ejemplo, un dios que no pueda impedir que alguien nazca, simplemente no es dios; un dios que crea a sus hijos a tontas y a locas sin saber en su mente (infinitamente superior a la nuestra por razones obvias) lo que está creando, no sólo antes de nacer sino antes de ser concebidos, tampoco puede llamársele verdadero dios.

Con los siguiente dos pasajes bíblicos se demuestra que Dios nos conocía antes de nacer y de ser concebidos -pues él sabe perfectamente lo que está creando, sino, una vez más, no sería dios- y que tenemos al momento de ser concebidos una naturaleza de pecado. Fíjese:

1)Jeremías 1:5 "Antes de formarte en el vientre materno, yo te conocía".
2)Salmo 51:5, "He aquí en maldad he sido formado, y en pecado me concibió mi madre".
En este segundo caso se refiere al pecado que heredamos de Adán y Eva. Pecado no cometido, pero sí contraído.
Al tener el hombre naturaleza de pecado, ello implica que tenemos un alma al momento de ser concebidos, de otro modo no se entendería cómo carecer de alma y poder ser pecador. Los animales por ejemplo no pecan porque no tienen alma. El hombre sí.

Usted puede aceptar o la Biblia y la enseñanza de la Iglesia, pero no es muy coherente sostener que a un dios verdadero se les escapan ciertas cosas.

Con respecto al tema del control "pragmático" de la natalidad. Creo que con las citas bíblicas queda más que demostrado que la vida la crea Dios y ésta existe desde el momento de la concepción. Gústenos o no.

SALUD0S.

Me parece muy interesante la analogía, aunque creo importante no tomarlo al pie de la letra (como lo hace en parte Oscar Navarrete). Estoy de acuerdo con él en el sentido de las responsabilidades y deberes de los individuos (en este caso de personas que delinquen), pero también hay un deber de la sociedad, especialmente de quienes hemos tenido más oportunidades. Del mismo modo, quisiera decirle al Reynaldo Faúndez (a quien no considero nazi) que la solución no pasa por el control de natalidad... está diciendo que era mejor que Cisarro no naciera? En ese sentido también se hubieran perdido importantes personas en el mundo, en los países, en los barrios. Pasa principalmente por lo que se le ofrece a estas personas (educación, cariño, orientación, vivienda, etc) y cómo se le integra en la sociedad. Por último, valoro enormemente a personas que logran trabajar transversalmente en la sociedad, tanto en colegio privados, como en una universidad de los trabajadores (INFOCAP), ofreciendo servicios en distintos lugares de Santiago y Chile.

¿ Y que hay de los pájaros con sotana ....?

Siempre que leo ésta columna, encuentro una animosidad de la gente que me preocupa. Me preocupa, por el futuro que les estamos dejando a nuestros hijos, una sociedad totalmente di-vi-di-da.

Lo que hace falta, es que hayan más cementerios para enterrar los pensamientos negativos que estamos gestando dentro de la mente de cada niño, o ponernos un condón-mental, antes de liberar espermas odiosos.

Una vez más precisión única, consecuencia, la verdad que llama, que remece, que conmueve. I cada uno de nosotros ¿Que hacemos? ¿Qué esperamos?

Sr. Rivero (No.11)

"Del mismo modo, quisiera decirle al Reynaldo Faúndez (a quien no considero nazi) que la solución no pasa por el control de natalidad... está diciendo que era mejor que Cisarro no naciera?"

Eso es exactamente lo que estoy diciendo: parejas en situacion de extrema pobreza, que estan irrecuperablemente marginadas, incapaces de proveer a sus hijos de educacion, alimentacion, y un ambiente de desarrollo sano simplemente deberian abstenerse de procrear.

El argumento de que "potencialmente se perderian muchas personas valiosas" es completamente sesgado y falaz. Las probabilidades de terminar con un delincuente irrecuperable son mucho mayores que el calculo optimista de los creyentes. Y por cada persona valiosa que potencialmente podria "perderse" (el solo analisis hipotetico es totalmente absurdo) yo le puedo dar 10 ejemplos de delincuentes, psicopatas y genocidas de los que nos hubiesemos librado con gran alivio para millones de personas. Es un analisis que no resiste logica alguna.

El tema es que la paternidad no debiera considerarse un derecho sino una responsabilidad enorme. Los seres humanos tenemos la capacidad de prever las consecuencias de nuestros actos. El resto de los animales se reproducen solo guiados por sus instintos mas basicos. Al parecer la iglesia, en estos casos, prefiere que nos comportemos como animales... por mandato de Dios?... Un insulto para cualquier adulto pensante.

A mi megusta mucho mas la pelicula "La Soga"

Y que podemos hacer con los pájaros que entran sólo a insultar al columnista? ¿Qué se puede hacer con esas aves carroñeras que pareciera que no saben leer?

gdc

Creo que la respuesta del señor Faúndez a la pregunta de don Juan Pablo Rivero lo dice todo.

Pregunta: "está diciendo que era mejor que Cisarro no naciera?"

Respuesta: "Eso es exactamente lo que estoy diciendo".

¿No lo cree sacerdote Berríos?

Saludos.

¡ Que triste ¡¡ observar tanta animosidad... como lo plantea el sr. Ricardo Misito y Don Patricio Pantoja dispara por los abusos de sacerdotes. Soy catòlica y me da una pena enorme saber que eso ha ocurrido pero no se debe generalizar, la inmensa mayoria hace una labor silenciosa y maravillosa, llevando a cabo las enseñanzas de Jesùs. Don Reynaldo Faundez nos hace ver como"joyitas" el alma de los cristianos. ?? Y nos invita a "menos mitologìa... màs pragmatismo, màs ciencia, menos religiòn" ... ¿ no es eso lo que nos tiene al borde del abismo ? Una sociedad menos individualista, menos centrada en el YO, en mis derechos, en mis necesidades y un "poquito" mas generosa con el hermano, al que mil veces ignoramos, haciendonos responsables de todos nuestros actos y de sus lògicas consecuencias. ¿ no debieramos aspirar a ello para lograr un mundo y una sociedad mejor ?
Gracias P. Berrios por su libro "ojos que no ven..." con valientes tomas de conciencia, que interpelan al lector ansioso de crecer en algunos àmbitos.

Mis felicitaciones, muy buena columna.

Pero hay que ir un paso mas adelante, no basta con tomar conciencia de ellos. Debemos preguntarnos ¿que hago yo, para que esto no suceda?

El otro dia en las noticias robaron en "valle escondido" y el afectado del robo dijo "para que si igual no se hace justicia". Para vivir en ese exclusivo barrio, hay que tener una renta millonaria, ¿200 veces el sueldo minimo? yo creo que mas ¿eso es justicia? Eso es el principio de los problemas de Chile. Que desembocan en el niño Cisarro.

Padre Berrios,
Muy interesante la analogía de los pájaros de Hitchcock y el jóven Cisarro. Pero, padre lo invito a reflexionar sobre los buitres que gobiernan económicamente este país (la oligarquía)y que son dueños de todas sus riquezas que apenas se pueden comparar con el insignificante Cisarro.
Insisto, me gustó mucho su columna y siempre la leo. Pero, atrévase a comentar sobre lo que realmente importa.

Meiss (7):"Los responsables son los buitres de la derecha y su sistema económico que despoja al trabajador y sus familias" Esta frase de pretendida grandilocuencia y estúpido contenido se escucha en distintas oportunidades por quienes acostumbran a repetir como loros algo que escuchan, sin tratar de ver si contienen algo de verdad.
¿Pretende decir que la delincuencia existe en Chile, solo desde que existe el sistema de libre mercado? ¿Pretende decir que en el mundo socialista no existen delitos? La pobreza Sr. Meiss, existe desde que el mundo es mundo y seguirá existiendo sin que el ser humano pueda hacer mucho para solucionarla.
En un mundo primitivo de solo necesidades básicas, la diferencia entre los seres humanos es bastante escasa, pero siempre encontrará unos más fuertes que otros; unos más inteligentes que otros; unos mejores dotados que otros, unos más activos y diligentes que otros etc. Me va a decir que ello es producto de "buitres de derecha y su sistema económico"? Qué estupidez más grande.
Las grandes luchas tribales en Africa o recientemente en China, son producto del sistema económico de los "buitres de derecha ? ¡Qué estupidez! Por otro lado, Ud. habrá oído decir que en Chile, quién más empleo da, son las Pymes. Esos pequeños empresarios son "Buitres de derecha" ? Qué estupidez !! Cuando vemos que CODELCO ofrece más de $ 14.000.000 a cada trabajador para evitar una huelga, Ud. estima que esta suma está bién repartida, habiendo trabajadores que ganan 250.000? o que los trabajadores del cobre son buitres de derecha ? ¡Qué estupidez!! El mayor problema está en la imposibilidad del ser humano para adecuarse a vivir de acuerdo con sus ingresos, o sea, para asumir que su esfuerzo le da para solo para alcanzar determinados bienes y servicios. Si quiere más bienes sin mayor esfuerzo, empiezan los problemas. Si se aumentan los esfuerzos pero se quieren todos los bienes ahora, también habrá problemas.

Padre Berríos:

Primero mis sinceras felicitaciones por "Un Techo para Chile", hay tantas, tantas familias que pasan a vivir en un lugar muy modesto, cierto, pero mas digno que cartones y cholguanes. Además, muy importante, hacer a la juventud tomar conciencia social, abrirle los ojos de las carencias materiales.

Si todos los que de algún modo hemos recibido mas debiéramos dar mas, Chile ya no tendría pobreza.

Pero, siempre he tenido una inquitud con respecto a usted. Al escribir su columna, como ésta, de "Los Pájaros", no nombra al Señor Jesús en ninguna frase. Usted es sacerdote y conocido en la sociedad por Él, y su misión como sacerdote es llevarle "almas" a Dios, además de impartir los sacramentos. Sin embargo, sin ninguna mala intención, usted me llega mas como un sociólogo o asistente social. No siento que evangelice, por el contrario produce divisiones. Pero Ud. las produce, no el Señor.

He escuchado sermones de sacerdotes donde hablan de Dios, que uno hasta puede "tocarlo", y se sale con el sentir de querer ser santo, de querer hacer el bien, que el amor desborda de nuestro ser, porque Dios es amor y es el sentido de la vida, dar y recibir amor. Esto no lo siento en usted, le veo con tendencias políticas, y de las llamadas progresistas, ¿y de qué sirven?, si es de la vida eterna de la cual debemos preocuparnos. Por otro lado le veo un poco de "soberbia" (disculpe) pero como si solo usted se preocupara de "los pobres", y como si "estos pobres" fuera lo único válido de vivir. (Que hay que preocuparse de los mas vulnerables no se discute), pero debe, sobretodo como sacerdote, ver almas, ver la pobreza espiritual, que es la que puede condenar. Además, no lo se, por esto le pregunto, ¿usted, les hace ver a los pobres, materialmente hablando, que la pobreza no necesariamente salva?

Dios lo acompañe y le bendiga su estadía en Africa.

Con respeto,
María

El comentario N°20 da a entender la mentalidad del que justifica la delincuencia como una forma de justicia social. Esa logica me parece que abunda en este pais como postura ante las injusticias sociales que efectivamente existen, pero no se superan justificandoo a los delincuentes.

Tener conciencia social en todo caso no es suficiente para resolver los problemas sociales existentes. Sin un mejoramiento de las condicioens laborales, no hay justicia. Ademas es necesario impulsar un mayor sentido de comunidad entre las distintas clases sociales, ya que muchos ven debajo del hombro al que tiene una condicion social mas baja.

Tercero, para tener una casa en un barrio residencial no es necesario ser millonario. Familias de profesionales en los que trabaja el hombre y la mujer son capaces de comprarse este tipo de casas, con el esfuerzo de su trabajo. Es cierto que en cierta forma los profesionales pueden estar en deuda con la sociedad por haber estudiado una carrera profesional que les permite comprarse una casa en un buen barrio, pero esto no es justificacion para que los asalten. Mientras no entendamos esto, mejor dedicarse a otra cosa y dejar de leer las tonteras que muchos escriben en este blog.

La que gente que no está de acuerdo con el Padre Berrios es injusta con el. Como no entender que la monstruosa desigualdad de los ingresos genera la subcultura que engendra al delito.
A mi me impusieron la economía de libre con una ametralladora, Quién me la impuso? La derecha oligàrquica dueña de esta país desde siempre.
Para que sepan los que no entienden de estas cosas: El padre Berrios es un profeta, y a los profetas no se les escucha en su tierra.
El cizarro es un niño sin horizonte.Para muchos debería ser eliminado.
Que triste. Chile lleno de lujos mas que faraónicos. Chile lleno de egoísmo. Chile lleno de medios aberrantes, como es la tv. Como me duele mi patria. Mi Chile.
Animo padre Berrios siga adelante desde su columna. Lo admiro mucho.

Padre,
Lo felecito , encuentro su analogia lo mas cercano a la realidad que he escuchado , ojala pudieramos todos dejar atraz odios y rencores para aunar esfuerzos en resolver un problema gravisimo que no pasa por matar , encarcelar llevar a una isla llenarnos de alarmas , cercos electricos , guardias , carabineros etc

Invito a todos a que sin descalificaciones , insultos ,agesividad y groserias discutamos lo que el padre plantea

Encuentro que la columna indica el inicio de una reflexion que necesita mejores coordenadas para poder seguir caminando por soluciones que como sociedad podamos sanar y eso encuentro que solo se va a poder lograr con pensamientos y criticas constructivas que puedan hacer del tipico pensamiento("crítico" absurdo que no ayuda en nada), absoleto. Basarse en descalificar a una que otra persona, o religion en este caso, como lo hace el señor Reinaldo Faundez, no lleva a ningun lado sólo a seguir creciendo en una sobervia personal.

Como siempre, se trata de solucionar con diálogos un imposible; desde que el mundo es mundo existe la delincuencia.

Lo que propone el sacerdote Berríos es una ilusión; no es tema de edades, es tema de delincuencia pura y dura en que los incentivos para lucrar son mayores que portarse bien...

El delincunte toma decisiones económicas versus el lucro y el riesgo que hay que tomar...

Ya basta de idealizaciones o de posiciones éticas y morales mal entendidas...

Estiamdo P. Felipe muy interesante la analagía de los pájaros... una vez más me confirma que muchas soluciones pasan cuando se toma "real conciencia" de un problema o situación.
Pienso que nos falta mucho por conocernos y mirarnos a los ojos. No para descriminarnos sino para ver en el otro que también tiene razón, porque tiene una historia, una cultura y un ambiente.
Ojalá que en esta sociedad individualista y agitada, aprendamos a caminar con otros respetando el ritmo de los más débiles... aprendamos de los pájaros que no son amenaza para nadie.

Padre Berríos:

Los pequeños Cisarros son el fruto de lo que se llama "la brutalidad de la pobreza". Esta afecta especialmente a niñas de riesgo social que se embarazan prematuramente, sin familia ni valores, rodeadas de alcoholismo, drogas y lo peor de la pobreza. Así es la mamá de Cuisarro. Cualquier asistente social, matrona y carabineros, en su área social, le podrán hablar de las mujeres que han caído en el "embrutecimiento" del medio.
Estas mujeres suelen abandonar a sus hijos en manos de familiares o vecinos. A veces, los dejan en hogares de acogida o fundaciones. No renuncian a sus derechos de madre, con el fin de obtener beneficios del Estado o las pensiones de los padres de sus hijos. Si caen en el alcoholismo, se limitan a visitar a sus hijos una vez al año en estos hogares para cumplir con la ley y no perderlos. Esta etapa se llama "proceso de engorde", ya que la mujer espera recuperar a su hijo cuando tiene entre 10 y 12 años para sacarle partido económico y que la ayuden. Así, los llevan a mendigar a lavar autor a "machetear" en los supermercados y a las niñas, a vender flores o prostituirse. Muchas niñas deben "entretener" a los convivientes de turno de esas madres para que el hombre siga dando dinero. Es frecuente que para que la ley haga algo, tiene que acudir algún hermano mayor de 18 años para rescatar a las niños menores y llevarlos a un hogar. Si esto no sucede, nada se puede hacer.
CONTINUA...

CONTINUACIÓN...

Aquí es donde se ve el núcleo del problema: la ley es demasiado generosa con los padres que sufren el "embrutecimiento". La tragedia es que varios de estos niños que llegan a hogares o se crían con los vecinos, están felices allí o reciben el apadrinamiento de otra familia o "hermano mayor". Son felices hasta la madre o el padre llegan en búsqueda de su "chanchito engordado" cuando tiene 12 años. La ley permite que se los arranque de los brazos de los vecinos o de los hogares de acogida, porque basta con el padre o madre visite UNA VEZ AL Al año al niño y acredite que se encuentra en un centro de rehabilitacion para dejar el trago. la madre acude un tiempo y luego se retira del centro para explotar al hijo. El problema es que de diez madres, quizas una se recupera y puede criar al hijo, pero las otras nueve siguen embrutecidas y los chicos pagan el precio.
La familia de la que hablo peleo mucho tiempo la adopcion de una chica y le costo sangre, sudor y lagrimas, porque esa madre se acordo de ella cuando tenia 12 años.
DEBE MEJORAR LA LEY DE ADOPCION PARA ESTAS FAMILIAS QUE APADRINAN Y PREVENIR CON MAS EDUCACION SEXUAL EN LOS COLEGIOS Y CENTROS DE REHABILITACION ALCOHOLICA Y DE DROGAS, que son los flagelos que embrutecen a muchas madres jovenes, las qeu a su vez, arruinan a sus hijos.

Respuesta al posteo nº 22
Sr. Oscar Navarrete V.
Usted afirma que pobreza ha habido siempre. Pues bien, esto no es excusa para hacer ver como "normal" el estado de pobreza en que viven o sobreviven actualmete millones de chilenos que quizá muchas veces ni siquiera les alcanza para comer dignamente. He aquí que mucha juventud vulnerable, carenciada en sus necesidades básicas,caen en situaciones lamentables como la delincuencia. Y a pesar de todo el drama humano que hay tras de ello la única solución que dan los sectores de derecha, que usted defiende, es construir más cárceles. Pareciera que la derecha siempre se está mirando el ombligo. No es mi intención justificar la delincuencia, pero, por favor, no seamos insensatos. La sociedad en su conjunto es la afectada con el flajelo de la delincuencia y somos nosotros los que debemos propender a disminuirla. En la medida que nuestro país sea más equitativo, justo y solidario estoy seguro bajarían sustancialmente los niveles delictuales. Y es en este punto donde la derecha económica, política y conservadora ligada al catolicismo debiera de darnos una clase magistral y ponerse en acción.

Que necesario es poder debatir ideas y no descalificar... comparto en su escencia el artículo del padre Berríos (muy buena metáfora), concuerdo con quien señala la responsabilidad en le tema de un sector de la iglesia a la cual pertence el padre y agregaría, como lo señaló Paulo Jaramillo Rios, que la profunda injusticia es la vergonzosa y creciente desigualdad de oportunidades que reina en este país (distribución de la riqueza, acceso a educación de calidad, a salud digna y vivienda idem, etc.Si no reconocemos ese hecho fundamental creo que todo debate sobre nuestro Chile actual se hará esteril.

Felicitaciones…
¡Qué simple y clara la analogía!

En la época en que las cámaras de video eran una novedad, me deleitaba un atardecer en la plaza de Osorno haciendo una toma fantástica. Confluían en los árboles bandadas gigantescas que provenían de distintas orientaciones. Era una verdadera sinfonía danzante, de masas semitransparentes que se entrecruzaban, hasta que las ramas se llenaban de pájaros descansando a modo de follaje frondoso. De pronto, un ruido fuerte reiniciaba las danzas.

Las imágenes que tomé desde abajo eran espectaculares, hasta que a un pájaro se le ocurrió bombardearme, justo sobre el párpado del ojo que no miraba lo grabado.

No me molestó el blanco bombardeo, sino que no le haya apuntado al lente de la cámara. Eso habría sido un acierto espectacular. Fueron centímetros de error, que marcaron la diferencia entre la humillación y la gloria.

Así ocurre con los seres propensos a rebeldía y maldad; es cuestión de azar si nacen pudientes o desposeídos. Hay tantas formas de maldad pudiente camuflada de legalidad.

Bueno, la película hay que agradecerla a Daphne du Maurier tanto como a Hitchcock. Y respecto de esos cuervecillos de mal agüero, la ética, y la ecología, impiden eliminar a dos de un tiro. Sin embargo, de todas maneras, hay que enjaularlos y darles alpiste.