Matilde ya tiene sus padres.
Esa institución, y los tribunales de justicia, en los que confió la madre biológica, ya se los habían encontrado.
ANTES que los guardadores decidieran fugarse con ella.
Matilde ya está con sus padres, ya está en SU familia.

Ojala existieran más familias con deseos tan apasionados de amar...

Esta sociedad sería muy distinta...
Tantos niños esperando amor.

Si tan solo puedieramos elegir a quien amar.

Felicidades por la carta. Espero que matilde algún día la lea...

Padre Berrios: asi me gusta oirlo , hablando de temas que no incluyen odio, rencor, pasado, etc.
De esta forma se ayuda y aporta mucho mas, que regando odio y rencor con temas del pasado.
Ojala que no sea solo un flash y permanezca en ud el interes por destacar los aspectos de la vida en los que podemos crecer y no pelear.

saludos

Padre Berríos...
Si... nos olvidamos muchas veces de la o las personas y nos centramos sólo en la ley..

Lo peor es que no sacamos lecciones de lo que va pasando.. rápidamente se nos olvida...

Saludos
gdc

Una vez más, el formalismo vacío de una pésima legalidad burocrática, más la hipocresía de una sociedad que aparenta cuidar a las personas, con instituciones que no funcionan por falta de eficiencia y eficacia. Sobran los interesados en autocomplacerse sin reconocer sus errores.

Francisco, existen muchísimas familias con "deseos tan apasionados de amar". como tu dices... es cosa de ver las listas de espera de las distintas oficinas de SENAME, Fundación San Jose, Fundación Chilena de adopción y Fundación Mi casa.
El problema esta en como dice Felipe que "... nos organizamos en sociedades y creamos instituciones, leyes y normas en función de proteger a las personas como tú, a veces nos apasionamos tanto en defender estas instituciones y sus leyes y normas, que incluso se nos olvida el origen principal que las creó y por las cuales hay que cuidarlas, que es la defensa de los derechos humanos de todos, especialmente de los indefensos.". Hay muchísimos niños en hogares ya "susceptibles de adopción" que todavía no son entregados a padres adoptivos por simples burocracias!!! es cosa de meterse un poquito en el sistema, levantar algunas piedras y darse cuenta de esta triste realidad. Los niños tienen DERECHO a una familia que los quiera y cuide!!! así se entiende en el primer enunciado de los derechos de los niños: "El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad." Que estamos haciendo para que esto ocurra?

Marcela, Eduardo:

Primero que nada quiero felicitarlos, por el amor que llevan como persona y familia.... es el amor que le hace falta a nuestra sociedad chilena...
La injusticia es normal en nuestra sociedad. Que bronca saber que la Fundación Chilena de Adopción y tribunales. no los enontro idóneos para ser padres de Matilde... que estupides mas grande bajo que parametros miden ellos. Que injusticia mas grande, si solo tenemos que mirar a nuestros tribunales o nos podemos dar cuenta que la mayoria de los jueces no son idóneos para el cargo, no aplican la ley como debiaria ser ese si que es un peligro....
Felicitaciones por la linda familia que son..

Un abrazo.
Jorge

Padre Berríos, usted siempre sintiendo en la piel del otro, ahora que por Matilde está todo dicho y la sociedad que se conmovió y entendió claramente lo quelos cuidadores querían, existían estas instituciones que se basan en el derecho las leyes, decretos, resoluciones, estadísticas, es para ellos Matilde un objeto que puede ir de un lado a otra sin sentir, sin extrañar, su emoción es igual que la suya o la mía o la de cualquiera.

Qué bueno que empecemos a valorar actos como el de esa madre que a pesar de su decisión de alejarse de su hija, decidió NO ABORTAR y traer a su hija al mundo.

Optar por no quitarle la vida a un ser humano es un acto que sin duda constituye además, una tremenda manifestación de TOLERANCIA Y RESPETO POR EL DERECHO DE OTRO SER HUMANO.

Ojalá que los autoproclamados "tolerantes" lo entiendan.

Veronica, posteo 1.
Esa institución, y los tribunales de justicia, en los que confió la madre biológica, ya se los habían encontrado.
ANTES que los guardadores decidieran fugarse con ella.
No es tal esa afirmacion. Los primeros padres escogidos no resultaron, asi que la eficiencia de la referida institución no es tal. Hubo necesidad de seguir buscando y en eso pasaron varios meses.
Tras eso los guardadores hicieron lo que hicieron, pero..y ahi esta el asunto. Recurrieron a la justicia, aun cuando esta no les fue faborable. Recuerde Veronica que aun hay recursos pendientes por fallar.

Probablemente si Matilde pudiera expresarse le dir{ia a las autoridades, a los jueces, a todos...no me ayude tanto compadre...
Pero como no lo puede hacer bueno ser{ia que el Estado le pusiera un abogado especializado e independiente en la materia y pudiera defender los intereses de la propia Matilde

Padre felipe, se ha dicho mucho sobre la matilde , sobre eduardo y la marcela. que solo eran guardadores, que debÍan cumplir con las reglas y las leyes, pero nada se dice sobre los sentimientos, en esto se ve una indolencia absoluta. sin duda que aquÍ pasÓ algo tal vez inesperado, se produjo un amor maravilloso y profundo, que la fundacion no escuchÓ ni le interesÓ. creo que se ha cometido una injusticia tremenda. y lo mas grave es que ahÍ quedÓ y punto , el tema se acabÓ. esta gente deberÍa trabajar en cualquier otra cosa que en administrar el futuro de niÑos inocentes como la matilde. una vez mas vemos en este pais gente inepta con responsabilidades que no son capaces de administrar con profesionalismo. aqui hay sentimientos , dolores terribles que a esta gente no les interesÓ, solo se preocuparon de quedar ante la opinion publica como los rigurosos de la ley , que verguenza mas grande.padre y lo ultimo que le quiero decir, es que aÚn con su columna de hoy no se removera ninguna conciencia, esto quedÓ asÍ , simplemente pasÓ y punto. y a los porter-castillo se los llevÓ el viento. vergonzozo e inhumano.

Qué difícil es opinar sobre la situación de Matilde... el Padre Berríos expuso claramente lo que pasó, lo que está pasando...
Naturalmente se debe respetar el orden establecido, porque si se hace una excepción deberán hacerse varias más, lo que afectaría la imparcialidad y objetividad que deben primar en las instituciones. Lamentablemente en el caso de Matilde la estructura falló, la bebé a sus dos meses fue entregada a guardadores que luego de 6 meses de cariño y cuidados quedaron, como dice el Padre, cautivados por ella, y la "idea" es que los guardadores no se involucren emocionalmente con un bebé al punto de tratarlo y protegerlo como un hijo, como sucedió en el caso.
El sistema falló porque somos seres humanos, y si bien este caso ha sido una excepción, hay que comprender a ambas parejas: la que conoció, amó y cuidó a la pequeña, y que luego experimentó el dolor de entregarla porque así son las reglas y ellos lo sabían, versus la pareja que se sometió a la legalidad, cumplió las condiciones y obtuvo la adopción en forma de la pequeña Matilde.
Lo que me duele, es que pese a todo lo anterior, la bebé estableció un vínculo de amor y afecto con sus guardadores, y para mí ellos son quienes serían moralmente los llamados a continuar con ella, pero bajo la figura legal de la adopción... los bebés no son objetos que se compran o venden, que una vez hecha la transacción el secuestre deba entregar el bien al ganador, ufff, esa figura civil es similar a lo que está pasando ahora. Pero probablemente hay que sacrificar ciertas situaciones en pro de la paz de casos posteriores...

Saben..... disculpen... pero aqui solo una pareja arranco de cuajo a la niña de un proceso de vinculacion adecuado...... Solo una pareja que en su obsesion exhibió a la niña, a su histria, a su intimidad... Y los medios sensacionalistas que con tal de vender exhibieron su imagen una y otra vez... si preocuparse de su estigmatización, ni de lo dificil que será en el futuro asimilar esta historia.....

La niña ya tenia quien protegiera sus derechos... y la Fundación lo hizo, postulando a tres parejas idóneas, evalaudas y preparadas para que el Tribunal decidiera.... La niña ya está con sus padres.

Los medios y esta pareja obsesionada hasta le arrancaron el derecho a mantener su nombre, que sin duda con amor le eligió su madre biológica... Imagino que ahora para sus padres y para ella es imposible conservarselo....

Aqui la responsabilidad de todo esto tiene el nombre de una pareja que en su insensatez, narcisismo y egolatria no dudaron en convertir a esta niña en un objeto de los medios de comunicación y la farándula....

Si la ley no me gusta ¿la cambio? ¿exijo que haya un tercero por sobre la ley que decida?... eso es absurdo. El Tribunal de Familia ya decidió en jusicia y en derecho. Más bien agradezcamos el que sólo una de las partes use y abuse de las lágrimas, del escándalo, de la incapacidad de controlar sus emociones... en fin, exhibiendo su inmadurez..... desgraciademente entiendo que esta sociedad valore más el escándalo que la mesura, la discreción, la sobriedad y la preocupación por la intimidad de la niña....

Estimado Felipe:
Que lo sucedi do con Matilde nos sirva de lección para que nunca más se repita una dolorosa situación como ésta.
Continuemos orando y confiando en la Divina Providencia.
Atentamente:

Eduardo

Podemos lamentarnos de corazón por los padres cuidadores que generaron apego con Matilde, por los padres postulantes a padres adoptivos que pasaron y seguirán pasando por pruebas que los mantendrán en vilo hasta el momento de la decisión final. Podemos sentir alegría por Matilde que nació bajo el signo del amor cuando hay tantos niños que lo hacen sumidos en el gris del descuido, en el negro de la violencia y la perversión. Incluso podemos sentir gratitud por el hecho que existan instituciones como Fundación San José.

Pero más allá de los lamentos solidarios y las alegrías compartidas, debemos pensar en el vacío legal que se ha manifestado con toda esta situación de Matilde: Llegó la hora de pensar en las parejas de más de 45 años y en las mujeres y hombres que tienen la energía, sabiduría, madurez y disposición anímica para adoptar un niño o niña abandonada, que ya tiene más de 7 años y las parejas jóvenes que quieren adoptar no se muestran interesadas en adoptarlos.

NECESITAMOS UNA LEY que permita a las personas entre 45 y 60 años (la esperanza de vida de los chilenos es de casi 80 años) adoptar niños mayores de 7 años.

Carolina Grekin

“El camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”, me señalaba mi guía espiritual durante mi adolescencia, mientras intentaba explicarme porque es tan importante demostrar con echos la fe que profeso, otro era "obras son amores y no buenas razones", esto a propósito de las declaraciones de los Porter en diferentes medios en donde no han negado que mintieron, manipularon, escondieron y expusieron públicamente a la bebita(dejemos de manosear su nombre, por favor).
La madre de la historia del Rey Salomón estaba tan obsesionada con el niño, que no le importaba que lo partieran en dos para quedarse con el objeto de su deseo de “amor”, esto a propósito de varias declaraciones del tipo “No queremos adoptar, queremos a XXXX”.
Felipe, lo invito a conocer casos similares en donde se ha seguido el mismo procedimiento, bueno, en ese caso los guardadores siguieron la máxima que profesamos los cristianos, “Amar hasta que duela” y entregaron al bebé a sus padres, para que conozca como se han desarrollado los niños que han pasado por éste proceso, que no nos olvidemos, son los que realmente importan aquí, porque claro, no olvidemos que somos adultos tomando la vocería de un bebé porque todos sabemos lo que es mejor, cierto?
El sistema es perfeccionable?, sin lugar a dudas, está echo por hombres y por lo mismo no puede ser perfecto, sin embargo a lo largo de la historia se ha probado mediante prueba y error, lamentablemente, que el sistema como hoy está funciona mucho mejor y los bebes crecen más felices así, no estoy ni estaré de acuerdo con el sistema de adopción Porter, que se basa en el azar, llévese el bebe a casa y si le gusta, quédeselo y si no, devuélvalo?, recordemos que ellos no estaban seguros de adoptar, que no sabían si podrían ser padres, que no… en fin, para que continuar, sigamos dándonos de “opinólogos” de la adopción.

Carolina, por favor infórmese de la ley... es lo que ha pasado en éste caso, opinamos de todo sin conocerla realmente, LOS MAYORES DE 45 Y HASTA 60 SI PUEDEN ADOPTAR... ahora al leer los requisitos, pregúntese porque los Porter se casaron tan rápidamente...

En Chile, la ley Nº 19.620 establece un orden de preferencia para quienes desean adoptar :

1º Cónyuges chilenos o extranjeros con residencia permanente en Chile y que cumplan con los requisitos legales.

2º Cónyuges chilenos o extranjeros con residencia fuera de Chile, cuando no exista matrimonio chileno o extranjero con residencia permanente en Chile.

3º A falta de los interesados de la letra a) y b) tienen derecho las personas solteras o viudas chilenas, con residencia permanente en Chile.

Ley Nº 19.620 sobre Adopción

¿Cuáles son los requisitos de los postulantes a adoptar?

1º Los cónyuges deben tener dos o más años de matrimonio, pero este plazo no se exige en caso que uno o ambos cónyuges sean infértiles.
2º Que hayan sido considerados como física, mental, psicológica y moralmente idóneos por el Sename o instituciones acreditadas ante éste.
3º Que los solicitantes sean mayores de 25 años y menores de 60 años.
4º Que haya una diferencia de 20 años o más con el adoptado.

DON Andrés (Nº18): "Carolina, por favor infórmese de la ley... es lo que ha pasado en éste caso, opinamos de todo sin conocerla realmente, ..."

Es muy posible que yo peque de ignorante y que mis "buenas intenciones" pavimenten mi camino al infierno,lo asumo en buena, pero no me queda claro desde dónde usted se permite ser tan agresivo y a título gratuito. Yo a usted, hasta donde puedo verlo, no lo he atacado en modo alguno..., y no lo conozco aún como para que usted se arrogue el derecho de negarme el "señora" o "señorita" delante de mi nombre.

Con informarme que existe una ley que permite a los adultos mayores de 45 años y hasta los 60 años el adoptar niños sin padres que se hagan cargo de ellos, bastaba.

Señora Carolina Grekin

Como padres adoptivos que somos, no entendemos que existan instituciones que dilaten la entrega definitiva y pronta de niños a quienes anhelan ser sus padres. Esa larga espera, conlleva muchas veces, como fue el caso de nosotros, recibir una niñita de 11 meses, en pésimo estado de salud y retraso para su edad, debido exclusivamente a la falta de atención y de apego que se ve en muchos de estos organismos, llámense, guardadores, hospitales, casas de acogida, Etc. Ya que los únicos que entregan verdaderamente, afecto y apego son los PADRES.
En definitiva, censuramos la forma en que se ha actuado con Matilde, por que siempre se debe priviligiar el bienestar del niño y no el cumplimiento de lo legalmente establecido, sobretodo en este caso en que se demostró a todos el verdadero cariño de padres de este matrimonio.

Padre Berríos, ahora si. La semana pasada, No.
Como secerdote la semana pasada me descolocó, con la carta a Matilde me colocó.

Sra.Carolina, agradezca al Sr. Contreras que la eduque y no se sienta atacada que nadie la esta atacando. Aqui todos aprendemos de todos.Se pasó, a Ud. no mas le gusta hablar, sea menos egolatra, por favor.

Estoy totalmente de acuerdo con la idea acerca de que las instituciones muchas veces olvidan su real sentido y para que fueron creadas, como ha sucedido en el caso de Matilde. Pero tambien creo que la Iglesia Catolica sufre del mismo mal, desde hace mucho tiempo que solo se ha quedado en las normas y en su cumplimiento sin mirar a las personas, olvidando que su primera mision es amar y no condenar.

Padre Felipe, a los catolicos nos gustan los curas que les guste ser cura y Ud. incluso firma Felipe Berrios en vez de Padre Felipe. Yo creo que los curas igual que las monjas son de Dios y Ud. a veces parece ser mas del mundo que de Dios. Me va a perdonar y con todo respeto se lo digo pero Ud. se las da muchas veces de politico progresista especialmente cuando el tema es el de los mar...nes, asi que mejor que piense bien quien es el principe de este mundo antes de abrir la boca.

Este pais es un chiste!!!cuantos niÑos votados en centros de acogida,mal atendido y mal comidos y se le niega la adopcion a los padres que necesitan dar amor....mas que ridiculo...

Matilde no genera ingresos propios y es es la única razón por la cual no hay ningún abogado que se interese por cautelar sus derechos.
Errado es decir Sr Berríos que sus cuidadores no fueron capaces de cumplir con su compromiso. No solo lo cumplierona cabalidad sino también quisieron ir más allá de su compromiso y darle más cariño que nadie pudo darle. Sus palabras suenan a veneno de serpiente.

¡¡Totalmente de acuerdo con mi tocaya!!!

Y por cierto, Andrés habla desde el conocimiento directo del proceso legal de la adopción.

Me parece que el amor incondiconal que nos vino a enseñar Jesús nada tiene que ver con la mentira y la manipulación, no con el abuso de poder. Todos signos que han mostrado los Porter castillo.

nicole romo flores
31/10/2009 13:54
[ N° 23 ]
Sra. Nicole, no generalice, porque yo me enterado de que la iglesia catolica esta en todo el mundo en los barrios mas pobres donde nadie quiere ir ayudando a los enfermos a los viejitos y a los niños. En otro blog mostraron un sitio que se llama la iglesia que sufre y alli se ve como los curitas y las monjitas sacrificados estan enterradas en los barriales entregando su vida por los demas. Lo que pasa es que ahora con la politica los progresistas hacen campaña contra todo lo que tiene que ver con Dios y la iglesia, por eso los catolicos no nos estamos quedando callados. Mire aqui no mas el Hogar de Cristo fundado por nuestro Santo Alberto Hurtado y todo el bien que hace aunque los progresistas reclamen. Reconosca que que lo que es justo, es justo.

Padre Felipe, comprendo y comparto el tenor de su carta a Matilde. Pero hay algo que nadie ha preguntado. Por qué, habiendo tantas parejas deseosas de adoptar, la Fundación en cuestión,toma tanto tiempo en seleccionar los padres adecuados para Matilde?

Cómo es posible que guardadores lleguen a tener 8 meses una guagüita? Si están pensando en lo mejor para estos niños, sería bueno que se preocuparan del apego y no tanto en la ley. Por ello no debería transcurrir mas de tres meses hasta que estén en el hogar que los acogerá definitivamente.

Además, la arrancan de estos guardadores para enviarla a otros guardadores, lo que ya me parece un horror, y luego ahora dicen que desde el viernes pasado está con sus padres adoptivos. Curiosa rapidez para finiquitar un hecho que conmocionó nuestra sociedad.

Aunque los guardadores sean muy bien seleccionados, como seres humanos también desarrollan el apego. Este no es un asunto de cumplir con las leyes o el reglamento de una institución, hay seres humanos de por medio, en los que no se piensa cuando, curiosamente, dicen buscar lo mejor para los menores.

Nicole del post 23...
Esto es lo mismo que se le criticaba a los curas que en la prédica retaban a los que iban a misa por los que no iban....

Afortunadamente parte de la iglesia (y siendo justos de todas las iglesias) dedica su tiempo y vida a evangelizar y predicar con el ejemplo "en terreno" y no precisamente en auto con chofer.

Curas como Ronchi, Puga, Berríos por nombrar sólo unos pocos son los que me hacen mantener una parte de mi fe... también hay laicos que no sabemos nada de derecho canónico ni nos interesa pero que intentamos precariamente entender el sermón de la montaña...

Y de paso lamento que el padre Berríos se vaya a África... porque aquí, en Chile.. el rasca donde pica... y se requieren personas que vayan de frente sobre los temas... no por el lado ni con solapadas actitudes o discursos...

gdc

Sí, sacristán. Yo soy abogado y no cobro. La escritura de Ud. tiene un fondo en partes valioso para mí. Examínelo con más cuidado, al igual, por favor, que la forma. Recemos por Matilde en Chile, en Mali, en Noruega, en Ud. Reciba mi aprecio.

Querida Matilde:
Dios ya encontro a los padres perfectos para ti, pero esta burocratica sociedad con sus leyes y reglamentos que por lo que vemos no son los mas correctos en tu caso se estan encargando de separarlos, quienes son ellos para interrumpir el destino que dios ya habia empezado, acaso Dios no es el juez más justo en nuestras vidas, porque debemos seguir destruyendo lo mas hermoso que nos enseñan dia a dia, acaso no es la familia el pilar más importante, ¿Por que debemos destruir una que ya estaba perfecta para ti?..............

Gracias Verónica por aclarar lo que el padre Berríos deja aquí en duda, Matilde no estaría siendo privada de un hogar mientras el problema, derivado de puro egoismo humano, se resuelve ¿no?

Posteado por:
Mariana Varas Soler
31/10/2009 13:42
[ N° 22 ] Sra.Carolina, agradezca al Sr. Contreras que la eduque y no se sienta atacada que nadie la esta atacando. Aqui todos aprendemos de todos.Se pasó, a Ud. no mas le gusta hablar, sea menos egolatra, por favor."

¿Usted nunca se cansa de intentar "enseñarle" a los demás, doña Mariana? Hasta ahora no he recibido respuestas suyas a las preguntas que sí le hicimos a usted el señor Gibson y yo en el blog "Anglicanos". Sigo esperando con ansias que "hable" y que me libre de mi ignorancia y me ayude a ganar las fuerzas de la humildad y la compasión que la caracterizan a usted. ¿Hay alguna razón que le impida responder a nuestras preguntas? Prometo leer con interés, atención y respeto sus textos.

Reconozco en usted la misma inteligencia, en naturaleza y claridad, que la que caracteriza al señor Olsen y lamento que usted no me "enseñe" lo que le he solicitado encarecidamente en el otro blog y sin embargo insista en "enseñarme" cuando no se lo he pedido.

Estaré atenta a sus enseñanzas,no defraude la confianza que deposito en usted,

Carolina Grekin

Una antigua máxima dice que: "La Justicia es ciega", en esta ocasión me gustaría añadir también... ineficaz, insensible, inoperante. Pero por sobretodo, Inmoral.Sí, porque en un país en que diariamente vemos como niños y adolescentes, entran y salen de instituciones dependientes del SENAME, que son incapaces de reinsertalos en la sociedad, hoy es incapaz también de reconocer un error en el proceso de
selección de los guardadores,por el contrario se aferran a un legalismo
arcaico e insensible a las necesidades afectivas y sicológicas de una persona: esa persona es MATILDE.

Opino que solo dios sabe, quienes seran los padres de matilde. por experiencia propia, lo que sera es. soy laica y pido paz. dejemos de juzgar a los demas y antes de herir, pongamonos en el lugar del otro.padre berrio lo admiro y respeto su opinion. igual la tuya y la tuya. dejemonos de tanta burocracia. hay un monton de niÑos que esperan por unos padres y lo se por experiencia propia. no esperemos que esas criaturas crezcan con el frio del invierno. demosle calor de hogar. hace 19 aÑos vine a buscar a mi hija. que alegria. gracias seÑor.

Querido Padre, ojalá la sociedad y sobretodo la juventud tomara conciencia de su palabras; solamente seguir rezando y pedirle a la Virgen que como madre nos ilumine para ver con claridad caminos tan simples como un abogado, con cariño Bernardita.

FACILIDADES PARA DAR EN ADOPCIÓN:

1.- Si una madre biológica no quiere tener un hijo/a a su cuidado, con esto debe bastar para que sea entregado en adopción. En Chile es el juez quién decide si "no puede" ejercer sus deberes maternales.

2.- Si una madre biológica desea entregar a su criatura en adopción, con esto debería bastar para que se tramite, ya que hay muchísimas parejas en anhelante espera de esta oportunidad. Pero en Chile el juez decide si se entrega a un Hogar de Menores, se entrega a algún pariente con un "salario" para cuidarle o, en última instancia, se entrega en adopción.

3.- Muchos de estos parientes que piden la tutoría de estas criaturas no deseadas por sus padres biológicos lo que quieren en realidad es el exiguo dinero que obtienen mensualmente por ello, condenando a estas criaturas a una vida de "hijos de tercera clase" en hogares paupérrimos, donde carecen de amor y atención. Esto me consta por asuntos laborales.
Estos parientes, por el hecho de serlo, no requieren pasar por ninguna prueba de aptitud.

4.- La adopción es una alternativa real al aborto. Hay muchas parejas dispuestas a recibir a un hijo con todo el amor y el apoyo del mundo, a convertirse en una familia con él/ella. Hay más hogares disponibles que bebés para llenar este sueño.

Son las madres y padres de estas criaturas, y no los jueces, los que deben determinar que sean entregados en adopción. Ellos son los que deciden si van a tomar la responsabilidad de la paternidad o no, y por las razones que sólo a ellos les incumban, ya que no tienen el derecho de decidir sobre la vida del niño, pero sí sobre sus propias vidas respetando la de él.
Debe haber una opción digna para todos los involucrados en este tema.
Es fundamental facilitar la adopción para que sea la ALTERNATIVA DE LA VIDA Y EL AMOR.

P. Felipe, su columna, una vez más, no parece la de un sacerdote ni de un hijo de San Ignacio, si la de un hombre bueno. Su vestimenta, lo mismo. Si Ud. no da testimonio de Cristo, y de Cristo crucificado, Cristo no dará testimonio de Ud. ante su Padre. Vale la pena pensárselo ya.

Y Ud Sr Berríos, que funje de sacerdote, ¿en toda su cartita no tuvo un parrafito para hablar desde la perspectiva católica?

LEY 19.620 DE ADOPCIÓN DE MENORES: "Artículo 20.- Podrá otorgarse la adopción a los cónyuges chilenos o extranjeros, con residencia permanente en el país, que tengan dos o más años de matrimonio, que hayan sido evaluados como física, mental, psicológica y moralmente idóneos por alguna de las instituciones a que se refiere el artículo 6º, que sean mayores de veinticinco años y menores de sesenta, y con veinte años o más de diferencia de edad con el menor adoptado. Los cónyuges deberán actuar siempre de consuno en las gestiones que requieran de expresión de voluntad de los adoptantes.
El juez, por resolución fundada, podrá rebajar los límites de edad o la diferencia de años señalada en el inciso anterior. Dicha rebaja no podrá exceder de cinco años.
Los requisitos de edad y diferencia de edad con el menor no serán exigibles si uno de los adoptantes fuere ascendiente por consanguinidad del adoptado.
Tampoco será exigible el mínimo de años de duración del matrimonio, cuando uno o ambos cónyuges estén afectados de infertilidad.
En todo caso, no podrá concederse la adopción a los cónyuges respecto de los cuales se haya declarado la separación judicial, mientras esta subsista. En su caso, la reconciliación deberá acreditarse conforme lo dispone la Ley de Matrimonio Civil."

Yo pregunto: Si los cuidadores de Matilde tenían 52 y 55 años, ¿Porqué no se les concedía el derecho de adoptar y sí el de ser cuidadores temporales? ¿Alguien sabe de qué se trató todo este asunto tan poco claro?

Carolina Grekin

Sinceramente, me parece una aberración haber tirado a Matilde de sus guardadores siendo que ellos la deseaban quedarsela.

Si las leyes son para cumplirlas a raja tabla, no entiendo que está esperando la Corte Suprema para hacer efectiva la condena a cadena perpetua a Alejandro Schayman por el asesinato de su hija Tamara.

El problema de nuestro país es la burocracia e ineficacia del sistema judicial. Lo siento por Matilde y por Tamara.

Estimado Padre,
Su carta refleja plenamente lo que siento, mas parece una guerra para defender una ley y un sistema y definitivamente Matilde quedò afuera.
Dicen que la excepciòn confirma la regla, y creo que debiera que serìa bueno que esta fuera una excepcion.
Conocì a Matilde y a conozco a sus padres y puedo decirles que la conexiòn entre ellos era muy fuerte.

Tambièn puedo decirles que Marcela y Eduardo son muy generosos y honestos.

La unica ley que vale es la del amor, y espero que algùn dìa seamos capaces de aplicar leyes con sentido y no al pie de la letra.

Padre,
Lo felicito por su carta , leyendo los comentarios donde la mayoria son argumentos complejos , visiones muy particulares y una que otra alusion a articulos anteriores suyos .Lo que aca se ha producido es un problema de amor ,primero por su madre biologica que decidio no adoptar pero si entregar a esa hija en adopcion despues de sus padres cuidadores que solo querian amarla y finalmente tus padres adoptivos que seguramente te amaran por siempre , que belleza mas simple .

"Reportajes" de El Mercurio del domingo pasado entrevistó a varios "guardadores". Todos apoyaron el compromiso legal que asumen al aceptar "guardar" guaguas durante un tiempo pero también nos hicieron ver sus dolorosas experiencias al tener que devolver las criaturas a la institución reguladora.

La conclusión obtenida al leer dicho artículo es que, sin duda, el sistema de "guardadores" no es sano ya que es natural que estos establezcan un vínculo con las guaguas el que provoca daño para todos al romperse. Los Porter - Castillo sólo se diferencian de los entrevistados en que manifestaron ese dolor públicamente. Ello por lo menos sirvió para que hoy estemos debatiendo todo esto, por el bien de los niños que nacen sin protección.

Posteado por:
René Pacheco Machuca
31/10/2009 16:29
[ N° 39 ]

¿es mas importante ser ignaciano o sacerdote, que ser un hombre bueno?

que diferente seria la IC si hubieran mas sacerdotes como el padre Berrios.

Las dos últimas entregas del columnista tienen su origen en la violación del Sexto Mandamiento.

Carolina Grekin, te contesto tu pregunta.

Los Porter Castillo no habían sido evaluados como posibles padres adoptivos, porque cuando postularon a guardadores no podían postular a adoptar.
La ley dice: "..que tengan dos o más años de matrimonio, que hayan sido evaluados como física, mental, psicológica y moralmente idóneos por alguna de las instituciones..."

Ellos no estaban casados cuando se hicieron guardadores, por lo que no podían ser evaluados como postulantes a adopción. Se casaron 2 días antes de fugarse con la beba.
La señora Castillo pudo haber postulado como soltera, pero como convivía con e señor Porter, no podría haber postulado. Y si la hubieran acpetado y evaluado como idónea, le habrían entregado un niño de más de 2 años, por su edad.

Y ellos sabían todo esto, claramente.
Sabían que no tenían como adoptar una lactante.

El que quiera adoptar niños, que postule, se ponga a la fila y espere su lugar. Si quieren saltarse los trámites y hacerlo por vías no convencionales, no busquen la aprobación de los demás. Al menos no la mía.

Se supone que las instituciones que tienen a su cargo a menores deben velar por su desarrollo psicològico y fìsico y a raìz de este caso me pregunto como son capaces de "torturar" asì a un niño, haciendole formar lazos con sus cuidadores y despuès dejar a esos niños sin el cariño primordial que recibieron. El corazòn no se rije por reglamentos ni leyes y tampoco le estàn dando la posibilidad a la niña de "manifestar" sus deseos, siendo que estamos en un paìs que democratico que, sesupone, nos permite manifestarnos.

Padre Berrios,
lo felicito por su comentario y punto de vista, en otras oportunidades sobre otros temas no me han gustado para nada sus palabras.
Muy bien en el tema de Matilde, todo en exceso es dañido, inclusive el amor en èsta oportunidad.
saludos
Carlos

Si es agresividad decir que se debe estudiar antes de opinar, entonces todos los profesores de Chile serían catalogados de agresivos, sin embargo le daré en el gusto Sra. Carolina, ya que a usted le gusta ser tan formal, asumo entonces que le gusta respetar las leyes que como sabemos, son para regirnos a todos nos guste o no, ya que las excepciones son las que crean una sociedad anárquica.

Dicho esto, gustoso le contestaré la consulta con las mismas palabras de los Porter:

"No estamos insistiendo en el tema de la adopción. No queremos adoptar (sic), queremos a la Matilde"
Fuente: http://www.lacuarta.cl/ contenido/63_63727_9.shtml
eso podría ser catalogado de obsesión, sólo lo digo como lego en el tema.

A mayor abundamiento, ellos quisieron postular a ser guardadores en lugar de postular a ser padres adoptivos, nadie los obligo, fué una elección de ellos solos... entonces como comprenderá y conociendo la ley ahora, que ellos no quisieran postular a adoptar libremente, que ellos se casarán rápidamente cuando no quisieron devolver a la bebe y otras acciones que figuran en todas las entrevistas que han dado, me muestra simplemente una pareja "pilla" que quiso saltarse el proceso normal de adopción que siguieron los más de 900 padres que esperan a su hijo en adopción, hijo que lo declara susceptible de ser adoptado un tribunal siempre y cuando algún familiar del menor (una tía por ejemplo), no se oponga, ya que ahí caemos en las trabas que permiten que los niños crezcan en hogares.

Y si confío en que los padres de la bebita la amarán por siempre, no más ni menos que otros, sino que simplemente como cualquier padre ama a una hija que ha esperado como cualquiera de nosotros.

Padre Felipe:Lo que han hecho con Matilde,es igual de grave que lo que le hicieron a los Porter Castillo.
Una guagua de 8 meses tiene sumamente claro quienes son sus padres. Y ellos le dieron un cariño y amor tan grande como solamente lo pueden dar los padres por sus hijos. Entiendo que hacen leyes y que se ""deberían"" cumplir SIEMPRE pero éste caso a mi modo de ver lo debieron estudiar más y con más caridad cristiana hacia los Porter y Matilde. Aquí desgraciadamente han hecho un daño irreparable. Ojalá Dios que es tan bueno y tan bueno lo que El hace ,revierta ësta situación ya que el castigo humano es por querer demasiado a un ser indefenso.deberíamos rezar más para mejorar al mundo y no criticar por criticar .¿Quié se atreve a lanzar la primera piedra?

Carolina, respondo tu pregunta.

Los Porter Castillo no podía postular como pareja a adoptar, pues no estaban casados, cosa que la ley exige.
Ella podría haber adoptado como soltera, pero convivía con Porter, lo que le impedía postular.
Y si hubiese postulado, y hubiese sido declarada idónea, tras al menos unos 4 a 6 meses de evaluaciones, por su edad, habría recibido un niño mayor de 2 años, y tal vez más, pues por un tema de diferencia de edad, para los lactantes se buscan padres menores de 40 años.

Y por último, el proceso de evaluación para adoptar es muy distinto al de los guardadores. Ellos postularon a ser guardadores, por lo que nunca fueron evaluados como posibles padres.
Y la paternidad por adopción tiene sus complejidades, no es lo mismo que la biológica, sobre todo cuando el niño empieza a crecer.
Los Porter sabían que no cumplían con los requisitos que exige la ley.
Por eso hicieron esta jugada sucia de casarse 2 días antes de fugarse con la beba.
Pero ahora la pequeña ya está con sus padres!

Carolina, respondo tu pregunta.

Los Porter Castillo no podía postular como pareja a adoptar, pues no estaban casados, cosa que la ley exige.
Ella podría haber adoptado como soltera, pero convivía con Porter, lo que le impedía postular.
Y si hubiese postulado, y hubiese sido declarada idónea, tras al menos unos 4 a 6 meses de evaluaciones, por su edad, habría recibido un niño mayor de 2 años, y tal vez más, pues por un tema de diferencia de edad, para los lactantes se buscan padres menores de 40 años.

Y por último, el proceso de evaluación para adoptar es muy distinto al de los guardadores. Ellos postularon a ser guardadores, por lo que nunca fueron evaluados como posibles padres.
Y la paternidad por adopción tiene sus complejidades, no es lo mismo que la biológica, sobre todo cuando el niño empieza a crecer.
Los Porter sabían que no cumplían con los requisitos que exige la ley.
Por eso hicieron esta jugada sucia de casarse 2 días antes de fugarse con la beba.
Pero ahora la pequeña ya está con sus padres!

Gerardo: (post 30)

Entiendo tu sentir, y como conozco tu desempeño personal y laboral, sé adónde apuntas...Me parece excelente que propongas una fe sincera, honesta, sin las tristezas que genera la excesiva legalidad.

Es cierto que una mentalidad legalista análoga a la de los fariseos, puede hacernos olvidar el fondo de nuestra fe.

Es un vicio que cualquiera de nosotros podemos caer; una fe sombría centrada en preceptos antes que una fe alegre viva en el amor se vuelve egoísta.

Lo que me parece erróneo es que se intente identificar que los dogmas de fe, la Iglesia en sí misma, y todo cuanto emane de ella sea "ley" y, por tanto, es nocivo.

Que tengas una vocación social no supone que todo lo que no sea así se debe despreciar. Anteayer tuve la opotunidad de ver nuevamente el video del Padre Ronchi que hace años me entregaste y fijate bien, él habla de las "indulgencias" (nunca me había dado cuenta) en una parte del video. Ergo, ¿su vocación social lo hace contrario al derecho, o a los dogmas de fe? No. Creo que el problema no es la ley en sí misma, sino la falta de coherencia e hipocresía que al cumplirla, puede surgir. La ley es buena en cuanto medio al servicio de la fe.

Quise escribirte pues me llamó mucho la atención lo que escribiste en tus dos comentarios. Me da la impresión que reduces la vocación cristiana a lo "social", y te amparas en los ejemplos que citas, incluyendo al P. Berríos, dando a entender que los verdaderos testigos de la fe son los que siguen aquellos estándares. La fe de alguna manera tiene que expresarse en lo social, pero creer que la fe es solo eso, es un error. La fe va mucho más allá todavía...

La dimensión social en un cristiano es importantísima, elemental, pero aquella no hace superflua las demás dimensiones de la vida cristiana, la espiritual, por ejemplo.

Discúlpame por alejarme del tema principal, pero no puedo contenerme al leer tus comentarios.

Un abrazo,

Luis

Padre:Nosotros queremos apoyar legalmente a Matilde, pero nuestra carta no fue publicada.Respetuosamente nos permitimos adjuntarlas.
DISCULPAS A MATILDE
El Sename ha dicho que Matilde no puede ser la excepción, porque se vulneraria un procedimiento que ha prestigiado a CHILE, como los derechos de postulantes ya evaluados,etc.¿Y los derechos de Matilde donde están? sus sentimientos y la indiscutible necesidad de dejar para siempre las cunas itinerantes. ¿Acaso no es ella el más preciado y sagrado bien jurídico a proteger por la sociedad toda? Como se expresa señor Director del Sename, el bienestar del menor al cual Ud. alude en su carta y del cual Ud. es su garante?¿buscando nuevos guardadores? ¿hasta cuando? Si Uds. han señalado que el proceso dura hasta treinta meses? ¿ y que dice respecto de que a partir del año 2005, han disminuido las adopciones, mientras aumentan las listas de espera para ser padres? .Estimamos urgente una solución definitiva para Matilde, considerando su historia, tan llena de incertidumbre y en especial teniendo presente los lazos afectivos ya construidos, que es su único patrimonio, haciendo prevalecer el principio de la primacía de la realidad, por sobre las normas y un procedimiento en el que Matilde no es mas que un número, todo esto, por el bien superior de esta menor. Lamentamos profundamente que la situación de Matilde, no haya sido tema nacional, como lo ha sido la píldora del día después, ¿será porque los derechos de la criatura, dentro del vientre materno, son de mayor entidad que los de ella? o ¿será porque a Matilde no la representa un partido político o algún sindicato que defienda sus intereses? o simplemente porque ¿no da votos esta discusión?. Matilde , por todo lo que has vivido te pedimos perdón y confiamos que la inteligencia humana se sobreponga y te reconozca como una persona única, sagrada, libre de cualquier totalitarismo, que te valoriza como un elemento mas de un sistema rígido, inhumano, que no quiere considerarte una noble y necesaria excepción.
Matrimonio Jiménez Pinto

Querido padre ..... como quisiera ser tan comprensiva como usted, pero lamentablemente le digo que, las bases fundamentales del APEGO en un niño, son indispensables para que ellos crezcan y se desarrollen, en la vida de manera plena y segura, estos guardadores, pueden no haber actuado 100% apegado al derecho. Pero si un alto porcentaje de nosotros actuara motivados por el corazon esta sociedad seria mucho mejor.
Matilde seria una niña que se plantaria en la vida como una mujer segura y plena en un futuro, espero que estos apegos y desapegos que les han hecho pasar los jueces que por supuesto no parecen saber nada de esto, no le corte la seguridad para su futuro.
Padre los niños solo se aman se reciben y de adoran desde que llegan a la vida,son desvelos,enfermedades, son risas,es esto lo que realmente hace a los padres, no los TRAMITES

Estimado Padre Berrios: su carta valora y resalta muchos aspectos importantes del mundo de la concepción de la familia Adoptiva, desde la lucha contra el aborto hasta que la familia adoptiva por fin se reune. Sin embargo, su concepto de "padres cuidadores" es errado y trae confusión a los niños (mis hijos no tienen "otros" papas)No se debe confundir la acción social o apostolado de ser cuidador con ser padres. Siempre he sido padre de mis hijos, no sólo el día en que los conocí, sino desde siempre.
Por este aspecto, esta carta confunde a los niños, y por eso se debe ser cuidadoso. Uno de los temas del abandono es transmitir seguridad, y decir que hay "otro" papas, es errado.

Espero que me haya podido dar a entender a Usted, y que pueda conocer más de la experiencia de familias adoptivas y de nuestros hijos y los procesos que vivimos a diario para su felicidad.

Sr. Berrios usted nos está diciendo: “Gracias madre biológica por no haber abortado”, delito penado y tipificado como tal, además, denota, connota e interpreto: Qué en la vida es preferible ser una persona imperfectamente feliz, que perfectamente infeliz. Pero sobrepone el -silencio negativo, ante la aplicación de la Ley- que ampara y sobre protege a las que dicen llamarse madres, es más, agradece que la haya “regalado” como una dádiva, debido que no la abortó…(sic), para mayor ahondamiento sugiero con todo respeto observar el posteo [ N° 75 ] del día 21.10.2009, relacionado con mi postura.
El término denominado peyorativamente “guardadores”, como quién dice (voy a guardar un objeto), también lo encuentro una falta de respeto que se menoscabe o descarte a los padres que por meses cobijaron a MATILDE. Hay que hacer correcciones, el procedimiento debe ser revisado, debido que se entrecruzan sentimientos y a la luz de los hechos, Marcela Castillo-Eduardo Porter lo hicieron notable. Se debe cambiar el actual -paradigma aplicado- y éste, debe ser inherente a seres humanos, hoy, siguen sufriendo Marcela y Eduardo, me hubiese gustado haber leído sugerencias, hubiera quedado satisfizo si su postura fuera una sugerencia a futuro tanto en el plano preventivo-correctivo, en bienestar de las futuras adopciones.

P.D. Un humilde y modesto aporte, de un taxista con “tiempo” casi completo…

Respeto mucho su opinion padre,pero este pais es una burocracia en todo ambito. El apego, y se lo digo como madre, se empieza a formar desde el primer minuto de nacida, pero una institucion q cree hacerlo bien lo aplaza y en muchas ocasiones lo rompe. Por eso tenemos tantos niños en hogares esperando algo q demora tanto, tanto q nadie los elige por que ya estan crecidos y no son bebes. Se han imaginado el dolor de esos niños , las ganas q tienen de decir mamá , papá, hermano. La indolencia de estas instituciones y las personas que lo manejan camufladas en "dar un bienestar" es al contrario es dolor y desesperanza. ¿Por que la evaluación de tantos matrimonios q quieren ser padres no es más agil y controlada con el tiempo? con más personal en terreno q se hagan tan parte de la familia q en un tiempo razonable tengan tan claro el ambiente familiar, más humano, más real . Evaluar desde un sillón es aún más dañino q creerce con el criterio de negar a ambas partes la posibilidad de dar y recibir el preciado amor.

No creo que haya que pedirle perdón a Matilde antes de conocer el gran amor, que sin duda le darán sus futuros padres adoptivos, el cual, sin duda tiene el plus de ser incondicional, pues aún ni la conocen......
Saludos

Cuando conocí el caso de matilde (dado a conocer en el programa gente como tú de chilevisión), me pareció horrible "arrancar" de los brazos de unos seres que tanto la amaban. Transcurrieron los días y comenzaron a aparecer de tales "obviados" en los reportajes iniciales, por ejemplo:
*Ellos se casaron rápidamente, para poder acceder a la adopción.
*Marcela o Eduardo, no eran estériles, por el contrario él tiene hijos de un matrimonio anterior, y ella POR OPCIÓN propia, para no entorpecer la relación de su "pareja" con sus hijos, NUNCA CONSIDERO LA IDEA DE EMBARAZARSE.
*No se inscribieron como padres adoptivos, pues "querían probar" como se adaptaban como familia los 3...
Por estas razones, y muchas otras que no puedo comentar por efecto de espacio, dejé de creer y apoyar esta causa. Matilde, en este momento ya se encuentra junto a una pareja que la esperaba con muchas ansias y llenos de amor. Sin duda, a pesar de su corta edad ha sido amada, desde el vientre su madre biológica que decidió darle la oportunidad de nacer, los guardadores que la amaron (y seguramente la siguen amando), y ahora sus padres, que la aceptaron tal cual, y no decidieron "probar" o elegir, sólo querían entregar amor.
Nuevamente se justifica : que todo depende con el cristal con que se mire, en este caso, lo miramos con un cristal bastante afectivo,el que los Porter nos quisieron mostrar, bastante alejado de la realidad por lo demás. Ojalá haya gente interesada en adoptar a nenes mayores, quienes necesitan más amor , y que por tener más de dos años son criados en hogares privados de afecto. que Matilde nos toque el corazón y no nos neguemos a los planes de Dios.

Cuando conocí el caso de matilde (dado a conocer en el programa gente como tú de chilevisión), me pareció horrible "arrancar" de los brazos de unos seres que tanto la amaban. Transcurrieron los días y comenzaron a aparecer de tales "obviados" en los reportajes iniciales, por ejemplo:
*Ellos se casaron rápidamente, para poder acceder a la adopción.
*Marcela o Eduardo, no eran estériles, por el contrario él tiene hijos de un matrimonio anterior, y ella POR OPCIÓN propia, para no entorpecer la relación de su "pareja" con sus hijos, NUNCA CONSIDERO LA IDEA DE EMBARAZARSE.
*No se inscribieron como padres adoptivos, pues "querían probar" como se adaptaban como familia los 3...
Por estas razones, y muchas otras que no puedo comentar por efecto de espacio, dejé de creer y apoyar esta causa. Matilde, en este momento ya se encuentra junto a una pareja que la esperaba con muchas ansias y llenos de amor. Sin duda, a pesar de su corta edad ha sido amada, desde el vientre su madre biológica que decidió darle la oportunidad de nacer, los guardadores que la amaron (y seguramente la siguen amando), y ahora sus padres, que la aceptaron tal cual, y no decidieron "probar" o elegir, sólo querían entregar amor.
Nuevamente se justifica : que todo depende con el cristal con que se mire, en este caso, lo miramos con un cristal bastante afectivo,el que los Porter nos quisieron mostrar, bastante alejado de la realidad por lo demás. Ojalá haya gente interesada en adoptar a nenes mayores, quienes necesitan más amor , y que por tener más de dos años son criados en hogares privados de afecto. que Matilde nos toque el corazón y no nos neguemos a los planes de Dios.

Berrios me hace llorar, desde ahora declaro mi amor por Berrios.

Estimado Padre, sus palabras emocionan, pero mi comentario se basa en el caso contrario , cuando la madre por una situacion de pobreza social y espiritual da en adopcion a un hijo y que cuando al pasar el tiempo reacciona en busca de ese hijo, ya que su situacion economica ha cambiado, y que esa madre al enterarse que su hijo a sido dado en adopcion definitivamente pese a su discapacidad visual, y ha sido engañada por estas instituciones , donde le confian plenamente que su hijo estara en mejor situacion economica , moral , espiritual protegiendo a los futuros padres, pero al pasar el tiempo esas promesas llenas de esperanza, nunca sucedieron, y tras enterarse que ese hijo esta sufriendo, reacciona, desea recuperarlo, antes que todo y contarle su historia... que ese hijo ignora..solo para asi morir en paz... pero ya es demasiado tarde, ya ese hijo no quiere saber nada de ella...solo se que Dios tiene la ultima palabra...

He seguido con mucho interes los comentarios hechos de la "Carta a Matilde", los felicito a todos, ya que a través de sus opiniones he aprendido más del ser humano.

Felicito al padre Felipe Berrios, que nuevamente a través de sus cartas nos lleva a reflexionar sobre " el amor, sociedad y familia", ahora a través del angelito Matilde.

Espero que Matilde nos lleve a ser a mas humildes, que aceptemos los puntos de vista de los otros, y que reconozcamos que el amor es lo único camino para formar una familia, vivir en sociedad y ayudar a todas las Matildes que todavía esperan tener un hogar.

Como bien dijo el maestro Buda " pobre de aquellos cuyas palaras sean mas que sus hechos"

Creo que Matilde debe quedarse con la familia Porter-Martínez.¿En qué otro lugar podría estar mejor?. Si la justicia ha estado más ciega, más sorda en otros casos muchísimo más graves,¿por qué no hacer una exepción?. Tengo una hija de seis meses y sé o creo saber lo que una niñita de esa edad necesita, amor de un padre y una madre, ¡¡¡y ya lo tiene!!!.

Una pena por estos guardadores, no hicieron las cosas bién, pero aun pueden hacerlo y tener a su hijo o hija con todas las de la ley, Matildes hay muchas esperando por ellos, porqué no postulan como padres en vez de ser guardadores?. Así como quisieron a Matilde pueden querer y amar a otro de estos pequeñitos y de acuerdo a como ellos califiquen tendrán a su propia Matilde.

"Posteado por:
Verónica G.
31/10/2009 21:48
[ N° 54 ] Carolina, respondo tu pregunta.

Los Porter Castillo no podía postular como pareja a adoptar, pues no estaban casados, cosa que la ley exige.
Ella podría haber adoptado como soltera, pero convivía con Porter, lo que le impedía postular...."

Verónica: Gracias por responder con claridad mi pregunta. Voy entendiendo ahora toda esta cuestión. Hay algo super poco claro en el comportamiento de los Porter. Es como si hubieran querido jugar a ganador: Si nos gusta Matilde, entonces nos casamos y listo, nos saltamos la incertidumbre que implica el proceso por el cual deben pasar los postulantes a padres adoptivos con los riesgos inherentes de que seamos rechazados o que nos den una guagua que no sea de nuestro agrado".

Podría pensarse que aquí lo que primó fue el interés de cubrir eventuales riesgos por parte de una pareja sin hijos más que el respeto a la niña y a un proceso de adopción validado por la ley.

Quizás estoy equivocada pero una tiende a ver así esta situación. Cuando una mujer queda embarazada asume riesgos de diversa naturaleza connaturales al proceso de embarazo, parto y crianza de un ser humano que no viene con "certificado de calidad" ni "derecho a prueba por 30 días y devolución si no está conforme".

Carolina Grekin

Verónica G. (Nº48): "La señora Castillo pudo haber postulado como soltera, pero como convivía con e señor Porter, no podría haber postulado."

Te molesto, Verónica, con otra pregunta: ¿Me aclaras el sentido de tu frase que pegué más arriba? Porque el Artículo 21 de la LEY DE ADOPCIÓN DE MENORES dice así:

"Artículo 21.- En caso de que no existan cónyuges interesados en adoptar a un menor que cumplan con todos los requisitos legales o que sólo les falte el de residencia permanente en Chile, podrá optar como adoptante una persona soltera, divorciada o viuda, con residencia permanente en el país, respecto de quien se haya realizado la misma evaluación y que cumpla con los mismos rangos de edad y de diferencia de edad con el menor que se pretende adoptar.
Este interesado deberá, además, haber participado en alguno de los programas de adopción a que se refiere el artículo 7º.
Si hubiere varios interesados solteros o viudos que reúnan similares condiciones, el tribunal preferirá a quien sea pariente consanguíneo del menor, y en su defecto, a quien tenga su cuidado personal."

Y no leo en ninguna parte de los artículos 20 y 21 que una MUJER QUE CONVIVA CON UN HOMBRE no puede optar. Si tú tienes claro esto, te agradeceré me ayudes a mí a entenderlo.

Carolina

Felipe, un par de correcciones a tus argumentos que asumo fueron por desconocimiento de tu parte (un sacerdote me diría que para un laico como yo eso se llamaría arrogancia y falta de humildad, por opinar sin conocer todas las caras de la moneda):

"...Lo ideal sería encontrarte pronto unos padres, pero esto a veces no es fácil, y no porque no haya personas que te deseen amar como hija, sino porque toma tiempo buscar a los mejores para ti..."

Error, toma más tiempo el que el bebé sea declarado susceptible de adoptar, echo ésto pasar la terna al tribunal para que se dictamine quienes serán los padres es rápido. (eso no depende de la fundación, muchas veces ni siquiera de los jueces, infórmese)

"...Pero como tú no puedes esperar porque, junto con los requerimientos necesarios para tu edad, necesitas también mucho amor, existen para suplir esto padres “cuidadores” "

No existen sólo los "guardadores" (no se llaman padres), las otras instituciones los suplen con hogares, es decir, 20 a 45 bebes por cuidador en un hogar.

"...Por otro lado, la institución que estaba buscándote unos padres, después de muchos trámites, los encontró y quiere entregarte a ellos..."

Error nuevamente, no existen muchos trámites, como ya expliqué, hay más de 900 padres para alrededor de 400 niños a adoptar.

"..pues como sociedad otra vez te arrancamos de cuajo del añorado apego. Ojalá que el problema se resuelva pronto y no sufras más..."

El procedimiento de apego y desapego seguro se viene haciendo hace más de 20 años sin problemas, bueno eso hasta que los Porter interrumpieron el proceso normal con el cual muchos bebes han crecido felices, nuevamente te invito a conocer más de cerca los casos, por último, el problema como llamas, está resuelto desde el mismo momento en que la bebé fué entregada a sus padres.

Ojalá que después que pase todo el boom que armaron los Porter sigan todos tan preocupados por el tema de la adopción.

Posteado por:
lisandro contreras radic
31/10/2009 17:41
[ N° 40 ]
Señor Contreras:

El señor Felipe Berríos habla desde la perspectiva del evangelio, no se si de la "católica" a la que usted se refiere.

Cordialmente

Muy linda carta a Matilde; felicitaciones por comprender la decisión de esa Madre que la dio a una institución para la adopción, me emocionó profundamente.

Querida Matilde, llegaste al mundo... y en pocos meses nos haces reflexionar a todos nosotros, respecto de las leyes, respecto del amor, respecto de lo que se debe y de lo que no se debe... ¡¡ bienvenida Matilde !!,
... vamos comprendiendo que tenemos que aprender muchas cosas si realmente aspiramos a cuidarte mejor....

En este caso el interes superior del niño es lo primordial en este caso matilde.Los matrimonios que postulan a la adopcion deben ser declarados idoneos despues de un gran papeleo que generalmente dura mas de un año.
Porque los gurdadores deberian saltarse estos tramites , porque ese solo hecho los deberia convertir en idoneos??.Existen instituciones donde no existe la figura de los guardadores pero existe lo que se llama "figura estable" que es una persona que se hace cargo de un niño en la institucion y le brinda apego seguro exclusivo desde los comienzos de su vida hasta que este es adoptado, esa persona se encariña, eso es natural, le da todo su amor para formar su apego con la familia adoptiva y no hay alegria mas grande y maravillosa que entregar a "tu niño o niña" a su familia definitiva.

Nadie en Chile puede desconocer que la actividad docente, no ha tenido el reconocimiento que se merece, y que por años ha sido postergada por los gobiernos de turno (incluso hubo uno popular, que enarboló el argumento del doctor Monckeberg para el logro de sus objetivos de lucha partidista, terminando en un estrepitoso fracaso) pero mi estimado amigo y compañero de curso, estimo en forma muy personal, que el costo para redimir y lograr tan anhelado objetivo (deuda histórica)por la vía de la paralización es muy alto.
No creo que Maquiavelo en esta ocasión tenga la razón, y habrá más de una generación de estudiantes que experimentarán que la brecha o el abismo de los que pueden y no peden pagar una mejor educación se hizo aún más grande.
Apelo a nuestra común formación cristiana y te propongo que escuchemos a nuestro monitor de curso, el flaco Goic que está buscando una solución templada al problema en cuestión (como lo fue con el sueldo digno, que ya es tema recurrente y de consideración en nuestra legislación)
Te abraza tu amigo y compañero de curso FABU