Patricia, te felicito por tu columna. Ojalá todo el mundo pensara como tú, así seríamos todos más felices. Los heterosexuales dejarían de lado sus odios, temores y prejuicios y los homosexuales podrían tener una vida plena, sin miedo y sin esconderse. A los homofóbicos le sugiero que se informen más, lean sobre lo que es la homsexualidad y no se dejen llevar por mitos, los personajes "chistosos" y caricaturescos de la Tv y se den cuenta que los homosexuales somos iguales a ellos.

¿Y qué sentiría y haría Ud Sra. May, en el caso que un homosexual adulto comenzara a enamorar a su hijo de, digamos, unos 14 años?

Y qué diría ud Lisandro si un heterosexual adulto enamorara a su hija de 14 años? Ahí tiene su respuesta.

Tienes razon querida, no se puede elegir. Es como la nacionalidad de la gente. Ahora, tu me diras si yo siendo por ejemplo Chino o Boliviano, lleno de dignidad, reconocimiento, preparacion e inteligencia, puedo llegar a ser presidente de Chile, si total yo tambien soy persona y vivo aqui.
No te parece una discriminacion.
Chao linda,me boy a mirar a messi que me encanta.

Mmmmm, complicado el asunto; la columna es muy bien intencionada y creo está en el camino correcto para dejar atrás traumas y temores (estamos llenos de ellos), sin embargo la pregunta del post n°2 me parece válida de responder... ¿Qué haríamos en un caso así?
Yo lo tengo claro, pero dejo planteada la inquietud...

Señor Lisandro: La pregunta va para la columnista o para usted mismo? Porque el señor del post nº3 respondió bastante bien a la pregunta, pero parece que al unico que realmente le molesta, es a usted. No estamos hablando aqui de pedófilos, sino de homosexuales, termino que usted parece confundir.

Excelente columna, nada más que agregar.

Rodrigo Opazo Aniotz [ N° 5 ] Sin ser exhaustivo respecto de las dinámicas que conducen a la homosexualidad, una parte de la respuesta a su inquietud es esta mirada sistémica que da Bert Hellinger:

El hijo, de niño se encuentra, está en la esfera de su madre, y en ese estar, experimenta lo femenino de ella. Al permanecer en esa esfera, lo femenino va inundando su alma, y un efecto interesante: experimenta a la mujer como demasiado poderosa. Este hecho -señala Hellinger- le impide al hijo tomar al padre, por lo que lo masculino en él queda restringido y va perdiéndose cada vez más. En la esfera de la madre, el hijo frecuentemente no consigue ser más que un adolescente, un favorito de las mujeres o un amante, pero no un hombre. Para hacerse hombre, tiene que resistir a la tentación de hacerse o poder ser mujer él mismo. Por lo tanto, tiene que renunciar a la primera mujer en su vida y, tempranamente, pasar de la esfera de la madre a la del padre. Es una gran renuncia para el hijo y una incisión profunda. Antes -continúa Hellinegr- se tomaba conciencia de esto y se realizaba mediante los ritos de iniciación. Después el chico ya no podía volver con la madre. En nuestra cultura, el paso del desprendimiento de la madre se daba al ser llamado el joven al servicio militar. Allí, los adolescentes se convertían en hombres. Hoy quizás se decidan por el servicio social y, a cambio, siguen siendos "hijos de mamá".

Con el padre, el hijo se convierte en un hombre que ha renunciado a lo femenino en sí mismo. Así puede recibir lo femenino como obsequio de otra persona, de una mujer, creándose así una relación duradera y fuerte.

www.graciasalavida.cl

Continuación...

También la hija al principio está con la madre, experimentándola como fuerte, pero de manera distinta que el hijo. Ella tiende al padre. Experimenta lo masculino primero en la relación con el padre, y eso la fascina. Si permanece en su esfera , lo masculino inunda su alma. En un caso así no llega a ser más que una chica o una querida, pero no una mujer. Más tarde no puede dirigirse íntegramente a otro hombre, ni valorarlo ni tratarlo de igual a igual.

Para hacerse mujer, la hija tiene que renunciar al primer hombre en su vida, es decir, al padre, retirarse de él y volver con la madre, ponerse al lado de ella. Ahí se convierte en mujer, y más adelante encontrará a su propia pareja, al hombre del que pueda recibir lo masculino como obsequio. Es justo lo contrario de la idea narcisista de que la mujer tendría que desarrollar lo masculino en sí misma.

El mejor matrimonio se logra cuando el hijo del padre se casa con la hija de la madre. A menudo, sin embargo, la hija que prefiere al padre frente a la madre se casa con el hijo que prefiere a la madre frente al padre. En un caso así, las cosas se complican y falta tensión y fuerza. El tema de la renuncia, por tanto, aparece ya muy temprano, entre los seis y siete años.

Sra. Patricia May

¿Usted está segura que no participó en la última “prueba” Simce?

Su primera frase donde dice “la homosexualidad y otras perversiones” en el castellano, un idioma que se presta para mucha ambigüedad por su escaza precisión, usted pudiera estar incluyendo la homosexualidad como una de las “otras perversiones”.

A reglón seguido, al comienzo de su segundo párrafo, usted espeta “La homosexualidad es una condición NO elegida”. Entonces en qué quedamos. ¿Es una “perversión” o “una condición NO elegida?

¿Existe alguna contradicción en su escrito o es la ambigüedad del idioma que usted no supo franquear?

Resultado: NO seguí leyendo su artículo y además, su redacción me hace sospechar que usted es periodista de profesión.

"La analogía entre homosexualidad y otras perversiones como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia."
Más bien lo contrario, el hecho de que usted no entienda la analogía demuestra una gran ignorancia histórica y filosófica de su parte. Históricamente, las prácticas sexuales que no tienen por objeto principal fines reproductivos se han considerado desviadas. La comparación con la pedofilia es relativamente precisa debido a que el sujeto al que se dirige es antinatural. Obviamente el pedófilo comete un acto criminal y el homosexual no, porque el estado debe respetar la autonomía de las personas adultas, es decir que aunque la conducta del pedófilo es criminal y la del homosexual no, ambas conductas son antinaturales. Históricamente la moralidad del acto sexual dependía también de su fin y no sólo del consentimiento de las partes. Eso incluso todavía lo refleja sabiamente nuestro código penal que establece la edad de pololeo heterosexual(consentimiento sexual)a los 14 años, mientras que la edad mínima de pololeo homosexual se fija en los 18 años, homologándola con la edad mínima de prostitución y participación en películas pornográficas. Es decir, en Chile un hombre joven de 25 que mantiene sexo con su polola de 15 no comete delito (el estupro es una excepción que requiere de un abuso de autoridad), mientras que si un hombre joven de 25 pololea con un lolo de 15 sí comete delito (aunque no delito de pedofilia)y va a la cárcel. Por tanto nuestra legislación penal sabiamente reconoce tácitamente que la homosexualidad es un acto desviado que necesita mayor madurez que el acto heterosexual natural y sólo debe ser tolerado entre personas adultas.
Además, antes de la medicina moderna las enfermedades sexuales se propagaban como la peste entre los homosexuales, siendo éstos un peligro sanitario para los demás. (E incluso hasta el día de hoy lo son por el sida, aunque en menor grado).

Notable reemplazo del padre Berríos...
Usted confunde lo que es acoger a las personas con validar sus comportamientos.
A modo de ejemplo: nunca he escuchado que alguien quiera que su próximo hijo sea una "lesbianita" ni un "colita". Ante el hijo que esperan desean que sea niñito o niñita. Esto lo veo desde moros a cristianos.
Otra cosa es que ese hijo o hija se convierta en homo. Es comprensible seguir queriéndolo a pesar de su desviación. Lo malo no es la persona (como usted plantea que se estigmatiza) sino el mal que hace, violentando su propia naturaleza humana.

De acuerdo con Doña Patricia: la homosexualidad es una condición no elegida, pero a su definición le falta un par de detalles. En primer lugar es una anormalidad, tal como lo sería nacer con 6 dedos en una o ambas manos. En segundo lugar, lamentablemente una proporción no pequeña de homosexuales trata siempre de propagar su tendencia entre las personas normales. Por esta razón no estoy de acuerdo con permitir a parejas homosexuales la adopción de niños. Aunque concientemente no intenten transmitir su condición a esos niños, el solo hecho de que éstos crezcan con dos papás o 2 mamás los convertirá en anormales en una sociedad en que los niños tienen un papá y una mamá.

Y qué diría ud Lisandro si un heterosexual adulto enamorara a su hija de 14 años? Ahí tiene su respuesta.

Depende:
Si es un hombre joven (por ejemplo un universitario o un profesional joven menor de treinta)de buena familia me aseguraría que de verdad quisiera a mi hija y tuviera lo que antiguamente se llamaba fines honestos, es decir que estaba cortejando a mi hija para contraer matrimonio con ella una vez que hubiera cumplido la mayoría de edad y formar una familia feliz. Para ser honesto a mi me preocuparían más los lolos de sus edad que me la pueden dejar embarazada sin capacidad de responder que un buen hombre de veintitantos capaz de contraer matrimonio con ella y mantenerla. Me aseguraría que la relación fuese verdaderamente consensual y que mi hija tuviera claridad con los métodos anticonceptivos.

En cambio, creo que la biblia indica muy bien lo que haría con un hombre que cometa sodomía con mi hijo de quince.

El texto de Patricia May es lo que se necesita decir para comenzar a liberarse de prejuicios que hacen enorme daño a mucha gente, y para comenzar a minar las bases de un profunda estructure de dominación. El temor manifestado en algunas de las cartas implica ya una visión distorsionada de personas homosexuales, como si la homosexualidad fuera en sí pervertida. En rigor, los estudios sobre estas cosas muestran muchísimo más abuso en personas heterosexuales que en homosexuales, y el daño producido en estos casos es muy grande. Es importantísimo informarse, hay mucha y variada literatura sobre este tema. También, es conveniente informarse acerca de los avances en la lucha contra este prejuicio, que se ha dado en los países avanzados, como Canadá, Holanda, Estados Unidos, etc. Tenemos que intentar vencer el temor que se asocia a este prejuicio. Muchas gracias, Patricia May por este artículo.

Bien Patricia. Interesante columna. Se agradece esa dosis de huminización expresa en tus palabras. La homosexualidad y la heterosexualidad son expresiones de nuestra humanidad. Cuesta entender, sin embargo, cómo es que nuestras sociedades aceptan, toleran e incluso promueven la homofobia, la violencia, discriminación y exclusión hacia quienes tienen condiciones no mayoritarias. Ojala lo que algún autor llamó ética del respeto al otro, comience a inundar el modo como nos relacionamos.

Primero, no se puede hacer comparaciones entre la homosexualidad, y la discapacidad en todos los ámbitos, en cuánto a los prejuicios que puedan generar.
Segundo, si los homosexuales fueran dignos mantendrían realmente su condición como normal, sin aspavientos políticos y mediáticos, exigiendo derechos o beneficios que muchos heterosexuales no tienen. Eso es lo que molesta, sobre todo en nuestra sociedad subdesarrollada, que aún tiene mucho por solucionar social y económicamente.
Tercero, no puede ser que la condición de homosexual se considere una ventaja, como ha ocurrido en los países desarrollados, si a lo que se apunta es a una sociedad más justa y equitativa, como sostienen aquí los homosexuales que además reconocen ser de izquierda. Lo que distingue a las personas son sus capacidades físicas e intelectuales para ser felices y lograr metas, no lo que hagan dentro o fuera del closet.
Cuarto y último, todavía no se dan cuenta que son utilizados por los políticos de Izquierda y Derecha que se las dan de progresistas. En este mundo hay que ser digno, no andar inspirando lástima como si fueran discapacitados.

Bien Patricia, concuerdo 100% con tu columna. Pero me falta una pata de la mesa para que no quede coja. La homosexualidad debe ser una condición que no limite el desarrollo de las personas, pero no puede ser "la gracia" para desarrollarse profesionalmente. Porque... todavía no le encuentro el aporte que tiene por ejemplo Jordi Castell, fuera de hablar tonteras frente a las cámaras? Que ha hecho de real importancia este personaje como para aparecer en pantalla mostrando su condición sexual sin tapujos? Subrayo condición, porque a partir de lo explicado por Patricia, es una condición natural no deseada, por lo tanto no es una opción, como se le trata de explicar a los niños hoy en día.
¿Porqué mis hijos de 15 y 16 años deben leer libros de Pablo Simonetti donde describe abiertamente una relación sexual entre dos hombres como si fuera una de las opciones normales y sanas que le brinda la vida a un joven en la pubertad?
Yo respeto y no discrimino la homosexualidad. No tengo problemas en contratar a un homosexual....pero espero de él respeto por mi condición de heterosexual, especialmente cuando de niños y jóvenes se trata.

Este es el texto mas inteligente, lucido, neutral y claro que he leído sobre la homosexualidad en la prensa chilena.
Lo es porque aclara, limpia y explica en forma diáfana el tema y está inspirado en un profundo humanismo laico.
Si alguna vez la media de los chilenos alcanzaremos el nivel de la autora, por lo menos en este tema, es una utopía de cara a lo leído hasta ahora. Incluido el texto del político derechista Larrain.

Que rapido salio la intolerancia XD, yo creo que da mas verguenza ser asi que ser homosexual.

en todo caso comparar condicion sexual con sexualidad es lo mas absurdo que he escuchado en mucho tiempo.

Brillante carta, elegante e inapelable manera de tratar el tema sin estigmatizar la evidente e irremediable discapacidad intelectual del Sr. Larraín y compañía.

El caso presentado en el No.2.- más que referirse a la homosexualidad, dice relación con la pedofilia. Don Lisandro, si usted no es capaz de distinguir, lo lamento por su hija y por usted mismo. Atentamente, Edmundo Vásquez Venthey.

Patricia, felicitaciones por tan buen artículo. Tenga, por favor, paciencia para leer la larga lista de comentarios homofóbicos que se avecinan. Estos estarán escritos por personas llenas de temor, odio y amargura, que, seguramente, tratarán de defender su propia (vulnerable)identidad sexual y llevar a la práctica lo aprendido desde la niñez a punta de descalificaciones. Otros, sin duda, aludirán a leyendas, mitos, santos, ángeles, seres imaginarios, libros "sagrados" y hasta "estudios" pseudocientíficos para poder confirmarse en el autoconvencimiento de ser mejor persona que el prójimo.

Chile, país de homofóbicos.

Es que hay juicios y prejuicios que no se molestan en la verdad.
"Viste", en ciertos círculos, denostar, despreciar y humillar: casi como un deporte que deja bien ante cierta cáfila de dinosaurios.
Hay "cristianismos" para los cuales la decencia y respeto a las criaturas de Dios, parecen ser muy opcionales.
Total, van a Misa domingos y festivos y gustan de ser vistos en los templos.
No se molestan en enteder el mensaje de Jesus

En efecto, el primer parrafo se puede interpretar erradamente.

En el ámbito de la psicoterapia moderna, el método de más rápida expansión en el mundo profesional es el fenomenológico de Bert Hellinger, denominado Constelaciones Familiares (y va más allá del ámbito terapéutico ya que facilita sanar las heridas en los sistemas de relaciones humanas).

Su práctica ha saco a la luz los secretos de familia que conducen a un niño o niña a ser homosexual.

Se trata de dinámicas en los sistemas familiares en los que los niños quedan implicados sin que medie su voluntad. Simplemente no pueden escoger, aunque así lo crean algunos homosexuales.

Hay dos ‘leyes’ que determinan el destino de los miembros de una familia o de cualquier sistema de relaciones humanas.

Una es la radical inclusividad: todos tienen derecho a pertenecer y ser respetados y nadie puede ser excluido por ser diferente sin que haya consecuencias graves para otros miembros más jóvenes de la familia.

Dos: tiene que haber equilibrio entre el dar y el tomar.

Cada persona tiene su propio camino en la vida, una parte se elige, pero la otra simplemente viene dada por la vida misma, sin que pueda elegirse realmente. Ésta es la parte difícil de manejar.

Las personas homosexuales con las que Bert Hellinger y sus discípulos han trabajado, incluso aquéllas convencidas de que ellas eligieron libremente su orientación sexual, estaban cogidas en dinámicas sistémicas, experimentando en sus vidas las consecuencias de lo que otros en su sistema hicieron o sufrieron. Estaban cogidos al servicio de su sistema, y de niños no pudieron defenderse contra la presión sistémica a la que estaban expuestos. Por tanto: ellos llevan algo por la familia.

Continua...

La homosexualidad, la zoofilia y la pedofilia no se escogen. La autora aceptra reprimir sólo las dos últimas, poru porque afectan a seres indefensos, incapacitados de escoger, en eso estamos de acuerdo.

En el sentido anterior, ¿Por que no reprimir también la homosexualidad?, porque afecta las relaciones tradicionales, que constituyen la única posibilidad de mantener la especie humana?

Acepto al homosexualidad como mecanismo de control de la sobrepoblación, pero perfectamente podemos asimilarla a la zoofilia, porque también puede ser "sana y nutricia". No creo que a un perro le moleste una cierta intimidad ocasional con su amo querendon, a cambio de buena casa, comida, veterinarios y afecto.

Hablar de normalidad y dignidad, etc., me parece sumamente pretencioso. Al menos en el ámbito científico continua siendo una cuestión sin dilucidar, por ende, hasta el momento al menos no podemos decir si es elección, determinación o una mezcla de ambas y por lo tanto si decidimos –por nuestras propias convicciones morales y no por pasquines de propaganda barata pro o contra gay- tolerarla en nuestro entorno o no de igual forma como otras posiciones nos puedan resultar repulsivas (como el aborto o la indiferencia ante la pobreza).
Además, no es tan cierto que relacionar la homosexualidad otras psicopatologías sea ignorancia como también pretenciosamente señala la autora. Debemos recordar que en la década del 70 en todos –o en la mayoría- de los manuales de diagnostico así se “demostraba”. Y en este sentido, aunque algunos no les guste y lo consideren falacia, la experiencia de tolerar estas perversiones indica que tarde o temprano se hará con otras. Así ocurre en Países Bajos y su incipiente partido pedófilo, en países “tolerantes” de medio oriente donde puedes contraer matrimonio sin problema alguno con una niña de 14 años y así sucesivamente… Tal vez sea solo coincidencia pero si vamos a discutir esto, que se con la tolerancia pregonada para quienes aceptan y no aceptamos esta nueva y torcida forma de amor.
Saludos
Ps: Que terrible que aun hoy la gente no comprenda que el recto es para defecar!

Se ha podido observar tres patrones de implicaciones sistémicas en la homosexualidad:

Un niño es presionado a representar a una persona del sexo opuesto en el sistema porque no hay ningún niño del mismo sexo a disposición. Así, por ejemplo, un niño tuvo que asumir el papel de su hermana mayor muerta, porque no había ninguna niña entre los demás hijos supervivientes. O el caso de otro hijo que tuvo que representar a la primera novia de su padre, que había sido tratada injustamente. Éste es el patrón más doloroso y difícil.

Un hijo siente la presión de representar a alguien que fue excluido del sistema familiar o que fue difamado por el sistema, incluso si la persona en cuestión es del mismo sexo. Homosexuales que viven en este patrón tienen la posición de "marginados". Así, por ejemplo, un niño que era tratado como el primer novio de la madre que contrajo sífilis y, a continuación, rompió el compromiso. Aunque aquel novio había actuado honradamente, había sido menospreciado y desdeñado por la madre del niño. Los sentimientos del hijo, la sensación de ser despreciado, eran muy similares a lo que aquel novio debió de sentir, como si fueran sus propios sentimientos.

Un hijo que quedó cogido en la esfera de la madre, o una hija que no salió del ámbito de influencia del padre, ambos incapaces de llevar a término el gesto interior de tomar a aquél de sus padres que pertenece a su mismo sexo.

Diego (N°13) En Chile relaciones sexuales entre un adulto con un o una menor de edad creo (sólo creo), es delito.
Ahora ud está de acuerdo en que un universitario de 25 años, buena familia, apellido y blah blah blah sodomice a su hija de 14? Por lo visto sí. Sólo ahí es válida su comparación. Compare entonces ambos casos con abstinencia sexual, sigue en desacuerdo? O tiene que ir a consultar a la biblia para responder?
Saludos a ud. Carlos Larraín

Una buena columna , pero adhiero al comentario #9 , en fin , tiene razon a lo que apunta su defensa al colectivo homosexual que a diario se ve denigrado por la ignorancia y el odio de la gente y por nuestras propias limitaciones como seres humanos en este caso homosexuales ,apartarnos o tomar caminos inadecuados nos rebajarian como se rebaja todo ser promiscuo , todo infiel , todo aquel que maltrata a quien debe amar y respetar . Para la Sra Kauffman senora los homosexuales no pedimos privilegios no se si usted no tiene la capacidad de entender , pero el punto es igualdad ante la ley , los mismo derechos que usted tiene , usted no es mas diga que el mas abandonado de los homosexuales del mundo .

Señor Diego Videla [ N° 13 ]

Habría que hacerle lo que dice la Biblia a usted, porque la Homosexualidad se nota ya a los 7 u 8 años para una mirada atenta y sin prejuicios de sus hijos.

NO estoy de acuerdo , con el planteamiento de Patricia May. Creo que afirmar que decir que la "homosexualidad es una condicion no elegida", trae implicito el deseo de exculpar la responsabilidad que tiene cada persona por decidir sus actos. Una cosa es ser y otra es hacer. El ser homosexual, es tal vez una condición inherente a una persona, pero actuar como tal, es fruto de la volutad personal.

Por otra parte, sostener que la relación homosexual es semejante a la heterosexual, basada en un reduccionismo, afirmando que en ambos casos se viven conflicto.En tal suerte da lo mismo en que condición ocurran, es un juicio de valor, que no resiste analisis. De ser así, con ese tipo de argumentos, podría afirmar que la zoofilia, relación sexuales de hombres con animales, se validarían simplemente por sus "semejanzas" de conflicto. Obviamente parece un absurdo, que no comparto. Finalmente, discrepo, de sus afirmaciones, que intentan sostener una mirada plural o diversa, de aceptación sin limites de conciencia, cultura y concepción filosoficas etica, en el orden matrimonial del varón y la mujer; social y politico, de una sociedad, que se construye sobre principios cristianos, basados en la propia naturaleza humana, que no iguala relaciones sexuales entre personas de un mismo sexo, haciendolos infructiferos en la procreación de sus hijos. Como una señal clara, que tales conductan no extenderán la vida del genero humano.

Por cierto, entiendo el valor y el respeto con al que Patricia, aborda esta tematica, critica en nuestar sociedad, pero ello no se resuelve "igualando" a la fuerza, una condición humana que merece saber tanbién limites de su acción, por los efectos y las distorciones culturales y de convivencia que producen en nuestra sociedad.

Domingo Gabriel Banfi
12/06/2010 10:15
[ N° 9 ]

“Su primera frase donde dice “la homosexualidad y otras perversiones” en el castellano, un idioma que se presta para mucha ambigüedad por su escasa precisión, usted pudiera estar incluyendo la homosexualidad como una de las “otras perversiones”.”

A primera vista, yo no asumí esa inclusión, pero releyéndola entiendo que es posible dicha interpretación.

Seria bueno que la Sra. May aclarara este aspecto.

Querida Patricia, que buena tu columna. Me encantaría saber tu opinión con respecto a que si "es una condición no elegida y probablemente no deseada", por qué al parecer hay períodos en la historia en que se da mucho más.

Correccion , Sra Kauffman no es una ofensa , no dudo que usted sea una Senora en todo el sentido de la palabra , una dama , pero lo que quiero plantear es que nadie es mas digno que otro ante los ojos de Dios , ante la ley , ante todos , por ser heterosexual u homosexual .(solo por el prejuicio religioso y la ignorancia , nada mas )

Andrés (N°29): Excelente respuesta a Diego (N°13).

Ralf (N17) dice "Yo respeto y no discrimino la homosexualidad. No tengo problemas en contratar a un homosexual....pero espero de él respeto por mi condición de heterosexual"

Pero qué es ese juego de palabras, Ralf? Por qué no mejor declara abiertamente que los fuertes resabios de homofobia le impiden entender, aceptar y respetar de verdad a un homosexual. Su declaración es como aquella de un blanco norteamericano de los años '50 diciendo "OK, yo respeto y no discrimino a los negros; no tengo problemas en contratar a un negro....pero espero de él respeto por mi condición de blanco", cuando todos sabemos que en aquella época la gente de color era tratada como ciudadanos de segunda clase.

Diego Videla Vega
[ N° 10 ]

“Históricamente, las prácticas sexuales que no tienen por objeto principal fines reproductivos se han considerado desviadas.”

Supongo que sus archivos históricos deben de ser de tiempo de la cruzadas.

@29:
En Chile la edad de consentimiento heterosexual, es decir la edad mínima para que una persona pueda consentir en un pololeo es de 14 años, a menos que exista un abuso de un vínculo de dependencia (profesor, sacerdote) en cuyo caso se configura el estupro. En casi toda Europa la edad mínima para tener sexo heterosexual consensual es alrededor de 14, 15 años, es decir la edad de consentimiento sexual se fija con la madurez sexual biológica y NO con la mayoría de edad civil. Es sólo en EEUU donde una alianza entre feministas y cristianos fundamentalistas han elevado la edad de consentimiento (age of cosent) a los 16 o 18 años.
Y creo que no entiendes muy bien el significado de la palabra sodomía. La palabra sodomía se refiere al sexo anal entre dos hombres.

Sr Domingo Gabriel Banfi [ N° 9 ]

Es más que evidente que hay que rajarlo en comprensión de lectura.

Lea nuevamente lo que dice Patricia Lay

“La analogía entre homosexualidad y otras perversiones como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia.”

Debió decir revela.

Esta diciendo que la analogía revela una gran ignorancia.

Ahora se trata de la suya y la de Carlos Larraín.

Gracias por la columna...

Como lo dijo un parlamentario Britanico hace unos anios.:Hace un tiempo era ilegal,despues lo legalizaron pero continuo siendo un tabu.Poco despues fue tolerado socialmente.Al poco tiempo ampliamente bienvenido.Espero que el proximo paso no sea su obligatoriedad para postular a un cargo publico o privado

Sr Domingo Gabriel Banfi [ N° 9 ]

Es más que evidente que hay que rajarlo en comprensión de lectura.

Lea nuevamente lo que dice Patricia Lay

“La analogía entre homosexualidad y perversiones como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia.”

Debió dejar fuera la palabra "otras" y decir revela.

Esta diciendo que la analogía revela una gran ignorancia.

Ahora se trata de la suya y la de Carlos Larraín.

Carlos (N°38)

Tienes razón, busqué en la RAE (versión homofóbica) y sodomía es exclusivo entre dos hombre. Cuando es un hombre con una mujer es sólo sexo anal.

Dejo los enlaces de la RAE (original) con el error. No es la biblia, espero sirva.

http://buscon.rae.es/
draeI/SrvltConsulta?T
IPO_BUS=3&LE
MA=sodom%EDa

http://buscon.rae.es/draeI
/SrvltConsulta?TIPO_BUS
=3&LEMA=sodom%EDa

P.D: Qué equivocado y cómo te cuesta ver tu contradicción. Aceptar que hay relaciones homosexuales sin abuso(lo que es delito) no te hace homosexual por mucho miedo que eso te provoque.

Nora María Kaufmann Johnson
[ N° 16 ]

Falacias y más falacias.

“si los homosexuales fueran dignos mantendrían realmente su condición como normal”

Pero si son precisamente los homofobicos quienes insisten en que una relación homosexual “no es normal”.

“exigiendo derechos o beneficios que muchos heterosexuales no tienen.”

¿Y que derechos o beneficios exigen los homosexuales que los heterosexuales no tienen?

“no puede ser que la condición de homosexual se considere una ventaja, como ha ocurrido en los países desarrollados”

¿En donde ocurre semejante cosa?

“que además reconocen ser de izquierda”
Sin comentario!!!!!

“Lo que distingue a las personas son sus capacidades físicas e intelectuales para ser felices y lograr metas, no lo que hagan dentro o fuera del closet.”

¿Y entonces porque se discrimina a los homosexuales?

“En este mundo hay que ser digno, no andar inspirando lástima como si fueran discapacitados.”

Lo realmente digno de lastima, son los comentarios como los suyos.

Muy buena la columna.
Y es lamentable que algunos comentaristas vuelvan a sacar sus fanatismos religiosos para fundamentar sus razones. Esto es algo inherente a la naturaleza humana que va mucho mas allá de cualquier creencia. Es aceptar y ser tolerante. Es aprender a convivir sanamente.
Lo que atente contra los más indefensos no tiene argumento valido posible. Cualquier otra cosa que se aleje de lo "normal" es compeltamente posible de entender y aceptar.

Me alegra leer un artículo como este.Tengo muchos amigos homosexuales y sé de sus sufrimientos y humillaciones.He visto incluso la falta de respeto con que les preguntan ¿tú eres homosexual? y la risita cínica con que lo hacen.¿Con qué derecho?
Nunca he visto que a un heterosexual le pregunten por su condición.
Confundir la homosexualidad con pedofilia es de una ignorancia abismante.
Me pregunto por qué una relación anal entre un hombre y una mujer no es considerada anormal y es aceptada como normal si es consentida entre la pareja donde todo está permitido si están de acuerdo en ello.¿Será tan así?

Número 9
No se puede dejar pasar el insulto al castellano, acusado de ser "ambigüo".
Es posible que no sea el idioma de la ciencia moderna que se ha desarrollado en el ámbito del inglés y el alemán, pero que sea "ambigüo" es inaceptable.
La autora califica correctamente a la homosexualidad como perversión ya que es una manera anómala y estéril de practicar el sexo entre humanos. Lo normal entre nosotros es la relación entre un hombre y una mujer.
Esa calificación no es peyorativa porque describe una situación objetiva.

En un alto porcentaje que supera el 90% la homosexualidad es adquirida. Producto de actos perversos en todos ellos, la homosexualidad congénita es mínima.

La dignidad de las personas nada tiene que ver con su condición sexual, es un concepto anterior que tiene que ver con la existencia, con el derecho a la vida y ser reconocido y respetado, condición que cubre a todo aquel que no se margine de sociedad por atentar de alguna forma contra la ella.

Cuando una persona reconoce en un ambiente normal ser Gay u homosexual, soltero, casado con hijos o no, siempre va generar a su alrededor un estado de alerta en todos los que lo rodean.

Una particularidad muy bien definida en la que coinciden casi todos los estudiosos del tema, es que la homosexualidad congénita se manifiesta intelectualmente, si es aparentemente hombre y su mente es femenina, actuará como mujer do quiera que se encuentre igualmente en el caso de la lesbiana congénita, actuará siempre como hombre.

Distinto es el caso de los que actúan como mujer después de una larga práctica de su desvío.

Sin embargo los más peligrosos son aquellos que están buscando prerrogativas para los homosexuales, personas que llevan doble vida, como familia bien constituida y como corrupto en la oscuridad de la relación con sus amigos(as), antros de corrupción y de las perversiones más dañinas.

Un buen ejemplo lo constituyen los últimos casos dados a conocer a la opinión pública, Spiniak, los diferentes casos descubiertos en algunas parroquias y conventos de la IC, Colonia Dignidad , etc. Verdaderas organizaciones del mal.
Que son las que producen masivamente más perversos.

Si llegaran a gozar de algún privilegio por sobre las personas comunes y corrientes, debiera generarse una ley para poder sancionar las miles de perversiones sin freno que obviamente se producirán.

Todo perverso pensará de alguna forma que su condición le daría derechos que los normales no tienen.

Porqué no dejamos las cosas como están? La sociedad reacciona naturalmente frente a esto, pero no le demos privilegios a estos potenciales perversos.

El acto sexual de homosexuales no es perverso?

Los numeros no mienten: la mayor parte de los condenados por pedofilia en el mundo son hombres homosexuales.

Si bien eso no significa por un instante que todos los homosexuales cometen pedofilia, acaso se debe promover, dignificar o "normalizar" una desviacion sexual que es rechazada por la sociedad?

Todavia no entiendo el gusto de andarse metiendo en la cama de los demas, yo creo que esa es realmente una enfermedad, morbosa preocupante y peligrosa, que revela graves falencias y traumas personales. a mi francamente me importa un comino los homosexuales, que hagan lo que quieran, no me corresponde meterme en su actos. Ah y no se preocupen por que la humanidad se vaya a extinguir(JAJA) todavia quedamos muchos que podemos evitar eso.

N°48 No puede decir "los números no mienten" y comenzar con "la mayor parte"...

Estadísticamente "la mayor" parte de las personas que usan un argumento como el suyo son considerados homofóbicos y "la mayor" parte de ellos homosexuales encubiertos. Uf! Qué increíble...

Por razones profesionales debí hacer un trabajo de investigación respecto del homosexual oculto, el Gay, ese que vive en el sector de Subercaseaux, El Golf, Manquehue, Suecia, Bellavista, Alameda, Parque Bustamante, etc. Que vive o arrienda un departamentito para satisfacer sus necesidades, que sale de "pesca nocturna" por esos barrios, ese que anda detrás de jóvenes dispuestos a dar favores, por unas pocas lucas.

Lo que los hace peligrosos para la sociedad, es la oscuridad en que actúan, son aquellos que aunque haya ley o no, nunca reconocerán su perversión, son los productores más grandes de este mal.

En nuestro país no hay discriminación organizada ni institucionalizada hacia los homosexuales, eso es falso.

Al contrario visiten ustedes los canales de TV y se encontrarán que desde el recepcionista, periodistas, actores, maquilladores, etc, lleno de homosexuales.

ES REALMENTE SORPRENDENTE.

Los estamos viendo a diario en todas partes. Hay giros de negocio en que parece que para operarlos hay que ser de condición homosexual.

Se miente mucho al respecto o bien se sabe poco, pero los homosexuales en Chile gozan de plenas libertades y están muy bien, a todo nivel.

En la vega central emplean a varios, los consideran muy trabajadores, leales y serviciales.

J. Kapuscinski
[ N° 47 ]

“En un alto porcentaje que supera el 90% la homosexualidad es adquirida.”

Cuando veo opiniones que comienzan con tajantes consignas que no solo carecen de fundamento si no que contradicen la lógica y el consenso científico, me ahorro generalmente la lectura del resto.

Patricia:
simplemente FELICITACIONES. Sabes? vivO hace un tiempo en Australia y acá los gay hacen su vida en forma libre y abierta y yo no veo que este país se esté cayendo a pedazos, todo lo contrario. Acá este tema NO ES TEMA...y en Chile aún una columna sobre homosexualidad genera reacciones violentas de un calibre absurdo. El subdesarrollo es consecuencia de la mentalidad ignorante de muchos, como los homofóbicos, que están movidos por el desconocimiento y el miedo a lo diferente, aunque en realidad los homosexuales son iguales, solo se enamoran de personas de sus mismo sexo.
Conozco personas gay que dicen...bueno, tengo que cumplir con la ley igual que tú, pagar impuestos igual que tú y trabajar para vivir...pq entonces no tengo los mismos derechos?

es tan simple...
tus palabras apuntan en esa dirección y son un aporte, pese a todo el odio que puedan generar en algunos...
y a todos aquellos que hablan tan sueltos de cuerpo sobre moral, castigo y religiosidad les digo: CUIDADO, un niño los puede estar escuchando. Palabras de una famosa madre norteamericana cuyo hijo gay se suicidó por su intolerancia.

Creo que comparar la homosexualidad con la pedo-filia es una tremenda equivocación y hacer ese tipo de “comparaciones” no corresponde para nada. Pero dicho eso no puedo estar de acuerdo en aceptar que la homosexualidad es algo normal y “sólo” otra opción. Incluso el cuerpo humano no fue creado para tener relaciones de carácter homosexual, sino heterosexual. Creo que el tratar de vender la idea que la homosexualidad es algo normal y totalmente equivocado y además lo veo como un peligro para la juventud y para la formación de una sociedad sana. Quiero terminar diciendo que no todos los que no aceptamos la homosexualidad como algo normal o aceptable, somos homofóbicos o cosas por el estilo.

Sr Kapuscinski , se considera perversion al comportamiento sexual atipico para la obtencion de placer : Ahora dos homosexuales hacen un acto normal en una relacion homosexual , seria perversion si un homosexual hace sexo con un heterosexual o viceversa.

Excelente columna, Patricia May.

(En el primer párrafo sobra la palabra "otras", es muy simple, de todas maneras lo entendí perfectamente con la primera lectura).

Alvaro Enrique Covarrubias Lara
[ N° 48 ]

“Los números no mienten: la mayor parte de los condenados por pedofilia en el mundo son hombres homosexuales.”

La mayor parte de los condenados por robo en Chile, son personas de bajos recursos económicos y con la lógica del Sr. Covarrubias concluiríamos que la riqueza y la honestidad son atributos conjuntos.

J. Kapuscinski (N°51) dice "los homosexuales en Chile gozan de plenas libertades y están muy bien, a todo nivel."

Hay que ser muy "carepalo" para decir semejante barbaridad.

Ahora falta decir que Chile es el mejor país del mundo en desarrollo humano y respeto a las individualidades, en donde su gente es abierta de mente y libre de prejuicios.

Felicitaciones Sra. May por plantear y desnudar la profunda maldad de la discriminación a "categorías" completas de personas. La discriminación a categorías de personas ha llevado al odio contra los judíos, los ricos, los negros, los maricones, los milicos, los upelientos, los musulmanes europeos, los tutsis y tantos ejemplos mas.
Sólo por existir y por ser clasificados en una "categoría" muchas personas son despreciadas por quienes se sienten "los buenos", los "administradores de la rectitud". La discriminación y el prejuicio son solo maldad.

Estos progres, tienen una labia que quieren convencer a todo el mundo de
sus convicciones desviadas, antes
las minorias sexuales se ocultaban, ahora es un orgullo y ya ahora son
mayoria, no pasará mucho tiempo que
hacer el amor con los animales y la
pedóflia, sera otro orgullo de
estos desviados.-

Alvaro Rojas [ N° 47 ]
La búsqueda del placer entre una persona y otra de su mismo sexo no tiene nada de anómalo ni perverso si por los objetivos designios del destino esa es la forma en que ellos alcanzan el orgasmo.

¿Quién dice que la interacción sexual tiene por finalidad la reproducción?

Tiene por fin el orgasmo que es darse al otro y perderse en el otro. Y eso entrena para la hora última y la experiencia de morirse y fundirse o darse al todo, a un ser mucho mas amplio, un ser todo generoso y amante o Dios que abarca a todos los seres: a nuestros hermanos hombres y a todos los demás seres.

Sr. Reinecke ( 17 )

No veo mucho la televisión chilena y sus programas faranduleros. Pero ubico perfectamente a Jordi Castell, y está en la televisión porque tiene rating, y eso es así porque es buenmozo, inteligente, encantador, simpático, tiene humor, es querido por sus compañeros de trabajo, empatiza con los panelistas y con el público, es un caballero, tiene muy buenos modales, se viste bien, y su aporte en comentarios es de los mejores en el ambiente farandulero.

No soy lesbiana, y hasta dormida me gustan los hombres porque sueño con hombres.

Pero no soy intolerante, y acepto la diversidad.
La diversidad positiva, por supuesto, no los abusos de los curas pedófilos, la violencia intrafamiliar, los insultos y descalificaciones, etc., etc., puedo llegar hasta enumerar atrocidades, matanzas, torturas, asesinatos.

Es tranquilizador leer una cantidad alta de comentarios pro tolerancia ( además de la columna por supuesto ) y ver que comentarios tan básicos como el n°2, 9, 11, etc. no son mayoría...

Espero que sigamos despertando y que los miedos de cada uno dejen de limitar las libertades de otros.

Por supuesto está claro que las relaciones basadas en el abuso son indeseables, sean estas homo, hetero, bi o lo que sea...

Muy lindas palabras sra. Patricia. Pero aunque su opinion sea muy logica, con tintes de humanismo, bodad, igualdad, etc. no es verdadero. Hombre-mujer: ese es el modelo, y todo lo demas es falso. Asi de tagante, duro y conservador, pero no se puede targiversar la verdad en nombre del amor, ni el amor, en nombre de la verdad. Siempre van unidos.
Gracias.

Ud.dice que la homosexualidad es "una condición no elegida".
Craso error. El Gen homosexual "no existe". Los homosexuales al ser penetrados o al penetrar a otro optan por "una condición" anti natura. Pero , pero los homosexuales tienen la oportunidad de "elegir" no seguir siendo homosexuales "arrepintiéndose de su pecado" y aceptar una nueva condición.

Resulta interesante como se pueden desarrollar las opiniones, en virtud de lo planteado en una columna. Esta última el politicamente correcta y esperada para generar debate y comenzar a desarrollar el tema, que este ingresa a las mesas, en las reuniones. La estadísticas (si se trata de objetivar todo) probablemente nos enfrentará a un homosexual en algún momento, por tanto, el problema de será de los homosexuales que deseen ser aceptados, sino más bien de los heterosexuales que desarrollen ese proceso. Como alguna vez leí.... "espero que llegue el día en que cada uno de nosotros sea lo suficientemente inteligente para poder decir: soy y por que soy, formo parte de, espero que ese sea el momento de poner fin a una forma estúpida de vivir."
Las opiniones deben ser fundamentadas, si estamos esperanzados en abrir debate, en generar oponión, esta debe ser coherente, racional y constructiva. Leer algunas opiniones no deja más que asumir que algunos personas en nuestro pais, sólo destacan por tener acceso a internet y opinar, pero que en el fondo la rabia, el desprecio, el descrédito y la falta de inteligencia, hacen que la opiniones no sea más que palabra muerta.
Estas columna, hacen un llamado a la reflexión y sin duda, la reflexión es un proceso humano superior y por lo visto, ausente en mucho de nuestros compatriotas.

Gracias.

Me parece que un criterio racional y científico que pone luz en este debate, viene aportado por Sigmund Freud, padre del psicoanálisis.
Freud clasificó las perversiones en relación a dos grandes parámetros:
I.- aquellas que constituyen una desviación respecto del objeto sexual con el que se gratifica la pulsión; y,
II.- las que representan una desviación en relación al fin sexual en sí mismo.
Dentro de las desviaciones del objeto sexual, el objeto sexual elegido en forma desviada puede ser humano o no humano.
Dentro de las desviaciones del objeto sexual con humanos, Freud señala los casos de inversión, en los que la persona sobre la que recae el interés sexual es del mismo sexo que el sujeto que elige, grupo en el que el siquiatra vienés a su vez distingue entre los homosexuales absolutos, los anfígenos y los ocasionales.
Así las cosas, se entiende a Carlos Larraín cuando señala que el estado no puede legislar para que quienes padecen de una perversión, tengan las facilidades legales para gratificar su pulsión.
Los padres de familia no quieren a un homosexual manejando el furgón que lleva a sus hijos al colegio, o haciéndoles clases en sus escuelas, o sometiéndolos a exámenes médicos o psicológicos.
Ese rechazo no debe ser atribuido a corrientes conservadoras u oscurantistas, sino simplemente a personas normales. Esas mismas personas que siendo mayoría, en los tempos que corren deben hacer esfuerzos por “salir del closet” en medio de los chillidos del lobby gay.

"Condición no elegida", y como tal frente a esa condición un ser humano racional trata de luchar por salir de esa condición y son muchos que lo han logrado y han vuelto a ser seres normales frente a la naturaleza y frente a la vida para perpetuarse (engendrando)si las funciones sexuales son tambien normales.
Pretender además legislar para que las uniones sodomitas (homosexuales) adopten criaturas sería mas aberrante que las mismas uniones sodomitas.

Al Sr. Ramón Angel del comentario 61 y sus secuaces: Ojalá que no pase mucho tiempo para que dejen de existir comparaciones lamentables como las suyas...penosamente se ve que es Usted el desviado, pero de la felicidad...

Ojalá la encuentre muy pronto

Y:... ¿podrimos ponernos de acuerdo los seres humanos iguales e imperfectos respecto a lo bueno o malo de la homosexualidad? ¿podriamos buscar alguna autoridad superior que nos ayude?
Yo creo en Dios y creo que la Biblia es la palabra de Dios, ¿que dice la biblia? 1Corintios 6:... "los hombres que se acuestan con hombres y los hombres que se tienen para propósitos contranaturales no eredarán el reino de Dios" Me pregunto si Dios es AMOR ¿podría dar esta señal que resulta quizá ser para algunos FALTA DE AMOR y comprensión? ¡Dificilmente! ¿no será que la primera muestra de amor hacia estas personas es hacerles ver lo malo de su opción? Si hay un jovencito que quizá por ser abusado o por algún desorden hormonal no sabe muy bien para donde tirar y está confundido, si yo le digo "NO TE PREOCUPES ESTO ES NORMAL" lo mas probable es que arranque para ese lado, pero si le digo "no es normal y debes luchar contra eso por respeto a lo que dice Dios en la Biblia" lo mas probable es que en realidad lo esté ayudando.
Hay estudios que muestran la terrble soledad, gran gama de enfermedades, etc..etc.. que afecta a las personas homosexuales.
Hay personas que por parecer modernas son capaces de hablar a favor del aborto, de la homosexualidad, de las relaciones sexuales fuera del matrimonio y otros.
Lo concreto es que la Biblia dice "macho y hembra los creó" no dice "macho y macho" o "hembra y hembra". No hay nada mas hermoso que una mujer con su sifciente igualdad y suficiente diferencia que se COMPLEMENTA con un hombre con su suficiente igualdad y suficiente diferencia.
La homosexualidad es moralmente impropia, mala.
Atte.

Hay personas que usan la justificación moral "estoy en mi derecho" "es mi deber" "eso es bueno, lo otro es malo", “eso es perverso o desviado, o es pecado” cada vez que actúan sin amor con alguien, o sea cada vez que hacen daño a alguien…

Incluso les produce ‘buena conciencia’ defender lo que hizo y hace su grupo en contra de quienes no son como los suyos, y sin ningún asco, ni remordimiento, en total ‘inocencia’ y haciéndose los desentendidos de las violaciones a los que los de su grupo someten a otros, opinan que a ellos ni los afecta.

Para trascender su limitada ‘buena conciencia’ tendrían que dar lugar en su alma a la ‘mala conciencia’ por el daño infligido y actuar en forma independiente del sentir de los de su grupo y reconocer su negación del otro como legitimo otro en la convivencia y reparar el daño inflingido.

Eso sólo lo lograrían si VIERAN a los seres humanos que violentaron como a seres HUMANOS...

Así podrían recuperar su propia dignidad pérdida, porque para que estamos con cuentos son indignos. En particular por su conducta frente a crímenes que vieron o supieron y frente a los cuales no actuaron, o desviaron la mirada y no quisieron ver y nada hicieron para impedir, y sobretodo por los crímenes que por su ‘ceguera’ o complicidad o encubrimiento les reportaron beneficios.

Tendrían que reconocer las cosas como son y asentir a todo como es, pero eso requiere grandeza, amor, aquello que Humberto Maturana nos recuerda, funda lo humano.

Estimada Sra May,

Asociar a la homosexualidad con la pedofília no es ignorancia. Hay estudios que confirman que la homosexualidad es la causante de la pedofilia. Si sabe Inglés le recomuiendo esta página para que se convesa: http://www.narth.com/

Ademas la pedofilia como la homosexualidad no se eligen. Muchos pedofilos llegan a ser así porque se enferman debido a que son adictos a la pornografía homosexual.

Cuando usted dice que las relaciones homosexuales son un aporte al medio por medio del "amor". Por favor eso no es amor, es perversión. Recordemos que PUEDE HABER AMOR ENTRE HOMBRES cuando se desarrolla una amistad(Amor Filial),pero cualquier otra forma de amor entre personas del mismo sexo es imposible. Lo que ustedes llaman "Amor homosexual" es un sentimiento de admiración de un hombre hacia otro, ya que, el primero no se considera suficientemente hombre. Es sólo un problema de IDENTIDAD SEXUAL, no ENAMORAMIENTO.

excelente columna, Patricia.

Llega a dar verguenza y lastima la ignorancia de muchos de los que han posteado, escudandose en idioteces como la pedofilia y la "moral" e incluso en idioteces como la relacion de los hijos con su madre, para justificar su ignorancia y falta de tolerancia. Aunque no me sorprende, despues de todo, este es El Mercurio y por aca abundan los moralistas hipocritas.

A este ritmo y con esa mentalidad, Chile va a seguir siendo un pais bananero tercer mundista, ignorante, por mucho que la economia vaya "bien".

Estimada Patricia:

Notable y magistral su columna. Llena de sensibilidad y humanidad. Creo que usted da absolutamente en el clavo y aterriza un tema que hasta ahora genera un inmenso temor en la población, basado en una tremenda ignorancia respecto a la condición de homosexualidad.

Intenté leer algunos posteos, pero me sorprendió la virulencia de algunos y la perpetuación de la ignorancia ya que muchos se parapetan en trincheras insólitas. Mucha retórica por parte de algunas personas y poca profundidad... No hay nada mejor que seguir confundiendo a la gente para evitar tocar el tema. Algunos le acusan de escribir mal, yo diría que esas mismas personas no saben leer.
A veces pienso que muchos de ellos utilizan la figura del "homosexual" para atribuirle sus propias perversiones.

Nuevamente le felicito por tan excelente columna.

No comparto para nada su visión Sra. Patricia, porque la opción homosexual no considera dignidad alguna, es más, según mi personal opinión es la antítesis de la dignidad humana.
Pero más que su opinión me gustaría saber cual hubiera sido la de su papá don Sergio o la de su mamá la Sra Marta?
Atte.

A don Pedro Cádenas Badilla: ...¡Poooor diossss! ( con una mano me sujeto la cabeza y con la otra escribo...) ¿De verdad habrá más gente que piense así?

Compatriota Carlo,

Si usted cree que para ser un país desarrollado hace falta aceptar la homosexualidad está muy equivocado.
Los Estados Unidos de Norteamérica, los países del norte de Europa llegaron a ser lo que son hoy por su pasado. ¿Qué ocurrió en el pasado? Dios y la moral cristiana estaban en el centro de estas sociedades, principalmente en la estadounidense, hasta antes de los 50'.
Creo que el que peca de ignorante es usted.
Además el mismo historiador Tácito (no cristiano) consideraba la homosexualidad un signo de decadencia cívica.

Aun me sorprende la intolerancia de la que hacemos gala muchos. Primero al plantearnos preguntas ilógicas y segundo hacer discusiones absurdas por términos usados para describir una situación.
La homosexualidad, tal como la heterosexualidad es una condición nacida de los impulsos y de los instintos que atañen a esa persona. Decir que la relación de pareja tiene solo fines reproductivos, sería hacer descender nuestra condición de ser humanos a la de meros animales de criadero, pues según nos han enseñado (espero que a todos) establecer conexiones, entre hombre - mujer, hombre u hombre, incluye un proceso de aprendizaje, amor y respeto, y no solo la evaluación de las capacidades reproductoras de quien está frente a nosotros.
Les agradecería a muchos de los comentaristas que visitasen (si el tiempo se los permite) cuanto niños abandonados hay en el SENAME en situación de riesgo, perdón en franco riesgo, fruto de relaciones heterosexuales, por lo que me pregunto ¿Quién puede determinar quien tiene derecho a ser padre o no?

Por último, hacer sinónimos dos términos como pedofilia y homosexualidad, me parece una ignorancia vergonzosa. Ser pedófilo no incluye la atracción por personas del mismo sexo. Y creo que personas mas expertas en el tema lo podrían aclarar. En último caso deberíamos acusar a personas de condición Heterosexual y no de serlo.
Por lo que con todo respecto señor Lisandro: ¿Qué le perecería que lo acusaran de pederasta?

No correspondería si no hay razón, supongo.

Excelente el artículo. Abran sus mentes, somos seres humanos. En el post 2 es otro tema, el abuso o influencia de un adulto hacia un niño y eso es idependiente de su condición sexual, ya que se da y más frecuentemente en heterosexuales.

[ N° 73 ]¿Y qué tiene que ver el enamoramiento con el amor? Nada. El enamoramiento se transforma con frecuencia en la enfermedad infantil que lleva a que la hija que prefiere al padre frente a la madre se case con el hijo que prefiere a la madre frente al padre. El amor maduro es la relación que se construye entre dos personas que se dan uno al otro y aceptan al otro, humildemente, tal como éste ES.

Estimada Patricia,
Sólo quiero agradecer tus palabras y felicitarte por dar una opinión que fomente la unidad. En lo personal convivo con la homosexualidad a diario, ya sea en amistades o integrantes de mi familia, y me gustaría aclarar que la calidad de las personas y el aporte que hacen a nuestra sociedad es en comparación a personas "normales" ampliamente superior, siendo ciudadanos, profesionales e hijos admirables. A la vez, quiero agradecer una aclaración del señor Nicolás Stuart Larraín quien dice: "no se dejen llevar por mitos, los personajes "chistosos" y caricaturescos de la Tv" ya que tiene muchísima razón, ya que éstos sólo distorcionan la realidad y humillan a quienes, como claramente deja expresado usted, NO eligieron ser así.
Un abrazo grande.

Incluso si la homosexualidad fuese una enfermedad y una perversión.. incluso entonces, ya es hora que como seres humanos aprendamos que es EL AMOR EL QUE CURA TODO..
Discriminando, rechazando, repeliendo y odiando no gana nadie.. perdemos todos!!
hasta cuándo creandonos divisiones entre nosotros?
Me da risa y pena profunda que los que están más en contra de la homosexualidad utilizan argumentos divinos... BASTA de ridiculeces..

(enviado/el/12.06.10/a/las/12:56/13:09/hrs)
¿PERVERSIÓN DIGNA?

Lo que ocurre con las degeneraciones no es una cuestión de humanidad sino tal vez de inhumanidad apartada de las reglas naturales: a lo menos, así lo he observado por décadas en mi refugio de perros abandonados; ellos son seres de amor pleno y no he registrado perversiones de ninguna tipo, a pesar de la represión sexual sometida y no por religiosidad, como lo hacen con el clero.

Andar por las calles y los parques de recreo exhibiendo caricias íntimas me parece otra patología anexa a los pervertidos y nada tiene que ver con la dignidad –llamémosle por esta vez- humano exhibicionismo: pues, pierden identidad cuando la intimidad la hacen pública.

Generalmente, el curioso que le interesa ver lo que hacemos en privado es otro tipo de pervertido.

El problema es que los seres anormales, para encubrirse quieren transformar las leyes de la naturaleza a su condición y eso ya me parece absolutamente negativo: quieren imponer su comportamiento degenerativo haciendo alarde de sus limitaciones en público. Gay, travestis, etc., y algunas parejas heterosexuales al acariciarse y masturbarse en público, son inmorales.

Si doña Patricia May es verdaderamente sincera y consecuente con lo que piensa, debiera salir a la calle desnuda haciendo alarde de sus atributos y sus prácticas secretas: si no los tiene de acuerdo a nuestra cultura, espere el verano, en las playas puede desnudarse –a medias junto a su pareja- sin recibir sarcasmos.

Los homosexuales, así como los pedófilos y otras perversiones en contra de la naturaleza como los zoófilos, etc., debieran mantener en privado sus aberraciones y no legalizadas.

Lo que hagan en privados estos seres anormales no debiera interesar a personas naturales: sin embargo, son inmorales cuando perturban la curiosidad de nuestros niños -su inocencia- sobre todo cuando, adolecentes o jóvenes aún indecisos: degenerándolos.

www.youtube.com/user/MrSelama
www.refugiocachorritos
erroy-3.blogspot.com

Max Fischer Rojas
12/06/2010 10:27
[ N° 12 ]

Sr. Fisher: Usted ha puesto énfasis en algo fundamental... ¿Cuál es la sociedad que queremos?. Y luego de leerle, definitivamente no es la que está en su cabeza... ya que ella me lo imagino justamente a usted apuntar a un niño y gritarle en la calle que es "anormal" porque sus padres son del mismo sexo. Eso es lo que usted espera, no es asi?

Posteado por:
Diego Videla Vega
12/06/2010 10:17
[ N° 10 ] "La analogía entre homosexualidad y otras perversiones como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia.
Más bien lo contrario, el hecho de que usted no entienda la analogía demuestra una gran ignorancia histórica y filosófica de su parte."

Creo que Patricia quiso decir "la analogía entre homosexualidad y perversiones sexuales como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia"

Señora May:

Creo que idealiza la homosexualidad. De su artículo rescato: "La homosexualidad es una condición no elegida y probablemente no deseada, no es una elección ni una opción"

Ud. dice que la homosexualidad no es una opción. Desde hace algún tiempo, se ha presentado de ese modo ante la opinión pública: una opción, es decir, como la posibilidad de elegir si me quedo con alguien del mismo sexo o elijo a otro del sexo opuesto.

Ello hace un grave daño a los más jóvenes y vamos internalizando en los niños, propuestas dañinas, inverosímiles y equivocadas.

Sería muy conveniente analizar a través de una investigación exhaustiva, qué es lo que hay a la base de esta conducta sexual:

- Si se hereda a través de los genes.

- Qué tipo de crianza, podría desencadenarla o cómo influyen las figuras significativas (progenitores) en su ocurrencia.

La crisis en la familia que está viviendo nuestra sociedad, podría tener algún grado de responsabilidad en su origen.

En mi caso, como creyente, es una conducta disfuncional o anormal. ¿Por qué? Dios los creó HOMBRE Y MUJER, para que se amaran, procrearan y de esta manera, se perpetuara la especie humana.

¿Qué pasaría con el futuro del planeta si la homosexualidad aumenta y los heterosexuales sigue postergando la paternidad/maternidad, en beneficio de logros materiales? SE EXTINGUE

Los homosexuales merecen nuestro respeto y aceptación. Nosotros también merecemos el respeto de ellos y la aceptación de que, por el momento, los hetero somos mayoría.

¿Qué hay detrás de su afán de promocionarse? ¿No somos acaso los adultos los encargados del crecimiento sano de nuestros hijos sin incitarlos (aunque sea pasivamente) a sentir que una conducta homosexual es una posible vía a seguir?

Cuando pensamos en la sociedad, tenemos que poner en un lugar de preferencia a las nuevas generaciones (jóvenes y niños), cuyo futuro dependerá de cómo los guiemos durnate los primeros años de vida y no sólo pensar en los adultos.

Atte.

Sr del Post N. 10 Don Diego Rivera.
Ya estoy harta de escuchar que la homosexualidad es una conducta antinatural; la Iglesia Católica nos ha indicado que las conductas sexuales que no tienen un fin reproductivo son "antinaturales", entonces Señor, cómo se explica ciertas conductas observadas por ejemplo en los monos bonobos, y otras especies animales, donde la "sexualidad homosexual" sirve para liberar tensiones en estos grupos animales, y no tiene nada que ver con fines reproductivos.
Hay un excelente video en Youtube acerca de este tema, y estudios antropológicos que relacionan al ser humano con los monos bonobos.
Creo que la sexualidad humana tiene un objetivo mucho mayor más que la sola reproducción, por lo que basta de decir que la homosexualidad es antinatural, más antinatural me parece tratar de negar los impulsos sexuales mediante un celibato obligado, que se ha visto, nefastas consecuencias ha tenido al menos para la Iglesia Católica.

En veinte años mas los comentarios de los Contraras, Belmar, Rojas Salinas y otros van a ser parte de un vergonzoso pasado.
Así ha ocurrido en todos los países en los que los derechos de las minorías sexuales son repetados. Así va a pasar en Chile, inevitablemente. Incluso yo, personalmente, terminé aceptando lo que en un principio me parecía intolerable.
Animo señores, compartir el mundo con los homosexuales no mata a nadie.

Osea podriamso decir que ser Gay no es normal, pero se merecen todo nuestro cariño y tolerancia, tampoco podemos ponerlos como ejemplo de relacion , deberian tener derechos como ciudadanos pero limitarles el poder criar niños, ese es el puntoo.
saludos

En éste tema no hay mucha explicación que valga.
En los orígenes de la vida, DIOS creó sólo 2 generos, MASCULINO Y FEMENINO.
Lo demás no. Hay que ser valientes y reconocer que lo demás es harina de otro costal. No corresponde explicaciones que vayan a intentar mejorar la apreciación de lo uno ó de lo otro.
Todo lo que Ud. menciona, homosexualismo, pedofilia y zoofilia, son desviaciones centradas en el propio placer enceguesido por un enorme egoísmo y una desviavión de la propia naturaleza.
No olvide que hombres y mujeres somos complemento. Y la única razón de nuestra existencia ha sido y será la perpetuación de la especie humana. Estamos hechos para la unión carnal reproductiva. De lo contrario no habría unión marital. Lo otro lo que Ud menciona es una enfermedad, que él único cáncer que padece es la infelicidad perpetua.

@Edelstein:
No estoy hablando de la edad media. Hasta los años 70 del siglo XX la homosexualidad era considerada una desviación sexual por los psiquiatras. Es recién en los años setenta que la APA deja de considerar a la homosexualidad como una desviación sexual comparable a la pedofilia o zoofilia. Pero esa desclasificación nunca se debió a causas científicas o racionales, sino por presiones y demandas judiciales del lobby gay y la izquierda norteamericana.
Gracias a los antibióticos y los antivirales la homosexualidad ha pasado a ser una condición relativamente benigna, por lo que el Estado debe tolerar la homosexualidad entre adultos. Pero tolerarla no significa fomentarla, que es lo que pretende el lobby gay.
A lo que me OPONGO es a las siguientes exigencias de los homosexuales:
1. -derecho a contraer matrimonio, adoptar y ejercer otros derechos familiares.
(como los homosexuales no pueden formar familia por ningún motivo se les puede conceder la institución del matrimonio que fue diseñada alrededor de los hijos)
2. -igualar la edad de consentimiento homosexual que actualmente es de dieciocho a la edad de consentimiento heterosexual que es de catorce:
Como los actos homosexuales son antinatura se requiere mayor madurez mental. El sexo entre heterosexuales es beneficioso si hay amor pero puede ser muy dañino para un adolescente varón confundido. Además, las mujeres maduran dos o tres años antes que los hombres. Un hombre a los quince es un niño, una mujer a los quince ya es bastante madura mentalmente.
3. -El derecho a figurar en los medios y cambiar la educación sexual en los colegios para que los adolescentes y niños aprendan que la homosexualidad es la expresión máxima de virtud moral en un ser humana.

En conclusión, la homosexualidad es una desviación sexual relativamente beigna que el estado debe tolerar, pero en ningún caso puede homologarse a la heterosexualidad y el matrimonio que es el fundamento de toda familia y por tanto la base de la sociedad.

Hola Patricia creo que no tiene sentido contestar todas las barbaridades que han escrito tipos como un tal lisandro o tantos otros, eso seria desviar la atencion de lo que tu escribiste, solo quiero FELICITARTE y personas como tu hacen que este mundo sea mas inteligente y amigable. Felicitaciones.

Finalmente existe por lo menos una clara relación estadística entre homosexualidad y pedofilia: la mayoría de los niños abusados son varones y no niñitas, lo que es sumamente significativo considerando además que sólo el 5% de la población es homosexual.
Por algo será que todos los conotados pedófilos chilenos (Spiniak, Schaefer, Zakarach) eran todos homosexuales que abusaron de niños varones.

Patricia May habla de homosexualidad y dignidad pero pienso que mezclar estas dos palabras no tiene sentido por cuanto un homosexual nunca va a ser digno de nada. Si nació así o si pisó el palito y se convirtió en homosexual porque lo convencieron, mala suerte, pero de ahí a llevar esta lacra con dignidad, eso si que no.

La pedofilia no es homosexualidad. Los pedófilos son heterosexuales que mantienen -generalmente- relaciones y no malas, con mujeres. Nunca con hombres. La pedofilia no es una forma de la homosexualidad. Es una desviación sexual que impulsa irresistiblemente al sujeto a violar niños. No es curable como ha sido reiteradamente probado. Ni siquiera castrando a los enfermos. De hecho en Alemania castraron a uno a propia petición y siguió igual de pedofilio y de hecho violó a un niño con una prótesis.
Es de una ignorancia supina afirmar que los homosexuales tienen algo que ver con la pedofilia.
Paul Schäffer el amigo del senador Larraín, recientemente fallecido era pedofilio. Debe haber violado a cuantos cientos de niños, en su mayoría chilenos, en toda su vida. Especialmente en su larga residencia en Chile (1961 - 2...). En ningún testimonio aparece una acusación de homosexualidad en contra de Schäffer y lo digo con autoridad, por último escribí un libro sobre la Colonia Dignidad consultando fuentes alemanas y chilenas.

"cómo se explica ciertas conductas observadas por ejemplo en los monos bonobos, y otras especies animales"

Los actos homosexuales entre machos a falta de hembras son efectivamente naturales, e incluso se usan para establecer jerarquías. Sin embargo, esas conductas desaparecen si existen hembras en celo. La homsexualidad es una desviación en el sentido que el objeto sexual eligido es un hombre en vez de una mujer. En los casos de los bonobos usan machos como substitutos de hembras, lo antinatural es preferir a un macho en presencia de una hembra.

Muy buenos los sentimientos de esta Sra. pero la realidad es que yo evitaría la amistad de un homosexual ya que considero que la relación sexual que ellos mantienen
con sus parejas son verdaderamente sucias e inaceptables.

A la naturaleza le encanta la diversidad. Alguien puede exclamar:"¿porque la naturaleza creó los mosquitos/zancudos que transmiten la malaria, el dengue y causan tanta mortalidad?.
Les aseguro que si acabásemos con los "molestos" mosquitos la vida en la Tierra se extinguiría.
Cada ser vivo tiene su lugar único y específico en el concierto de la vida sobre el planeta.
En los seres humanos también cabe y es necesaria la diversidad. Es esa diversidad la que crea los matices y colores que enriquecen la raza humana.
Chile es un pais planito, donde en cada casa hay mesa de centro, vajilla de diario y para la visitas, cuadritos de cacerias de zorro en el living, y rutinas tan similares que cualquier actitud diferente es vista como extraña y que debe ser erradicada de raiz.
La homesexualidad forma parte de esa biodiversidad. Lo que hacen muchos posteadores es rebajarla al rango de "patología o aberración" y ahi es imposible entrar a conversar con tales dogmas en la cabeza.
Hay homosexuales y heterosexuales sanos, y homosexuales y hetero enfermos. ¿Acaso los que torturaban no eran heteros muy orgullosos de su fuerza fálica destructora ante un sujeto amarrado e indefenso?...
La aberración esta en igualar homosexualidad con patología.
¡Despabílense!.

Al leer tanta opiniòn odiosa e intolerante, me doy cuenta de que ni siquiera un cambio generacional remediarà la situaciòn. La gente homofòfica transmite ese odio a sus hijos y los hace igualmente intolerantes.
Para cambiar esto es necesario entonces un cambio cultural voluntarista, que debe ser liderado por el Estado. Este debe obligar a traves de leyes a incorporar a los programas escolares una etica del respeto y la tolerancia, como ya se hace en paises de Europa Occidental. Es la ùnica manera de cortar la reproduccion del odio y el prejuicio. La clase polìtica tiene una obligaciòn de promover estas leyes . Si se hace, en pocos años todos los chilenos seràn mas felices y nustros hijos se preguntaràn perplejos còmo fue posible que en Chile, hasta la primer cuarto del siglo XXI, hayamos sido tan primitivos.

bueno el articulo, solo le sobro una palabra el el primer parrafo ( y otras) pero me gusta que cada dia se hable mas y mas en forma seria de homosexualidad

Muy buena columna, sensata, realista, equilibrada y humana .... comencé a leer los comentarios y francamente me avergoncé y horroricé con de mas de la mitad de ellos, con frases del estilo "no importa que embaracen a mi hija adolescente siempre que esto lo haga un hombre mayor que la mantenga", " el homosexual está enfermo", "solo las relaciones que conducen a la procreación son sanas" ..... un país hecho del prejuicio, del doble estándar, de concepciones rígidas acerca del mundo y de los otros, jamás avanzará hacia el desarrollo en ningún ámbito .....

Patricia, estoy muy de acuerdo en que el homosexual es una persona tan digna como cualquiera, en su calidad de ser humano. Eso no quiere decir que todos sus actos sean dignos ni correctos.
¿Es una condición no elegida? Tavez. ¿No deseada? probablemente. ¿Genética? No demostrado. De hecho la mayoría de los gemelos idénticos en los cuales uno es homosexual el otro no lo es.
¿Que puede ser orientada con detección precoz para revertirla? Si.
¿porque no intentar revertir precozmente una condición antinatural y que usualmente conlleva una vida mucho más difícil y triste para el que la sufre?
Porque gente como usted lo han normalizado. Han hecho que el "probar" sea "normal en los adolescentes".
Si los niños no tienen clara su identidad, como es cada vez más común entre los adolescentes, y, siendo éstos sumamente influenciables, y los adultos no ponen límites ni llaman a las cosas por su nombre, claramente van a haber cada día más homosexuales y lesbianas o bisexuales. Eso sólo es por una sociedad decadente, permisiva y laxa.

Constanza

Posteado por:
Anastasia Angelescu Vladimirov
12/06/2010 12:19
[ N° 63 ]

Sr. Reinecke ( 17 )

"No veo mucho la televisión chilena y sus programas faranduleros. Pero ubico perfectamente a Jordi Castell, y está en la televisión porque tiene rating, y eso es así porque es buenmozo, inteligente, encantador, simpático, tiene humor, es querido por sus compañeros de trabajo, empatiza con los panelistas y con el público, es un caballero, tiene muy buenos modales, se viste bien, y su aporte en comentarios es de los mejores en el ambiente farandulero"

Señora Anastasia:

Concuerdo con Ud. que el señor Jordi Castell es buen mozo, tiene buena "facha" y es simpático. Y punto.

Si no ve TV, su opinión no tendría el respaldo necesario, para hablar de él. Por el contrario, yo veo a menudo su programa de los días viernes.

En mi opinión, su liberalismo sexual hace un grave daño a los más jóvenes: él valida todo. Habla de tríos y de otras conductas que no está bien promocionarlas en la pantalla chica, a la que accede todo tipo de público. Lo he visto hacer movimientos pélvicos inconvenientes. Habla de que él es moderno y llama e incita a no ser "cartuchos".

El rating no justifica la emisión de mensajes incovenientes para los más jóvenes.

Atte.

A propósito de ignorancia...que contubernio de sandeces, con apariencia de lógica, pero solo para justificar debilidades, tratando de hacer paradigma de desviaciones y auto justificaciones, que solo son eso, desviaciones estériles.
Desde todos los tiempos la lucha es la misma, la carne contra el espíritu, aunque esto para los degenerados es locura, pero espero que no se vuelva normal el comer excremento.
Soy amigo y conocido de algunos homosexuales y conocen mi punto de vista, por eso aclaro que esta nota no es para ellos, sino para los que pretenden justificar las anomalias, pareciendo que serian felices si todos fueran como ellos.

Que desgracia por los que fundamentan en el "pecado" o "Dios" sus argumentos. Estoy cierto que si Dios existe va aceptar a un homosexual mucho más facil que a todos los intolerantes que creen que atacandolos a ellos ganarán un "pedazo de cielo".

Es realmente triste y porque no decirlo complicado ver como debaten estos temas llegando en muchos casos a la vulgaridad y ofensa por defender posturas "propias" como si fuera una lucha de ideas o posturas asi de simple, dejando de lado la unica realidad que rige el universo con leyes claramente determinadas desde la creacion del mundo.Dios expresa claramente en la Biblia que el creo hombres y mujeres, si existiera un tercer sexo, tendria este claramente una forma de procrear como las tienen hombres y mujeres quizas seria diferente, pero esta no existe, solo piensen en este pequeño pero gran detalle, algo no esta bien, esto les podra parecer añejo o trasnochado pero es la unica realidad del universo por todos los siglos, es mas en el libro de Genesis hablando de sodoma y gomorra, el pueblo de sodoma queria fornicarse a los Angeles de visita en la casa de Job, aun cuando este les ofrecio sus hijas virgenes, producto de este hecho llovio del cielo fuego y azufre un hecho que en la actualidad "la ciencia" lo ha corroborado.El Señor los ama mas alla de su condicion o practica diaria lo que si esta dispuesto y quiere hacer un cambio radical enfocando la vida del hombre al Dios de la Biblia dando vida y vida en abundancia como el Señor Jesucristo lo dijo claramente a curar las heridas a poner oleo de gozo y manto de alegria en el corazon del ser humano.

Sr. Banfi..no es por ser pesado..pero su post (nº 9) revela que a lo mejor el periodista de profesión (si es que eso valga como un menosprecio) es usted. La autora dice que la analogía entre homosexualidad y otras perversiones revelan la ignorancia. La analogía...de otros..no de ella y asi se entiende en su carta que, lamentablemente, usted no siguió leyendo por su exagerada reacción a un detalle como ese. Algo había dicho del simce, no?

Nada de digno hay en estas conductas anormales.
Para defender esta condición se han hecho miles de discursos, miles de movimientos a través del mundo y nada pero nada puede cambiar lo que la propia naturaleza ya tiene definido. Un hombre o una mujer pueden llegar a estados de locura para verse y parecer distintos pero jamas venceran su propia naturaleza.

Ojo señores foristas que apuntan al plano Cristiano, La Santa Biblia no es para nada condescendiente (ni Dios mismo) con quienes practican la homosexualidad, por citarle algunos de los muchos pasajes donde claramente los califica como "perros":

Antiguo Testamento: Deuteronomio 23:17-18 "No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita (homosexual)de entre los hijos de Israel.
No traerás la paga de una ramera, ni el precio de un perro (homosexual)a la casa de Jehová tu Dios por ningún voto; porque abominación es a Jehová tu Dios tanto lo uno como lo otro".

Nuevo Testamento: Apocalipsis 22:14-15 "Bienaventurado los que lavan sus ropas , para tener derecho al árbol de la vida, y para entrar por las puertas de la ciudad. Mas lo perros (homosexuales) estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idolatras y todo aquel que ama y hace mentiras"...En la versión Dios habla hoy dice " Pero fuera quedarán los pervertidos, los que practican brujerías, los que cometen inmoralidades sexuales, los asesinos, los que adoran ídolos, y todo los que aman y practican engaño...

La cursiva es vuestra...

N°106. Patético. Qué haces? Esto de citar la Biblia como si fuera el manual de la vida es increíble. Y qué es eso del 3er sexo? Hay hombres, mujeres y hermafroditas (que nacen con los dos sexos), pero suponer que "homosexual" es otro sexo? Uf! Qué mal. Homosexual es un hombre o mujer que en la cama le gusta estar con otros de su mismo sexo (creo que esta parte es lo "homo").
Cuál es tu opinión. O debes seguir consultando a la Biblia? De acuerdo con quien dice (Pedro Muga n°105) que si Dios existiera aceptaría como una persona al homosexual, si no qué pena creer en ese Dios.

P.D: Si una persona abusa de otro, roba, mata, estafa comete un delito sea o no heterosexual. Y no hay más.
P.D:

El ser humano nace defectuoso. Dicen que Dios creo al hombre y a la mujer. Pero tambien los creó con brazos y piernas. Y que pasa con esas personas que nacen con un brazo a medio formar, o simplemente, sin brazos ni piernas, ni con los ciegos, etc... Y asi con el cerebro. La esquizofrenia, los bipolares. No podria aparecer la homosexualidad, como una anormalidad en la formación del cerebro en etapa embrionaria?... o por cruce errado de cromosomas?...

Y dado esto mismo que expuse, se debe rechazar al ciego por no ver y aun asi andar en la calle?, o al cojo o al manco porque simplemente es distinto?... Mas que moral y costumbres y religión (sobre todo a esta, donde está el amor al prójimo, al tirar la primera piedra), que nunca la abarcan a cabalidad), a la gente definitivamente le falta altura de miras.

Saludos.

Creo que habría que dejar claro que la homosexualidad, a mi entender, es antinatural porque en ella se practica el sexo anal y el ano no ha sido creado para fines sexuales y mucho menos para reproducir. El ano sólo sirve para defecar, por lo tanto, los homosexuales y las lesbianas deberían ser más maduros y valientes en reconocer que su condición sexual no es normal y no seguir engañándose y engañando al mundo con su discurso antihomofóbico, porque su discurso es sólo un chantaje emocional para convencernos de su "normalidad".

En el ámbito del divertimento sexual, causan menos problemas las prácticas homosexuales. Las heterosexuales arriesgan producir seres humanos, descontextualizados, fuera de sistema, a los que la gente no encuentra donde insertar, porque los "internados" no dan abasto. Estos niños nacidos del acaso, se los reparten entre abuelos y demás parientes a regañadientes, garantizándoles una vida desgraciada llena de complejos y carencias. A su tiempo, las prácticas homosexuales evitan este tan inmenso mal pues el ayuntamiento no es proficuo. No se engendra ni concibe para acrecentar la enorme masa de seres nacidos destrozados. ¡No a la paternidad irresponsable!

A quien le interese, hay una extraordinaria película, protagonizada por Sigourney Weaver, del año 2009, titulada "Prayers for Bobby Griffit" (creo que en castellano se llama Oración por Bobby). Especialmente recomendada para quienes tienen puntos de vista tan extremadamente tajantes en este tema.

Posteado por:
Alicia Carina Ruz
12/06/2010 13:32
[ N° 87 ] Señora May:

Señora Ruz, como homosexual me gustaría responder su posteo, creo que algo sé del tema.

"Creo que idealiza la homosexualidad. De su artículo rescato: "La homosexualidad es una condición no elegida y probablemente no deseada, no es una elección ni una opción"

No creo que la señora May esté idealizando la homosexualidad. Pienso que está dando un diagnóstico de qué pasa cuando la gente la rechaza vs cuando la acepta.

"Ud. dice que la homosexualidad no es una opción. Desde hace algún tiempo, se ha presentado de ese modo ante la opinión pública: una opción, es decir, como la posibilidad de elegir si me quedo con alguien del mismo sexo o elijo a otro del sexo opuesto."

Al igual que la heterosexualidad, la homosexualidad NO es una opción. La opción es vivir o no como homosexual, aceptarse y vivir de la forma en que Dios nos hizo o no.

"Ello hace un grave daño a los más jóvenes y vamos internalizando en los niños, propuestas dañinas, inverosímiles y equivocadas."

Los niños tienen que saber que existen los homosexuales y lesbianas y que si un día se dan cuenta que ellos lo son, no se peguen un tiro por el terror a no ser aceptados.

"Sería muy conveniente analizar a través de una investigación exhaustiva, qué es lo que hay a la base de esta conducta sexual:

- Si se hereda a través de los genes.
- Qué tipo de crianza, podría desencadenarla o cómo influyen las figuras significativas (progenitores) en su ocurrencia."

Existen muchos estudios al respecto. Yo creo en la tesis que dice que la homosexualidad es una condición genética que se puede desarrollar antes o después según el entorno en que se críe la persona. Un niño/a criado en in ambiente homofóbico, seguramente va a tardar más en aceptarse a sí mismo y vivir acorde con su condición sexual. En muchos casos no lo va a aceptar y va a casarse, tener hijos y seguramente va a tener una vida paralela homosexual.

CONTINUACION

"La crisis en la familia que está viviendo nuestra sociedad, podría tener algún grado de responsabilidad en su origen."

La crisis en la familia no tiene nada que ver con ser o no ser homosexual. Muchos homosexuales provienen de familias supuestamente ejemplares, bien constituidas, incluso muy católicas.

"En mi caso, como creyente, es una conducta disfuncional o anormal. ¿Por qué? Dios los creó HOMBRE Y MUJER, para que se amaran, procrearan y de esta manera, se perpetuara la especie humana."

Yo también soy creyente y creo que Dios también creó a los homosexuales y lesbianas. Si ud. es creyente sabrá que todo es creación de Dios. supuestamente Dios no se equivoca. ¿Por qué Dios querría crear algo "aberrante y disfuncional? ¿Por qué la gente tiene sexo cuando no es para procrear?"

"¿Qué pasaría con el futuro del planeta si la homosexualidad aumenta y los heterosexuales sigue postergando la paternidad/maternidad, en beneficio de logros materiales? SE EXTINGUE"

La homosexualidad no tiene por qué aumentar, lo que sí puede aumentar es que cada día más homosexuales y lesbianas se atrevan a vivir su vida de acuerdo a su condición y no de acuerdo a como la sociedad quiere que la vivan. Si los heterosexuales están teniendo cada vez menos hijos, eso no es culpa de los homosexuales, es decisión de ellos.

CONTINUACION

"Los homosexuales merecen nuestro respeto y aceptación. Nosotros también merecemos el respeto de ellos y la aceptación de que, por el momento, los hetero somos mayoría."

Por supuesto que los homosexuales respetamos a los heterosexuales porque los vemos como nuestros pares, lo único que nos diferencia es hacia quién nos sentimos atraídos,que constituyen la mayoría de la población no es tema para que los respetemos. Los homosexuales no vivimos en un ghetto separados del resto, somos parte de la sociedad.

"¿Qué hay detrás de su afán de promocionarse? ¿No somos acaso los adultos los encargados del crecimiento sano de nuestros hijos sin incitarlos (aunque sea pasivamente) a sentir que una conducta homosexual es una posible vía a seguir?"

La palabra no es promocionar, es educar. La homosexualidad es una posible via a seguir si la persona es homosexual, si no lo es, no tiene nada de qué preocuparse.

"Cuando pensamos en la sociedad, tenemos que poner en un lugar de preferencia a las nuevas generaciones (jóvenes y niños), cuyo futuro dependerá de cómo los guiemos durnate los primeros años de vida y no sólo pensar en los adultos."

Por eso es importante criar a los niños con una mente abierta, que sepan que existen personas diferentes a sus padres, que existe gente de otras razas, otras religiones y otras condiciones sexuales. De esa forma, cuando sean adultos no van a estar llenos de miedos y prejuicios.

saludos cordiales

Don Pedro Cardenas [78], lo invito a darse una vuelta por el mundo desarrollado del que tanto habla.

En Europa, ser homosexual no es tema, lo mismo en Canada, no tiene ninguna relevancia, por que? Porque no hay fanaticos enfermos apuntando con el dedo ni preocupados que hace el vecino en la cama. La individualidad y la privacidad se respetan, ese es signo de desarrollo, no meta a la religion ni a su dios al cuento, despues de todo, las sociedades mas tolerantes son las que, curiosamente, viven sus creencias religiosas de forma privada, sin embutirselas al resto, al contrario de como pasa en Chile, donde pretenden poner cruces gigantes y santos de dimensiones descomunales por todos lados. Tal vez la unica excepcion es Espana, donde el cristianismo todavia tiene mucho poder e influencia, pero afortunadamente la mentalidad de los ibericos esta lo suficientemente desarrollada como para poder separar ambas cosas.

Las mismas sociedades que en algun momento abrazaron el cristianismo como dogma y "norma de vida" hoy han logrado el desarrollo sabiendo mantenerlo a raya.

Y no trate de justificar su ignorancia, pacatez, miedo e intolerancia con la religion.

No le voy a pedir que salga de su burbuja, porque gente como usted no cambia, por suerte son cada vez menos.

-desde la perspectiva cristiana, amor a la persona, pero no a todas sus conductas-no esta probado el origen genetico de la homosexualidad-es facil simplificar y hablar de amor y paz para todos, pero como urologo les cuento del mucho dolor, soledad, y de vidas sin proyecto, de los homosexuales-mientras algunos intelectuales, como la comentarista, hacen filosofia politicamente correcta,el relativismo (todo vale), el hedonismo (lo hago porque me gusta)mandan-la vida no es justa para nadie, y los homosexuales en la practica cargan el doble de dolor que el resto-por otro lado, la sociedad de siquiatria americana en los setentas pienso que se equivoco, es como tapar la obviedad de la naturaleza, la homosexualidad no es ni sera nunca una opcion, sino que otra esclavitud mas de la humanidad.

José Fregoso Nº44
Individuos como usted promueven siempre el odio y la división cuando se trata de los valores morales de nuestra sociedad y no he dicho ninguna falacia. En muchas firmas en los US y Europa se entregan los mismos beneficios familiares por matrimonio, a las parejas del mismo sexo, no así a los heterosexuales que conviven sin estar casados, y pobre del que reclame. En cuánto tienen poder, se convierten en una fuerza política temible por lo maligna y en Europa meten preso al que los discrimine, más fácil que meter preso a un ladrón o criminal. Por eso es que andan arrastrándoles el poncho a los políticos, les importa un pepino si los consideran normales o no, lo que buscan es poder político, no se venga a hacer el leso. No me extrañaría que usted perteneciera a alguna ONG de la ONU o la UNICEF, donde los radicales en contra de la familia y pro aborto como usted, hacen nata y lo que promueven es pura basura del relativismo moral. No creo que toda esta avalancha sea únicamente para que no los miremos feo, los demás bloggeros déle con la Biblia, el cristianismo y otras consideraciones que yo no he tocado jamás, ni siquiera he dicho que son anormales: Es poder político el que buscan, hasta en el Vaticano se infiltraron como acaba de decir el Papa, y lo más genial es que gracias a sus preferencias insalubres ya lo han conseguido en países desarrollados. Siga participando para eso le pagan.

Un Siniestro Prejuicio Cultural
Felipe Berrios S.J.

El gran Leonardo Da Vinci era zurdo. Esta condición, socialmente, lo perjudicó y lo hizo blanco de habladurías y desconfianzas. Basados en estos prejuicios culturales absurdos transmitidos por siglos, la gente lo condenó moralmente atribuyéndole, entre otras cosas, que era un hereje y que estaba endemoniado. Tal vez por eso este hombre bondadoso y afable vivió ensimismado en sus pensamientos y soledad.

Hasta no hace mucho los zurdos eran estigmatizados. Se entendía que su habilidad con la izquierda era un defecto o una mala costumbre, por lo que se les obligaba a escribir con la derecha. En el lenguaje común aún se usa la palabra diestro como sinónimo de alguien hábil, y la palabra siniestro como sinónimo de alguien torcido o malévolo. La presión social obligaba a los zurdos a tener que comportarse como diestros, algunos crecían negando su condición y asumiéndose como ambidiestros. La sociedad ha evolucionado y ha comprendido que ser zurdo no es un defecto, ni una opción, ni tampoco una aberración moral, sino que es simplemente una condición. Quien nace con esta condición no es inferior ni superior a quien posee otra. Así, hoy el zurdo es naturalmente aceptado y se le facilita el entorno para que viva sin dificultad su condición.

Similar a esto ha sucedido con la homosexualidad. Durante siglos no fue aceptada por la humanidad como una condición y se le trato como una aberración, como una enfermedad o incluso como algo moralmente condenable y que había que rechazar o “corregir”. Semejante a los zurdos, los homosexuales de ambos sexos tuvieron que comportarse como si no lo fueran o incluso negarse a sí mismos su condición. Muchos, presionados socialmente, se pusieron inconscientemente “un traje que no era de su talla” y fingieron un rol y se casaron y formaron familia, otros vivieron una vida doble y algunos se suicidaron.

continua...

Quizás habrá quienes inconscientemente buscaron un escape, camuflándose en la vida religiosa, el sacerdocio, el arte, el atletismo o en la carrera militar. Ahí podían desarrollarse humanamente, ser reconocidos socialmente y pasar inadvertidos para ellos mismos y para la sociedad.

Todo movimiento reivindicativo tiene exageraciones. Recuerdo años atrás cuando se reivindicaba con fuerza la igualdad de oportunidades de la mujer, apareció una noticia de un país europeo en que mujeres protestaban porque en sus baños no había urinarios como en los baños de los hombres. Ridiculeces similares a ésa las habrá en la demanda homosexual, pero ellas no deben ser motivo para descalificar una reivindicación profunda, verdadera y necesaria.

Ser homosexual o lesbiana es una condición, es como nacer diestro o zurdo. Ser homosexual o lesbiana tampoco es sinónimo de ser promiscuo, enfermo o inmoral. Esto sería tan injusto como catalogar a todos los hombres heterosexuales como machistas o infieles. Los homosexuales y lesbianas son hijos de Dios y como todos están llamados a la santidad; y Dios los quiere tal como son y está orgulloso de ellos como todo padre está orgulloso de sus hijos. Reconocer esto no significa presentar la homosexualidad como un modelo de sexualidad ni tampoco como un tercer sexo. Esto sería tan absurdo como poner urinarios en baños de mujeres para así creer que se respeta su igualdad de oportunidades.

Felipe Berrios S.J.

Patricia, muy claro y muy sabia su publicacion y aclaracion. La felicito. Es lo que precisamente necesitamos aprender para entender quienes somos.

La sociedad se mantiene IGNORANTE y debido a esa ignorancia, existe tanta discriminacion y ataques a la dignidad de las personas.

Tenemos un problema muy grave en nuestro sistema educacional y por ende en los nucleos familiares de nuestra sociedad.

Si no preparamos a nuestros menores de edad con valores solidos y esenciales a un desarrollo humano sano y feliz, no les servira de nada acumular informacion, conocimientos academicos y titulos superiores.

No se entiende el significado real del respeto.

No muchos saben que primero y ante todo, nos debemos respeto a nosotros mismos.

Que cada uno de los seres humanos es unico y no hay dos iguales ni repetidos.

Que el amor lo puede todo, que no hay limites ni barreras que el amor no pueda superar ni transpasar.

Que podemos lograr lo que nos propongamos, practicamente sin limites pero que estos logros, para que tengan valor, deben ir en directa proporcion con la humildad.

Que si nos conocemos a nosotros mismos, nos respetamos a nosotros mismos y sabemos que somos valiosos y distintos; si sabemos que tenemos el deber y el derecho de protegernos, de cuidarnos y de sentirnos seguros, tranquilos y felices, nada ni nadie nos harian sentir inseguros, avergonzados o enrrabiados.

Sabriamos como abrir y tomar conciencia, primero de nosotros mismos y luego de todo lo que nos rodea.

Necesitamos personas como Patricia May en nuestro sistema educacional y en nuestra sociedad.

Sr. Humberto del Pozo (39)

Muchas gracias por su descalificación. Yo nunca haría eso, incluso con una persona que se haya equivocado. Es muy posible que yo sea ignorante, pero NO mal educado.

La Sra. Mey dice “la homosexualidad y otras perversiones” y luego agrega como ejemplos de las innumerables “perversiones” solo dos” “la pedofilia y la zoofilia” es una forma de leer y comprender el ambiguo idioma castellano.

Que usted, en su erudición, lo lea de otra manera NO rinde ignorante al que difiera de usted y menos lo hace a usted el dueño de la “verdad” lingüística.

Mi comentario se refiere a ambigüedad y yo sugiero una frase como: La analogía entre homosexualidad y otras perversiones sólo revelan ignorancia sobre la materia.Los ejemplos son superfluos.

estimada columnista buena intención, pero nuestra sociedad especialmente latina , es poco probable que se de esa apertura que usted desearía , ahora bién el tema es discutible, si se nace o se hace, lo de la dignidad tiene una enorme carga emocional de como uno mismo se ve, y no como nos vean los demás, lo que importa es uno.

La sociedad chilena aún no está preparada para debatir este asunto, no por que existan unos, unas con esta opción, sea un tema país. la mayoría es heterosexual, con todos los males que usted adjudica a ambas opciones heteros y homos.

Suerte.....tengo una visión personal tengo hijos y creo que ante hechos asi uno es padre ante todo y debe asumir y apoyar...no es lo mismo que auspiciar......

Nicolás Stuart Larrain
12/06/2010 14:57
[ N° 117 ]

Como Ud. bien sabe no me gusta discutir sobre el tema, pero creo que la apología que nos presenta contiene una falla central:

" Yo también soy creyente y creo que Dios también creó a los homosexuales y lesbianas. Si ud. es creyente sabrá que todo es creación de Dios. supuestamente Dios no se equivoca."

1.- Dios no creó a los homosexuales y lesbianas, si no que hombres y mujeres que por motivos diversos y aún en estudio escogen una opción sexual anormal.

2.- Para los que somos creyentes Dios no se equivoca.

Atte.

Para Diego Videla Vega (N° 10]

El señór Videla repie lo dicho por la columnista:"La analogía entre homosexualidad y otras perversiones como la pedofilia y zoofilia sólo revelan una gran ignorancia."

Y dice:
"Más bien lo contrario, el hecho de que usted no entienda la analogía demuestra una gran ignorancia histórica y filosófica de su parte. Históricamente, las prácticas sexuales que no tienen por objeto principal fines reproductivos se han considerado desviadas."

No sé si falta rigor, pero de acuerdo a lo indicado por el señor Videla,si un matrimonio usa un mecanismo anticonceptivo, su sexualidad podría considerarse desviada, lo que es un absurdo.
Ahora bien, que la legislación consideare que no hay responsabilidad legal a lops 18 años para los homosexuales y de 15 años para los heterosexuales, no sepuede interpretar que ello da cuenta que un acto es natural o antinatural o desviasdo.
En primer lugar no entendo a lo que se llama antinatural a lo que se manifiesta en la naturaleza, aún entre seres que no son humanos ¿o los homosexuales no son parte de la naturaleza?
En segundo lugar, no creo que la Ley pretenda establecer que un acto a los 15 años es antinatural y desviado y que ese mismo acto pase a ser a los 18 años natural y correcto.
Espero mayor reflexión en lo que se dice para no caer en inexactitudes como esta.Nada cuesta leer lo que se escribe y someterlo a análisis para no ser incoherente.

Lo que si das asco , verguenza y rebaja la dignidad de quienes las emiten son muchas de las opiniones homofobicas de este foro ;sin fundamento cientifico , basadas en conceptos religiosos , y la mas abosulta ignorancia , de la mano de la intolerancia y discriminacion ,seran producto del miedo ? .

para el que tenga alguna duda sobre la adopción de niños por parejas o matrimonios homosexuales los invito a leer este textro traducido de la revista Pediatrics http://www.elmundo.es/
elmundosalud/2010/06/08
/psiquiatriainfantil/1275998724.html

Para J. Kapuscinski [N° 48]

Este señor dice:
"En un alto porcentaje que supera el 90% la homosexualidad es adquirida. Producto de actos perversos en todos ellos, la homosexualidad congénita es mínima."

Podría imdicar los trabajos cientificos que respaldan tan tajante observación y donde se puedenn ubicar.
Pienso que es de su cosecha.

Sólo una alcance, señora Patricia: si usted pone en el primer párrafo: "...homosexualidad y otras perversiones..." asoma aquello que subyace reprimido y que lucha contra su propia oscuridad.

Señor Alberto [128], aunque a usted y a mi nos parezca descabellado hay un sector de cristianos (no solo catolcos) que cree que el utilizo de cualquier practica contraceptiva es antinatural...
No he hecho una encuesta, solo ruego sean pocos.

@Aravena: yo jamás he afirmado que el uso de anticonceptivos sea una conducta desviada. El ser humano usa tecnología para mejorar sus condiciones de vida, por lo que me parece perfectamente natural que una pareja use anticonceptivos. El fin natural del sexo es la procreación, por lo que la fijación sexual en una persona del mismo sexo es una desviación, aunque sea relativamente benigna. Es la Iglesia Católica que se opone a los anticonceptivos, lo que en mi opinión es una equivocación.
Nuestro código penal al establecer una edad mínima para que el consentimiento entre dos partes sea válido para las conductas homosexuales lo fije a los 18 años en vez de los 14 años exigidos para actos heterosexuales indica que nuestros legisladores exigen una mayor madurez mental para la ejecución de prácticas homosexuales. Es más, la edad es la misma que exige el código penal para que el consentimiento en un acto de prostitución o la participación en una pelúcula pornográfica: los 18 años. Estas conductas son consideradas nocivas por nuestro legislador pero las tolera por el principio de la autonomía de la voluntad. En el fondo el legislador exige una mayor madurez intelectual y emocional para que el consentimiento para actos homosexuales sea válido, justo por considerarlo una conducta potencialmente muy nociva. No es que el acto mismo se vuelva benigno o legítimo a los 18 años, sino que el joven ya tiene la madurez suficiente por lo que ya no necesita ser protegido de depredadores homosexuales.

Señor Nicolás Stuart
Nº 116-117-118

Nicolás:

Respeto su opinión, no obstante difiere de la mía. Creo que lo más importante, para una convivencia sana, es el respeto mutuo. Debo contarle, que he tenido excelentes amigos homosexuales.

Atte.

Felicitaciones para la autora. En un pais tan homofóbico como Chile donde, en general, la falta de respeto por los demás tiene carta de naturaleza, sorprende que se pueda airear una opinión así en un diario tan conservador como El Mercurio.
La falta gramatical del primer párrafo es peligrosa pues induce a interpretar lo contrario de lo que quiere decir. Por otra parte,no es extraño encontrarlas en el diario incluso de ortografía.
Está claro que no hay mas ciego que el que no quiere ver y algunos no entienden nada. Vive y deja vivir.

Lean la postura del sicólogo norteamericano Joseph Nicolosi , es bastante interesante.
“Todo homosexual es un heterosexual latente”. Irving Bieber.
“Nuestra heterosexualidad está enterrada bajo un millar de miedos”. Colin Cook.
“Esto es un estilo de vida que crea adicción y, a la vez, una especie de frigidez. Como no estás satisfecho aumentas la dosis y, en consecuencia, se multiplican las frustraciones”. Wolfgang Joop.

en vez de pensar que los primeros parrafos estan mal redactados, me parece que hay pesima comprension simplemente

me dan rabia los comentarios homofobicos de aca, es impresionante lo cerrados que son, y todo guiado por una mala comprension de lo que algunos creen que es Dios

Para Diego Videla Vega [N° 134]

Don Diego, estoy mucho más de acuerdo con su último comentario, pero yo no inventé nada, fue usted quien dijo en su comentario Nº 10: "Históricamente, las prácticas sexuales que no tienen por objeto principal fines reproductivos se han considerado desviadas."
¿Acaso las relaciones de una pareja que usa un sistema anticonceotivo no tienen por finalidad el no cocebir? y por lo tanto caben en su definición.
Respecto al segundo punto, también me da la razón:la diferencia de edad no tiene nada que ver con naturaleza o desviación, tiene que ver con madurez de las personas y me parece bien que los legisladores crean que los niños y niñas de 14 años pueden estar en una etapa de indefinición sexual y han preferido protejerlos o aceptar que sí se les empuja sea hacia la heterosexualidad.
Todo lo que dije se desprendió de su comentario que fue poco riguroso.

Sra. Patricia May: Si las relaciones sexuales son desvinculadas de la procreación, entonces tendrá como fundamento el placer, y de ser asi, ¿¿¿porque no puedo tener relaciones con animales, estatuas, muertos o con quien quiera???, sería una incongruencia enorme desde su forma de pensar darle luz verde a los homosexuales y discriminar otras formas de tener placer sexual. Tal vez me diga que el fundamento de la relación homosexual es el amor y no... ¿y acaso ud no cree que quien practica zoofilia no está convencido de su amor a los animales?. a partir del momento que ud da luz verde a la homosexualidad no hay motivo para rechazar otro tipo de prácticas sexuales que además ud califica de perversión. Porfavor... hágase responsable de lo que dice y saque las últimas consecuencias de los principios que intenta imponer a la sociedad.
A partir del momento que desvincula la relación sexual de la procreación da en cualquiero locura...
Esa idea que intentan imponer que la aceptación de la homosexualidad es un paso a la modernidad es la mayor mentira que he escuchado. La humanidad estuvo por siglos atada a la homosexualidad, solo basta ver el imperio romano o el griego, por lo que la aceptación de esta no es más que el mayor retroceso que el hombre pueda hacer en su historia, dejando de lado la modernidad más bella que hay... la familia.

Sra Patricia:Respeto profundamente a los homosexuales, respeto su condición. Veo que el problema es que los homosexuales tratan por todos los medios captar gente normales, jóvenes normales, lo normal para mí es no ser homosexual, los homosexuales son agresivos en ampliar su condición, son sin respeto, no respetan niños, jóvenes o viejos y por último se sientes discriminados cuando ellos mismo no lo son.
Para la buena convivencia debe existir un equitativo respeto y la sociedad debe exigir un equitativo respeto, no pongamos como victimas solo a los homosexuales.

Señora panelista Ud. No puede tratar de ignorante a quien plantea algo lógico. Ya que si se rompe la normalidad. es porque sele da pie a lo anormal.
Este no es un tema relevante para la cultura occidental. traer este temay validarlo como digno de tolerancia es solo un juego de palabras.
Los ciudadanos de este País no les interesa que es lo que hagan con su cuerpo las personas. Le interesa si que no violen suus conceptos y principios.

Michael Niels Ulriksen Gutierrez eres un gran ignorante y que lastima que exista gente tan simple para sus pensamientos.estoy completamente deacuerdo con patricia may y toda la gente que ha dado la lata con post extensos tratando de explicar por que la homosexualidad es anormal solo se basa en supociciones ilogicas y argumentos de la edad media.la familia no es solo aquella formada por un hombre y ua mujer sino tbm de una mujer con sus hijos , un hijo que viva con su madre anciana o incluso amigos si es que existe afecto y amor.

Debo admitir que en Chile declararse abiertamente homosexual es muy difícil, en resumen amerita un acto de valentía enorme ya que hay que partirse el culo jajaja

Excelente criterio Patricia.
La diferencia entre la opinion de un ser evolucionado intelectualmente y muchos energumenos que apenas superan el nivel de primates.
Felicitaciones.

Hola a todos…quisiera compartir con ustedes, mas que intelectualidad, religiosidad, convicción social o fundamentación filosófica…lo que siento. Siento MIEDO, miedo de todos ustedes y de otros muchos que no han dado con esta columna, ese miedo que traspasa mi intimidad. Me siento como si un delincuente me asaltara (espero no les haya pasado), aterrado de salir o de asomarme o participar…a quienes son detractores les digo que me los imagino como moustros y a quienes tiene buenas intenciones como laboratorista con conejillos de indias….
A pesar de todos ustedes la homosexualidad estuvo, esta y seguirá presente…y yo un hombre normal de mediana edad, responsable, homosexual, con una familia cristiana que me ama, y yo los amo, solo les pide que me dejen vivir en paz, como yo deseé hacerlo, recordarles que (hablo por mi) los respeto ante todo que no coloco en debate sus vidas, por favor….lo único que deseo para mi vida es nunca mas sentir Miedo.

Cristian (127) dice "Para los que somos creyentes Dios no se equivoca"; sólo le faltó agregar "y nosotros tampoco".

Cuánta soberbia hay en esas palabras. La gran inseguridad que se enconde tras ellas es la que le hace aferrarse a una estructura de pensamiento mágico en el que el concepto de dios ocupa el papel central. Lástima que sólo sea un constructo mental y nada más. Deberían convencerse, dios no existe. Si no, ya me hubiese mandado un rayo para dejar de escribir esto.

Si dios existiera

Es patetica la histeria que algunos hacen gala para defender la familia y sus valores tradicionales ,y con argumentos kafkianos pretenden culpar del deterioro de esta ..al pobre y eterno "conglomerado" y cada vez mas fuerte movimiento gay , que lo unico que pide y exige es igualdad , que poder ya tiene .

jajajajajaja cuanto alboroto por algo tan simple. siempre le gente vieja (mas de 35)e ignorante se hace "caldo de cabeza" por estas cosas que son muy naturales y que siempre ha existido.gracias a dios que toda esta gente que postea no cree en las brujas o piensan que los zurdos son demoniacos.
El futuro de chile y de un mundo mejor y evolucionado son los jovenes sin prejuicios ni ideas añejas sobre amor , familia,o orientacion sexual que solo producen odio y exclusion.

La psicología señala que la homosexualidad se produce entre los 2 y seis años como consecuencia de una disfunsión de las figuras materna/paterna. La otra etapa conflictiva se tiene durante la adolescencia en el momento de la búsqueda de la identidad propia. Esto no es afirmado por homofóbicos, sino por especialistas sobre el comportamiento.

Así la situación, toda expresión homosexual es producto de un conflicto en éstas edades, que la persona ha tenido, desarrollando la patología homosexual. Digo patología porque no ha habido normalidad en el desarrollo natural de la persona.

En función de ésta patología, la persona va a definir a su ano como vagina sintiéndose mujer o se amarrará una protuberancia que asemeje un pene para sentirse hombre. Y así la persona intentará expresar el género que ha elegido ser.

Alrededor de esta patología se intentara pensar en una pareja, pero solo parecerá, porque para ello es necesario la diversidad de genero (el género solo lo da la naturaleza). Bajo ésta patología se pensará conformar una familia, pero no será tal, porque una familia la forman personas que pueden procrear. Bajo ésta patología se intentará adoptar chicos, tan solo para destruirlos, transmitiendo la patología a ellos (la sexualidad no solo lo da la naturaleza, sino que se aprende del medio social). La cosmovisión del pequeño será una distorsión total. ¿Donde estará la figura materna y donde la figura paterna? si el niño convive con dos hombres o dos mujeres?

Los psicólogos ganan muchísimo dinero, intentando rearmar el "mundo" de quienes son afectados por esta patología. Finalmente la sociedad entera comienza a declinar hasta diluirse. NO SE PUEDE LUCHAR CONTRA LA NATURALEZA SIN SUFRIR SUS CONSECUENCIAS.

Sr. Diego Videla: me parece que su intento por equiparar una postura filosófica (aristotélico-tomista) con la "verdad histórica" es un grave error metodológico. En su post (nº 10) expone las ideas fundantes de la posición oficial de la iglesai católica sobre el sexo y la moral sexual. Pero sería mejor conocer su opinion. A Aristóteles, santo Tomás y la Iglesia los podemos leer a cada rato.

Patricia May, cuando afirmas que:

"....la homosexualidad establece, o puede establecer, relaciones consensuadas sanas, y nutricias entre adultos que hacen un aporte positivo al medio..."

al decir eso estás aplicando la perversa estrategia gramsciana, además que confundes conceptos básicos..... revisa lo que que dice la Biblia sobre este tema, revisa lo que dicen las leyes de cualquier país......!!!!!

te pregunto: ¿a quién o quiénes pretendes confundir....?"

Sra Patricia: otra cosa que me llama la atención.. ud afirma que el homosexual se averguenza de como es por el hecho de cómo la sociedad lo mira... su comentario es realmente insólito. Si yo soy alguien convencido de mis actos no tengo porque avergonzarme de nada, aunque todo el mundo esté en mi contra. Por ejemplo, ahora que está de moda ir contra la iglesia católica... ¿ud cree que solo por eso un buen católico se va a sentir avergonzado de profesar su fe? No sra. Patricia, muy por el contrario, no olvide que el catolicismo creció en medio de una tremenda persecución cruenta. ¿Se dió cuenta de su brutal contradicción? o sea... es su mismo artículo el que demuestra que el homosexual nisiquiera está convencido de lo que dice ser por el solo hecho de afirmar que ellos se averguenzan de si mismos por como los mira la sociedad.

Estimado: carlos esparza esparza miranda

ud dice: "la familia no es solo aquella formada por un hombre y ua mujer sino tbm de una mujer con sus hijos" De dónde saldrán esos hijos me pregunto... de mujer con mujer? Luego sigue: "un hijo que viva con su madre anciana o incluso amigos si es que existe afecto y amor." Obvio... nadie niega ese sentido de familia... pero lo que ud no puede afirmar es que esa familia se produzca solo con hombres o solo con mujeres, se necesita de ambos... me dira... "bueno, puede adoptar un hijo" y sí, puede adoptar el hijo que nació de la unión de un hombre y una mujer, por lo que es una formula necesaria para que nazca la familia... también consideramos familia a los amigos... pero sabemos que escapa del tema. Saludos

Para Michael Niels Ulriksen Gutierrez (N° 140)

Don Michael dice:
"A partir del momento que desvincula la relación sexual de la procreación da en cualquiero locura... "

Se desprende que las parejas que usan cualquier tipo de anticonceptivo estÁn en camino de cualquier locura...
¡¡¡absurdo!!!
¿de dónde se puede sacar tan ....... opinión o no se da cuenta de lo que dice?
para ser tomado en serio un poco más de rigurosidad en lo que se afirma.

Señor
Gaspar Aliaga Cortes
12/06/2010 17:34
[ N° 147 ]
Casi me hace responderle da mala forma; pero no vale la pena.
Atte

La verdad que creo que se especula mucho respecto a este tema .
La mayor cantidad de gente desconoce causas ,origenes, de esta condicion,
Fisica, psicologica, cromosomica ... creo que mas se habla morbosamente de este tema y nunca aparecen articulos impormativos al respecto. Creo que cada uno tiene su propia percepcion de este tema .
Los sexologos ,psicologos etc deberian informar a la gente,para
que compremdieran mas la situacion real ,al respecto y se terminara con el morbo que siempre esta circulando alrededor de este tema
Atte

Srs. Homofóbicos...

Amen y dejen amar...

El amor no es pecado, creer lo contrario es estar de verdad enfermo del alma....

Cristian Correa Montes
12/06/2010 18:11
[ N° 156 ]

No se esfuerce. Su dios sabrá hacerlo de la debida forma (infierno, fuego, hoguera y cuanta plaga haya por ahí). Acaso no es eso lo que la historia y sus crédulos -perdón, creyentes- pregonan?

Tema en que cada persona tiene su propia idea y ningun conocimiento informado . Se abusa especulando o mofandose y nunca se maneja cientifica o humanistamente.

Patricia, desconozco cuales son sus fuentes de información sobre el tema, que de por sí es bastante delicado, ni cual es su condición sexual, pero Ud. hace en primer lugar una afirmación que me parece demasiado temeraria y carente de fundamento. Ud. dice que "LAS RELACIONES HETEROSEXUALES PUEDEN SER Y A MENUDO SON DAÑINAS, SI SE FUNDAMENTAN......" y enumera una serie de situaciones. La realidad es que si una relación se fundamenta en alguno de esos supuestos, será dañina sin importar si quienes la sostienen son bisexuales, homosexuales o heterosexuales.

En segundo lugar, cuando afirma que una relación homosexual hace un aporte positivo al medio, sin indicar cual es o en que consiste tal aporte y, a su vez, ignora que ocurre con las otras "condiciones" sexuales ante iguaal situación, ya su artículo deja de tener validéz, pues no se trata sobre "homosexualidad y dignidad" si no más bien parece un ataque a la heterosexualidad, y si es así, por honestidad debería plantearlo desde un principio, pues no es lo mismo el defender una posición que atacar otra.

Finalmente, le sugiero que vea en el Diccioario de la Real Academia cual es el significado de las expresiones, homosexual y homosexualidad y así tal vez pueda opinar con mayor propiedad sobre este particular.

Atte.

Nada de nuevo en sus comentarios. Sus aportes son de galeria, diferente es cuando esto afecta directamente a las personas. Creo fervientemente que esto es una anomalia del ser, pero en ningun caso un forma normal de vida. Muchos pretende dar catedra de moralistas con la homosexualidad. Reclaman derecho que ya poseen pero quieren tergiversarlos.El amor no requiere sexualidad, pues yo puedo amar amigos, amigas, hermanos, madres y padre. La sexualidad es un concepto primordial en el amor de Hogar que su objetivo es amarse entre hombre y mujer para mantener la vida, con la procreacion y el cuidado y educación de sus hijos. Ser y pensar diferente es homofobico. Si eso es así prefiero ser homofobico hasta los ultimos dias de mi vida. Mantendre mi posicion inalterable a este tipo de aberracion sexual, al igual que todas las filias. No pretendo crear una imagen de machista, menos moralista, pero creo que la homosexualidad es la madre de todas las desviaciones humanas. Para mi es inconcebible este tipo de aberraciones anomalas. Asi como para otros que defienden a este alernativa sexual que han tomado. Debemos terminar por debatir algo que no tiene pie ni cabeza. El que quiere ser opcion homosexual que la tome, pero que no intervenga en las opciones que toma la juventud. Especialmente aquellos que ven como algo natural la homosexualidad, ellos mientras no afecte la libertad de terceros, pueden hacer con su vida lo que les plazca. Si decean casarce y que tengan los mismos derechos de los matrimonios legalmente constituidos eso problema del codigo civil. La procrecaión nunca sera una opción de estos, por lo que su continuidad se detiene con su muerte. Ahora si requieren derechos civiles, el problema ya no es sexualidad. Se que muchos me criticaran mi comentario. Creo que esta muy mal esta opción. Cada individuo es responsable de su vida, tenemos plena libertad de hacer lo que nos plazca, pero simpre que no afectemos a terceros y especialmente a jovenes y niños.

Mucho bla bla. Agarren libros especializados sobre las denominadas "parafilias", lean, y después hablan.

Buenísima columna! Estoy totalmente de acuerdo.

se pueden escribir mil verdades
pero yo y muchosseres humanos seguimos entendiendo que el genero humano lo componen:
hombres y mujeres
varones y damas
machos y hembras

No se,pero creo que la condicion de homosexualidad debe ser manejable,cada persona esta conciente de sus acciones y discierne que debe o no debe hacer,con su voluntad son personas concientes de sus actos.

La pedofilia en cambio es un acto de salvajismo ,igual que las violaciones. No ha lugar para estos agresores en nuestra sociedad.

Don jorge alberto vergara valladares
[ N° 107 ]

Usted que cita la Biblia debe saber que èsta señala que Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza.
Entonces:
O la Biblia miente,
O Dios no creò a los homosexuales
O Dios es homosexual tambièn
¿Còmo explica esto?

Doña Nora María Kaufmann Johnson
N° 121

Leì su posteo. Es tan bàsico que no hay nada que cometar. Siga tratando..

Constanza en [ N° 103 ] se pregunta y responde: sobre la condición homosexual: ¿Que puede ser orientada con detección precoz para revertirla? Si.

Pero, según lo observado por los clínicos a los que acuden algunas personas con su problemática es sólo así si la detección precoz del proceso va seguida de la resolución de la dinámica familiar que presiona al niño para que construya su identidad como homosexual (les sugiero: googlear Bert Hellinger homosexualidad). Y precoz en muchos casos significa tan temprano como en el periodo de los 2 a los 4 años, y en todo caso no más tarde que la preadolescencia.

Aprovecho de agregar a los que usan a Freud y otras supuestas autoridades para calificar la condición según sus prejuicios y regalado mal gusto: nadie ha podido ‘curar’ a una persona de su condición de homosexual luego de un ‘tratamiento’, y simplemente porque no es tratable, no es una enfermedad, no es una perversión, simplemente ES y es irreversible.

Les sugiero que lean también esto, por favor: http://www.narth.com/docs/proceso.html

La columna escrita por la antropólga Patricia May es correcta desde el punto de vista la dignidad humana. Ésta última, como el valor inherente que toda persona tiene por el sólo hecho de pertener a la familia humana, ha sido y sugie siendo el fundamento de la ética occidental y los derechos humanos. Sin embargo, los alcances de la autora sobre casi la naturalidad biológica o de nacimiento de la homosexualidad es incorrecta. Muy pocos estudios serios en el campo científico han podido demostrarlo. Más bien serían algunos condicionamientos sociales (y ambientales), particularmente en el seno de la familia, los factores más determinantes. Por supuesto que también existen excepciones a la regla (nótese que son excepciones, no pudiendo ser usadas como regla o norma general). La hosexualidad es una condición históricamente muy antigua, y no producto de nuestros tiempos, que sin embargo creo necesita enfocarse también dentro de una discución ética contemporánea donde quien decide o escoge su "opción" de vida pasa por un extremo individualismo como toda autoridad final, como afirma Gilles Lipovetzky. Cómo se plantea el tema hoy en día, confundiendo y mezclando las cosas como lo hace erudita y finamente Patricia May, hace muy copleja la tarea.

Los homosexuales tienen un derecho inalienable a buscar la felicidad, asi como cualquier otro ser humano. Atenta contra esta busqueda la estigmatizacion social que ellos sufren. El origen ultimo de esta estigmatizacion proviene de la falta de discusion en la problacion general de la vida homosexual y la consiguiente incomprension de la misma. El amor verdadero (que es mucho mas que el sexo) es posible entre personas del mismo genero. Entre antes el grueso de la poblacion chilena comprenda esto, mas amable será la vida para nuestros homosexuales. Dicen por ahi que la grandeza de una nacion se refleja en cómo trata a sus homosexuales, y yo creo firmemente en esto. Le pido a los compatriotas homosexuales que leen estan lineas que no desesperen. Llegará un dia, quiza lejano, cuando las oportunidades para alcanzar la felicidad sea las mismas para todos las personas, incluyendo a los homosexuales. Ese dia llegara en Chile, asi como (aparentemente) ya llegó en los paises escandinavos.

Esta claro que este breve espacio no da la posibilidad de convencer a otros de convicciones religiosas, morales o politicas,sin embargo algo en lo que todos debemos estar de acuerdo es que para poder manifestar aquí nuestra opinión,necesariamente tuvo que existir un hombre y una mujer dispuestos a unirse fisica y/o emocionalmente en un acto que es inherente a la raza humana.La homosexualidad niega egoístamente la posibilidad de procrear seres humanos pretendiendo sustituir esta posibilidad con adopciones a fin de darle algo de "normalidad" a un comportamiento que de ser general,llevría al fin de la raza humana.

Respeto y puedo entender como políticamente correcta la columna de Patricia May... y respecto de los 157 comentarios que he leído u "ojeado".... "mucha paja y poco trigo". No existe nada mejor en el mundo que amar y tener buen sexo con una mujer, formar una familia con hijos de esa relación y vivir la vida de acuerdo a los ideales de cada uno. Los homo sexuales..... que hagan lo que ellos quieran pero por favor .. no vengan a vendernos la pomada ni hacer proselitismo de su causa. Existen desde el inicio de la historia del hombre, son minoría (alguien puede discutirlo?) y como tal que se atengan a las consecuencias de ser minoría. Con ello quiero dejar en claro que la sexualidad bien entendida y gozada es entre un hombre y una mujer.

Me gustaría que se defendiera con igual pasión el matrimonio tradicional,con hijos formados dentro de las costumbres tradicionales.Me gustaría que se defendiera la familia.
Leía hace algunos días el Eclesiástico,en los capítulos 41 y 42 en que dice de que no se debe avergonzar el creyente tanto judío ,como cristiano de la ley del Altísimo,en los libros del Deuteronomio , y Pablo en sus cartas reitera esto. .No te ayuntarás con hombre (levítico 20,13)como si fuera mujer,ni con bestia,ni con tu hermano o hermana,...
y en los libros del Nuevo Testamento trata el tema también de la homosexualidad.Pero claramente las Sagradas escrituras dicen que para Dios esta condición es mala.
Entonces aunque no persigamos a las personas,no por eso los creyentes en >Cristo,y en el Dios único,podemos aceptar la homosexualidad como buena,y el hecho que se la diferencie de zoofilia,necrofilia,pedofilia,no la hace santa.
También anuncia Pablo que vendrán falsos doctores,anunciando nuevas doctrinas para engañar.Supongo que se refiere a confundir a la persona de lo que está bien o mal.Pero como Jesús dijo que él no venía a cambiar no una coma de la Ley,sé a que atenerme.
En resumen,puedo alternar con personas que piensen distinto,pero como creyente mis valores se basan en los diez mandamientos

Don Alberto Aravena S

¿No le parece una locura que la pirámide poblacional se esté invirtiendo?, ¿no le parece una locura que cada vez haya menos niños en los países "civilizados"?, no le parece una locura que la gente use preservativo para evitar sida y aun asi hay un buen porcentaje de posibilidad de contagio?, solo en 1998 el número de contagiados en el mundo aumento en un 10% ¿no es una locura que el sida esté fuera de control?, ¿no le parece una locura la cantidad de abortos que se producen porque la finalidad del acto no era concebir y.. ¡oh! se me rompió el condón o se deslizó?...¿no le parece una locura tener miles de niños que se preguntan para qué nacieron si sus padres no los quieres? amigo... el tema es complejo.
Mire, entiendo que no esté de acuerdo con lo que digo o que piense de otra forma, lo único que yo le pido es que simplemente medite un poco más las últimas consecuencias de sus propuestas, pues a la conclusión a la que llegó ud por cuenta propia nada tiene de absurdo.

patricia:
te felicito por tu columna, documentada, sabia, humana, integradora.
haces una gran contribuciÓn con tus columnas y tus libros.
muchas gracias.

Jose Fregoso (20)
Como es imposible dejar de citar a personeros de gobierno, le cuento que Carlos Larrain fue reelecto presidente de RN.
A los comentarios 2 y 3.
El 2 dice "¿Y qué sentiría y haría Ud Sra. May, en el caso que un homosexual adulto comenzara a enamorar a su hijo de, digamos, unos 14 años?
El 3 replica al 2 "Y qué diría ud Lisandro si un heterosexual adulto enamorara a su hija de 14 años? Ahí tiene su respuesta."
Segun mi opinion en ambos casos estariamos en una etapa previa a cometer "estupro". Estamos en la etapa de "enamoramiento".
En relacion al comentario 3, tendriamos una situacion bastante normal, ya que uno es hombre y la otra mujer. El problema seria la diferencia de edad. Se supone que ella tendria 14 y el 30,40 años?
Malo el ejemplo.
Estoy preocupado por los lectores que siguen con avidez este tipo de tema cada vez que se polemiza sobre el.
Hay muchos defensores de la homesexualidad que consideran que el acto sexual entre dos hombres es normal, y de alguna manera se ofenden cuando se les dice que dicho acto (relacion sexual entre dos hombres es anormal).
A raiz del mundial de futbol, hoy escuchaba que sud africa es un pais que esta sumida en la extrema probreza en orden de un 39%. Pero hay una flajelo mayor: el Sida. Estudiosos del tema han dicho que el Sida tan alto en ese pais se debe a que los gobiernos no han querido reconocer que el origen de esta enfermeda son las relaciones entre homesexuales. Siempre han que esta enfermedad se debe al problema de la pabreza que los agobia.

El tema de la homosexualidad, -látamente comentada-, del mismo modo la responsable de tal artículo, trata de eludir los “abusos deshonestos” al hacer perder su carácter propio, de una situación puntual y determinante.
Me pregunto… las personas que se enamoran de entes de “su propio sexo”, ¿qué dice natura al respecto?.
Habitualmente a los pedófilos, si los analizamos en algún momento de sus vidas, fueron “violentados sexualmente” y una forma de emplear la venganza, cometen abusos deshonestos, no lo digo yo, lo dicen las estadísticas para tal efecto.
Me llama la atención sobre manera, el siguiente escrito “la homosexualidad establece, o puede establecer, relaciones consensuadas sanas, y nutricias entre adultos que hacen un aporte positivo al medio, y como tal puede ser vivida en dignidad y amor, como cualquier condición humana" (…). ¡Para el bronce!.
¿Cuándo habla del concepto “desviaciones” está incluyendo a los que comenten necrofilia también?.
A modo personal creo qué la homosexualidad no procede de una verdadera complementariedad afectiva, creo que no han elegido su “condición homosexual” o para algunos desviación, y también creo que por no haber elegido su opción… me merecen respeto, compasión y delicadeza… ¡Con todo respeto por supuesto!.

Señora Patricia May:
Encuentro muy grave lo que usted asevera. creo que los homosexuales no están muy contentos con esta estrofa:

"La gran mayoría se esconde, se avergüenza, se enrabia, se amarga, se enrosca en su propia desgracia o se acoraza en la soberbia y el falso orgullo, se oculta o reprime sin elaborar ni conducir sanamente su natural inclinación. Entonces aparecen las conductas dañinas. Quizás las distorsiones ligadas frecuentemente a la homosexualidad, como la promiscuidad, sean consecuencia de la negación, del ocultamiento y falta de dignidad ligada a esta condición"

Usted le hace un flaco favor a estos ciudadanos, ¿la gran mayoria?, ¿conductas distorsionadas, promiscuos y soberbios? Ciertamente no quiero que mis hijos o cualquiera de mis seres queridos se acerquen a este tipo de personas.
Quiero expresar mi respeto a los homosexuales, no estoy de acuerdo con su conducta pero merecen ser tratados con dignidad. Creo también que si se esfuerzan y buscan ayuda pueden vivir sana y naturalmente como heterosexuales. Conozco de cerca casos de este tipo en el que se han rehabilitado. No soy medico para decir si es una enfermedad, pero si un optimista que cree que se puede fortalecer la familia tradicional, y brindarle a estas personas todo el apoyo porque se que muchos de ellos sufren.

Cordialmente.

Señora Patricia
Desde el 5 de abril de 2008 hasta hoy , 12/6, Ud. ha publicado 38 articulos. La cantidad de comentarios recibidos oscilan entre 0 y 29. Pero el de hoy dia superan los 157 (hasta las 18.31 hrs,). Que opina Ud. sobre este salto, 15 veces sobre el mas comentado?.
El tema elegida en esta ocasion es un tema fascinante, por lo menos para muchos lectores. Ya ve Ud. la gran polemica suscitada por las declaraciones de Carlos Larrain, Mas de 1000 comentarios. No he sacado las cuentas, pero los contrarios a los dichos de Larrain superan con largeza a los que lo apoyan. Algun motivo tendran

Alberto Aravena S [ N° 131 ]

"Podría imdicar los trabajos cientificos que respaldan tan tajante observación y donde se puedenn ubicar.
Pienso que es de su cosecha."

Quienes le ponen de su cosecha aqui es la Sra. May, que le pone abundantemente, porque su especialidad es decir mucho, pero a la vez nada.

Toda su literatura, que no se puede llamar ni filosofía ni psicología ni conocimiento médico no tiene sustancia.

Por eso sus dos primeras frases son contradictorias y habla luego de que las relaciones homosexuales son sanas, cuando estas relaciones han matado en el planeta mas de 40 MILLONES DE PERSONAS, por causa del SIDA y de otras enfermedades de origen sexual trasmitidas por la relación anal.

Por lo demás, hay estudios de los mismos homosexuales españoles que reconocen que hay homosexuales que inducen la homosexualidad en heterosexuales enfermos o débiles mentales, en compañeros de trabajo y en familiares, además de constituir la mayor parte de los pedófilos del mundo.

La relación homosexual parte de una anormalidad: usar el ano como un órgano sexual, con lo que se excluyen de perpetuar la especie (Su relación es esteril) y se excluyen del Plan de Dios para el Hombre, por lo que son ateos al no participar.

Y como son ellos los que se excluyen, tampoco son víctimas. Solo son personas a las que los valores, la ética y las costumbres que hacen armónica una sociedad como la occidental, cuyos valores básicos son judeo-cristianos, le importan un comino.

Y respecto de su origen, este no es genético, por cuanto la enfermedad genética ligada al sexo es el Síndrome de Klinefelter, que se dá en menos de 1 caso en 2000 nacidos vivos, por lo que la homosexualidad genética debiera ser menos frecuente que eso, lo que tampoco es cierto, por cuanto varones con genes X adicionales son fenotipicamente masculinos también, de manera que la homosexualidad es es mas del 99% de las veces, ambiental.

Y como tambien la mayoría de los hombres ha vivido condiciones o factores de riesgo y no han cambiado su orientación sexual, esto es habitualmente voluntario

Yo no soy heterofòbico, no tengo nada en contra de la gente heterosexual, PERO otra cosa es aceptarles que echen hijos al mundo, que despuès se convierten en flaites y drogadictos,o en ladrones o grafiteros. Tampoco puedo aceptar que cambien de mujer como quien se cambia de camisa, y dejen a sus hijos a la deriva.
Y si bien les respeto su opciòn sexual, porque al final de cuentas tambièn son seres humanos, sòlo pido que la practiquen en privado y que no invadan con sus tendencias y gustos aberrantes nuestros diarios (La Cuarta por ejemplo), revistas y televisiòn con pechugas y monas en cueros, lo mismo la publicidad. No tengo nada en contra de ellos, pero especial cuidado hay que tener con el lobby heterosexual que solapadamente ejerce su influencia , llena de reflejos negativos, en la educaciòn que se imparte. Ese lobby tiene allì curas y maestros evangelicos que reproducen los prejucios y el odio en los niños, para asi perpetuarse y extender su nefasta influencia.
Les respeto su opciòn, PERO me cargan y me parecen decadentes.

Conozco hombres afeminados que salen de si mismo y se dan a lo que es pleno; se casan con una mujer y tienen hijos y son verdadera familia; me sentiría muy desgraciado y no me gustaría ver a un hijo mío teniendo sexo con una prostituta; un hombre afeminado no tiene porqué caer en homosexualidad.
Es absolutamente falso que nacen homosexuales; lo siento, no tiene nada de sano una relación homosexual.
Un hombre o mujer con tendencias homosexuales, debe luchar igual como todo heterosexual por conquistar el amor en orden a la plenitud de formar una familia
Toda persona con tendencia a un mismo sexo viene de una malformación familiar; abuso o un orgullo o soberbia mal orientados, no obstante toda persona con estas tendecias tiene la misma dignidad que todo heterosexual y no tiene que ser nunca tildado de maricón ni ningún otro epíteto infame como este, aunque si debo decir sin ánimo de ofender que son bien maricones aquellos que le roban dignidad a personas con tendencias a un mismo sexo y se aprovechan del escándalo mediático y los invitan a vivir en desenfreno y depravación.
Los mismos que hace 30 años sentían asco de los homosexuales, son los que hoy los tientan a vivir la deprabación del ser.

@[ N° 156 ]

...luego, no haces ningún tipo de respuesta, ya que, la única forma de responder defendiendo eso es de mala forma.

Leyendo los comentarios de las personas acá sobre estos temas me siento como en el medioevo!

....pero Sr. Contreras, en el caso que propone el problema no sería la homosexualidad, sería una perversión, parece que no leyó bien. El comentario hecho por la columnista me parece bastante claro y preciso, no hay mucho más que agregar, en cuanto al él mismo. Destaco dos puntos: 1) NO es una opción y 2) no tiene por qué traducirse en promiscuidad. A lo anterior, agregaría que no es tampoco un ejemplo a seguir, lo cual estaría implícito en todo caso en el primer punto. Eso del "orgullo gay" no me parece. Lo ideal es tener una relación hétero, con hijos naturales , en fin , una familia. Es decir, el respeto dentro de cierto límite, que no se transforme en admiración. Sin perjuicio del respeto que se merece, el exhaltar mucho la condición homosexual, públicamente, puede llevar a confusiones a niños o gente muy joven y no es tampoco la idea.Todo pasa por un tema de discreción.

Posteado por:
Alicia carina Ruz
12/06/2010 16:50
[ N° 135 ] Señor Nicolás Stuart
Nº 116-117-118

"Nicolás:

Respeto su opinión, no obstante difiere de la mía. Creo que lo más importante, para una convivencia sana, es el respeto mutuo. Debo contarle, que he tenido excelentes amigos homosexuales. "

Alicia, me sorprende que habiendo tenido excelente amigos homosexuales, tenga una percepción tan equivocada de la homosexualidad.

saludos

Posteado por:
Nora María Kaufmann Johnson
12/06/2010 10:36
[ N° 16 ]

Señora Kaufmann, por lo menos la mitad de mis amigos homosexuales son de derecha.

Posteado por:
Lucas Manuel Lynch Morales
12/06/2010 17:39
[ N° 150 ]

Señor Lynch, no sé de dónde sacó ese estudio, pero me pareció totalmente absurdo y alejado de la realidad,

saludos

Nicolás Stuart Larrain [ N° 188 ]

"Señor Lynch, no sé de dónde sacó ese estudio, pero me pareció totalmente absurdo y alejado de la realidad,"

Siempre salen con lo mismo cuando no tienen como argumentar. El Sr. Lynch es bastante claro en su exposición y para todo el mundo es obvio que el ano NO ES UN ORGANO SEXUAL, de manera tal que la homosexualidad SIEMPRE es una aberración. Lo certifica el hecho de que las relaciones anales trasmiten muchas mas enfermedades que las relaciones vaginales.

Tampoco son capaces de negar que han matado a mas de 40 MILLONES de ppersonas por las enfermedades trasmitidas, por lo que no solo no es mentira que establezcan relaciones consensuadas sanas, sino que es un grupo inadaptado a la sociedad y altamente peligroso si se le otorgan facilidades o si la gente se descuida.

Gracias por tu artículo. Es de esperar que las personas homofóbicas tomen conciencia e internalicen lo que tú dices. En realación a esto es obvio que hay un fuerte componente religioso en la discriminación a la homosexualidad. Cabría preguntarse entonces ¿Hasta qué punto, la religión, acoge al ser humano? ¿Hasta qué punto es inspirada por un dios que ama a todos por igual? ¿O acaso hay criaturas que fueron creadas por satán? En realidad este tema de la religión es un circo que tiene muchos payasos y malabaristas, y cada cual quiere atraer las miradas. Ingenuidad sobra.

Tácticas del Activismo Homosexual

Táctica # 1: Insensibilizar al público con respecto a los homosexuales. Casi cualquier comportamiento empieza a parecer normal si se satura al público.

El modo de entumecer la sensibilidad espontánea hacia la homosexualidad es que haya mucha gente que hable mucho sobre el tema en términos neutrales o favorables.

Insensibilizar al público es ayudarle a ver la homosexualidad con indiferencia, y no ya con apasionamiento.

Que se hable del tema continuamente da la impresión de que la opinión pública, al menos, está dividida, y de que un sector considerable admite o aun practica la homosexualidad.

Táctica # 2: presentar a los homosexuales como víctimas y presentar a la autoridad moral como homofóbica.

Los homosexuales deben aparecer como víctimas necesitadas de amparo, para que los heterosexuales se sientan espontáneamente inclinados a adoptar el papel de protectores.

Hay que vencer la tentación de hacer alarde público del "orgullo gay" cuando esto entre en conflicto con la imagen del homosexual como víctima. Esconder la prepotencia del homosexualismo militante y del homosexualismo político.

Hay que minar la autoridad moral de las Iglesias homofóbicas presentándolas como retrógradas y anticuadas, desfasadas con los tiempos. Semejante no-santa alianza ha demostrado ser una buena arma contra las Iglesias en temas como el divorcio o el aborto.

Táctica # 3: Satanizar al oponente

En una fase posterior de la campaña por los derechos de los homosexuales habrá que arremeter contra los que todavía se opongan. Hablando claro: hay que vilipendiarlos.

Aquí el objetivo es doble.

Primero, hay que procurar cambiar la arrogancia del homofóbico en sentimiento de vergüenza y de culpa.

Segundo, hay que mostrar al público imágenes de homofóbicos acérrimos que tengan otros rasgos y creencias desagradables para el ciudadano promedio. Promover una cultura contra la iglesia católica específicamente, por ser la comprometida en la defensa de los valores morales.

Táctica # 4: Acusar a las personas que rechazan las conductas homosexuales de ser homosexuales de closet. Acusarlos de ser obsesivos y de resistir su homosexualidad latente. Se les avergüenza de algo que nos son, pero que puede parecer, para acallarlos.

Posteo 191
Sr. ramiro fernandez bozzo usted se me imagina un militar frustrado pues emplea majaderamente la palabra "táctica". Qué tácticas ni qué ocho cuartos. Quizá es un veterano de alguna guerra ficticia. Deje a las personas vivir su sexualidad libremente. (Entiéndase personas adultas con criterio formado)

Querida Patricia: Yo me uno a las felicitacines de tu columna,gracias a Dios que abriste este tema. Hay tanta ignorancia,tanta falta de amor, discriminaciones,y recriminaciones ante algo que como tu dices "es una condicion no elegida". Gente que se dice cristiana y no acepta a un otro que es diferente.Me pregunto ¿por que les saca tanta roncha? me recuerda a un personaje machote(aparente)y militar en la pelicula "American Beauty" que en su feroz homofobia ocultaba lo que atacaba. Lei un posteo que me parecio en extremo absurdo, que decia que las relaciones sexuales eran para la procreacion, es decir si completo el numero de hijos que deseo tener a los 30 años, ¿se termino la vida de pareja?...Cada pareja hetero u homosexual sabra con que amor, honestidad y respeto lleva su vida amorosa. Te felicito por tocar este tema tan delicado y con tanta sabiduria, siempre habran personas que se dicen cristianas y lanzan piedras. No vaya a ser cosa que entre sus seres queridos haya alguien al que sus piedras hieran.
que Dios te bendiga

Sra Patricia May, estoy en desacuerdo con Ud. ¿Porque la homosexualidad rechaza ser considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? Cada vez hay más pruebas científicas de que la homosexualidad ni es normal ni benigna. La homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Esto es la política de decir la verdad. ¿Porqué la homosexualidad no es considerada un desorden en base a sus consecuencias médicas? No existe otro grupo de personas en el mundo occidental que muera de enfermedades infecciosas a los cuarenta y tantos años, que el de los que practican la homosexualidad. Una vida de sexo anal es insalubre para el cuerpo. El riesgo de cáncer anal se eleva para los que mantienen contacto sexual anal. ¿Puede rechazar alguien que el contacto sexual anal rompe el forro rectal de la pareja receptiva, con indiferencia de si se lleva puesto el preservativo, y que el contacto posterior con la materia fecal conduce a un conjunto de enfermedades? Las enfermedades a las que los homosexuales activos son vulnerables pueden ser clasificadas como sigue: Enfermedades clásicas transmitidas sexualmente (sífilis); enfermedades entéricas (infecciones de especies Giardia lamblia, (enfermedad del intestino gay), Hepatitis A, B, C, D y citomegalovirus); trauma relacionado que tiene como consecuencia incontinencia fecal, hemorroides, fisura anal, edema penil y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).¿Por qué entonces la homosexualidad no es considerada un desorden conforme a sus consecuencias médicas? Simplemente, parece que una persona objetiva, que tan sólo mire las consecuencias de estilo de vida de la homosexualidad, tendría que clasificarla como algún tipo de patología. ¿Conduce o no a una vida dramáticamente más corta? Tomados juntos, estos estudios establecen que la homosexualidad es más mortal que el tabaco, el alcoholismo o la adicción a las drogas. Yo diría que es porque la homosexualidad, se ha transformado en una ideología internacionalista, y si se acepta que es una patología, perdería adeptos y se desinfla.Ahora, si el lobby gay reconoce que los homosexuales son pederastas capaces de transmitir múltiples enfermedades a los jóvenes, perdería muchos mas adeptos, aun.

La Epifania Campos, por lo que deduzco de su comentario, está a favor del sexo anal dentro de las tantas posturas y gozos que nos entrega el sexo con una mujer. ¿A ti Epifanía no te tinca el sexo anal?

La homosexualidad como condicion no elegida no es una opcion.

La homosexualidad elegida es entonces una opcion y no una condicion.

Hay homosexuales que eligen serlo y los hay por naturaleza propia.

Ahi esta el gran dilema y esta verdad no la podemos ni debemos negar.

Como adultos y entre adultos que sigan o hagan lo que ellos estimen, siempre y cuando sea en mutuo consentimiento, en privado y con respeto.

Nuestra sociedad tiene el deber y la obligacion en todo orden de cosas primero respetar. Las faltas de respeto no pueden ser aceptadas vengan de quien vengan.

Entre adultos y con plena conciencia de concentimiento y aceptacion, las relaciones que elijan llevar a cabo en su privacidad, respetando al resto de las personas dentro de la sociedad, no pueden ni se deben condenar.

Una cosa es aceptar y reconocer ante la sociedad que se es homosexual y otra es hacer demostraciones publicas de actos sexuales.

Las minorias y sus diferencias nos elevan y nos enriquecen como sociedad. Cada vez que discriminamos, odiamos y faltamos el respeto, aceleramos la decadencia...sera tan dificil entenderlo?

Llama la atencion que en nuestro pais ninguna autoridad ha pensado en lo que nos beneficiariamos con una constante informacion educativa difundida atravez de los medios y al alcance de todos.

Más felicitaciones, por el saber, por la sabiduría y, cómo no, por el amor, ese mismo que tanto falta en quienes dicen creer en un dios de amor. Nunca entenderé por qué a quienes no les gusta el mismo sexo, tiene que darles esa desesperación por entrometerse a separar a aquellos a quienes sí les gusta. El Nobel A. Gide decía que la ignorancia, la estupidez y el prejuicio son los grandes enemigos del progreso moral de la humanidad, y por desgracia tienen defensores. Cuán escasa caridad, en tantos, cuán poca generosidad: ¡la casa es nuestra, fuera uds., el festín de la vida solo es para los que somos como nosotros! Uds. al diablo...! ¿Dios de amor?

Efectivamente Dios es Amor, pero Dios dice en SAN LUCAS 5 : 32 No he venido a llamar a justos, sino a pecadores al arrepentimiento.
La homosexualidad no es una enfermedad y tampoco una causa de un gen, comprobado científicamente; es el resultado de una conducta de vida extraviada, causada por terceros; ejemplos: Padres adulteros, niños violados, hogares contaminados por hechicerías,etc.; su causa es espiritual, tan sólo analizar porqué Dios salvo sólo a Noe y familia, luego destruyó Sodoma y Gomorra, es ahí el tema de fondo....para leer y pensar en libertad en Cristo

Uuuuffff !!! Realmente me dolio la cabeza despues de leer tanta cabeza de pescado junta aqui... Les recuerdo a los individuos que toman la biblia como "Manual de Vida", tienen todo el derecho de lapidar a cualquier mujer adultera, y de vender a sus hijas como esclavas. Ademas de quemar algun bovino en muestra de devocion y no comer mariscos porque son "malos". Buena suerte a todos ellos que se les va la vida viendo la paja en el ojo ajeno...

Tengo un sólo problema con esta columna: parte del supueste de que la homosexualidad no es una opción, y la valida desde ahí. ¿Y si fuera una opción? ¿Sería válida la homofobia entonces?
¿Qué hacemos con la bisexualidad entonces?

Lo único que se espera de esta sociedad es que exista el respeto, la aceptacion y la tolerancia. En todos los ambitos de esta sociedad y de la vida.

lisandro.....lo se sentiria lo mismo que un heterosexual adulto comenzara a enamorar su hijo.....una pregunta estúpida con una respuesta obvia!!! no crees?

Soy Chileno viviendo en Canada, un pais desarrollado socialmente donde el matrimonio de individuos del mismo sexo es legal.

Me gusto el articulo pero este asunto de la "Orientacion Sexual" es un concepto muy confuso como para lograr aclarar completamente esta incognita sexual. Particularmente confuso es el fenomeno de homoerotismo masculino.

Es por eso que mi preferencia es des-sexualisar la homosexualidad y de esa manera poder enfocar la atencion en el concepto de homoerotismo.

Solo partiendo de la verdad, podremos encontrar la felicidad y el orden de las cosas.
Dentro de lo que he leido, se ha comentado de Dios, la familia, la homosexualidad y otras más. Cada una de las definiciones deben ser respetadas, pero no necesariamente aceptadas y con esto quiero aclarar que el no estar de acuerdo en que existe o no Dios, es personal, que ser familia, basta la madre y el hijo para serlo, es valido desde su realidad personal y si ser homosexual es una desvianción sexual o un pecado o una condición u opción, cada cual debe observar su propia realidad.
Quizas muchos de los que han opinado se basan principalmente en lo que ven o han iodo, y quizas el mayor problema de las reinvicaciones de los homosexuales este en los interlocutores que utilizan para la lucha por "sus derechos", ya que lo que se ve en la televisión y en los medios de comunicación en general, son travestis u homosexuales que hacen lucro de su sexualidad. En cuanto a la opción de una vida homosexual en pareja, al escogerla como su opción, deben tambien asumir que ello conlleva que no podran reproducirse y esto no tienen poque suplirlo con la vida de un niño que tambien tiene derecho a tener un papá y una máma como todo ser humano.
No quiero hacer de mi comenterio una descarnada lucha contra la homosexualidad y una ventana para expresar mi ideología de fe, pero no puedo dejar de hacer notar que cada uno de nosotros debe hacerse responsable de lo que ha elegido como sistema de vida u orientación sexual, pero bajo ninguna circuntancia, esta libertad de que gozamos, nos debe llevar a un libertinaje sexual, que solo lleva a herir sentimientos y personas. Todos estamos llamados por naturaleza a tener una vida sexualmente activa, ya que somos sexuados, pero esta sexualidad debe partir desde el don de sí para con el otro, y así en una fusión de amor recíproco, puedan llevar a encontrar la felicidad a la que todos tenemos derecho de vivir en pareja e intimidad.

La Sra. May califica de ignorante a quien no está de acuerdo su primera sentencia.
Lamentablemente la mayoría de las denuncias de pedofilia son de varones abusados por varones ¿qué es eso?
Si un pedófilo selecciona niñitas o animales hembras no es homosexual, pero sigue siendo desequilibrado.
La Sra. May dice que la condición de homosexual no se elige. Muy equivocada está Ud., mi señora, esta vez Ud. peca de ignorancia, pues claramente no ha investigado testimonios de ex homosexuales que tapizan internet. Tal vez tampoco ha conversado con homosexuales que han dicho que su condición se ha gatillado tras un abuso homosexual y que antes de ello nunca habían considerado tener relaciones anti natura.

Re: Sra Valeria Moreno Yánez # 54.
100% de acuerdo con su comentario; así es también la situación en mi pais Holanda. Vive y deja vivir!

Coincido con Sra Valeria Moreno Yánez # 54 y con Don Huurdeman # 207. Yo soy de Argentina y la sociedad es mucho más libre con la aprobación de matrimonio para personas del mismo sexo. Hay un vivir y dejar vivir que se respira en el aire.

Sra.gracias por su respuesta nadie elige ser homosexual,es una cruz demasiado pesada para alguien que se pregunta,por que no soy igual que los demas? felicidades.

Sra. May,

La desviaciòn sexual es adquirida, no traida del seno materno. Desconoce la realidad, la verdad, y ningùn estudio cintìfico puede contra la verdad: hombre y mujer, punto; el resto, degenerados que ostentan pùblicamente su condiciòn desviada.

Vaya mi reconocimiento para los homosexuals que ocultamente sobre llevan su situaciòn, y luchan contra ella, para un dìa salvar su alma.

Felicitaciones Sr. Contreras, buen comentario.

Atte.,

ps No a mi sociedad chilena sodomita.

si queremos llegar algún día a ser un país desarrollado... estos temas no deberían provocar el morbo que algunos medios insisten en poner.