
Me pregunto cuántos parlamentarios hoy día en ejercicio saben que en un año más, el 4 de julio de 2011, la honorable institución a la que pertenecen con gran orgullo cumple su propio Bicentenario.
No he escuchado ni leído una sola palabra que indique alguna conciencia sobre aquello, o si ese aniversario importa en algún sentido. Puede que me equivoque, pero no se ven señales de que el tema exista.
A mí me importa muy especialmente. Como historiadora, claro, pero sobre todo como ciudadana. Hace alrededor de un año y medio empecé a averiguar si el Congreso tenía algo pensado para su Bicentenario. Me interesaba la posibilidad de hacer una investigación con mis alumnos sobre su historia, desde un punto de vista que no fuera el legislativo, que se conoce más, ni tampoco una pomposa historia institucional. Nos interesaba estudiarlo desde la representación política, desde las prácticas electorales; finalmente, desde la ciudadanía.
Empezamos el trabajo y como puede imaginar cualquier persona con dos dedos de frente, una historia del Congreso, requiere los archivos del Congreso. Vaya sorpresa… no logramos saber dónde estaban. Resulta que la Biblioteca del Congreso, una institución espléndida con una rica sección histórica, no tiene atribución sobre los archivos, porque, valga la redundancia, es una biblioteca y no un archivo. Entonces empezó un peregrinaje que terminó en informaciones vagas. Raya para la suma, lo que logramos averiguar es que cada Cámara tiene su propio archivo histórico arrumado en cajas, al parecer en Valparaíso, y no se admite el acceso, a no ser que sea en compañía de un parlamentario.
Mi capacidad de lobby para saber si era así fue igual a cero y no tuve suficiente perseverancia para terminar la indagación. Puede ser que esté equivocada, pero, sea como sea, llegar a esos archivos es difícil y confuso. Ello parece congruente con la indiferencia de los parlamentarios sobre su propia identidad histórica.
Esto no es un asunto profesional de historiadores. Es más grave.
La inauguración del Congreso el 4 de julio de 1811 es la consecuencia directa y completa el primer ciclo que abre la Junta de Gobierno de 1810. Fue el momento, nada más ni nada menos, en que los diputados empezaron a deliberar sobre una nueva forma de gobierno y redactaron el borrador de lo que sería el primer reglamento constitucional publicado dos años después. Ese reglamento, escrito principalmente por Juan Egaña, empieza con aquella frase que por primera vez se pronunció en este país: “Todos los hombres nacen libres, iguales e independientes”.
Los chilenos no éramos ni libres ni iguales ni independientes. Tratar de lograrlo ha sido el horizonte de nuestra historia y es todavía un horizonte por conquistar. Es, finalmente, el sentido de nuestra democracia. Esa frase no se dijo en el Cabildo Abierto de 1810, sino en el Congreso en 1811.
Es una paradoja –espero que no sea un síntoma– que tengamos un Congreso con una larga historia y un Congreso que parece cuidarla tan poco.
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 24/07/2010 11:10 [ N° 1 ] |
Habra que preguntarle al actual presidente del senado sr pizarro dc , que hay previsto para ese aniversario tan importante. |
|
Posteado por: Ricardo Corral Barrios 24/07/2010 11:17 [ N° 2 ] |
Ninguno lo sabe....si son una manga de ignorantes. Un porcentaje importante ni siquiera sabe hablar corectamente, que más se puede esperar. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 24/07/2010 11:23 [ N° 3 ] |
En Chile hay muchas deudas de los historiadores y además la deuda se extiende a la difución de los materiales que ellos investigan. Solia conversar un gran historiador don Alvaro Jara H, que dedicó muchos años al estdudio de los Indígenas de nuestro país y tan de moda actualmente |
|
Posteado por: rodrigo fuente madera 24/07/2010 11:57 [ N° 4 ] |
la historia del congreso hoy se reduce a los blacberrys y al show |
|
Posteado por: Sergio Quesney Walker 24/07/2010 12:17 [ N° 5 ] |
|
|
Posteado por: L. F. Rojas Rosas 24/07/2010 13:05 [ N° 6 ] |
Para que necesitamos de parlamento, si con el presidencialismo absurdo y extremo que heredaramos de la Constitucion implementada por la dictadura, ha sacado todas las atribuciones que tenia el parlamento de la constitucion anterior que nos rigiera antes del golpe. |
|
Posteado por: Irmela Eckermann Ludwig 24/07/2010 13:14 [ N° 7 ] |
Somos un país de contraste, paradojas y esencialmente hipócrita y nuestro actual Congreso es el resumidero de nuestras falencias políticas: incapáces de sacar una ley en tiempo adecuado, bien implementada, sin baches ni agregados tergiversantes, |
|
Posteado por: Roberto Finat Díaz 24/07/2010 13:18 [ N° 8 ] |
¿Historia?, pffff. |
|
Posteado por: Carlos Alfonso Zúñiga Opazo 24/07/2010 13:49 [ N° 9 ] |
Asumiendo que al identificarse como historiadora y al hablar de sus alumnos, debo concluir que es Profesora de Historia en algún establecimiento educacional. Continúa. |
|
Posteado por: edmundo santibañez pezoa 24/07/2010 14:51 [ N° 10 ] |
La pregunta parece ingenua, pero no lo es. |
|
Posteado por: Carlos Alfonso Zúñiga Opazo 24/07/2010 14:59 [ N° 11 ] |
Continuación Alfonso Zúñiga Opazo |
|
Posteado por: Ricardo Corral Barrios 24/07/2010 16:23 [ N° 12 ] |
En realidad Sol Serrano se equivoca al hablar de Parlamento, es un error inexcusable, en Chile no existe Parlamento ni Parlamentarios, si Congreso y Congresales o Congresistas.
|
|
Posteado por: Juan Soto Moraga 24/07/2010 16:32 [ N° 13 ] |
En este pais la democracia es muy rudimentaria, empezando por el congreso en Valparaiso, la inscripción no-obligatoria, la alta tasa de abstención, etc |
|
Posteado por: Alberto Haristoy Gutierrez 24/07/2010 16:57 [ N° 14 ] |
Doña Sol: cuando ud. pregunta los parlamentarios tiemblan, por motivos obvios. |
|
Posteado por: Eduardo Hernàn Reyes Frías 24/07/2010 17:31 [ N° 15 ] |
Celebro la inquietud cívica de Sol y le recomiendo indagar personalmente en la biblioteca del Congreso en Valparaíso. Tiene razón en señalar el desapego de los parlamentarios (voz común)por sus raíces históricas. Vale la pena recordar que en 1827 por primera vez el Congreso Nacional salió de Santiago para sesionar en Valparaíso durante circunstancias políticas conflictivas. El antiguo edificio, vecino a la iglesia La Matriz, resistió los terremostos de 1906 y 1985, pero solamente ahora se espera recuperarlo entre diversas obras de saneamiento urbano. Al margen de cualquier iniciativa del actual Congreso (Parlamento, vox populi) |
|
Posteado por: Rafael Enrique Cárdenas Ortega 24/07/2010 17:34 [ N° 16 ] |
A 20 años de fin de la dictadura, ni siquiera gozamos del nivel de democracia al que habíamos llegado antes del golpe de Estado de 1973. Todas nuestras instituciones son vacías, de cartón piedra. Nuestro Congreso Nacional (que no es un Parlamento), es el menos representativo y más excluyente de nuestra historia; carecemos de un mínimo pluralismo y nuestra prensa es la más pobre del coninente; nuestra Constitución nos fue impuesta por un régimen de facto y sus múltiples reformas han sido esencialmente cosméticas y sin ninguna participación ciudadana; instituciones intrínsicamente antidemocráticas y falsamente eliminadas como la de los senadores designados, subsisten en la practica, en virtud del fraude electoral del binominal (33%=66%), por el que "elegimos" a nuestros "representantes", en verdad, una mera designación cupular que es una mofa de la voluntad ciudadana; etc., etc., etc.. |
|
Posteado por: Jaime Tapia Tapia Cantonne 24/07/2010 18:57 [ N° 17 ] |
Por otro lado existira algún representante que todavia busque representar a los ciudadanos por sobre los partidos políticos ? o alguno que aún busque que los Chilenos seamos más libres, más iguales y más independientes ?
|
|
Posteado por: Eduardo Hernàn Reyes Frías 26/07/2010 17:27 [ N° 18 ] |
Rectifico fecha parlamentaria. El Congreso Constituyente que aprobó la Constitución de 1828 sesionó exclusivamente en Valparaíso entre abril y agosto de aquel año. A continuación, el nuevo Congreso con dos Càmaras se instaló en Santiago, pero también funcionó en Valparaíso durante septiembre de 1829. Al poco tiempo la batalla de Lircay marcó un viraje conservador en la historia política del país... |
|
Posteado por: Clemente Manterola Wend 24/10/2010 04:32 [ N° 19 ] |
Los parlamentarios chilenos no se van a ocupar de estas cosas Sra. Serrano. Tampoco se preocupan mucho por legislar y menos por legislar bien. En general, las leyes son muy deficientes desde el punto de tecnica legisllativa. Tampoco fiscalizan correctamente. A ellos les gusta viajar con en presidente, todo pago por el Erario obviamente. Viajan a no hacer nada y siguen cobrando sus suculentos sueldos. Jamas hacen un informe de estos viajes. Me pregunto si no se dan cuenta de que son otro poder del Estado y de que aceptar viajar con el presidente deja la impresion de que se los estan comprando. Eso no lo piensan y prefieren no hacerlo, pues si reflexionan mucho , se acaban los viajevitos gratis, las vacaciones pagadas. Lo mas lamentable es que a todos, de chincol a jote, les gusta viajar con el presidente. En la reciente gira a Europa vimos a Tarud, Letelier, Coloma y Walker entre otros . Eran como diez paseando. Como se reiran de nosotros nuestros anfitriones extranjeros al ver llegar a estas nutridas delegaciones de parlamentarios-cortesanos "a la chilena". |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |