En este artículo no se toma en cuenta que divorciarse se acuerdo con la ley chilena toma años y es muy costoso y desgastante, la ley está hecha para no divorciarse, eso no baja los índices de separación, por el contrario, hace que se creen un sinnúmero de uniones maritales de hecho de personas que están haciendo su vida sin protección alguna de la ley civil. Deben tomar en cuenta que Chile es uno de los países donde mas separaciones maritales hay en latinoamérica. El hacer dificil la posibilidad de divorciarse solamente hace que se creen situaciones de hecho que no están protegidas por la ley como las uniones maritales. Existen países "mucho menos desarrollados que Chile" en donde la ley ha salido a flote para cubrir una realidad y ha flexibilizado las normas de divorcio, normado la sociedad conyugal de hecho. Esto debe estár acompañado de la educación de la sociedad desde el punto de vista valórico, respecto de la importancia de tolerar, la institución del matrimonio y la familia como base de la sociedad.

¿y qué se quería sin control parental, sin educación y perreo a destajo mañana, tarde y noche?
¿En qué está la catequésis?
Con viviendas caja de fósforos, lo BUENO está al oido y el perverso aliciente de incentivar a las mujeres a realizarse afuera, las camas no se enfrían.
Pensión para la dueña de casa y ¿porqué no una buena pensión marital que aliente el cuidado de la prole?
A la vista del amo engorda el ganado y el nuestro está flaco, moralmente raquítico e intelectualmente a la altura del Neanderthal.

Eso refleja que cada vez hay mas descontrol y falta de prevision por parte de la gran mayoria de la poblacion. Sin duda, hay que darle las gracias a los gobiernos de la concertacion, esta es otra demonstracion del "avance" que se ha logrado gracias a ellos.

Vamos por buen camino entonces. Son hijos del amor, y en el amor la libertad nunca se pierde ni se condiciona. El amor es impredecible, no lo puedes encerrar, va y viene; no tiene compromiso. Solo das sin esperar recibir nada a cambio.

En primera instancia es una tendencia que debemos respetar.Ya a nadie le importa el que dirán, eso es bueno, hoy sería ridícuo casarse porque la niña esta embarazada. Hace 40 años era casi una estigma.

La otra causa, que bien la manifiesta la Sra. Alejandra Forero (Nº 1), es la ley de divorcio, es la peor ley que se pudiera haber dictado, todo pos los talibanes de siempre, cuesta tanto divorciarse, en términos de tiempo y costo, que al final que al final las parejas rehacen su vida a través de la convivencia.

Debería existir una ley de divorcio que no requiera plazos ni causal, solo la voluntad de una de las partes.

¿Cual es el problema con que la gente no se case? ¿Porque esto merece una pagina de diario?

La ley de "divorcio" chilena es tan retrograda como quienes la promulgaron. Conozco algunos casos de divorcio, en que los pasos del proceso rayan en la estupidez.

Don Javier Bustamante Alvarez
26/02/2009 11:24
[ N° 6 ]

con el debido respeto a escuchar y leer de todas las realidades para emitir un juicio valorico sobre algun tema (juicio personal obiamente), me parece que si leemos no una si no que cientos de paginas acerca de que la gente no existe problema en que la "gente" no se case (entre comillas, ya que me refiero a su termino directamente, yo preferiria llamarnos Personas), me parece correcto darle la palabra tambien a otros puntos de vista.

Creo que más importante son las cifras de nacimientos antes de terminar el desarrollo de los jovenes, es decir, antes de los 18 años. Eso me parece más importante que preocuparse por los adultos que ya deberian saber cuidarse solos.

Terrible la estadística y penosos los comentarios.
Hay quienes no entienden el concepto (y no digo Sacramento) del MATRIMONIO: una pareja comprometida de enfrentar la vida juntos, incluyendo procrear.

Tampoco entienden parece, que los hijos necesitan criarse con PADRE y MADRE, no con abuela, nana o sólo madre.

La sociedad y la Iglesia permiten la irresponsabilidad de los jóvenos de tener sexo sin protección (porque obviamente no lo hacen por procrear y los ángeles de la guarda nos se han mostrado muy eficientes), si no que además extienden la irresponsabilidad a no permitir el uso de la píldora del dia despues o abortos en los casos que esos embarazos NO DESEADOS se sepa que serán un trauma moral, económico y afectivo para la criatura, su madre y todos los que los rodean).

Y periten (y aún promueven) que esos jovenes NO se casen, promoviendo aún mas la irresponsabilidad de su accionar.

Que por lo menos la sociedad, las familias y la Iglesia (que se las da de rectora moral en el país) los obligue a casarse, trabajar para mantenerse como familia y criar a lo que produjeron.

Están en un país donde prima la irresponsabilidad en todo, y criaron una generación que no sabrá nunca lo que es una FAMILIA (elemento fundamental de la sociedad, según la ley y la religión).

Decadencia moral máxima producto de actitudes ciegas e irrealistas de legisladores y clérigos. ¿Cómo pueden sentirse satisfechos con algo así?

Educación sexual y responsabilidad es lo que deberían enseñar. No dogmas irracionales y prácticas sexuales irrealistas como pedir abstinecia a jóvenes en plena madurez sexual. Si ni lo curas, que lo prometen ante DIOS se abstienen! y cuando lo hacen con mujeres, resultan ser los campeones de la pederastia y el homosexualismo. BASTA.

Madre Soltera NO es muestra de liberalidad, modernismo o feminismo. Es irreponsabilidad de la persona, de la pareja, de las familias envueltas y de las autoridades médicas y religiosas que los asesoran.

Y todos pagan. en especial la pobre criatura que vivirá para siempre con el trauma de ser huacho o huacha. Lindo país casi del primer mundo.

Es importante el matrimonio? Depende. Economicamente y socialmente si, los matrimonios, estadisticamente, tienen mas bienes y mejor pasar que los solteros o separados con hijos, ademas esta comprobado que los ninnos se desarrollan mejor con ambos padres presentes. Y moralmente? En mi opinion, eso es un tema extrictamente personal, no debieran existir politicas publicas basadas en una moralidad en particular (sin perjuicio de que sean eticas). Que hacer para incentivar el matrimonio? Propongo que sean posibles declaraciones a la renta en conjunto con el conyugue, descuentos en los impuestos por la propiedad de una casa con hijos dentro, amen de incentivos tributarios por hijo engendrado y que aista al colegio (la universidad la dejamos fuera por dos motivos. 1.- el hijo es mayor de edad cuando asiste a la universidad, por lo tanto es responsabilidad del hijo y no del padre 2.- El unico beneficiado de estudiar en la universidad es el estudiante, que accede a sueldos mas altos en su vida laboral, por lo tanto esta fuera del bien comun y del estado. Todo esto independiente del estado civil de los padres). Todo enfocado para la clase media y baja, los ricos que se rasquen con sus propias unnas. Todo esto acompannado de una fuerte fiscalizacion a los mas ricos para que no escondan sus ingresos y asi accedan a beneficios que no les corresponden.

Incentivar la familia y la natalidad es, en mi opinion, el gran desafio para Chile en este nuevo cuarto o medio siglo.

Saludos cordiales

FIJA EL TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO Y SISTEMATIZADO DE
LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE CHILE
Núm. 100.- Santiago, 17 de septiembre de 2005.-
Visto: En uso de las facultades que me confiere el
artículo 2° de la Ley Nº 20.050, y teniendo presente lo
dispuesto en el artículo 32 N°8 de la Constitución
Política de 1980,
Decreto:
Fíjase el siguiente texto refundido, coordinado y
sistematizado de la Constitución Política de la
República:
Capítulo I
BASES DE LA INSTITUCIONALIDAD
Artículo 1°.- Las personas
nacen libres e iguales en
dignidad y derechos. CPR Art. 1° D.O. 24.10.1980
LEY N° 19.611 Art. único
Nº1 D.O. 16.06.1999
La familia es el núcleo
fundamental de la sociedad....

Son contados los hombres con que una podria llevar una buena convivencia, que una vea que el tipo es responsable,trabajador,correcto, etc, pero de esos hay muy pocos, el resto son puros chantas. Por eso no hay matrimonios, primero hay que observar al tipo como se comporta, nunca tener un hijo si uno ve que es irresponsable, aunque sea en lo mas minimo.

Negro futuro para Chile.
Otros, viejos ya, pero socialistas, lo encuentran bueno, porque no han logrado distinguir entre amor y calentura, y mucho menos la necesidad de compromiso en todas las cosas de la vida, indispensable para tener un país decente y no uno que va y viene, como dicen en su plena inconsciencia; y después exigen más.

Carla López: entonces,¿para que se acuestan y se preñan con esos chantas?
¿Para tener hijos también chantas, quizás?

hace rato que los niños son todos iguales ante la ley aunque sean hijos de madre soltera, por lo tanto la gente ya no siente la obligación de casarse para proteger su reputaciòn o al niño, y eso no tiene nada de malo... Muchos de mis amigos conviven y tienen hijos y son tal como un matrimonio, dan estabilidad y una familia al niño, ya basta de usar el concepto de familia sòlo para aquella donde hay un matrimonio e hijos... hay muchos tipos de familia y eso no es ni bueno ni malo.. es nomás. Yo personalmente quiero tener un hijo cuando estè bien emparejada, pero no veo para què casarse, si eso no te asegura nada no te asegura que pasaràs toda la vida con alguien o que te respetaràn y querràn màs... y al final el matrimonio sòlo te asegura un largo y tedioso divorcio si la cosa no resulta.

los hijos de padres no casados pueden ser igual o màs plenos y felices que auellos fruto de una uniòn formal o "ante dios"

Perdón: Si divorciarse toma años, es porque en la reforma a los tribunales de familia no se pusieron todos los recursos que se necesitaban, y entonces los tribunales de familia se colapsaron al 2° día de funcionamiento.

"Y todos pagan. en especial la pobre criatura que vivirá para siempre con el trauma de ser huacho o huacha. Lindo país casi del primer mundo".

caballero: sumamente cristiano su comentario... yo soy "huacha" y no tengo ningùn trauma

La libertad en nuestro pais está mal mirada. Me averguenzo de gente adulta con tanta responsabilidad, que antes de pensar en sus hijos piensa en divertirse. Recuerdo a una amiga que tenia de pequeño, sus padres se separaron y sufrio mucho. Luego su madre tuvo un hijo con su nueva pareja, y de manera tacita la dejo de lado, no recibiendo nada de atencion. No es dificil imaginar que esa sea la situacion de muchos.

Estimada Valeria, es cierto que "
hace rato que los niños son todos iguales ante la ley aunque sean hijos de madre soltera" pero eso no elimina el trauma mental y social. Aunque no lo veas, es MALO para la madre, la criatura y una verguenza para el padre ausente ( o arrancado).
DIces "Muchos de mis amigos conviven y tienen hijos y son tal como un matrimonio, dan estabilidad y una familia al niño... ... hay muchos tipos de familia y eso no es ni bueno ni malo.. es nomás" Muy de acuerdo. Esas SON familias. Dos personas ( independiente del sexo de cada una) que se quieren , se comprometen y batallan juntos SON en mi libro una FAMILIA y un buen y responsable lugar para criar hijos.

De acuerdo que "los hijos de padres no casados pueden ser igual o màs plenos y felices que auellos fruto de una uniòn formal o "ante dios""SIEMPRE que sean pareja comprometida y estable.

Mi drama son las adolescentes embarazadas por estupidez y falta de guía (o por exceso de mala guía) que son convencidas que está bien tener un hijo sin tener pareja/conviviente/marido estable y coresponsable del futuro de esa criatura.

Bueno, es lamentable la estadistica, pero creo que se bulnera uno de los derechos mas basico de los niños, el derecho de tener UN PADRE Y UNA MADRE...cuando los padres se separan, generalmente el padre queda con visitas reguladas, osea ve alos hijos solo los fines de semana y generalmente para pasarlo bien...los que hemos tenido la experiencia sabemos que el padre bajo esas circunstancias, se transforma mas en un AMIGO de juegos que en padre y amigos se pueden encontrar en la vida, padre existe uno solo...por otra parte el padre de fines de semana, tambien la pasa mal y muy mal...todos mis amigos que son padres separados lloran y sufren mas de lo que uno se imagina.

Triste realidad ..suerte que ni yo y mi familia hacemos parte de esta estadistica espantosa!!

Parece que no supieron administrar su libertad ..y aqui tienen las consecuencias!!!

Bravo!! Bravo!!

Completamente de acuerdo contigo NO#9!

Muy Estimada Valeria,

dices:"caballero: sumamente cristiano su comentario... yo soy "huacha" y no tengo ningùn trauma""
1) no soy muy caballero, sólo bastante viejo
2) no soy cristiano
3) me alegra que sientas que has superado cualquier trauma, pero tu idea de no casarte "por si no funciona" dice otra cosa. Suerte.

Los martimonios (o parejas) sí se hacen en serio y con responsabilidad se CONSTRUYEN y con mucho trabajo. Se HACEN resultar bien. Y creo que sólo esos espacios son FAMILIAS aptas para criar niños.

Los jóvenes que empiezan la cena comiéndose el postre, deberían (en mi poco cabellerosa opinión) ponerse serios y establecerse cómo pareja, aunque les sea muy dificil inicialmente. Eso de que son muy jóvencitos y aún estudiando, no me lo trago. Si fueron grandecitos para embarazarse, que lo sean en todo lo demas.

¡Maravilloso!
¡Que progresista!
-
Pero algo les esta fallando en su nueva concepción de sociedad a los progresistas del mundo.
Los niños que nacen en esta nueva y fantástica realidad progresista son niños abandonados, sin sustento y considerados "abortables" en sus derechos humanos básicos.
Por ahí alguien dice serán niños amados, es mentira solo son niños que sobrevivieron a un aborto.
Muchos de estos niños se les ve hoy en la calles, con hambre, sin destino, sin reglas sin cariño. Solo son un aborto que no funciono para estos progresistas.
Obviamente estos niños tarde o temprano reaccionaran, como pocos recursos tienen, reaccionaran de la forma más fácil, se harán delincuentes, maldecirán a sus progenitores (No padres) y las niñas repetirán la historia abortando o abandonado a sus hijos en aras de una realización personal progresista.
Es cierto que las cosas ya son como son, no hay vuelta atrás, pero aquellos que hoy festinan con ellos no reirán por mucho tiempo.
-
Parece que el mundo ideal de los progresistas tiene algunas fallas, trágicas fallas. Un mundo demente sin personas, solo esclavos y entes. Se creen superiores a Dios pero con la desgracia que son, solo demostraron ser más tontos y más crueles.
Bailen ahora sobre lo que han conseguido, no tendrán muchas oportunidades.

Valeria Moreno Yánez
26/02/2009 12:58
[ N° 14 ]

"Muchos de mis amigos conviven y tienen hijos y son tal como un matrimonio, dan estabilidad y una familia al niño, ya basta de usar el concepto de familia sòlo para aquella donde hay un matrimonio e hijos... hay muchos tipos de familia y eso no es ni bueno ni malo.. es nomás."

Muy cierto es no mas, pero no es lo mismo estar casado y no estarlo. El matrimonio es un compromiso formal ante la sociedad y ante tus pares, ademas tiene el sentido practico de regular los bienes adquiridos antes y durante el matrimonio. A eso se agrega el divorcio que regula los rompimientos matrimoniales, ayuda a repartir los bienes del matrimonio y las obligaciones con los hijos si que los hay.

Lo que te quiero decir es que NO ES LO MISMO estar casado o no, sobre todo en terminos practicos. Tu argumento pseudoemocional-social que no es necesario el matrimonio para dar estabilidad y bla-bla-bla a la familia es importante a nivel personal-emocional, pero irrelevante en terminos practicos. No hablo de que sea mejor o peor, si no que simplemente no es lo mismo el matrimonio a convivir, como no es lo mismo ser huacho a ser huerfano y a su vez, a tener ambos padres.

Saludos cordiales

Esto solamente son estadísticas. La mayoría de las opiniones vertidas tienen el salto lógico de sacar conclusiones valóricas de las estadísticas.

El matrimonio no asegura que los progenitores sean "buenos padres". De la misma manera que el ordenarse sacerdote, no significa que el tipo no sea un pervertido que mantiene un doble estandar de vida (Marcial Maciel).

Mucho mas relevante son las cifras de embarazo adolescente. ¿que futuro puede tener una criatura nacdida de una madre adolescente en condiciones de vulnerabilidad? Existe una alta probabibilidad de que sea un delicuente o en el mejor de los casos mano de obra barata que repita el círculo de sus padres. Eso debería preocuparnos de sobremanera.

soy mamá de una niña de 4 años y convivo con su padre hace 5, vivimos felices y no tenemos apuro alguno en casarnos, yo soy una mujer profesional por lo que si el día de mañana nuestra relación no funciona no necesito que nadie me mantenga así que como algunos plantean el matrimonio es un resguardo financiero que pena, nosotros como familia vivmos del amor y la unión y jamas he sentido que me quieren menos o que él saldra arrancando por no tener un contrato firmado porque eso el lo que es el matrimonio social un contrato firmado, además me importa bien poco lo que digan mis pares ya que con la felicidad y amor que nos tenemos en cualquier lado nos reconocen como una familia, mi hija es una niña feliz y socialmente muy normal.
Los niños que viven dentro de una realción forzada y atada por un cumplimiento de contrato o padres que no son valinetes de separase solo pensando el terminos economicos, ellos si que viven en un mundo de tristeza, cuando solo tienen a su madre( o padre) y los ama de todo corazón es suficiente porque un niño amado es feliz sin importar de donde venga ese amor, si no cada viudo buscaria reemplazo en el un segundo.

Intelectuales si lo saben todo, entonces porque la moral en Chile esta hecha un desastre ..sera porque no tienen ninguna riqueza espiritual, sera porque retiraron la religion para remplasarla por clases de sexualidad!!

Que desastre familias desintegradas!

los niños tienen el derecho de tener "un padre" y "una madre"!!

los niños tienen el derecho de tener "un padre" y "una madre"!!

Encuentro inaceptable la impertinencia de algunos posteadores, respecto de sus comentarios críticos hacia las personas que han tomado la opción de no casarse y tener hijos en ese estado.

Además es una falta de respeto y una intromisión inexcusable en la legítima opción de cada persona.

Como agravante extremo, se trata de estigmatizar a los niños nacidos de padres no casado, utilizando calificativos vulgares, propios de la época colonial.

De lo que si estoy absolutamente cierto, es que todas esas personas no faltan los domingos a misa de doce, comulgan, se dan la paz con los vecinos y toda la demás parafernalia.

Como decimos en el campo, diablos vendiendo cruces.

Senores anti-familia hay tienen los resultados! delicuencia, abuso infantil, padres iresponsables,abortos, drogas, y alcool!

QUE TRISTESA ..NO?

Dios perdona esta gente que no saben lo que hacen!

Claro que es importante el matrimonio, el compromiso, la madurez para ocupar el papel de adulto. Los niños necesitan estabilidad, necesitan papá y mamá, necesitan un lugar físico que identifiquen como hogar, necesitan sentirse seguros y muchas otras cosas que sólo mediante una familia pueden aprender.

¿Sabían que las guaguas y niños avandonados se deprimen y sueñan con un papá y una mámá?... no podemos ser tan cómodos e inmaduros, los niños son NUESTRA RESPONSABILIDAD y un matrimonio (civil o religioso dependiendo de las creencias de cada uno) bien constituido se los dá.

Por favor, que tanto defienden el matrimonio, como si siempre se cumpliera a cabalidad lo prometido ante la ley o ante Dios?
Que mas da si los padres están casados o no? El decidir compartir una vida y tener hijos no tiene nada que ver con firmar o jurar ante nadie. He sabido de muchos casos de familias "bien constituidas" que a puerta cerrada no son precisamente perfectas. Creo que cualquier niño prefiere crecer en una casa en la que haya paz, respeto y cariño de verdad (no puras apariencias) sin importar si sus padres están casados o no.

Tema aparte, deberían reforzar la educación sexual y el uso de anticonceptivos/preservativos para evitar embarazos no deseados, sobretodo en menores de edad.

Hoy día el temor al compromiso reina en la juventud y en algunos ya maduros inmaduros. Por eso no se casan ni tienen hijos. ¿Responsabilidad? ¿Hacerse cargo? ¿Tú y yo? ¿Hijos nuestros? Horror. Jamás. Tengo miedo,mamá. Teno chusto.Viviendo en la espuma, flotando, corchos sin opinión. Si no me cree, mire nuestra televisión y sus ídolos.Nuestros deportistas.Y adónde dirige su atención nuestro periodismo. Fenómeno nacional que destruye la confianza en el otro, la familia y finalmente,la nación. Atte.

Luego de leer varios comentarios, me parece lamentable encontrar tanto prejuicio sobre los hijos y el matrimonio. Es respetable pero lamento tanto falta de cordura y sentido común frente al tema. Las personas son personas y tienen los mismos derechos y deberes, sin comparación alguna. Quizá el tema va por nuestra integración hacia los extremos más sensibles del sistema como el embarazo adolecente,los casos de violación, etc. No debiera caber en nadie el prejuicio hacia el prójimo. Y por lo mismo, no escupir al cielo, porque sabemos como reacciona la gravedad.

Los impertinentes posteadores defienden los derechos de los niños, que como bien dice doña Soledad "tienen derecho a tener un padre y una madre". O si se quiere ser mas liberal, derecho a vivir en una familia constituida por una pareja que se ame y esté comprometida a cuidar de ellos.

Eso de la "opción de no casarse" me confunde: a qué parte del compromiso le tienen miedo? cual parte no están seguros de poder cumplir?.

No promuevo para nada un matrimonio en terminos religiosos (esa si es una opción), pero creo que los niños tienen el derecho a nacer de una pareja que es suficientemente responsaable como para comprometer publicamente la seriedad de su unión ante la sociedad y la ley.

Encuentro lamentable que para el bicentenario vayan a nacer niños donde uno de cada tres sea dentro de un matrimonio, esto va de la mano con la falta de valores en la sociedad y en la Familia. Creo que esto va ir en amuneto, en cinco o dies años ya no será uno de tres sino uno de cinco. Esto se deduce de la falta de compromisos incluso de los mismos padres que dejan que sus hijos convivan cons sus parejas sin decirles nada o al ver que sus hijas quedan embarazadas se molestan al principio pero después ven natural que el pololo llegue a la casa e incluso siendo novios teniendo un hijo se queda a dormir o a vivir en la casa de su novia, esto yo lo encuentro una falta de respeto para los padres de familia, se que no se puede negar que un padre visite a su hijo, per solo permitir las visitas. Si esto se permite por parte de padres consolidados que tienen mas de treinta años de matrimonio, como serán sus hijos cuando tengan treinta años de matrimonio o de convivencia. Algunos sostienen que no se casan por si no les resulta la convivencia, o sea yo encuentro que esto es el colmo de la sinvergüenzura, gatillada solo de la falta de valores de la sociedad. Algunas familias les dan valores necesarios a sus hijos, pero estos no responden como debieran, esto es falta de responsabilidad personal, del no sentir amor y cariño por lo demás, sino que piensan en su propio bienestar.

Creo que el Gobierno tampoco ha hecho lo posible para terminar con estas estadisticas, no quieren hacer planes para difundir el matrimonio estable, sino y es lo que llama la atención implantan programas para difusión o mejor perfección del acto sexual, transformandolo en una mera cosa. ¿Cómo hacen esto?. En los colegios públicos en ves de enseñarles a los jóvenes lo que es el amor, la responsabilidad en relación a los hijos, sino les enseñan como usar los profilácticos, como tomarse las pastillas anticonceptivas, o sea les enseñan como tener relaciones sexuales "con precaución para no quedar esperando hijos". El libertinaje es pan de cada día en los colegios y en las políticas públicas del estado, no quieren enseñarles a los jóvenes que la única forma de prevenir las enfermedades de transmisión sexual y de no quedar esperando hijos es la abstinecia, no son las pastillas anticonceptivas, los profilácticos ni la píldora del día después que con tanto ahinco y devosión el estado quiere dar a conocer como dogma de Fe. ¿Que mas se puede esperar si nuestra propia Presidenta de la República tiene una hija como madre soltera?. Hay que enseñarles a los jóvenes lo hermoso que es el amor, lo que significa el amor, lo hermoso y necesario para la satisfacción humana que es la responsabilidad y lo hermoso que es tener hijos, porque estos son dados por el creador a su imagen y semejanza, pero también que va de la mano con esto que el acto de tener realaciones sexuales, que es único y exclusivamente para traer hijos al mundo (esto es dado por la naturaleza humana) y es ahí donde existe el problema, enseñándoles esto a los jóvenes desde niños y no a usar los preservativos se evitarian estas lamentables cifras.

Algunos posteadores confunden el amor, la felicidad y sobre todo la moral catolica con el matrimonio civil, sus concecuencias sociales y demograficas.

Siempre salen algunos dando ejemplos personales, del tipo "soy feliz asi y que", "yo no estoy traumado/a por eso" o "no me importan lo que digan los demas" o peor "nos hacen falta mas clases de religion (catolica por supuesto, las demas no valen y sus practicantes se van por un tubo para el infierno)", etc. Todo eso esta bien y es muy bonito pero es irrelevante.

En mi opinion tenemos que construir una sociedad para personas libres, donde cada uno pueda tomar sus decisiones en forma informada y responsable. Lo de responsable es particularmente importante ya que incluye aceptar y enfrentar las concecuencias de nuestros actos. Deberiamos contruir una sociedad basada en el conocimiento, donde se incluyan todos los puntos de vista. Por lo tanto toda marca de molaridad (no de etica) debiera estar fuera de nuestras leyes y en el tema que nos convoca, el contrato de matrimonio. Hay que tener en claro que se entiende por matrimonio en terminos sociales, los derechos y los deberes que ete contrato genera. Una vez entendido esto actuar en concecuencia. Me es dificil entender de por que los que optan por no casarse estan "en contra" del matrimonio, si ellos optaron por no casarse, esta bien. Caer en el mismo juegos de los moralistas pechonnos que dicen que todos se debieran casar es un error, nadie nos tiene que decir lo que tenemos que hacer, por algo somos personas libres y responsables (se supone).

El deber del estado y de nuestra sociedad es dar igualdad de oportunidades y velar por el bien comun. Ser felices, encontrar el amor, llegar al cielo, etc, etc, etc. no es tarea del estado, es tarea individual.

Saludos cordiales.

Considero que es necesario y fundamental el enseñarles a los jóvenes desde muy temprana edad que acto humano de tener realacionbes sexuales es propio de la naturaleza humana en forma exclusiva para tener hijos, enseñarles también lo que es la conciencia, la responsabilidad y el amor, con estos factores se evitaran los embarazos adolescentes y las convivencias como "alternativa" al matrimonio estable. No hay que ser Católico, Cristiano o Creyente para tener esta concepción o idea del acto sexual, sino que hay que ser un amante de la Libertad, del amor y de la vida como para tener la racionalidad de comprender que dentro de la Naturaleza humana el acto sexual es único y exlusivamente para tener hijos. Tiene que ver solo con los principios y valores que se le otorgan y enseñan a los niños y jóvenes tanto en las familias y en los colegios.

Don Alfredo (8): Concuerdo plenamente con Ud. Las únicas personas de las cuales cabe preocuparse son aquellos que tienen hijos antes de ser mayores de edad. Bueno, para mi "gente" es sinónimo de "personas", por lo que suelo usar ambas palabras indistintamente, sin ninguna connotacion especial.
He leído atentamente los comentarios de varios blogeros (entre ellos los señores Rojas Rubilar, Haristoy y Caceres Alavrez), y me llaman profundamente la atención ciertos conceptos vertidos.
En primer lugar, que se necesite una especie de contrato firmado para mantener el compromiso, al que llaman matrimonio. Falacia obvia, el compromiso se mantiene con o sin contrato, y cuando se pierde el compromiso el contrato no es capaz de mantenerlo. Mas importante aún, la obligacion contractual del matrimonio, cuando se pierde el compromiso personal, se vuelve algo sumamente perjudicial tanto para la pareja como para los posibles hijos. El matrimonio no es algo sagrado ni como concepto ni como "sacramento", y tampoco util. En otras sociedades el conviviente tiene también derechos, si eso es lo que preocupa.
Segundo, si bien vivir con un solo padre puede ser problematico para un niño, esta lejos de provocar un trauma debido a su condicion de "huacho". Para prueba sociedades en las cuales un porcentaje importante de hijos son "huachos", y no muestran problema alguno. Pensar eso solo muestra la ignorancia del que lo plantea.
En resumidas cuentas, casarse o no casarse no importa, no es mas que una opcion personal.

Cordialmente

Srta Carla [11]

"... Son contados los hombres con que una podria llevar una buena convivencia, que una vea que el tipo es responsable,trabajador,correcto, etc, pero de esos hay muy pocos, el resto son puros chantas ..."

Asi como es la jaula, es el pajaro.

Que la mujer quede embarazada no obliga al matrimonio.
Sería triste para una persona saber que sus padres se casaron sólo por eso, y no por el sincero amor que se tenía, y producto de ese amor, decidieron traer otro ser al mundo.
Ahora, en este país, muchas mujeres tiene hijos para dejar amarrado al hombre y asegurar el futuro tanto del hijo como el de ellas, y si no se casan, de igual manera tienen asegurada su pensión, y viven siendo mantenidas de por vida, qué degradante.

Don Javier Bustamante Álvarez

Es que ahí esta realmente la falacia de la que Ud. habla.
El creer que el matrimonio es algo banal un simple contrato.
Uds. han tenido éxito en hacer creer esa falsedad al resto de la gente.
Aunque es difícil definir realmente un matrimonio lo que es claro es que este si es contrato, el es un contrato solemne.
¿Por casualidad podría entender Ud. el concepto involucrado?
El creer que el matrimonio es algo simple, fácil, para pasarlo solamente bien, o sea una visión progresista de las relaciones humanas es lo que ha hecho tanto daño a la sociedad.
De forma majadera se ha tratado de desvirtuar el matrimonio.
¡Que cualquier cosa es un matrimonio!
¡Que basta que dos seres se unan, para ser matrimonio!
¿Dos hombres?
¡Dos mujeres!
¿Porque no un animal y un ser humano?
¿Un ser humano y una maquina?
¿Porque no?
Han llevado a la sociedad a su éxtasis en el libertinaje y lo justifican y cuando la sociedad de a poco empieza a mostrar su peor cara.
¡Ahhh!
La culpa es de otros.
Cuando de esa visión progresista salen niños destruidos, sociedades arruinadas, nadie se hace responsable.
Sabe Sr. Bustamante, la falacia en que se envuelve a las sociedades progresistas odiosas a Dios es la culpable de la ruina de estas. Y Creame. Esto esta empezando.
Pero para que nos preocupamos, siempre habrá alguien a quien echarle la culpa.
El daño esta hecho, luego es la hora de pagarlo.

Don Javier,
si a Ud le parece que el compromiso no requiere contrato alguno, ¿está Ud tambien a favor de no firmar contratos de empleo, ni de arriendo, ni de venta , ni de nada?
Me parece un poco anárquico el planteo, pero especialmente peligroso cuando implica la situacoión de otros ( los hijos), menores cuyos derechos se ven vulnerados por un capricho libertinista de sus procreadores.

Para ayudarme a salir un poco de mi tremenda ignorancia, ¿me podría indicar algunas de las varias sociedades que Usted dice existen, donde la mayoria de los hijos tiene un sólo padre y no hay problema alguno?

A " don " arturo rojas me detengo en esta frase vergonzosa que tambien recalco otra persona
"Y todos pagan. en especial la pobre criatura que vivirá para siempre con el trauma de ser huacho o huacha. Lindo país casi del primer mundo "

verguenza deberia darle tanto por esas madres que decidieron tener , cuidar, proteger, educar, y luchar por ellos por sobre todas las cosas .. ademas de los hijos que crecen orgullosos de ver tanto amor y que pueden estudiar y realizarse como personas.

la verdad creo que el matrimonio es una decision respetable de cada persona pero estar casado comprometido o como usted quiera llamarlo no le da claramente la responsabilidad , los valores ni realmente nada de lo que esta diciendo en su comentario .

USTED no tiene derecho a hablar de las madres solteras como lo peor del mundo .. fijese que yo soy madre soltera vivo con mi pareja no tenemos intencion de casarnos .. y adoramos a nuestra hija sin ningun papel ni religioso ni legal de por medio la queremos y nos queremos porque asi lo sentimos un papel no me va a dar para nada satisfaccion ni felicidad , .. arriba las mujeres que deciden luchar por sus hijos , y darles todo lo que ellos necesitan para ser mejores personas.
arriba las parejas que deciden seguir un camino juntos sin la necesidad de tener algo legal de por medio arriba aquellas abuelas nanas que les dan cariño enseñanzas y valores porque todo loque sea bueno y vaya formando a una persona desde pequeña vale independiente de quien sea y como este contituida la familia .. arriba mi familia por apoyarme y cuidar ami bebe .. arriba la gente que piensa en el niño y en el amor mas que en estupideses creo que no ha mirado cuanto niño esta solo teniendo papa y mama al lado casaditos
como eusted bien dice y mejorando la expresion con gente que piense como usted jamas entraremos al primer mundo .. gracias por estancarnos en el tercero

COMENTARIO 29:Senores anti-familia hay tienen los resultados! delicuencia, abuso infantil, padres iresponsables,abortos, drogas, y alcool!

mmmm...es verdad!!! todas esas cosas existen solo desde que existe ley de divorcio! antes nunca hubo delincuentes, ni abuso de niños ni drogas o alcohol! maldita ley de divorcio!!!

En fin, me perec increible lo que pueden generar unos números, es verdad como dijo alguien que es sólo estadística y cada uno la interpreta como quiera...si hasta alguien sugiere que las mujeres deberíamos qudarnos en la casa!!!!!!!! qué pasa con las personas???? en qué mundo viven??? malos y buenos padres han habido siempre y eso no tiene ninguna relación con su estado civil ni con su religión ni siquiera con su inteligencia!!!

Concuerdo plenamente con la opinión n° 39, Sr. Javier Bustamante.

Me impresionan las cifras que da el artículo. Eso quiere decir que el futuro es negro si a estas cifras se las proyecta a los problemas asociados como delincuencia, drogadicción, educación incompleta, que son propios de niños y jóvenes abandonados, hijos de las llamadas "familias monoparentales".
La otra cosa que también me impresiona son algunas opiniones vertidas en el foro. Se ve en muchos un desconocimiento absoluto de qué se trata esta cuestión. Hay una institución llamada familia, que se forma con el matrimonio, y que sirve para establemente vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente. Asi dice la definición del Código Civil. A esto hay que agregar que es el pasaporte de los hijos a un hogar estable durante su crecimiento. Esto el Estado lo ha abandonado y, en algunos casos ha sido la oferta de campaña.
Hay que reaccionar, no es un problema de más carabineros en la calle, es un problema que requiere una solución integral.

Me extraña mucho que la periodista no mencione la nueva ley de filiación entre las posibles causas de los nacimientos fuera del matrimonio.
A mi entender, es la igualdad de los hijos ante la ley lo que ha provocado que ya no resulte imperioso contraer matrimonio por los hijos.

Por lo que leo, varios de quienes comentan han olvidado esto. Todos los hijos en Chile deben ser reconocidos por sus padres y tienen igualdad de derechos ante la ley, no importa si es hijo de madre soltera, separada o casada. Los llamados niños huachos ya no existen, por lo menos a los ojos del Estado.
¿¿No es acaso esta una ley que protege la familia??
Saludos cordiales

srta. Andrea Eguiguren Vial, n°44:
Comprendo que usted viva en Concubinato con el padre de su hija y estoy feliz que por lo menos aunque no estén casado vivan juntos, para que su linda hija vea a sus padres junto a ella. Es necesario para cualquier niuño crecer viendo a sus padres, pero lo importante no es pensar en mi bienestar como persona, desde el moemnto en que decido tener hijos o tengo hijos aunque no estén pronosticados, ya no importo yo, sino la satisfacción, el bienestar y la felicidad de mi hijo. Es por eso que es importante el matrimonio, porque este es un compromiso de amor, amor que se difunde en la sociedad para los demás, o sea con nuestros hijos. Ellos son los que sufren en el futuro el que sus padres no estén casado, yo soy un amante de la familia bien constituida basada en el matrimonio, pero en mi familia hay muchos casos como los suyos, tengo una tia que convive hace cerca de 10 años y tiene una hija de 7 años y una prima que tiene dos hijos (yo soy padrino de su hijita menor)Cuando ella y su pareja me pidieron ser el padrino de su hijita, yo me lo cuestione, pero tenía que darles la respuesta inmediatamente, yo dije que Sí, pero no por darle el gusto y quedar bien con mi prima, sino por esa niña, que se que en el futuro va a sufrir, porque conosco casos que estas personas crecen con traumas por no tener cerca al crecer a uno de sus padres. El papá o la mamá le dan todod a este jóven (desde el punto de vista material tambien en valores), pero aunque lo ten gan todos, ellos necesitan esa figura que les faltó y crecen con resentimeintos. Por eso le digo que me alegro que por lo menos usted y su novio estén en el día a día con su hija, no para que ámbos la vean crecer, sino para ella al crecer vena y se sienta confiada y segura de estar y querer a sus padres.

Escenario 1:
Camino por la calle, un tipo me viola, me embarazo, lo atrapan lo encarcelan y cuando salga me caso con él...

Escenario 2:
Tengo pareja, me caso, tenemos un hijo y nos separamos, y mi hijo queda "huacho"

En fin existen tantas posibilidades y finales de historias, convivencias y matrimonios que manetnerse en una postura u otra de manera extrema no es de lo más sano... las circunstancias de la vida nos enseña que debemos respetar a los otros, si bien no estar de acuerdo con su postura frente a la vida no maltratarlos de forma verbal, como he leído por aquí... nadie es más cristiano, moral y/o valórico por pensar y haber hecho su vida de forma diferente...

para los anti-familias aqui tengo un libro para que lo lean "Como criar a los varones" de Dr. James Dobson, y vayan a los capitulos "El padre Esencial, Padres e Hijos, La importancia de permancer cerca y sobre todo lean el capitulo "EL PADRE ESENCIAL" en este libro se comprueba A B la importancia del nucreo familiar y la importancia "del padre" con los varones. Muchos de los muchachos sin la presencia del "PADRE" se encuentran en serios problemas experimentados por presiones emocionales que contribuyen la violencia, el abuso al alcool,las drogas y la actividad sexual prematura (el por cual muchos ninos no deseados) muchos de esto ninos tienen conflictos de personalidad ...y aqui ven los resultados!!!

Creo que por el bien de esos ninos y los que vienen ..ustedes personas que no creen en la familia pienselo un poquito y actuen bien dando el buen ejemplo el de la importancia de tener una familia bien constituida!

Don Jaime (42): Evidentemente no trato de desvirtuar el concepto de matrimonio. Este existe y es claro. Es meramente un contrato, que tiene por funcion formalizar un compromiso. Ojala las personas se amaran para siempre, y no sintieran tentaciones de romper ese contrato/compromiso adquirido, pero eso no ocurre, las personas dejan de amarse. Frente a eso, no casarse también se yergue como opción personal, sin que por ello se ponga necesariamente en riesgo la situacion de los posibles hijos.
Respecto a la reductio ad absurdum que intenta hacer en relacion al concepto de matrimonio (mismo sexo, animal-hombre, etc), no veo nada reprochable en ello. Si a una persona le da la gana casarse con su perro (creo que se han visto casos en Holanda), pues yo dejaria que lo hiciera, aun cuando personalmente lo encontrara ridiculo e innecesario.

Don Arturo (43), con ignorancia me referia especificamente a dar por hecho que el "huacho" va a quedar "traumado" por vivir sin uno de sus padres. Daba como ejemplo sociedades extranjeras. No tengo las estadísticas a mano, asi que no podria asegurarlo con exactitud, pero recuerdo haber visto cifras de USA, Reino Unido y Holanda, y también Chile en todo caso, en que porcentajes importantes (no mayoritarios) de jovenes eran hijos de padres separados, por tanto criados por un solo padre al menos en algun momento. De eso se deduce que el procentaje de "traumados" en esos paises es muy alto, o bien que ser criado por un solo padre no genera tal trauma. La opcion correcta es la segunda. Y ojo, que no estoy afirmando que no haya problema alguno. Pero por otro lado ¿en que familia no hay problema alguno, casado o no casado?
Además, la suposición de que el no casarse implica un desmedro para la situación de los hijos es antojadiza y carece de base. Quizás muchas personas tienen esa percepción errada en base a que el porcentaje de madres solteras es mas amplio en los niveles socioeconomicos bajos. Pero lo que genera desmedro es el nivel socioeconomico, NO si se esta casado o no.

Cordialmente

Doña Andrea,
cuando use la palabra "huacho" en mi prime mensaje lo hice con toda la intención de ser brutal y provocativo, para dramatizar lo que es ser un hijo que no tiene como respaldo y guia a quienes lo procrearon.

Soy el primero en oponerme a atacarlos y recononzco a las madres solas ( solteras o abandonadas) como verdaderas heroinas.
También me alegra que Ud, al tener una pareja (no se si es con el padre de su hija) forme un ambiente familiar.

Pero su historia refuerza mi punto sobre la responsabilidad que debe tenerse al momento de procrear, que, a mi juicio, incluye el establecimiento previo de un ambiente familiar sano.

Me alegro que haya sobrevivido bien gracias al apoyo de su familia, abuela, nana, pero todo ello no debiera ser necesario. Usted y el padre de su hija debieran haber sido capaces de proveer por ella. Veo, y me alegra , que sale adelante y le deseo lo mejor, pero me gustaría que me apoyara en la idea de que la paternidad sea RESPONSABLE.

Veo aqui mucha gente que se creen expertos en ninos..que ironia!

Les recomiendo de comprarse un buen libro DE COMO CRIAR A LOS NINOS ..si no lo pueden comprar lo pueden prestar a la biblioteca. Veran la importancia de la presencia de "UN PADRE Y UNA MADRE" Veo que en Chile para estar a la moda tienes que estar divorciado y porque no ..ser padre soltero! ..el divorcio se convierte en algo de todos los dias, o donde un gran numero de hombres y mujeres prefieren vivir juntos o tener relaciones sexuales sin preocuparse por casarse ..y en esto millones de ninos se encuentran atrapados en ese caos!! QUE TRISTE NO???

Soledad con todo el respeto que me merece cualquier persona ¿todo se basa en libros?

Sra. Jessica. Porque no los libros? hay que ser bastante humilde para reconocer cuando uno no es una experta en como criar los ninos y por eso hay que informarme ..nadie nacio sabiendo.

Si la gente sabria como criar a los ninos no tendria estas estadisticas espantosas!!!

Doña Jessica Castillo Manso:
Respuestas a sus dos casos:
1.- Si usted va por la calle y la violan le digo que lo encuentro espantoso y lamentable, si queda embarazada también es algo lamentable, pero sino quiere tener ese hijo lo mas recomendable es darlo en adopción, conosco casos similares, donde una niña fue violada y dio su linda hija en adopción a un gran matrimonio que le da mucho amor a esa linda niña. Ahora si usted se queda con su hija significa que tiene un gran sentido valorico y de amor no por usted sino por los demás. Si se casa con el violador quiere decir que no es una resentida, que sabe amar, respetar y perdonar a los demás, por mas grave el daño que le hicieran.
2.-Tiene una pareja, se casa, tiene un hijo y se separa, ¿su hijo queda "huacho"? Pues no. Los hijos "huachos" son aquellos que no tienen papá o mamá y que no nacen dentro de un matrimonio o por lo menos con sus padres viviendo en concubinato, esos son los "huachos" (una palabra que no suena bien). Si usted estubo casada y se separa, su hijo no pasa a ser huacho porque nacio bajo el alero de una familia, familia que si se termina es porque los padres de familia (ud. y marido) no se quieren realmente y porque miran los intereses particulares suyos, su felicidad y satisfacción personal y no el amor hacia sus hijos que es el verdadero motivo y fin de existencia de formar un matrimonio, no por nosotros, sino por ellos.

Hay una gran mayoria de personas que creen que no hay que estar casados para tener hijos, yo les preguntaria.
Y que hay de malo en que los hijos nazcan dentro del matrimonio?
No es mejor tener padre y madre constituidos en una familia y que los hermanos sean del mismo padre y madre?
Bueno, todo depende de la educacion moral que tenga cada uno.
A muchos no les importa que sus hijos tengan hermanitos de distinto padres o ditintas madres.
Conoci un caso de un chileno joven de 32 años tenia 6 hijos con 5 mujeres distintas.
Ustedes diran pero que tiene que ver el matrimonio en esto?..pero este joven no creia en casarse con ninguna de las madres de sus hijos porque asi estaba libre de seguir teniendo relaciones sin compromisos.
Para mi esto se llama irresponsabilidad.
Los niños necesitan de la presencia femenina (su madre) y masculina ( su padre) para que se desarrollen lo mas equilibradamente posible.
Sobretodo si esa prescencia son sus padres verdaderos.
Aunque muchos no lo crean, las familias constituidas con una libreta de matrimonio para darle la seguridad emocional a los hijos, saber que sus padres se casaron porque son personas responsables de sus actos...y es la de traer hijos al mundo dentro de su amparo y cuidado... y de los cuidados ajenos...o el no sentirse hijos de sus abuelos.

Para los que necesitan explicaciones más claras: " BIEN CONSTITUIDO: sin violencia, con responsabilidad, amor, respeto y cariño".
Claro que es cierto que el matrimonio no garantiza nada, pero también está claro que el compromiso ayuda. El que la experiencia de vida de algunas personas haya sido negativa, no significa que la de todos lo sea y que la alternativa sea mejor.
Esto es lo mismo que cuando algunos generalizan y asumen que TODAS las personas que van a misa no cumplen con ser buenos católicos y sacan por conclusión que hay que operarse de esa mínima obligación(de forma muy cómoda)ya que no aportaría nada. Así es simple la vida, tan simple que no deja aportes a nadie.

"El que no se compromete con los demás, tampoco lo hace consigo mismo"

Resulta digno de un análisis antropológico el comportamiento "cultural" de aquellos defensores del matrimonio.

Son un asiduo posteador, en consecuencia he participado en bastantes debates sobre este tema, embarazos adolecentes, aborto, etc.

Siendo así, resulta paradógico que los mismos que critican a las madres solteras, en otros debates se oponen tenazmente al aborto y en otros, se oponen a la educación sexual explícita en los colegios, se oponen a la pildora del día después y se oponen a la distribución gratuita de profilácticos, es decir palos porque remas y palos porque no remas.

Definitivamente, quien los entiende ?

Lo peor del caso es que son sectores que tienen gran influencia fáctica, lo que dificulta avanzar en éste y otros temas similares.

Un ejemplo reciente de lo que digo, es la ley de divorcio, fuimos el último país del mundo en aprobarla, pero como estos señores ejercieron tanta presión, se terminó aprobando una pésima ley, que para poder divorciarse hay que esperar años de años y para colmo, gastar más de lo que se gastaba con la nulidad.

No quiero terminar, sin referirme al siguiente comentario del Sr. Nicolas Carter (Nº 38)

"Considero que es necesario y fundamental el enseñarles a los jóvenes desde muy temprana edad que acto humano de tener realacionbes sexuales es propio de la naturaleza humana en forma exclusiva para tener hijos"

Por favor, que esta diciendo, la sexualidad es propia del ser humano y no se encuentra referida solo para procrear. Si así fuera, tendriamos el absurdo que las mujeres y hombres estériles, no podrían tener sexo o respecto de las mujeres no estériles, solo podrian tener sexo cuando ovulan.

Había escuchado cosas absurdas, pero esta ..........

imagino diversas situaciones...
1. Padres casados. El padre trabaja todo el día y la madre está en casa. Resultado: un hijo que crece sin su padre.
2. Padres casados: el padre muere inesperadamente. Resultado: un hijo que crece sin su padre.
3. Padres casados que se detestan. Resultado: un hijo que crece en un hogar donde la comunicación está basada en los insultos, la rabia, el desprecio, etc.
4. Madre soltera, con un padre ausente e irresponsable. Resultado, mismo que en los puntos 1 y 2.

En fin, son tantas las situaciones que generan que un niño viva cosas que lo pueden afectar negativamente, que pontificar el matrimonio me parece un exceso. Obviamente que si los hijos están con un padre y una madre que se quieren, están juntos y luchan por llevar adelante su relación esto tendrá un buen impacto en los hijos, pero está situación no es un resultado directo del matrimonio, sino de la madurez y compromiso de los padres...aún estando separados, ellos podrian estar comprometidos en llevar de buena forma su relación de padres.
Esto es lo que forma a los niños...padres separados u hogares monoparentales NO ES IGUAL A NIÑOS ABANDONADOS, DE NINGUNA FORMA.
Y, por cierto, los libros son sumamente importantes....le recomiendo "a quien quiera" libros como La inteligencia emocional, Los siete habitos de las personas altamente eftcivas, Introducción a la Psicología de davidoff...en fin....o quew mejor viva y disfrute la vida....eso mejor.

interesante serìa que los estudios citados comentaran cuànto cuesta casarse en Chile: cuànto cobra el Registro Civil, cuànto se paga en la Iglesia, màs todos los otros costos. En un paìs donde se venden zapatos que cuestan lo mismo que un sueldo mìnimo, el anàlisis deberìa ser un poco màs amplio. Por ejemplo ¿Cuàntos padres que conviven se habrìan casado si las condiciones econòmicas fueran màs favorables, o los costos de los tràmites màs bajos?

Totalmente de acuerdo con Don Javier Bustamante Alvarez cada sociedad necesita formas propias de establecer vinculos y los tradicionales no siempre son garantía de estabilidad, mas aún en una sociedad laica como la chilena

Me gustaría saber cuál es la base sobre las que los "defensores" del matrimonio sostienen que firmando un compromiso legal, la gente se da amor incondicional y son mejores padres que los que hoy en día han optado por no casarse.

Ya que Don Nicolás afirma varias veces que: " el acto de tener realaciones sexuales, es único y exclusivamente para traer hijos al mundo "...
Entonces no voy a tocar más a mi señora, que ya está en la Menopausia..!!
De pasada botaré todos los Textos que tengo de Sexualidad Humana: están todos errados!!

Como en muchos foros que he leído se mezclan las ideas y conceptos, somos especialistas en meter todo al mismo saco y lo peor es que a la hora de discutir salen de la misma manera.
El tema del "matrimonio" es sólo una cuestión social, un rito como muchos otros ritos inventados, donde lo único rescatable de él es dar cuenta a la sociedad de un cambio. Las parejas se unen por una cuestión biológica y permanecen juntas por un tema secundario y cuando este no funciona deben separarse.
El tema de los hijos es un asunto de mantener o preservar genes, de aumentar la diversidad y por consiguiente la especie, y estamos de acuerdo que la especie humana no está en peligro de desaparecer, verdad, por que nadie me va a decir que somos padres por que es "lindo", esta es una discusión seria.
Estoy de acuerdo quién tiene familia esta es la que prima y se deben hacer todos los esfuerzos por sacarla adelante, juntos o separados.
Como está nuestra juventud hoy no es culpa del gobierno, al menos no del nuestro, simplemente tiene que ver con dinero y oportunidades, el tema es cómo educas a tús hijos si no estás. La pregunta es, quién se beneficia, con esta situación, quién saca el provecho de las separaciones, es más rentable para un banco tener una cuenta corriente por familia o dos, dos autos en vez de uno, las parejas se están separándo, o regresas con tus padres o compras otro depto. Dudo mucho que la situación de hoy sea solo casual y estoy más que seguro que las famosas religiones tiene más que decir al respecto en este asunto.
Lo de hoy no es más que la olla que se destapa por la presión y engaños, la gente a pesar de toda su ignorancia cada vez cuesta más hacer creer que existe un Dios que todo lo ve y que te castigará si te portas mal y que te llevará al infierno por toda la eternidad , recuerden que después de todo él te ama y además necesita mucho dinero, para ti obviamente

Sra. o Srta. PAMELA ELGUEDA T.

¿ Hasta cuando escriben tan mal en El Mercurio? ¿ No se supone que so perdiodistas con educación?

Le enseño :

"Sólo uno de cada tres niños que nacen en Chile ES HIJO de padres que están casados"

Por si no lo sabía, el sujeto de la oración es singular "Solo uno de..."

En este país donde nadie lee, lo mínimo que uno esperaría es que en los diarios escriban bien, pero están plagados de errores.

No veo ningun problema en eso

JAJAJAJAJA... La verdad es que no puedo más que reirme ante tanta tontería de comentario. Primero, creo que la mayoría de ustedes no sabe leer, por que el reportaje no habla de "padre o madre soltera" como alguien dijo por ahí, sino que hijos nacidos fuera del "matrimonio contractual" que es distinto. Segundo, ¿quién dijo que un pedazo de papel o jurar amor eterno en una iglesia te garantiza la felicidad y "la buena crianza de tus hijos"? Por que se olvidan de las grandes estadísticas de familias "bien constituidas" donde los niños también salen alcohólicos, drogadictos o simplemente no tienen ambiciones en la vida y son unos vagos.
El concepto familia no pasa por el papel o por tener ambos padres (acuerdense de aquellos que sólo tienen abuelos, o tios o hermanos), el concepto familia pasa por el amor, los valores, el respeto y la libertad que se le entrega a otro ser humano para orientar su desarrollo (o los niños no son personas, o acaso ¿son propiedad privada?) y un papel o jurar ante la iglesia no te asegura eso.
Insisto, no saben leer y comprenden mal el concepto familia y matrimonio, por que acaso una pareja que lleva 30 años juntos, que tienen hijos, que son felices, pero nunca han legalizado su relación contractual de pareja ¿no son matrimonio?. Aprendan a ver el trasnfondo y por favor, hagan esta discusión más profunda.

Es cierto que esta discusión ha dado para todo, pero...
..parece obvio, biológica y emocionalmente que una criatura necesita un padre y una madre. Es cierto también que eso no siempre ocurre y que hay muchas soluciones para suplir la falta de uno de los padres: con apoyo de nueva pareja, de la familia, la famosa abuela, la nana, adopción y hasta orfanatos. Pero todas esas son sólo soluciones de emergencia (más o menos buenas) a una FALENCIA seria. Si no, no se buscarían.

El tema central, en mi opinión , sigue siendo el de la RESPONSABILIDAD. Creo que sólo se debería procrear cuando hemos hecho el mejor esfuerzo por garantizar que la nueva criatura llegará a un ambiente familiar sano (sólidamente constituido y donde prime el amor y la responsabilidad). Quienes, por cualquier razón , insisten en traer hijos al mundo sin preocuparse de este tema, me parece por lo menos irresponsable.

¿Y qué le pasa a esta generación/país que resiste la toma de compromisos formales (que implique penas por su no cumplimiento, como todo contrato)? ¿Les gusta trabajar sin contrato? ¿repudian tambien los contratos de venta, de arriendo, etc? ¿porqué aceptan como medio de pago un billete que no es más que un pedazo de papel firmado, pero que es contrato de compromiso del instituto emisor de reconocer su valor? La vida civilizada funciona en base a compromisos sellados en contratos y en el respeto a los mismos. Sin ellos hay anarquía. Y eso no es problema para adultos que quieran vivir en anarquía. El problema es que sometan a un estado anárquico a criaturas indefensas.

Es claro también que un contrato de matrimonio no garantiza ni felicidad ni hijos perfectos, pero muestra a la sociedad y a los hijos la voluntad de comprometerse a constituir y mantener una Familia. ¿No les parece eso hasta hermoso?

Sr Javier Ignacio Lillo Robles
Post N° 69

La frase está mal redactada, como si dijera :

"El color de los patos son amarillos".

El sujeto es singular, debe ser "El color de los patos es amarillo".

No le parece que una periodista debiera redactar correctamente?

Don Rodrigo Leonardo Vásquez Suárez:
Entiendo su pregunta, cuestionamiento o crítica, pero le pediría que no sea tan explicito, pero de todas maneras usted ha dado en el clavo:
Si usted tiene una señora y están casado lo felicito, pueden hacer lo que quieran como matrimonio y padres de familia, pero, ¿no me puede negar que el actop sexual es único y exclusivamente para tener hijos? vealo desde el punto de vista de la lógica y la racionalidad humana, cada objeto, cosa o acto humano existe y tiene un fin trascendental, entiende?? Cual es el fin del acto sexual. para la procreación, o ¿a caso el acto sexual tiene otro fin? ¿existe otra forma de traer un hijo al mundo?. Esto es lo que hay que enseñarles a los niños y jóvenes en los colegios, como también como padres de familia, quienes según nuestra Constitución en el artículo 19n°10 "los padres tienen el deber preferente de eduacar a sus hijos". A los niños hay que enseñarles lo que significa el amor, lo grande que es el amor, la conciencia, lo que es la responsabilidad y lo que significa tener relaciones sexuales, lo que significa el matrimonio, como un acto de compromiso y de entrega de amor no para los que componen el matrimonio, sino para los hijos que es para lo que viven los padres. Esto hay que enseñárles a los niños y jóvenes en las familias y colegios, desde ahí parte la base folosófica de la frase que escribí en uno de los comentarios.

Nicolás Cartes: ehhh, sí, el acto sexual también tiene como fin el placer y hay hijos que se traen al mundo sin la necesidad de éste.

Doña María Francisca:
Si usted me dice que el acto sexual tiene como fin el placer, bueno, eso es cosa de cada matrimonio, pero si usted lo ve de esa lógica le cuento que de igual manera se tiene que vivir con responsabilidad. Los jóvenes todos tienen relaciones sexuales solo por placer, no saben lo que es tener "responsabilidades". La base está en que a los chicos se les enseñe lo que les va a pasar si tienen relaciones sexuales: quedarán esperaando un bebé. Ahora si usted me dice que "usen preservativo o pastillas anticonceptivas", o sea que fácil es la vida viviendola así. La única forma 100% de no contraer enfermedades de transmisión sexual y no quedar esperando un bebé ¿Cual es? la abstinencia, ¿o me lo va a negar? No existe otra forma 100% efectiva y todo parte de una sola palabra: responsabilidad.
Por supuesto que existen otras maneras de traer hijos al mundo que no sea a gtravés del acto sexual, pero son alternativas al no poder consebir un hijo a través del acto sexual o forma natural de concepción Humana y si una persona que no est´pe casada quiere hacer algo así, para mi es un egoísta porque no ve lo que le va a pasar a su hijo al crecer si su padre, crecen con traumas escondidos y con resentimeintos.

Estimados:
una cosa es exigir RESPONSABILIDAD y otra diferente es ser ciego a los hechos: los humanos somos seres sexuales; los jóvenes son maduramente sexuales desde los 15 años o antes; la abstinencia se ha demostrado que no es realista y es más bien un engaño temporal que termina con individuos frustrados Y embarazos no planeados ni deseados. Estados Unidos gastó millones promoviendo abstinencia con un fracaso tremendo. El caso reciente de la hija soltera y adolescente de al candidata conservadora a vicepresidente, es una prueba muy visible. Esa misma niña ha declarado que la abstinencia NO funciona. Ahora los gringos promueven la Abstinencia Plus (ideal la bastinencia, pero un condón en la cartera nunca estará de más).
Los métodos anticonceptivos, (de cualquier tipo - incluso los promopvidos por la iglesia como el calendario para evitar tener sexo en días fértiles) permiten compatibilzar una vida sexual sana con responsabilidad social hacia la pareja, consigo mismo y con el eventual no-deseado descendiente.

Lo absurdo es la situación típica de los adolescentes no casados en el país: se supone que se abstienen porque la Iglesia y los padres lo recomiendan o exigen; NO se abstienen; una vez embarazadas caen en las manos de los adoradores de la santidad de los embrios fertilizados y se niegan a interrumpir un embarazo irresponsable; no se casan, con lo cual no forman, aunque sea ex-post un AMBIENTE FAMILIAR; el irresponsable padre se esconde en las polleras de sus familias en vez de enfrentar su responsabilidad bajo el pretexto de seguir estudiando, de inmadures, etc; y TODOS felices. TODOS menos la criatura , a quien nadie le preguntó y cuyos derechos nadie defiende.

Eso es una SOCIEDAD irresponsable. Lo son la pareja, sus padres, y sus orientadores médicos y religiosos.

no puedo entender tanta obsesión con el matrimonio!!!!!!

Estimada Maria Francisca,

tiene razón: es algo obsesivo.

Los partidarios del Matrimonio somos unos fanáticos insoportables. Una verdadera Barra Brava. Pero es que el Matrimonio es bonito, es justo, no es necesario pero es muy útil, es hermoso, no duele (no mucho al menos), pero sobre todo es algo que los hijos agradecerán. Es otro arreglo previo hermoso para recibirlos. Como la cuna y los pañales con que se les espera.

Digo yo, sí existe el amor y el compromiso, ¿porqué no ponerlo en un lindo papel y publicarlo a todos los vientos? No necesita ser religioso, pero si solemne.

Si no hay y no vienen hijos, le acepto (no de muy buen modo, pero le acepto) que no se case. Pero... ... otra cosa es con guitarra ( o con guagua).

Y déjeme preguntar a mi ahora: ¿porque esa obsesión de NO casarse?

hay muchas cosas que yo no comparto, pero entiendo. pocas, no las logro entender, como en el caso del matrimonio:
no veo qué puedan tener de equivalentes los pañales con una libreta. de verdad que no. pq mejor no usar el dinero que se quiere gastar en un matrimonio (pq hasta el más sencillo cuesta plata) en cosas más útiles como... pañales!
yo no creo q mi parvula tenga grandes traumas, al contrario, tiene una familia enorme que la adora por sobre todas las cosas. o sea, no pq no esté casada significa que su padre no es parte de mi vida o de la vida de mi hija, así como tampoco significa que mi hija no sea parte de la familia de su padre (no sé si me entiende lo q trato de decir).
ahora, lo de no querer casarse, en mi caso por lo menos, no es una obsesión. o sea, ojalá que una encuentre un día otra persona y poder pensar "quiero pasar el resto de mis días con X", pero una no está empeñada en conseguirlo. y de verdad creo que en estos tiempos es más difícil encontrar a alguien.
y si me pregunta por qué no me case, bueno, para ocupar esa plata en pañales. y ahora no gasto plata en el divorcio.

Estimada María Francisca,

gracias por contestar y explicarme. Me queda clarito. Respeto su esfuerzo y le deseo la mejor de las suertes.

Pero creo que se confunde Matrimonio (contrato solemne y legal, nada de caro) con el evento social que debe implicar atender a muchos familiares, amigos y conocidos para que coman, se emborrachen, y bailen como locos (y después pelen como locos).

Entiendo clarito que hay casos en que el amor (o la pasión) producen un embarazo , pero el compromiso no da para firmarlo y afirmarlo constituyendo una familia. Ahi está el problema.

Y ahi está mi problema con la sociedad y la iglesia que se oponen violentamente a la interrupción de embarazos no deseados y fuera de un ambiente familiar sano y viable, pero no hacen suficiente por formar y reforzar esas familias.

Es lindo eso del apoyo de la gran familia, que menciona y me alegra que su hija lo tenga. Pero es mucho más importante el apoyo de la pequeña familia: la pareja de progenitores.

Quién le diga que una criatura que crece sin una pareja de padres no tendrá ningún trauma, creo que: o no sabe, o miente, o se quiere convencer porque no le queda otra.
No digo que serán sicópatas o terribles personas, pero tendrán una carencia emocional seria, que no debe ser ignorada.

La tarea nacional es disminuir ese número terrible de hijos fuera del matrimonio y sobre todo el de madres adolescentes que por ignoracia e irresponsabilidad de ellas, de su pareja y de la sociedad que las rodea, terminan solas con su inocente criatura que merecía nacer en mejores condiciones familiares.

Creo que se necesita educación sexual, control de natalidad, despenalización del aborto, paternidad responsable, ambientes familiares sanos y viables en lo emocional y lo económico.

Que una criatura se desarrolle sin su padre al lado, porque es muy caro casarse (y a lo mejor divorciarse), es una pena.

Suerte.

Afortunadamente los niños son muy fuertes y puden sobrevivir en condiciones adversas. Pueden llegar a ser personas hermosas, sanas y responsables a pesar de nosotros, sus muchas veces irresponsables padres.

gracias, pero Ud. sigue confundiendo el no estar casados con no tener un padre. Sí, por supuesto que un niño que crece sin un padre es muy pobable que se desarrolle con una carencia (de la misma forma que si creciera con ambos padres pero éstos fueran alcohólicos, abusadores, etc.), pero esto no significa que si los padres no están casados automáticamente el padre no cumplirá su rol. Sí, también es cierto que en ese sentido tengo suerte; pero su padre no está sólo para salir a jugar con ella, también aprenden mucho el uno del otro, sin que yo tenga que estar presente.

El amor es un compromiso con el otro y es serio y responsable. La libertad no se pierde con el vínculo conyugal, como dicen algunos. Y si alguien cree que pierde libertad no es la institución matrimonial la que haría esto, sino la relación misma con el otro, que puede ser de hecho. Y no creo que en la uniones de hecho se den chipe libre ambos, igual se resguarda la fidelidad.Creo que el problema que existe es el de relaciones frágiles, que al menor impacto se rompen como copas de cristal, tanto maritales como de hecho. Esto pasa por un problema comunicacional grave. No sabemos comunicarnos. En muchas ocasiones en los hogares mismos y casi totalmente en el sistema educativo, en donde la comunicación no es un ramo preciso en que se enseñe todo lo que los psicólogos, lengüistas y demases han desarrolado hasta ahora. Verse uno mismo, VER al otro como un yo distinto al mío y aceptar eso, es lo que más le cuesta a todo tipo de parejas, casadas o no. De ahí el conflicto, y sobretodo, la mala manera de resolverlo, está a un paso .Lo demás no tiene ningún peso analítico serio. Mis padres van a cumplir 60 años de matrimonio y ha sido hermoso verlos envejecer juntos .

Creo que una de las razones de la baja de los matrimonios en proporciòn a la natalidad , es que antiguamente el matrimonio otorgaba derechos a los hijos por el sòlo hecho de estar casados los padres. Hoy en dìa, (y las mujeres jòvenes lo saben )la ley protege a todos los hijos, dentro o fuera del matrimonio, por lo cual no es requisito el enlace matrimonial.Està claro que el espìritu de la ley es la de proteger a los menores, pero esto se ha convertido en abuso por cuanto es una muy buena alternativa para aquella mujer que quiere tener hijos de un hombre con solvencia econòmica y a la vez no quiere vivir con èl, para no tener una relaciòn estable con tareas y responsabilidades. Esta situaciòn es sumamente comùn, es màs, se da con hombres casados pues el interès es netamente econòmico. Incluso los abuelos y esposa estàn obligados a aportar si el hombre no lo hace.Esto es diferente a la mujer que vive con su hombre, sean casados o no, pero que cumple un rol de compañera en todo sentido.

Comentario N 2
Muchas expresiones vertidas desordenamdamente, poco inteligibles.Y por lo demás, el Hombre de Neanderthal tenía un cerebro igual o superior al Homo Sapiens. Se extinguió por otros motivos.

De partida Bernardo O'Higgins el "padre de la patria" que fué hijo ilegítimo o como acá se conoce "un huacho". Luego los "patrones de fundo" eran grandes sembradores de huachos, finalmente en nuestros tiempos muchos compatriotas han seguido este modelo copiado de quienes tenían poder y dinero. Primero eduquemos con el ejemplo y saquemos todas las máscaras e hipocresías de otro modo todo este debate será inerte. La gente aprende de modelos y lo que vemos en la TV es la perpetua promoción de estos viejos "valores conductuales".

Las mujeres dejamos de casarnos por la razon de que, para criar un hijo no es importan un papel, sino tener la convicción de que somos capaces de desarrollarnos por nosotras mismas y que con o sin una pareja al lado somos capaces de sacar a delante a un hijo y éste se puede desarrollar de la misma forma que un niño o niña que nació dentro de un matrimonio....

¿ Hijos ilegales ? Este artículo me hizo pensar por un momento que estaba en 1950...
Encuentro increible que haya gente que gaste tiempo y recursos estudiando estos fenómenos, es claro que la gente ya no cree en estas costumbres decimonónicas como "casarse legalmente", empleen su tiempo y recursos estudiando cosas que tengan alguna utilidad por favor.

Soledad focauld: ¿de que país es ud? super exaltada en su posteo n°28 y para que decir la ortografia.... (tristeza cariño es con z)Es este tipo de pechoña hiperventilada la que espanta a cualquiera de contraer matrimonio. Yo me case independiente de que la mayoría de mis pares me miraran como bicho raro por hacerlo, creo que es una opción personal y cada uno sabrá las razones para llevarlo o no a cabo. La familia se forma a partir de un nucleo que se ama y el resto es opción propia, si casarse o convivir, siempre que sea con respeto creo que cada uno sabe cual es su nivel de compromiso y como lo mantiene.

Barbara Molina Mayer

N° 88

Me he reído con tu termino "pechoña hiperventilada" esta bueno!

En lo que respecta al resto de tu comentario, estoy de acuerdo.

Con mi pareja hemos decidido casarnos y también nos miran como bichos raros, jaja.

En todo caso es una decisión completamente personal y no garantiza nada. Conozco muchas parejas que conviven con hijos y todo y llevan muchos años juntos. En nada difieren de un matrimonio tradicional.

saludos.

Divorcio-Pildora del dia despues- ateismo- yingo -Basuraopinologia....Que mas se puede esperar?

Es sÚper comprensibles las tendencias, soy joven estudiante, y prefiero terminar mi carrera y despuÉs proyectarme.
Pero las tendencias que se marcan, es grave igualmente. Yo valoro el matrimonio, no necesariamente tiene que ser (catÓlico) recuerdo que existen miles de religiones mÁs. Tambien valoro a las personas que conviven, pero ese no es el talÓn de aquiles. El problema es que con el tiempo:
1. El concepto familia se ha desvalorizado.
2.cada vez nosotros nos vamos quedando mÁs tiempoi en casa de nuestro spadres y no tenemos la intenciÓn de salir de esa burbuja (ademÁs es mÁs barato)
3.no sacas nada con convivir, si al final no estÁs interesado en formar familia.
4.las tasas de natalidad han bajado bruscamente, por lo tanto en el futuro (bueno no se si habemus futuro)ya que seremos todos ancianos.
5.las Únicas que tienen hijos por montones, son los estratos sociale bajos, y madres solteras (el hombre ni rastros).
6. Que lamentable que nadie se case, por miedo a la ley de divorcio. O te casa por amor y crees que serÁ hasta la muerte, o te casas por estrategia y ves todas las posibilidades por si tu matrimonio caga, como sacrte el cacho, me parece bastante hipocrita casarse asi, y en todos los aspectos d ela vida.
7. Y como dice mi abuela "los hijos osn el reflejo de los padres" y los padres actuales, digamos que dejan bastante que decir, cero concepto de familia, cero comunicaciÓn con los hijos, cero preucapaciÓn en la educaciÓn sexual; en la toma de alcohol. Drogas, mÁs conduciiÓn; cero valores ni mucho menos Ética. Entonces claro uno hace lo que puede con lo que aprendiÓ de la vida. Creo que deberÍan empezar por el mea culpa, y tener mÁs tiempo para conversar, y pensar que como no hay familia la posmodernidad nos ha echo evolucionar de otra manera.

Me he dado el tiempo de leer cada uno de los post publicados, de esta noticia. Y me doy cuenta, que muchos piensan que los hijos de padres separados, o madres y padre solteros, son el futuro ladron, drogadicto, etc. Porque casarse con alguien que no quieres, evitando asi que los hijos vean los conflictos, golpes, etc. Por que creer que el matrimonio civil o religioso, es la tableta que mejóra mi relacion con mi pareja. Estos señores son los mismos que critican a los hijos huachos y van a misa a golpearse el pecho. Soy hijo de padres casados, pero hoy con 30 años mis padres se separaron. Aguantaron todo ese tiempo por mantener una imagen que la iglesia les habia dado de felices para siempre

Pueden haber mil leyes que legalicen el divorcio, que autorice el aborto, leyes que casen y se descasen, todas cuantas veces quiera un ser humano.

El problema de fondo es otro, no se toma en cuenta el real valor que tiene un hijo.

Un hijo es un Don de Dios porque es único e irrepetible y nada lo reemplaza cuando falta es cosa de ver las últimas noticias ¡terrible, cierto?

Bueno,cual es la novedad.Estamos llenos de hijos o cualquier cosa no deseados.Sabemos muy bien que el sexo entretenciòn ,ya està partiendo de los 12 años en las mujeres.Es muy dificil encontrar una ñina virgen de 15 años.Todas se meten con muchahos sobre 18 años,por lo tanto no es novedad que vengan hijos al mundo.Lo digo porque me toca conocer a diario estas situaciones.Los jòvenes hombres ,tienen sexo barato,sin responsabilidad,¿y porque tendrian que tenerla ?...si las niñas andan en busca de lo mismo.Conosco una vecina que se ocultò y lloraba por estàr embarazada,querìa autoengañarse .La cosa es clara él sexo es para la reproducciòn por lo tanto no es novedad estar embarazada.El hombre cada vez le importa menos ,si tiene una pinta aceptable las minas llegan solitas,buscan,persigen y otras cosas.Por lo tanto ya con cierta madures ¿que puedo ofrecer?...¿VIRGINIDAD?...ha pasado mucha,pero mucha agua bajo el puente.La desconfianza es latente.Bajo esas condiciones nacen inocentes que van a seguir el mismo camino o peor.Por eso esta la autoridad objetiva que dice ¡TU ERES EL PADRE DE ESTA CRIATURA! y el pobre infeliz que nunca pensò en la paternidad,por ley tiene que mantener a un ser no deseado.Tengo un sobrino y otros casos.Mi sobrino tuvo una noche de lujuria,y al poco tiempo lo demandan,dandole el aviso que era progenitor de una guaguita.El lo pone en duda y se hace un examen de ADN,RESULTA ERA EL PROGENITOR Y NUNCA LO TUVO EN MENTE.El niño es lindo pero entre sus padres no hay nada,pero si el juez lo obligò a pagar mensualmente 600 mil pesos mas 7oo mil que gana ella ,ni se mueve de su Escritorio.A eso yo le llamo el niño negocio.Bueno no todo estàn tràgico tambien hay parejas que se aman pero son las menos.Sexo ,sexo que el mundo se va a terminar.

En mi opinión tener hijos sin estar casados no me genera ningún problema y hace mucho mas fácil la convivencia de la pareja. Pero la surgente tendencia a que las parejas tengan hijos sin haber contraído matrimonio por una parte se debe a la independencia de la mujer que se siente preparada para no atarse a nadie. pero por otra parte y la mas importante no se debe a una decisión premeditada, de hecho en es inevitable, si consideramos que la mayoría de las parejas tienen hijos sin haber contraído matrimonio son jóvenes que no superan la mayoría de edad “es mas están muy por debajo de los 18 años”, se nos hace ilógico pensar que se podría conformar una familia bajo el matrimonio la desenfrenada forma de vida que llevan los jóvenes hoy en día y el descuido de los padres provoca que los adolescentes hagan cosas para las cuales no están preparados .
Debemos admitir que el gran porcentaje de los bebes no se encuentran dentro de los planes de las parejas .Por esa razón es mejor que las personas no contraigan matrimonio hasta que de verdad se sientan preparados.

Pienso que uno cuando se casa, hay amor y contruir una familia y un hogar, por supuesto que vienen hijos, por lo que independiente de como lleguen por las leyes de la iglesia o otra condición sea de padres separados o no, estos tienen hoy todos los derechos legales y no para que sean marginados, estan mas integrados a la sociedad 100% y son iguales a sus pares, el descalificar no nos lleva a nada, es mas hay que ser valiente para traer hijos y salir adelante, el que quiere contruir algo con alguien no necesita firmar, solo valores y principios y respecto con quien quiere compartir, son opciones y condiciones distintas, somos pocos los que tenemos la suerte de querer y ser queridos por nuestros hijos en forma incondicional sin pedir nada a cambio igual que cuando nacieron.
Yo soy separado y tienen todo el amor y respecto con sus pares , no podemos descalificar porque al final no somos nadie para tirar la primera piedra, solo el respecto nos hara mas fuerte y mejores personas

Esta más que demostrado que el nacer dentro de un matrimonio no asegura que a ese hijo se le dé todo lo necesario para realizarse.
Creo que además que hoy, las mujeres que forman a sus hijos solas, son mucho más capaces de inculcar valores, respeto y sobre todo responsabilidad, ellas son una sola voz en su hogar no hay a quien a pedir una segunda opinión, creo que las mujeres hemos avanzado mucho en muchos aspectos y no es necesario amarrarnos a un hombre para formar una familia, recordemos que la sociedad ha cambiado tanto que ya el mitico modelo de familia que conociamos esta quedando cada vez lejos.