Es lamentable leer que los esdudios recientes sean a lo mas del 2006, sugiero informarse con documentales de este año por ejemplo de la cadena BBC-Horizon "cannabis the evil weed" Temporada 47 episodio 2. tambien sugiero "is alcohol worst than ecstasy" tambien de la BBC Horizon.
En cuanto a los daños de la Marihuana, favor informarse con el ejemplo del estado de California en EEUU y su politica actual de cannabis medicinal y su expendio en farmacias especializadas y bajo receta medica.
Con respecto a que la cannabis es ssutancia base para iniciarse en drogas duras, esta claramente el ejemplo de holanda en el cual se demuestra que desde la despenalizacion de la marihuana, no se vio afectada para nada la demanda de otras sustancias, dado que son distintos mercados, no son productos sustitutos. Y si lo preocupante es un aumento en el consumo del a misma cannabis, hay que dejar en claro que el aumento existio cuando se despenalizo pero despues de eso el porcentaje de consumidores se ha mantenido por los años. Esto solo puede reflejar que los consumidores de cannabis son basicamente los mismos, sea esta legal o ilegal.
Como ultimo punto, no olvidar que mas del 80% de los detenidos por marihuana son consumidores y no narcotraficantes, Lo que demuestra que la politica contra el narcotrafico no esta funcionando.

Me parece muy interesante este articulo sobre lo dañino que puede ser el hecho de consumir marihuana para nuestra salud, pero tal vez no solo seria bueno analizar la venta y consumo de esta droga ilegal sino la de una serie de articulos vinculadas a esta como pipas, papelillos, revistas, etc que son faciles de encontrar en cualquier parte.
Esto da a conocer que la intención de los politicos y de la Conace es encubrir que los narcoticos si son un buen negocio y tal vez decir que es malo es una campaña para insitar a provar lo prohibido o sino como explican que todo lo necesario para consumir marihuna sea vendido hasta en los supermercados.

Es muy sabido que la marihuana tiene efectos muy dañinos para quienes la consumen frecuentemente. Negar eso es absurdo. Sin embargo me molesta de sobremanera la forma hipócrita con que en nuestro país enfrentamos no sólo el tema de la droga.
Mucho se habla de que la marihuana es la "puerta de entrada" al consumo de drogas más duras. Es realmente ridículo pretender que una sustancia, o peor aún, una planta, sea la culpa de todos los males. ¿Acaso se pretende sostener que la droga se ha personificado y ataca despiadadamente a los adolescentes incautos? ¿Por qué no se da la misma discusión por ejemplo con el alcohol, o la comida chatarra que está causando problemas muy serios a un gran porcentaje de la población? Pues el núcleo del problema no son las cadenas de comida basura, como tampoco es la droga, son las mismas personas quienes no asumen la responsabilidad que les cabe. Padres llevando a sus niñitos a comer al mall todos los fines de semana, así como padres culpando a la droga porque su adolescente y estúpido hijo o hija anda en malos pasos. Por supuesto, se pretende tapar los ojos y hacer como que nuestra responsabilidad no existe. Puedo aplicar el mismo criterio para el aborto, y los 150 mil casos al año, ¿es racional no debatir sobre el tema?.
Lo cierto es que nuestra cultura país no nos alcanza más que para afrontar nuestros problemas al estilo decimonónico.

1.- se dejaria de consumir mariguana con aditivos altamente nocivos (paraguayo que el 80% de los jovenes consume producto de que no hay mas opciones) mejorando el nivel del producto y provocando mucho menor daño a nuestra juventud
2.- se acabaria con la fuga de capitales hacia paraguay y el dinero quedaria en chile
3.- se podria cobrar impuestos por la venta legalizada que iria en beneficio de las arcas fiscales
4.- se acabaria con el mercado negro y su halo de delincuencia
5.- se crearian mas puestos de trabajo y seria un incentivo al mercado
6.- se recibirian mayores ingresos por turismo
7.- no hay que hablar de rehabilitacion, eso es una gran mentira, si hay jovenes en rehabilitacion es por otro tipo de drogas, y se equivocan al decir que es una droga de inicio. esos jovenes que se drogan en poblaciones sin sentido pueden consumir lo que sea sin diferenciar el producto
8.- no porque este legalizado se consumiria indiscriminadamente en todos lados, se hace asi con el alcohol????
no tengan doble discurso por favor

se me quedaba un punto en el tintero
la sola detencion de un consumidor de marihuana y su posterior formalizacion cuesta al estado (y por ende a todos los chilenos) mas de 500.000 pesos
porque seguimos tirando el dinero que podriamos ocupar en educar a nuestros jovenes
por dios dejen de hacer el pais para ustedes y haganlo para todos

la penalizacion de la marihuana no es mas que uno de los tantos controles de masas, porqué en esa convencion de viena no se tocó el tema de la legalizacion? por que los paises que se encuentran en esas convenciones no quieren que su gente disfrute del privilegio de la libertad de pensar y hacer, la marihuana es un activador de conciencia como muchas otras cosas en la vida. esta demostrado que sus efectos provocan cambios radicales en el pensamiento de las personas, pero para bien.
como medicina se usa desde antes de cristo, como entretencion tambien.
basta de hipocrecia y hagamos de esto una opcion positiva para las masas, prefiero mil veces ver el alcohol de manera ilegal que la marihuana, el alcohol lo unico que hace es atontar a las sociedades, por eso es legal, eso es control de masas. se a aplicado desde la antiguedad a la fecha, solo cambia su forma pero en el fondo siempre es y será lo mismo.

respiramos plomo y azufre, y lo celebramos con champagne.

El Cigarrillo, El Alcohol, La Comida Chatarra, La Contaminación de las Termoelétricas, etc
¿Qué no es peligroso?...

Desde la decada de los 70, se ha sabido el daño que provoca el consumo de este alucinogeno, de acuerdo al tema en cuestion nos demuestra que nuestros lideres y algunos personajes del mundo al parecer han sido grandes consumidores por las decisiones o discusiones habeses estupidas y esteriles que nos presentan, creo que debiera estudiarse a estos personaje y a lo mejor desde alli iniciar realmente un programa de educacion a las personas demostrandoles con ejemplos concretos.

La actitud del Conace en general siempre ha sido mediocre, atacando a la marihuana sin antes estudiar sus propiedades. Es muy claro que el problema de los países va mucho más allá de una planta. El alcohol está causando cada vez más accidentes y la cocaína está cada vez más presente en las poblaciones. Nunca se ha logrado establecer un programa real de prevención, gastando el dinero en campañas y discursos inútiles. Las soluciones parches no sirven y para eso deben atacar problemas sociales, educar a la gente y crear oportunidades de trabajo y estudio destinados a los grupos más vulnerables de la población. Sólo así podrán estos dejar de ver la droga como una medida escapista.

Además debo agregar que existen muchos tipos de marihuana, y "casualmente" los resultados de los estudios basados en la marihuana prensada son los que usa el Conace para decirnos que la misma es dañina para la salud. Pero existe también la marihuana natural, a la que cada vez se le encuentran más propiedades curativas y beneficiosas.

Pero bueh, a mí no me crean, tengo 20 años y fumo.. debo estar loco!

@Roberto tognarelli Poblete, deberias informarte antes de opinar, la marihuana "NO es alucinogena", como el lsd, extasis, u otros, osea no ves burros verdes, ni elefantes rosados.

Jaime Orpis hace una grotesca mentira al omitir que el primer contacto con las drogas viene dado por el cigarro desde nuestra niñes, y su consumo en la adolescencia, que como todos sabemos mata a 16.000 personas en chile, el honorable sabrá cuantas personas mueren en chile por consumo de marihuana?, señor Orpis quizas la marihuana sea buena para el acné

la marihuana natural no es adictiva, sus restricciones, la han llevado a un mercado negro,a que suba su precio, al robo, a los asaltos, al trafico, a su escases, su adulteracion con quimicos la convierte en adictiva.

los Chadwick ahora se acuerdan de los tratados internacionales, para sus lagunas mentales los DD.HH tb forman parte de los citados tratados

Tengo 34 anos, pago mis cuentas, soy dueno de mi vida, fumo a mas de 15 anos, y lo peor de todo es:

1.- Para comprar, tener que NEGOCIAR con TRAFICANTES.

2.- No tener NINGUNA GARANTIA / INFORMACION del producto que estoy adquiriendo.

3.- No poder PAGAR IMPUESTOS, los cuales si fueran pagos poderian ir para programas de PREVENCION para quien nunca fumo, o quiere para de fumar.

Ahora, en lo que todos(incluindo 4 ex presidentes) estamos de acuerdo, es que las POLITICAS de REPRENSION hasta ahora aplicadas no dieron y no daran RESULTADO!!!!!

TODAS las personas son DIFERENTES!!
Lo que a ti te gusta, a mi no me gusta, lo que a mi me gusta, a ella no le agrada.....y ahora ??

Hablando en perder la memoria, Me acorde de Einstein:

Sres. POLITICOS / GOVERNANTES:
"Si seguimos haciendo lo que siempre hemos hecho, continuaremos obteniendo los mismos resultados que hasta ahora. Para Obtener Resultados Diferentes, hay que Hacer Cosas Diferentes."

Al final todos saben que la DISCRIMINACION contra la CANNABIS SATIVA fue y es LOBBY......

Si no preguntenle a la DUPONT!

CABH

Por ultimo, novamente el Genio:

"La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, la imaginación rodea al mundo."
A.Einstein

por favor, la marihuana es nada al lado del alcohol. cuantos asesinatos, violencia y destruccion de hogares, gente que ahoga sus depresiones y no lo logra, accidentes fatales y un largo etc son causados por el alcohol, y es absolutamente legal.

en el caso de la marihuana, el consumo no es el problema, es el narcotrafico.

@emilio gaete san martin

quizas ya fue un error del pasado legalizar el cigarro que "mata" tantas personas segun tu. Quizas sea un nuevo error legalizar la marihuana, eso trae consigo muchas cosas como su regulacion y que niños no lo hagan de si algo comun.. fuma lo que quieras pero piensa

Según a los comentarios que he leido la mayoria de las personas estan a favor de la marihuana, que es lo opuesto a las drogas duras que hacen perderce en la vida. Lo importante es saber cuando y donde fumar para no moletar a quienes no las usan y creen que es un gran delito, siendo que hace sentir tan bien y pensar muchas cosas de uno. Me gusta la yerba que es natural, tiene sabor a frutas y me llena de ganas de hacer cosas creativas. De acuerdo a los daños del cerebro creo que es personal y como la mision del gobierno no es hacer personas felices, sino empleados capaces de seguir manteniendo al sistema. Me da pena que a veces personas pierdan su trabajo por esta razon tambien si la gente es super buena para tomar tranquilizantes y nadies les hace examenes de eso, si no consiguen seguro tienen un medico amigo que les da la reseta. Y así parte la corrupcion del sistema que debe ser lo mismo a grandes niveles y si no es por dinero es por amenazas. Ademas me gustaria que todo el mundo que habla mal de ella la probara y despues dijera si es buena o mala.

Todavía queda mucho que estudiar sobre el consumo de la marihuana, deberían incluir en los estudios personas mayores de 40 años, profesionales y no porfesionales, de todos los grupos socieconómicos, que llevan mas de 20 años consumiendo y analizar los efectos que ha tenido la marihuana sobre sus vidas.
He visto amigos y desconocidos degradarse hasta morir por el consumo de alcohol, vemos todos los días en la TV como la gente joven se agrade a sí mismos y a otros bajo su efecto; vemos morir todos los días mujeres en manos de "hombres borrachos".
Nunca he visto a nadie violentar a otro, de ninguna forma, bajo el efecto de la marihuana; como permitimos que se promuevan el consumo de alcohol en la vía pública, en la tv, en las revistas y no decimos NADA.

Nuevamente el tema de la Marihuana sacando chispas. No me abstendré de hacer mi aporte.

1.- @emilio gaete san martin. Si bien rescato tu intención de corregir la mala clasificación de drogas, debo decir que aún se puede hilar más fino, algo necesario en estos casos.
El concepto alucinógeno está relativamente obsoleto, se usa en la prensa y en las cortes, que son ambos dispositivos sociales de baja latencia de actualización.
El caso del LSD, Mescalina, Psilocibina, DMT. Estos son llamados Psiquedélicos (Psiqué: Alma Delos: Desplegar) o para los más respetuosos "Enteógenos" (El Dios Interior).
Depende qué llamamos alucinógeno. La marihuana de alta calidad, pureza y potencia, como las que se cultivan para Marihuana medicinal si pueden inducir imágenes visuales, acústicas, gustativas, etc. Sin embargo se le llama una droga depresora del sistema nervioso o alucinógena. La verdad es que es una consecuencia de un modelo psiquiátrico reduccionista y no un enfoque fenomenológico, bajo el cual la experiencia de la marihuana es infinitamente rica e inclasificable.

2.- Esto trae a colación otro tema importantísimo, que es el tema de la deseabilidad social que se esgrime en los medios constantemente como argumento para prevenir ciertas actitudes y por lo tanto para ejercer un control social implícito. Si observamos a una sociedad X como un sistema autopoiético estas acciones gubernamentales se hacen demasiado aparentes.
Me refiero principalmente a esto: síndrome amotivacional. Una condición que se genera exclusivamente al contrastar un estilo de vida acelerado y exitista por sobre el relajo y el disfrute, no es necesario comentarles que esto también trae grandes problemas.
El supuesto síndrome amotivacional es simplemente otra herramienta de control social. No quieren que nos dejemos de interesar en lo que ellos consideran importante, no podemos simplemente tener la mirada desorbitada y reirnos de la circularidad de la vida porque simplemente no es productivo... Lo encuentro de los más Orwelliano.

Interesante. Ojala se divulgara mas lo dañino que es el alcohol. Por que el consumo de marihuana no se acerca para nada al consumo de alcohol, que claro es socialmente aceptable, es chistoso el curadito. Pero es el responsable de los accidentes vehiculares y de la violencia intrafamiliar y de todo tipo.
Los productores de alcohol en Chile se soban las manos con opiniones como la de este blog. La marihuana muy mala, el alcohol... mejor calladitos. Les pagan los productores de alcohol a los periodistas para que de vez en cuando saquen articulos satanizando a la marihuana, y claro comprensible por que hay mucha gente que no consume alcohol, tampoco cigarros, pero si marihuana. Osea carretean con pura marihuana, cuando se supone que el carrete esta ligado con el consumo de una buena piscola, dios nos libre de que la gente deje de tomar pisco.
Y bueno, me costo escribir esto y segun yo he estado sentada eternamente mejor no miro la hora por que apuesto que no han pasado 5 minutos. El que entiende entiende.

Y sigue la campaña de desinformación. Si a la señora Chadwick le importa tanto la salud de las personas, ¿Por que no diferencian a la marihuana de planta de la marihuana paraguaya café y mezclada con neoprén y otros químicos?

¿Este estudio se hizo con paraguaya atontaguaya?

¿Que opina el Conace de la legalización de la marihuana medicinal en más de 12 estados de EEUU?

¿Que opina el Conace de los estudios de universidades de prestigio estadounidenses y europeas que demienten todo lo que dice este artículo?

LINKS:

No provoca daño cerebral:

http://www.webmd.com/
mental-health/news/20
030701/heavy-marijua
na-use-doesnt-damag
e-brain

Mínimos efectos en el sistema nervioso central:

http://www.science
daily.com/releases/
2003/06/03063011
2652.htm

No es adictiva (opinión de un médico neutral):

http://www.utmedica
lgroup.com/pages/
webchat_addiction.html

Y los links con este tipo de estudios podrían seguir eternamente. Y bueno, los mismos cabros chicos confundidos tienen acceso a estos links pero terminan fumando una sustancia café con olor a pegamento creyendo que es marihuana. Por favor, basta de ignorancia y hagan la diferencia, es el primer paso para educar en forma responsable.

Me parece lamentable que este diario nuevamente se preste a la propaganda de CONACE y no haga un reportaje serio donde se analicen ambas opiniones como corresponde.

Bonus track: Campaña estadounidense, donde obviamente, el debate respecto a este tema está en otro nivel.

http://www.youtu
be.co/watch?v=
C0mEDE_w1xo

Siguiendo con el tema:

3.- ¿No les sorprende que a pesar de la gran cantidad de evidencia científica de las potencialidades terapéuticas de la Marihuana, en la gran mayoría de la prensa Chilena se destaque sólo aquellas investigaciones en la que sale más parada?.
Aquí hay que tener en consideración que el modelo científico como acceso al conocimiento objetivo ha sido vapuleado constantemente desde la física cuántica y desde las obras de Thomas Kuhn y todo el espectro de epistemología de las Ciencias Sociales. Es decir: El aparato científico no es más ni menos que una manifestación de la cultura humana, y con ella existen todas sus subjetividades colectivas. Ejemplos de ello hay muchos.

4.- También hay que notar como se presenta el tema de la Marihuana en la prensa y a nivel gubernamental. Hay que ser observadores.
Marihuana: Daños a las vías respiratorias, falla en la memoria y la concentración, altamente adictiva, taquicardia, portal para otras drogas, conductas antisociales, etc.

Hagan un ejercicio y usen los mismos criterios para evaluar el Amor. A mi no me dan ganas de amar a nadie.

Amor: Distorsión de la percepción, pérdida de la racionalidad, altas prevalencias de tasas de suicidios y crímenes pasionales, TAQUICARDIA, etc.

Nunca se destacan los efectos positivos de la Marihuana, y cuando lo hacen, es siempre bajo el espectro reduccionista del modelo médico y la metodología empírica, lo que me lleva al siguiente punto.

Para finalizar:

5.- Dadas las limitaciones de los paradigmas y metodologías que se utilizan para evaluar este tema, hay muchas cosas que simplemente no pueden ser validadas para un diálogo a nivel legal, para defender la legalización, pero que existen inter e intrasubjetivamente:

Nadie evalúa la potencialidad de la Marihuana para generar cultura, para establecer vínculos emocionales, para la creatividad, para la contemplación, para la profunda emoción, para la risa, para la tranquilidad, la motivación, la generación de ethos más beneficiosos para el planeta tierra y sus habitantes, etc.
Sin embargo, eso se sabe, es la sabiduría de los pueblos, las tribus urbanas, los consumidores oprimidos, simplemente por ser distintos... Ahora esto me parece Draconiano.

6.- Podría seguir hablando sobre el tema, y la verdad es que me he pasado años de mi vida utilizando la efervesencia social que produce la Marihuana para desenredar a todo lo que a ella se acopla. Debo decir que no encuentro ninguna razón, más allá de una fuerte inercia paradigmática altamente dañina en una sociedad supuestamente moderna, para la legalización.

Tengo 22 años y fumo marihuana desde los 15, pienso mucho, estudio en la Universidad Católica y debo decir que el consumo me sirvió tremendamente para poner en duda la idiología que toda sociedad impone con fuerzas implícitas sobre el pueblo.

Por favor, recapaciten y legalicen!

-estos "estudios " esconden a veces intereses de cabilderos ideologizados en la cultura de la represión.ademas ,al legalizar la planta se le acabaría el negocio a una parte cada vez mas influyente y poderosa de las sociedades modernas .hoy DON DINERO manda.pero no me explico como un vegetal o arbusto no toxico(no conozco casos de muertos por intoxicación o abuso de marihuana)puede ser tan mala como dicen.

Perdón corrijo el último link:

http://www.youtu
be.com/watch?v
=C0mEDE_w1xo

Pesimo reportaje. Baja calida de investigacion, malisimo.

el tema: de que es mas peligroso??, es cosa dolo de observar.
si comparamos a una persona que consume alcohol y otra que consume marihuana
el que consume alcohol generalmente despues de consumirlo queda botado en la calle, o hace el ridiculo con la actitud que asumen, se caen, tratan mal a sus esposas e hijos, hasta a veces castigan a sus mujeres e hijos, no coordinan mucho, el aliento es asqueroso, y despues de una borrachera, muchos no van a trabajar y asi un sin numero de situaciones mas,a los que fuman marihuana , les sucede lo que dice el articulo(memoria y plnificacion)
ud decide¡¡¡¡¡¡
cual es mas peligrosa para nuestra socidad, el alcohol o la mariguana???

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!

María Teresa Chadwick, secretaria ejecutiva del Conace, resume todo lo anterior en una idea: "El tema del consumo de marihuana no es ideológico ni comercial, es de salud. Porque es una droga dañina para las personas (...) Por eso nosotros como Gobierno no podemos facilitar la oferta de una sustancia peligrosa, sobre todo para niños y adolescentes".

Y el copete.

Copete = causa los femicidios, que la gente muera en accidente de autos, saltantes y delicncuentes, vagabundos en las calles, maltrato intrefamiliar, otros que no me acuerdo, que tambien causa mucho daño a la persona y se vende como pan caliente en nuestro pais, porque gracias a eso que nos conoces en todo chile "vino", el pais esta como esta, cuando esa minoria que consume marihuana, que el los paises moderno la controlan, teniedo pub para ellos y que las encuestan dicen que los gerente mas jovenes quienes lideranen auropa la consumen y nunca e escuchado a alguien que muera por esta droga, que estuvo bajo los efectos de ella, y los que salen el la tele son todos actores, ellos que muestran en su documentales fuman pasta no marihuana, PASTA BASE, cuando esa minoria sea mas que el COPETE porfavor me avisan, porque ese dia no tendremos mas mundo y si la minoria fumara comerias mucho mas y dormiriamos todo el dia porque eso mas cuando fumas mas de 3 cigarrillos de marihuana duermes mucho, señorita por favor cuidemos a chile y pongamos un alto a los traficantes.

ja ja ja, "la posibilidad de despenalizar la produccion y venta ni siquiera fué mencionada" porqué habrá sido? ya que TODO el mundo sabe que seria lo mas adecuado a hacer ante el fracaso evidente de la estrategia actualmente utilizada.
Como hicieron los paises para despenalizar la marihuana? violaron a medio mundo ? ja ja ja pobres tontos..los que tratan de hacerse los lesos....

Interesante articulo por lo sectareo que es. Me llama la atencion que no se dice nada acerca del daño que produce el tabaco, alcohol, benzodiazepinas, contaminacion ambiental, stress, vehiculos cada vez mas veloces. Me huele a "viciado"....quien gana con la penalizacion ???

Cualquier gobierno que insista en reprimir , solo hace proliferar su comercio clandestino, el 70% de las mujeres en chile estan procesadas por este atroz y pecaminoso delito que deja a niños a merced de la calle a temprana edad.
El alpinismo causa mas muertes que la marihuana y no está prohibido, pero este país cartucho con efluvios de degeneramiento encubierto, en el que los travestis abundan ahora en las condes donde en el sector mas alto y católico de Chile tienen sus mejores clientes en una "achicaíta" camino a casa.
Sigue siendo un país cínico, ...si los hombres quedaran embarazados, el aborto sería legal desde hace nucho tiempo, y no solo el terapéutico. Otra cifra? según un estudio de un grupo de gendarmes a las visitas, quienes accedieron a contestar por lo consultado si su hijo fue deseado, el 8 de 10 contestó que nó rotundo...
"todas las cadenas de farmacias clínicas y laboratorios ganan, el que pierde es el enfermo" igual que en la hierba, ganan todos, menos el que la consume , pues el estado no permite que tenga su propia plantita en su casa.

Me parece que en SINGAPUR,notiene este problema(lo lei en una Revista del Domingo),mucho bla bla y todo sigue igual,Los que dicen que no hace nada estan mintiendo,yo conozco una caso cercano y meconsta los daños producidos a u joven estudiante de ingenieria,que ahorQue verguenzaa temino viviendo solo,estudios perdidos y sin futuro y eso que esta con tramiento medico para bajarle su agresividad,por ahi alguien menciono que grandes personas de gran influencia mundias fumaron esta desgracia y parece que les afecto el cerebro,la ultima la escuche y venia del paraiso del consumo,USA y sin olvidar el daño espantoso del alcohol.Del alcohol,basta mirar las gracias de los "mechones" en las playas y la defensa de las autoridades de la comuna de estos "futuros profesionales" Les aconsejo ver la pelicula Gran Torino ,ahi esta clarita la cosa.ese es el mundo donde vivimos y hay que hacer algo,aconsejo un viaje a Singapur urgente y dejaremos de gastar plata en rehabilitacion,que no sirve.

GÉNESIS
(Fundamento Bíblico)

1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.

1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.

Hola, el articulo lo encontré muy interesante. Esta más que claro que la marihuana causa daños al cuerpo si se consume frecuentemente eso está claro, pero, todo en exceso hace mal para el cuerpo hasta el agua que es vital. El alchol causa daños cerebrales y el cigarro como dicen las cajetillas te matan poco a poco.
Como lei en un comentario siempre catalogan la marihuana como una droga más, incluso sabiendo que es solo una planta, algo natural y ahora como es una droga dura es peor esta en el mismo saco que la cocaina y la pastabase claramente no hay comparación en los efectos y concecuencias de estas droga.
Sigo pensando el sistema contra las drogas en chile no funciona como no se dan cuenta!!
Al hacer la marihuana una droga dura consiguieron bajar el consumo?? realmente me da pena que no abran los ojos y se preocupen de lo que realmente afecta al país, si quieren una reaccion positiva de la gente respecto a esto podrían empezar hablando con la verdad.
saludos

No existe marihuana transgénica, ¡hasta cuando con esta mentira! Las variedades que existen hoy en día son producto un proceso de selección y de cruzas de razas puras de distintos lugares del planeta (hibridización), que lleva ya varias decenas de años. Lo que se ha logrado es marihuana con concentraciones de hasta un 20% de THC (y no un 20% más de THC con respecto a la "normal"). Esta alta concentración de THC en plantas no es algo nuevo, por ejemplo razas de colombia siempre han sido potentes. Es sólo que la cruza de razas puras distintas produce plantas con características de mayor vigor y potencia.

Por otra parte, el que tenga más THC lo único que hace es que sea más pura, lo que es mucho mejor desde un punto de vista de salud, ya que no se requiere fumar mucha materia vegetal, y se evita fumar otros componentes (los que producen otros efectos no deseados.

Aparte, ¿de dónde sale la relación entre potencia de la marihuana y su capacidad de producir adicción? Además, está demostrado que no produce adicción física, sólo psicológica (o sea, la misma que puede producir cualquier cosa que produzca placer y bienestar).

¿Pueden mostrar los estudios para poder ver la rigurosidad científica de estos? Se hizo con 300 alumnos??!! Fumaban atontayuaya?

He leido con atención el artículo y los 34 posteos : ¡qué diferencia de raciocinio! presumo que la mayoría son mucho más jóvenes que yo, ¿será la ley del círculo que me hace volver al principio y estar de acuerdo con los 34 posteos?

Srs , Padezco una enfermedad crónica , vieran Uds como me afectan la "memoria y la capacidad de planificar" y los daños colaterales de las drogas que me recetan , aparte del valor mensual sobre los $ 200.000 total.Muchos de estos "males" de los remedios legales se me solucionarían con 1 a 2 cigarrillos o vaporizado de marihuana a la semana. Recomendado por un médico , obviamente solo en forma verbal por que no puede " comprometerse" con una receta.¿ Por que Uds me pueden negar el derecho a mejorar mi calidad de vida?

Hay un aspecto que no se considera y es que los consumidores por alguna razon padecen de una deficiencia o enfermedad psicologica, emocional o mental e incluso fisica, que los impulsa a encontrar en el consumo el apoyo (cual una muleta para un incapacitado,unos lentes para el que ve poco o un marcapasos para quien tiene el corazon enfermo, o mas comida parael obeso)para seguir viviendo socialmente aceptado,por lo que la capacidad de analisis de un consumidor, de lo que es bueno o malo para si, se ve disminuida dado que tendria que dejar de consumir para estar lo suficientemente distante y ser imparcial, es entonces que hay que analizar el origen ,el porque del consumo y despues el que se consume, soy una persona de 60 años y nunca he consumido ninguna droga,lo que no me hace mejor ni peor pero he visto pasar por mi vida decens de madres y parientes dejando su propia vida en la lucha por salvar a un consumidor y algunos lo logran y otros no , lo que si es cierto es que pude comprobar que casi todos los que consumen en algun momento de su vida se sienten no amados o no comprendidos o lo suficientemente debiles o solos para caer tentados en el consumo.
Tal vez si estudiamos mas en como ayudar a descubrir por que sucede , no tendriamos que debatir si consumir culaquier cosa que calme , esta bien o esta mal.entiendo a los consumidores y desearia que no tuvieran que verse acorralados a acudir a una sustancia para sentirse mejor, sin embargo debo animar a los que intentan corregir el consumo pues alguien tiene que hacer algo par controlar esto aunque no sea precisamente lo adecuado.

En todos los demás servicios del estado cuando las directrices no van por el camino correcto y los resultados que se esperan van de mal en peor, sobran los políticos que piden la renuncia del director cuestionado.
¿Por qué en el Conace no pasa lo mismo? Todos los años nos llenan con encuestas y estudios truchos y el consumo de drogas no baja.
Sra. María Teresa Chadwick renuncie de una buena vez, sus ideas retrogradas no sirven. Esta comprobado con sus mismas encuestas.

El Alcohol produce daños objetivos a las personas y el país mucho mas graves.
Al penalizar tanto la marihuana solo lo transforman en un negocio rentable para los delincuentes, pero ningún adicto dejará de consumir marihuana por que esta sea ilegal, es mas incluso les parecerá mas atractivo así. Quizá una solución intermedia es que sancione de una manera original a la tenencia de drogas y al consumo de alcohol por ejemplo cuidando enfermos que sean victimas de estos flagelos pero no amenazando a la gente con carcel por tener sus plantas ya que con eso solo alientan la compra a los narcotraficantes.

Esto parece solo mas del incesante lobby que hacen los medios de comunicación serviles a los poderosos para los cuales es pésimo negocio que los marihuaneros planten sus propias plantitas. En pocos años mas nos impedirán también plantar nuestros propios tomates y lechugas ya que se intenta patentar las semillas por la via de promover los cultivos transgénicos. En pocos años mas no tendremos ya ni la mas mínima libertad real y todo lo que hacemos - bueno o malo - estará previamente planificado por los codiciosos de siempre que solo quieren ganar mas poder y dinero pese a que ya lo tienen todo en sus manos.

Yo pien...................
.......................¡¡MEH!!

AL final la Sra. De Viera-Gallo dice la firme, que al legalizar la marihuana se violan acuerdos internacionales, y por ello no se puede.

Son precisamente, esos acuerdos los que utilizó EEUU para vender su fracasada política de “Guerra a las drogas”, y por dicha vía EEUU nos mantiene reos de su política.

En todo caso, el crecimiento del 25% en el consumo de la marihuana muestra lo erróneo de la campaña reciente, al tratar de identificar al drogado como un tipo que no puede ponerse los zapatos, algo fuera de la experiencia de los usuarios, solo desacreditó la campaña y incrementó la sensación de que se trataba de asustar sin tener la razón.

Así se demuestra, una vez más, que las campañas que no parecen creíbles tienen el efecto contrario.

Todos los daños que se mencionan vienen, precisamente, de su prohibición como el prensado de marihuana con Neoprén.

Pero claro, todos los que trabajan en “rehabilitar” a fumadores, seguirán cacareando que es fuertemente adictiva, pues su negocio depende de ello. Y para ello mostrarán “estudios” que no han pasado el control científico de sus pares, como los publicados en revistas científicas de primer nivel (publicaciones ISI).

Para la campaña del CONACE, les puse un email para que me den las fuentes científicas que la avalaban, todavía estoy esperando.

Interesante leer como los torpes se defienden por el consumo ,de la marihuana.Me toca ver a diario a jòvenes que partieron como jugando,con la marihuana.Cuando se desarrolla la tolerancia,todos saben muy bien que la verdecita ya no sirve ,por lo tanto hay que pasàr a la tontaguaya. Uno de los primeros pasos es autoengañarse,¡yo me controlo compadre!...PERO ÈL INGENUO SIGUE SU CAMINO.Bueno...que le vamos hacer.Hoy dìa conversando con un jovèn,estudiante de ingenieria de la chile,me comunicò que sufre de una fuerte depre...Luego de ser un buen alumno que controla la marihuana,se puso a llorar por pedir un nuevo plazo para entrega de un trabajo,lo cual se sintio muy extraño por no reconocer ese cambio ,en su personalidad .Està ahora con un psiquiatra,y le ocultò su consumo.Ya no fuma la verde, fuma lo que venga.Si tù la defiendes tanto algo pasa contigo le comentè,parte reconociendo y no te engañes.Ya tiene problemas en el estudio,con su papà no con su madre pues se està transformando en codependiente...pobre vieja.

Estoy en acuerdo y desacuerdo por lo citado en este texto. Pienso que la marihuana si es dañina, pero siempre en exceso, la marihuana mas consumida por los jóvenes es la marihuana "prensada" o también llamada "paraguaya". Sus efectos son mucho mas perjudiciales para la salud.
Pero estoy en desacuerdo que la marihuana es el principio para consumir otros tipos de drogas con mayor repercusión en la salud mental y física. El principio para iniciar el consumo de drogas es el "cigarrillo", es una droga que mata a muchísimas personas comparadas a la marihuana, y porque quedarse solamente con el cigarrillo, también hablar del alcohol, un producto destructivo en la juventud, será mas fácil comprar marihuana o una cerveza.
Queda claro que el alcohol esta mas cerca de los jóvenes, incluso muchos dicen que sus padres los autorizaron, pero temen hablar sobre la marihuana frente a ellos.
Una realidad que da para hablar y discutir.

Yo pienso que está bien que no se legalice la marihuana ya que al legalizarse su consumo aumentaría enormemente, lo que provocaría grandes problemas para el bienestar de la ciudadanía ya que las personas que consumen frecuentemente esta droga tienen una conducta inestable por lo que uno no sabe cómo podría reaccionar una persona así ante una situación compleja, además que sufren problemas de aprendizaje y de atención lo que les trae problemas en la escuela o en un trabajo que se encuentre la persona, dependiendo de la ocasión.
También hay que resaltar que la mayoría de las personas que consumen otros estupefacientes su inicio en el consumo de drogas, fue la marihuana lo que al no temerle al riesgo que esta pueda provocar o su desconocimiento, podría llevar a una persona a la dependencia de esta.

La Marihuana no es una droga. Es una planta de la que sus usos medicinales se conocìan ya en tiempos de Heròdoto. En Persia, 10.000 anos atras usaban sus tejidos. En manuscritos chinos del 2.700 antes de Cristo se hablaba de sus propiedades medicinales y para fabricar vestidos. Todo cambia cuando el "Zar de la Droga" de los EEUU (siempre ellos, por Dios) Anslinger realiza en los anos '30 una campana mediatica para ilegalizarla, como siempre escondiendo intereses comerciales. El principio activo delta-9-THC, ha sido aconsejado para las terapias anti-cancer, reduce la presiòn del glaucoma en el ojo, mejora la coordinacion muscular en casos de esclerosis multiple, los enfermos de Sida pueden volver a una normal rutina alimentaria que refuerza las defenzas y en casos de ninos epilepticos se puede incluso sanar completamente!! Hay estudios que lo avalan, es una locura cerrarse a la posibilidad de no legalizarla. Marihuana no es drogarse!
Ciertamente hay intereses comerciales de casas farmaceuticas y de los que trafican drogas "duras".
Ademas, usando un par de neuronas, en paìses como Holanda y Suiza, no parece que las personas que la consumen habitualmente sean "retrasados". Churchill fumaba opio y parecia ser precisamente un idiota.
Lamentable la ignorancia respecto a esta planta.

El articulo ademas dice que la Marihuana es mas adictiva porque esta manipulada geneticamente (y antes, que justificaba su prohibicion?). Imagino que por el hecho de ser transgenica se exige mas cautela... y que dicen las autoridades respecto a la lista ENORME de alimentos TRANSGENICOS que comemos dia a dia, que encontramos en los supermercados y de los que nadie nos advierte que son transgenicos ni menos de los peligros a los que estamos expuestos consumiendo estos productos, desde las "simples" alergias, cancer e incluso danos a nuestros organos internos?

http://www.puntofinal.cl/
568/transgenicos.htm

http://www.greenpeace.org/
chile/campaigns/u-transge
nicos-u/guia-de-alimentos

Y por favor, lean el articulo sin asociar la fuente a partido politico o tendencia particular. Es serio y lamentablemente desesperanzador teniendo en cuenta que dependemos de las grandes cadenas. alguien propuso la idea del huerto en casa. Excelente idea.

Como si los politicos no tuvieran vicios... entonces prohibamos el cigarro y el alcohol, SON MUY DAÑIÑOS ooh si que son dañinos...
ESO LE IMPORTA A ALGUIEN?? naaah
que de cancer al pulmón no les importa... si todos ellos fuman...
Bah!
no vengan con tonterías aqui...