Me admira la facilidad con la cual en estos tiempos cualquiera puede venderle una pomada metiéndole el dedo en la boca a todo el mundo. No, no me refiero hoy a la Concertación, pese a que lo hace muy bien. (Eso de meterle el dedo en la boca a todos los chilenos).

Se nos ha convencido de que el incremento desmesurado de la emisión de CO2 a la atmósfera por quemar petróleo es el causante de "cambios climáticos".

No sé si mis co-lectores saben de que en todos los pozos de petróleo se inyecta un gas a presión para hacer subir el oro negro. ¿Y cuál es este gas? Pues CO2.

Es verdad que la combustión del petróleo produce CO2 y agua, (amén de otros residuos muy dañinos), pero un simple cálculo matemático nos muestra que para extraer cada litro de petróleo se insufla a la tierra una cantidad de CO2 prácticamente equivalente al que produciría la combustión de ese litro. Y la mayoría del CO2 permanece bajo tierra, ya que reacciona con los residuos más densos de las napas petrolíferas y se convierte en alquitranes. Falso, entonces, el mito de que el petróleo causa aumento del CO2.

Por otra parte, felicitaciones al gobierno de Brasil. Como el petróleo que no consumen es reemplazado por etanol o metanol, cuya combustión igualmente se traduce en CO2 y agua, los dos mil millones de toneladas menos de CO2 que hay en la atmósfera de Brasil debe ser consecuencia de que los ciudadanos de ese país respiran menos. (Igual que aquí).

Con respecto al comunicado de Brasil, el problema es que con la desaparición de la selva tropical, principal pulmón mundial, puede hacer que este país no presente un avance real en el control de CO2.

# 1
Sr. Salas Rivera

Con respecto a lo que dice, me gustaría saber como explica ud. la evidencia de que sí ha habido un incremento en la cantidad de CO2 en la atmósfera.

Lo que le puedo argumentar es lo siguiente: Por cada litro de petróleo (con un 80% de carbono en la composición), se liberan 2,9 litros (normales a 0 ºC) de CO2 (estequiometría). Por lo tanto, con la compensación que ud. propone aún le queda 1,9 litros neto de CO2 emitidos a la atmósfera.

Porqué no se le pregunta a un geofísico o astrofísico lo que es el calentamiento global y nos dejamos de andar repitiendo y creyendo lo que dicen ineptos apoyados por grupos políticos y económicos a fin de su conveniencia y propósitos...

#3 Sr. Pérez Labra.

Exacto, concuerdo casi totalmente con ud., pero difiero un poco en eso del apoyo e grupos políticos y cosas así.

Yo creo que hay populismos y una "necesidad" de dar a conocer todo lo que pueda generar impacto en la sociedad, con el fin de sobresalir del resto sin siquiera revisar y entender el conocimiento que se entrega. En el caso de los medios de comunicación, esto es claro. Son ellos los que ponen en alerta a la población, y deberían ser ellos los que recurran a fuentes verídicas y comprobables. Lamentablemente, me parece que en Chile (y probablemente también en otros países) no existe un flujo correcto de la información.

Antes de cualquier discusión sería bueno tener información real y saber que tipo de delincuente informa que Brasil es “uno de los seis países más contaminadores del mundo”. Según el EPI 2008 (Environmental Performance Index), unos de los más respetados del planeta, Brasil está en la posición 35 mientras Chile aparece en la posición 29. La diferencia es mínima en 145 países. Además hay que considerar que la economía de Brasil es 9 veces la de Chile e infinitamente más diversificada. Si el irresponsable que hace estas afirmaciones está considerando números absolutos, entonces lo mínimo que se puede decir es que es un provinciano e ignorante. Infórmate un poco y verás que Brasil tiene iniciativas y tecnología que Chile ni sueña en relación al medio ambiente. Santiago es un ejemplo de todos que no se debe hacer. Para citar solo algunos ejemplos de iniciativas en São Paulo:

1. Buena parte de la flota de micros local funciona con gas natural. Ya están en testes micros con célula de hidrógeno.
2. Prácticamente toda la flota de taxis funciona con gas natural
3. Hay una usina que produce energía eléctrica con base en la basura de la ciudad. La energía es suficiente para proveer energía para una ciudad de 700.000 habitantes.
4. Prácticamente toda la flota de autos es flex, o sea, funciona con Etanol que contamina mucho menos que gasolina.
5. Iniciativas en empresas como papel reciclable o colecta selectiva de basura es infinitamente más común que en cualquier empresa en Chile.

"dióxido de carbono (CO {-2} ), principal gas del calentamiento global"
¿ De dónde sacaron tamaño disparate?.
Esto pasa cuando la ciencia la hacen los políticos y los periodistas.

http://loquehaya.blogspot.com/