blogs | El Mercurio

Terremoto en Chile
Martes 30 de Marzo de 2010
"Fue el primer megasismo en un país desarrollado"

PETER YANEV
Asesor del Banco Mundial en ingeniería sísmica y consultor de riesgos

El shock que sacudió a Chile en febrero fue el terremoto más importante de los últimos 100 años. Fue el primera megasismo -con una magnitud de cerca de 9 grados Richter- que golpea a un país desarrollado con rigurosos códigos de construcción. Ciudades modernas llenas de edificios con la más reciente tecnología fueron sometidas a prueba por el intenso temblor que duró unos 120 segundos, en comparación con los 40 segundos del terremoto de 1906 y los 20 segundos de 1989 en San Francisco, cuyas magnitudes fueron 7,9 y 6,9, respectivamente. Y a pesar de las exigentes normas de construcción de Chile, que a menudo superan a las de California y Japón, el rendimiento de numerosos edificios de gran altura fue preocupantemente pobre.

Nosotros, los ingenieros y sismólogos, necesitamos reunir y estudiar todos los datos que podamos del sismo en Chile. Pero una cosa está clara: basado en el tipo de daño que sufrieron los edificios allí, creo que las estructuras altas en las zonas sísmicas de los EE.UU. parecen estar en un riesgo mucho mayor de lo que pensábamos. Esta lección debe ser motivo de preocupación evidente en San Francisco y Los Angeles. Pero en realidad es el noroeste del Pacífico el que es más vulnerable a una megasismo como el del país sudamericano.

Chile tiene una historia de grandes terremotos. El anterior, en 1960, tuvo una magnitud de 9,5 y causó una gran destrucción. Los chilenos respondieron con mejores normas de construcción y una superior ingeniería estructural y sísmica, los edificios se hicieron con enormes marcos de concreto reforzado, complementados por numerosos muros de hormigón armado, conocidos como muros de corte. Sin embargo, durante la última década, la arquitectura más imaginativa y la presión financiera para reducir los costos se han traducido en nuevos edificios con paredes más delgadas y menos muros de corte.

En Concepción, el 20% de los edificios de 15 o más pisos de altura presenta daños irreparables. La mayoría eran nuevos, varios estaban todavía a la venta. Estos edificios tenían menor cantidad de muros de corte que otros más antiguos, pero todavía eran más rígidos y fuertes que muchas construcciones levantadas en California.

Otra importante lección viene de Santiago, un área donde el temblor fue relativamente débil. Allí existe un gran y sofisticado complejo de edificios de oficinas llamado Ciudad Empresarial, cuyas estructuras son muy parecidas a las de los complejos de moda en Silicon Valley, más baratas y flexibles que los diseños estructurales.

Tras el sismo del 27 de febrero, sus edificios resultaron en gran parte intactos o sólo sufrieron daños moderados. Sin embargo, muchos de los detalles arquitectónicos del interior -falsos techos, terminaciones caras, particiones interiores, equipos de calefacción y de ventilación, ductos de aire acondicionado y algunas de las tuberías de agua- resultaron totalmente destruidos. Si el terremoto hubiese ocurrido durante la jornada laboral, el daño habría causado muchas víctimas.

6 Comentarios publicados

Posteado por: Alberto Parra Duany 31/03/2010 06:32 [ N° 1 ]	el terremoto no fué en Chile, aquél país que queda entre Perú, Bolivia y Argentina y que limita al oéste con el Océano Pacífico? de qué país desarrollado hablan? es que hubo otro terremoto de esa magnitud en otro país y no nos enteramos? o es que debo de entender: CHILE = País desarrollado? a pisar suelito, que se les está rajando...

Posteado por: enrique hernandez gomez 31/03/2010 16:33 [ N° 2 ]	De acuerdo a las Emergencias Naturales, que siempre tendra nuestro Pais, debiera construirse los edificios mayormente integrales y sacr las experiencias del ultimo Sismo. Aunque no seamos adivinos, un Edificio o vivienda construida, debe durar siempre.Porque es bueno preguntarnos.¿Un edifico cuantos sismos chilenos aguantara ? ¿ O solo hay garantia que no caera, pero, esperamos que no sea una " zona habitacional de sacrificio",sinonimo de " costos Sociales", personas fallecidas. De la misma manera, su tipo de construccion sea conocida por todos y reuna las condiciones , en los peores casos, de tal manera que , permita una rapido rescate de las Instituciones de Emergencia. Aprovechar las circuntancias y de no gastar mas, en la Proteccion de Incendio y de su Propagacion.

Posteado por: Juan Francisco Mariqueo Chandía 02/04/2010 04:57 [ N° 3 ]	Tengo la impresión, y así lo entiendo, que cuando habla de país desarrollado se refiere única y exclusivamente a lo que comprende el campo profesional del autor, al parecer la ingeniería y la sismologia. Resulta de interes algunos pasajes, especialmente esos referidos a razones de corte puramente económicos para dejar de construir de manera segura para los futuros habitantes de los edificios de altura. De lo anterior concluyo que además de la calidad de la ingeniería de construcción debemos superar la legislación referida al tema y hacerla menos flexible a los particulares intereses de las constructoras. Menos economía en muros estructurales y mas seguridad para quienes habitan sus bombas de tiempo.

Posteado por: reinaldo edgard Novak Schulz 03/04/2010 14:18 [ N° 4 ]	El megacismo es habernos creido miembros del OCDE....Ja - Ja- Ja-

Posteado por: enrique hernandez gomez 03/04/2010 20:06 [ N° 5 ]	Ojala nunca pase, pero si el Epicentro hubiera sido en Santiago, con 8,8- R . ¿ Las consecuencias habran sido las misma?. Seria my conveniente que todos los Edificios de Altura, se construyan para lo maxima que ha tenido Chile, con respcto a Sismos, sobre 9,5 -R. Ademas que , los actuales Edificios se refuerzen y tengan reales salidas de Evacuacion de Emergencias. ¿Porque no se leido ni visto que, alguna persona atrapada haya salido por las salidas de Emergencias ? Seguramente no es obligatorio,tener algo que , tambien es necesario en caso de Incendio. En algunos caso, tambien es importante, cumplir con las Normas Internacionales. Sobre todo si la " Prevencion" , parte de los Planos.

Posteado por: andres marcelo estica cerda 04/05/2010 12:12 [ N° 6 ]	Pais Desarrollado?... amigo, lo invito a mi casa para que conozca a los vecinos y les explique como es desarrollado el pais, ah le adelanto que vivimos cerca de la feria y del Hospital Regional, me puede acompañar a pedir hora al dentista si quiere.