Ese "regalo" se agradece, por cierto, pero concuerdo con el arquitecto Klotz...en el contexto patrimonial, arquitectónico y cultural de Valparaíso no tiene mucho que ver. Justamente lo asimilo al Congreso Nacional, un edificio que nada tiene que ver con la ciudad y que cada habitante lo sigue sintiendo como ajeno, como un trozo de otra urbe en medio del Puerto.
Hay ejemplos de cómo lidiar desarrollo con respeto por la raíz estética de una ciudad, como lo hizo el CNCA, que adaptó un edificio histórico (Ex Correos) a sus requerimientos, o como lo hará el Instituto Duoc con la llamada "Ratonera" o edificio Luis Cousiño.
El regalo de Niemeyer queda perfecto como para Viña, Temuco u otra ciudad pretenciosa como ellas.

Regalo?
Entiendo que esta oficina de arquitectos -como cualquier otra- cobra honorarios por el proyecto entonces, ¿por que hablan de regalo?.
Mucho se ha dicho ya sobre este proyecto y muy poco sobre la proyectada e inconclusa obra del arquitecto chileno Eliash en la Caleta Portales de Valparaíso. Otro atentado que podemos ver todos los días camino al trabajo. ¿Por que gastar toda nuestra aversión contra don Oscar, si podemos compartirla con don Humberto?

Valparaíso ha sido y sigue siendo maltratado por la "arquitectura sin respeto alguno" por ejemplo Av. Alemania, subida el Sauce, que horrible edificio, por qué se permite ese atropello? existen intereses económico de algunos pocos?sería nefasto para nuestra ciudad un edificio tan horrible para la ex carcel. Habíendo tantos buenos arquitectos en Chile, y sobre todo en la región, por qué traer manos extranjeras? Habrá algún interés creado? esto huele mal...

Oscar Niemayer es un arquitecto que admiro por su obra, su pensamiento consecuente y su gran humanismo. Sus proyectos para Brasilia y sus obras en Europa en los cincuenta y los sesentas son un legado para el mundo.
Muy distinto es que se pretenda adquirir cómo regalo una idea elaborada en Río de Janeiro, a partir de fotos, sin que su autor no pise el lugar, no conozca los cerros de Valparaíso ni su entorno tan peculiar.
La irresponsabilidad de las autoridad del puerto me parece increíble. No han entendido que la ciudad hay que cuidarla con cariño, con respeto a sus habitantes y sin proyectos de oropel, pues este país ya no quiere seguir viviendo en una eterna farándula.

el caso me recuerda el rechazo generalizado de la propuesta de lecorbusier a reconstruir chillan despues del terremoto...fue mejor lo que se hizo?

o fue totalmente fragmentado, sin coherencia organica.

parece una comedia trajicomica porque aca no se considera la coherencia propia ni el patrimonio incunable de la ex carcel antes con otras funciones historicas tambien de mucho valor para enteder que es valparaiso realmente.

totalmente extraño y trajicomico, para alguien que intento una reformulacion de arquitectura organica desde sudamerica (y que si logro materializar ideas de lecorbusier en su pais en la epoca que representaban la vanguardia sin ser solo una copia, antes de brasilia)

Ayer tuvo lugar una sesión de debate en el Bellas Artes sobre el tema. Fué muy bueno. Mi opinión es que este es un error: no se trata de criticar a Niemeyer, que es un arquitecto notable,sino de cuestionar el encargo a un profesional de más de 100 años que jamás podrá visitar el complejo lugar de la obra. Eso en sí es "crónica de una muerte anunciada"

La capilla de Gaudí en Rancagua, la casa Errázuriz de Le Corbusier en Zapallar o El centro cultural de Niemeyer en Valparaíso...son un intento de traer arquitectura de autor sin traer a presencia a sus artífices, más que simbólicamente, comparten todos estos proyectos. La escena arquitectónica del momento, tal vez en la década del '20, o del '40 o del '60, respectivamente; buscan cobrar vida de tanto en tanto, como si nuestra Patria tuviera la necesidad de redimirnos de nuestro aislamiento crónico de la avanzada europea y ahora incluso, latinoamericana. Pero Latinoamérica fue siempre eso, el lugar de las utopías, del no-lugar. La conquista y colonia instalaron la utopía urbana renacentista europea en tierras americanas; Niemeyer y Costa, castos y devotos seguidores de Le Corbusier, instalaron la utopía moderna en Brasilia; la fiebre bicentenaria quiere instalar ahora esa misma utopía moderna trasnochada, en el único "topos" reconocido y alabado por la comunidad internacional: Valparaíso, "Patrimonio Cultural de la Humanidad". Utopías y ausencias caracterizan cada una de estas intenciones. A lo más, presencias incorpóreas o simulacros a modo de tributos póstumos, o casi. O tal vez aspiraciones arribistas o advenedizas, que delatan nuestro provincianismo profundo, del hecho de provenir de extremo occidente.

Si consideramos la realidad del lugar, como el horizonte del proyecto de arquitectura, si consideramos Valparaíso como lugar patrimonio de la Humanidad, entonces debemos oponernos con todas nuestras fuerzas, pues corremos el riesgo de que queriendo construir el no-lugar con una no-arquitectura, terminemos por construir una no-cuidad, con la consecuencia de destruir el escaso patrimonio que nos resta.

"lo que Sevilla non da, Amereida nos presta".
Se agradece citar los textos ajenos,
Gracias.

Estimado Pedro:
No sé si te refieres a mi opinión vertida en este blog. Tampoco sé si tenemos el gusto de conocernos, creo que no, pero dejas entrever que existe un texto similar al que yo acabo de redactar. No he citado absolutamente a nadie, lo que escribí pertenece a mi exclusivo puño y letra, y expresa mi personal sentir. Si existiera un texto de Amereida, que exprese algo similar, me encantaría conocerlo, ya que yo lo desconozco. Si me lo puedes postear o dar las referencias necesarias te lo agradecería. Pero admito que si así es, sentiría una íntima y feliz concordancia y comunión con una escuela que admiro y respeto mucho.
En todo caso me gustó tu estilo, un abrazo

CRISTIÁN LEÓN
Arquitecto PUC
Doctor(c)UPO, SEVILLA
Docente UDP

La Obra de Niemeyer que ni siquiera visito nuestro pais analizar el entorno la arquitectura colindante, su pueblo, su cultura el clima su geografia que todo arquietcto debe considerar a la hora de realizar un diseno pretende ser construida en Valparaiso no respeta, no se realiza consenso a nivel ciudadano.
Porque el MOP aprueba esto que no entienden ARQUITECTURA SOSTENIBLE no se ajusta al tiempo ni al futuro de optimizar energias recursos, en vez de restaurar o reciclar la ex carcel la destruyen imponiendo un elefante blanco un hito del autor, no discuto su talento u y obras de Brasilia.Pero esto es un atentado con valparaiso Patrimonio de la HUMANIDAD, y no convertirlo en hito mas de Oscar Niemeyer respetando al autor.

Estoy completamente en desacuerdo, creo que el origen del proyecto es un tema simplemente político partidista: cómo son muchos de los grandes proyectos, pero tratandose de la Muncipalidad de Valparaíso y su actual administración, estos proyectos siempre van la fracaso por falta de gestión en el tiempo. Sólo recordemos la intervensión en la destruida Calle Serrano y el proyecto del Museo Baburizza. Si ya el germen es errado, pero será el resultado.

Me declaro sorprendido por el silencio de las escuelas regionales de Arquitectura,y no menos de la UNESCO. ¿Es que alguien desconoce el concepto de contexto histórico y cultural de la arquitectura de Valparaíso? ¿No es ese contexto el que se elevó a bien insustituíble por medio de la declaración de Patrimonio de la Humanidad? ¿Alguien duda de que este renovado "Presente Griego" destinado a la demolición física y cultural de su enclave histórico, es enteramente ajeno y anacrónico, no sólo al contexto urbano de Valparaíso, sino también del Brasil para el que fué diseñado en época ya muy pasada? ¿Dónde queda el patrimonio cultural, y la participación democrática ante esta obra injustificable de monstruosa carencia de concepto urbano, y no más atinado presupuesto?
Un reciente reportaje de TVCable al Festival de Río de Janeiro, se refiere al Sambódromo del mismo Niemayer como "Fea e inexpresiva mole de hormigón, que apagó el brillo tradicional del emblemático Festival". ¿No tendremos que decir lo mismo en el futuro respecto del no menos emblemático urbanismo de Valparaíso por este "Regalo", cuando el absoluto desarraigo funcional y cultural de la obra, además de su altísimo costo de mantención , conduzcan al abandono final de la triste mole?

valparaiso tiene necesidades mas urgentes...
un temporal desato un caos en 24 horas.
entre otras cosas...para qe nombrar mas...
le patrimonio de colores y formas qe constituye esta ciudad seria potentemente afectado por este artefacto arquitectonico de dudosa creatividad...si, niemeyer es un referente...pero es un referente adecuado para el contexto urbano paisajistico y arquitectonico qe representa la ciudad de valparaiso para chile y mas aun para el mundo????
Vamos ... qe valparaiso es mucho mas ...
se merece mucho mas...mucho mas...!

Según la propuesta innovadora de Niemeyer, no cumple con la condición básica de integrar una obra a un contexto, a una historia, a una realidad, que supuestamente TODO arquitecto debería saber antes de realizar cualquier proyecto.
Sin desmerecer la trayectoria y el impacto que ha generado en la arquitectura a lo largo de la historia, Niemeyer, con esta obra, estaría destruyendo el patrimonio de la humanidad y la identidad de Valparaiso.

Realizo esta critica, solo basándome en los conceptos y aprendizajes obtenidos en mi primer año de estudio.

Solo se que muy poco se, pero lo poco que se ya esta dicho...

Si bien me parece que el "regalo" de Niemeyer es grandioso, tambien parece una espinilla puesta sobre la deteriorada pero aun bella cara de Valparaiso.
La forma de vida ahi no parece nesesitar de un centro cultural mas que la misma carcel, pues ¿no es acaso, esta, fuente de cultura?.
Valparaiso en si ES cultura, no nesesita la obra de un extranjero que venga a imponer SU cultura y SU forma de ver la belleza a lo que quisieramos llamar "Centro cultural" made in Brazil. Que mejor forma que mostrarle al mundo nuestra cultura que apropiandose de la de otro...¿no?.
Pero, ¿quien eligio a Niemeyer?, un chileno, ¿no es asi?. Es tipico de nosotros lanzar una piedra a un vidrio y luego hacerse el tonto echandole la culpa a otro. Si Niemeyer fue escogido, escogido esta, y no hay nada que criticarle en verdad pues la culpa fue de quienes no vieron mas que "una enorme escultura que adormara nuestra ciudad" sin ver en verdad si esta nesesitaba una escultura asi.

FANATISMO QUE LIMITA.

Que una universidad se abanderice con una postura estilística, limita la docencia del diseño y la arquitectura, haciendo vulnerable la formación entregada a los alumnos. Vulnerable a los cambios y a los nuevos paradigmas estéticos. Vulnerable porque petrifica las mentes a una estética inducida que por lo mismo tiende a generar dificultades para distinguir las cualidades de obras inspiradas en otros esquemas.

Es pretencioso sentenciar sobre criterios de diseño y la forma de armonizar con los barrios existentes. Es ya tradicional que algunos egresados de Valparaíso se cuadren contra cualquier proyecto que contradiga los cánones aprendidos, con una mística especial que los abanderiza.

Las armonías no sólo se obtienen por semejanza; también se logran por contraste. Eso es evidentemente lo que ocurre con el proyecto de la oficina de Niemeyer en Valparaíso. El optimismo audaz de las formas puras contrasta con las ondas negativas y deprimentes de una cárcel, por histórica que sea.

Un celebrado ejemplo de armonía por contraste son las obras arquitectónicas olímpicas de China, que parecen tener nada que ver con su arquitectura tradicional. Contrastan con ella. Fueron proyectadas con oficinas extranjeras y han logrado irradiar con éxito una nueva imagen - país, contemporánea, integrada al mundo. No es un estilo neo-modernista, acristalado y simplista, tampoco es evocativo de las formas tradicionales, ni de noblezas “brutalistas” de materiales a la vista; y sin embargo, arrancan de la esencia misma de la cultura china, con un criterio que toda pureza estilística vigente hasta entonces tendería a rechazar. Es una inspiración “figurativa”, que parece arrancada de la sabiduría de sus ideogramas elementales. “Nido de pájaro” o “cubo de agua” fueron en definitiva imágenes accesibles a toda cultura, de cualquier procedencia y nivel. ¿Habrían surgido proyectos así, de mentes no liberadas de un fanatismo estilístico?

La arquitectura es mucho más que aquello que algunos cultores difunden. ¿Cuántos alumnos brillantes y potencialmente visionarios quedan en el camino por la incomprensión de una estrechez impuesta? Le ocurrió en su tiempo a Le Corbusier.

Ricardo Peña y Lillo V.
Arquitecto
Ex profesor UDP

ciertamente es un gran proyecto creo que en si es muy distinto a lo que es en realidad valparaiso.
me parece que pertenezco a los que estan en desacuerdo pues al proponerlo todo lo que es un gran patrimonio pasara a un segundo plano , en realidad estos proyectos entorpecen la escencia de este lugar tan tradicional la arquitectura crea un orden pero en este caso crea un desorden pues intervendria en gran manera en valparaiso

¿Porqué Niemyer para Valparaíso? ¿Porqué construir algo nuevo si con 5.767 millones de pesos alcanza no solo para remodelar el centro cultural ex-cárcel, sino que también muchás otras zonas dañadas más de Valparaíso? ¿Porqué negar los estilos arquitectónicos originales de Valparaíso que lo llevaron a convertirse en Patrimonio de la Humanidad? ¿Que acaso el desarrollo de una ciudad se alcanza olvidando o negando los orígenes que dieron identidad a la misma? Estoy de acuerdo con que Valparaíso necesita modernizarse, pero no significa que se cambie la imágen clásica de la ciudad, sino que esta modernización debe dirigirse a la base que mantiene todas estas maravillas apenas en pie, como las vías de acceso, alcantarillados, funiculares, etc... ya que como se ha visto últimamente Valparaíso se está callendo a pedazos o por los cerros, parece que la solución de pintar edificios de calles emblemáticas propuesta por la municipalidad no sirvió mucho contra esto... ¿Soluciones parche? Como traer un renombrado arquitecto extrangero para que contruya un enorme edificio en uno de los cerros de valparaíso y así lograr un aparente buen trabajo para este patrimonio de la humanidad? ¿O que por ser Niemeyer no se le pueda negar su proyecto? Esos argumentos de autoridad son débiles y pueden llegar a causar graves daños a Valparaíso... si es por ser populistas, es mejor preguntárle mejor a lo que la gente de valparaíso desea ver en su ciudad, ya que han sido ellos, porteños, los que han vivido día a día la ciudad, presenciado, dialogado, pensado y construído el pasisaje clásico de valparaíso... Niemeyer no tiene esta experiencia del porteño de Valparaíso.

Sin duda me a tocado ver las dos caras de Niemeyer, En Un documental que ofrecieron en el bellas artes junto a sus proyectos, en donde quedaba como un salvador de Brasil y en este caso con la trasformacion de la carcel de valparaiso...
Si bien Muchos critican el regalo, diciendo que esa arquitectura no es para una cuidad como valparaiso, o que en su contexto patrimonial y cultural no tiene mucha relacion, estan si bien en algo correcto, Una arquitectura que rompe con esquemas,con la linea de nuestra cuidad, asiendo entre ver, que es mas importante Valparaiso , o la obra de Niemeyer que sera vista por todos los de nuestra cuidad,Estoy de acuerdo que esa arquitectura no tiene mucho que ver con el entorno de valparaiso;Pero aqui otro punto, muchos conocemos la linea de Niemeyer, su arquitectura y aun asi se le dio el proyecto, Entonces ¿Es tan responsable Niemeyer de esto?, "Denle al Cesar lo que es del Cesar"... A mi parecer los principlaes responsables son otros.

Primero que todo, no me cuadra mucho, un regalo que cueste mas de 5 mil millones de pesos. Sim embargo creo que es una excelente idea, que en un futuro no muy lejano, Chile, apareciera en importantes libros de arquitectura, y fuera estudiada una de las últimas o la ultima obra de Niemeyer, que se ubicara en Chile. Pero creo que Valparaíso no es el lugar indicado, mucho menos en la cárcel.
Me parece ironico que el MOP valla a ocupar tanto dinero en cortar la línea de patrimonio histórico que tiene Valparaìso en vez de utilizar ese dinero en arreglar el evidente deterioro que va acumulando la ciudad o simplemente arreglar las calles.
Hubiera sido bueno que en vez de ese súper estelar edificio que van a construir, hubieran tratado de remodelar la cárcel de manera que conviviera lo historico con lo nuevo.
En definitiva Valparaíso, según mi opinión, no es el lugar para una obra de Niemeyer. Talvez en otro lugar de Chile si.
a.UDP

Desde un principio, se debio elegir mejor al arquitecto: admiro a niemeyer y su obra, pero sinceramente no creo que sea el adecuado para realizar este proyecto.

La belleza de Valparaiso se encuentra en sus calles, escrita en sus muros, en la boca del puerto; no nececita porque darle la espalda a su mar y admirar un edificio totalmente ajeno él, a un "elefante blanco", a una "meseta" entre cerros que es lo que se convertiria esta obra.

No creo que sea el proyecto adecuado para una ciudad como Valparaiso, debido a su geografia estrictamente vertical y serpenteante al que sus cerros invitan; habria que reformular la idea, saber adecuar un edifico existente, con la historia politica y cultural como la que la ex-carcel presenta, su contexto geografico y patrimonial.

Este proyecto a mi parecer, no formaria un centro cultural más atractivo, sino que terminaria por destruir la dinamica del lugar, y con su plastica, la arquitectura del puerto.

pd. me parece extraño que no se formen más debates, foros, que haya mas informacion al respecto, sobretodo proveniente de arquitectos y alumnos del propio valparaiso. deberian crearse más espacios de conversacion y critica, para encontrar una buena solucion al problema.

saludos.

Este proyecto desde su génesis está errado, y desde este punto de vista daría lo mismo que el propio Niemeyer viniera a Chile, escogiera el lugar y diseñara el proyecto adecuado considerando todas las variables existentes, porque lo que se está haciendo es traer una obra, de un gran arquitecto, reconocible para el mundo, no porque vaya a responder a alguna necesidad de las personas ni mucho menos, sino porque ansiamos que nos reconozcan internacionalmente. Desde ese punto de vista se justifica que se haya elegido Valparaíso, una ciudad, “patrimonio de la humanidad”, que se basta a si misma, que despierta el interés de los extranjeros, y que se ha convertido en uno de la pocos lugares que nos han hecho conocidos en el exterior. En el fondo, una ciudad que ya está siendo “observada”.

Creo en consecuencia, que el problema no es la obra de Niemeyer en Valparaíso como un hecho aislado, o algo que concierna únicamente al mundo de la arquitectura sino que en mi concepto ello devela las deficiencias de nuestra idiosincrasia, la necesidad de ser reconocidos ante la comunidad internacional. De dejar de ser ignorados, el deseo de sentirnos integrados, de no ser más el último rincón del mundo, aquel a donde muchos piensan viajar, pero muy pocos en morir.

¿Quién salva al futuro de Valparaíso de las añoranzas idealistas de quienes no vivirían en sus ruinas?

Concuerdo plenamente con que dicho proyecto otorgará una nueva lectura a un contexto patrimonial diverso como valparaíso.Seguro que en una lectura histórica pudiera ser mucho más reconocido que ahora.Lo que pasa es que quisieramos siempre los arquitectos que los proyectos fueran "inclusivos",que incorporaran variables contextuales por lo menos próximas.No puedo evitar recordar la Piramide de I.M Pei en París (louvre), que por cierto fue polémica incluso hasta nuestros días, pero que es una postal segura en cada viajante.
Por favor que no se cometa el error de comparar esta obra de Niemeyer con el congreso nacional.
Actualemente, por ejemplo, con Nostalgia visito el Edificio que se interpuso delante del ascensor del Cerro Barón, este para mi fue un verdadero atentado a Valparaíso y parece que pasó "Piola" como se dice.

Sólo por curiosidad, qué es UDP?
y qué relación tiene con Niemeyer?

Maceió,22/09/08

Amigos Chilenos

Sí,al regalo de Niemaier al pu-
erto y ciudad de Valparaíso.La ciudad
tendrerá más espacio cultural y será
reconocida mundialmente con una obra
del architeto brasileño.
Adriel Batista Correia de Melo
Maceió(AL)Brasil

el arquitecto niemeyer ...
esta obra de este arquitecto es ... para los pantanos de Brasilia !!!... qe falta de tino con la escala, el paisaje el patrimonio etc...de Valparaiso...

Adriel Batista...te propongo qe mandes a constriur este adefesio en Maceio...en medio de la plaza publica o al lado del Museo del Instituto Histórico y Geográfico de Alagoas... a ver si terminas resptando a este fantasma blanco insipido y desubicado...creo qe te doleria el higado de solo imaginarlo...
Niemeyer es un referente de otra epoca de otra forma de vida ... de otro tiempo...de otra situacion historica de otro clima de otro ...barrio...de cualquiera otra capital reubicada en algun lugar pantanoso y despoblado ...DE VALPARAISO NO!!!!!
PD: has visto a los presidentes de brasil parados al lado de esa monstruosidad viendo las tropas pasar su dia nacional...valparaiso es otra cosa ...please Cordura !!!

No sé si ya hay posibilidad de vuelta atrás, pero "ese regalo", aunque fuera el proyecto y su ejecución, gratis no tiene aporte para Valparaiso, una ciudad qué debe ser reconocida con su topografía, entorno y realidad, esa cantidad de dinero podría usarse en remodelar interiormente la misma cárcel y otros tantos edificios bellos de antaño, al botar para construir un proyecto cómo ese se pierde la identidad de Valparaiso, cómo bien alguien dice, se repetiría lo del Congreso y basta recorrer los cerros y el plan de Valparaiso para darse cuenta ,(lo qué no se hizo),cómo lo han hecho cientos de estudiantes de Arquitectura diariamente, no se buscó
la posibilidad de fundir y reconocer
qué lo qué Valparaiso necesita es mantener lo antiguo y diverso (sin distorsionar), cómo edificios refaccionados, remodelados manteniendo fachadas, lo que han logrado al crear Hoteles, Hostales y demases en viejas casonas o un cómo edificio tranformado en su interior cómo sobre la plaza Aduana y bajo la antigua Escuela Naval,
ésto, lo antiguo dió a Valparaiso la calidad y cualidad de ser nombrada Patrimonio de la Humanidad,
no convendrá reconstruir "algo" con el estilo de lo destruido en la calle Serrano para no permanecer en el tiempo con un hoyo negro en el plan antiguo de la hermosa ciudad.
Al seguir botando para hacer algo nuevo nos vamos quedando sin pasado,
cómo también sucede en Viña, por ejemplo el botar el Palacio San Jorge en el Cerro Castillo, todo parece ser decidido con la mente en los pesos y no con el corazón.
Dios quira qué se logre parar y convencer al MOP y la Municipalidad,
la DOM de Valparaiso debe velar por el patrimonio y no perjudicarlo.
Un Viñamarino de nacimiento y un porteño por adopción.

Apoyo totalmente el proyecto, le daría a Valparaiso una vitalidad y una visión que le falta y sería un punto para que las autoridades se decidan de una vez por todo arreglar,pintar, limpiar, sacar las basuras de las calles y escondrijos , que a pesar de ser una ciudad declarada Patrimionio de la Humanidad es una verguenza en el estado que se encuentra. Afortunadamente gracias a particulares estan restaurando y recuperando espacios, con magníficos pequeños hoteles, restaurentes, galerias etc.
Este maravillose puerto debería ser el orgullo de todos los chileneo, pero el estado en que se encuentra es denostable.

¿Brasilia fue un acierto o un desacierto arquitectonico ? lo digo por que sus edificios esculturales muy parecidos a los que se pretende implantar en Valparaiso no tienen vida , el habitante no lo vive , es cierto impresionan, pero eso no es la arquitectura, la arquitectura es para vivirla sentirla y por sobre todo sentirse identificado por ella.-

Acaso no es criticado el Museo Guggenheim Bilbao... pero como ayudo a revitalizar la ciudad…como atrajo turistas… potencio la ciudad y a la arquitectura con nuevos proyectos …ahora todos conocen a Bilbao… dejemos el chaqueteo típico del chileno… acaso hay un arquitecto chileno que vaya a lograr lo que hizo Óscar Niemeyer …o hace Frank Gehry???... este proyecto en Valparaiso seria una joya que ayudaría a chile poder mostrarse al mundo … para mi eso es arquitectura y punto… todos los arquitectos chilenos famosos que están en contra del proyecto de Óscar Niemeyer en Valparaiso es por que ellos quieren el encargo para tener mas fama….

Estimado Daniel (N°31):
Valparaiso no necesita de Niemeyer y menos de un proyecto como este para que sea una joya que muestre a Chile al mundo, Valparaiso necesita que se respete y se acoja como tal en todo su contexto. Son proyectos e iniciativas como estas las que hacen que Valparaiso no brille como debería. A lo mejor en Chile no existen arquitectos con la trayectoria de Niemeyer o Gehry, pero si creo firmemente que hay profesionales capaces de desarrollar propuestas para este encargo muchísimo más logrado que lo que se propone actualmente para el puerto.