El ferrocarril a Puerto Montt, el nuevo diseño del Transantiago, otros mas pequeños y el Gran Parque Bicentenario, obras que hablan por si solo de quién las propuso o impulsó.- Huelgan las palabras.-

El Bicentenario, o sea 200 años de vida indepandiente, se refiere a todo Chile, por lo que el comentario, que aquí se relata está incompleto.- Las mejores obras, para fecha tan singular son las construcciones delos nuevos observatorios, obras casi fantásticas.- Lo lamentable es que son internacionales y no son para el bicentenario.- Lo que se ha hecho en Chile es la misma nada.- Lamentablemente al parecer nadie tomo en consideración las maravillosas obras del

Nada más vergonzoso que el concurso TORRE BICENTENARIO.

Proyecto ambicioso y sin sentido, que derrochó el tiempo y los recursos de tantos arquitectos, ante la promesa de un sueño, que no serviría más que para proyectar las ambiciones presidenciales del entonces alcalde de Santiago.

Una burda ilusión improvisada, que no llegó ni siquiera a la primera piedra y mucho menos a cintas para cortar.

178 proyectos presentados, cuántos dejados a medio camino.

Estimando por parte baja un promedio de 7 profesionales por equipo, 1.204 profesionales que trabajaron gratis (descontando los 42 que algo compensaron como premios).

Un regalo de tiempo y recursos a razón de 2 a 4 millones de pesos por cada oficina.

Todo un presagio de la crisis. La tabla de salvación de tantas oficinas, que no dudaron en gastar el fruto de otros trabajos o endeudarse por una ilusión sin respaldo.

Monumento al sinsentido y al derroche de recursos ajenos.

“Estamos felices (…) es el concurso en que más proyectos se han presentado, y además, el que ha convocado a más arquitectos jóvenes” declaró orgulloso el entonces alcalde.

Como para criticar a otros.

Lo peor es que a cada llamado de concurso corremos presurosos sin poner en duda ni las bases, ni el programa ni lo razonable de cada propuesta. Como arquitectos aceptamos los llamados a concursos sin cuestionar nada...como si fuese un dictamen divino (y afuera no es diferente, veamos el caso de Dubai). En todos los concursos mencionados hubo arquitectos que aceptaron hasta las más alocadas ideas (una torre de 300 mts sin programa, al lado de la estacion mapocho??...por favor). Por otra parte detras de cada uno de estos concursos esta siempre la tutela del colegio de arquitectos que al igual que los participantes, si las bases emanan de la autoridad, silencian cualquier objeción. Sres arquitectos, nadie nos obliga a participar, pero si a ser mas responsables al momento de avalar concursos dudosamente viables.

EL ABSURDO DE LOS CONCURSOS

Si previo al llamado a concursar por proyectos se participase con argumentos en pro o en contra de la idea y las bases, los tiempos dedicados serían mejor aprovechados.

Con todo, es un abuso la gratuidad de la participación en concursos, sin cancelar al menos los costos. Por el contrario, hasta las bases suelen ser vendidas; y existe tiranía en la recepción, apertura y evaluación.

Se trata de un sistema que instituye el trabajo regalado, considerando que las ideas son la materia prima del trabajo profesional del arquitecto.

No me imagino una fila de médicos ante un paciente, para entregar gratuitamente sus diagnósticos, terapias y recetas, después de haberlo examinado, optando a que pueda ser el único elegido parra pagarle sus honorarios. Ni hablar de imaginarlos rechazados por el color del sobre que entregan o por tantas excusas irrisorias.