Potenciar el parque metropolitano es, sin lugar a dudas es una gran opción, pero no es suficiente para generar un hito característico que le de identidad a la ciudad y eventualmente se convierta en un verdadero atractivo turístico. Esa misma cordillera a la que ud. hece referencia, debe ser hito y para ello es necesario que se pueda acceder a ella de manera expedita y emocionante. De que manera ? Construyendo un teleférico, al estilo de los que existen en los Alpes, desdel Peñalolén a la cima del cerro San Ramón. Se convertiría en un polo turístico de proyección incalculable.

Definitivamente no hay un hito caracteristico en Chile, este cerro es solo un gran evento turistico, pero no un hito, aunque personalmente es el lugar verde mas lindo de Santiago.
Pero si, hay que arreglarlo de todas maneras, mejorar sus banquetas, sus barandas que es lo mas importante!, inclusive se podrian poner en cada mirador unos techos para ir en invierno ver la lluvia caer en Santiago, tambien intificar poniendole nombre a los arboles que son propios de nuestro pais, y asi expandir una cultura externa que no se conoce.
Pero estructuralmente hay que arreglarlo, que el MINVU tenga en sus pensamiento el cerro, no le sirve absolutamente a nadie, ni a nosotros (chilenos) ni a los turistas; menos!!, ya que las impresiones son lo que fomentan el turismo.

Es cierto...Parece que a nadie le interesa convertir a Santiago en una ciudad tan turística, que induzca a los del norte a viajar miles de kilómetros para visitarla.
Falta imaginación y ganas en quienes deberían estar trabajando para que no quedemos tan relegados en el mundo.
Pero bueno, todo lo hacemos a nuestra manera, sin prisa y con indolencia...
Es lo que hay, nomás.

Que tema mas interesante e importante estas tratando Federico. Como debemos hacer nuestra ciudad más atractiva no solo para los turistas, sino lo más importante amistosa para nosotros los que la habitamos con ese terrible desgaste que genera la vida cotidiana.
Considero muy importante crear cultura con respecto a lo que ya tenemos.
- Nunca rayar sus muros y tampoco maltratar las instalaciones del transantiago y sus buses.
- Plantar muchos árboles en todos los barrios y comunas, crear conciencia además de que es una manera muy potente de mejorar nuestra calidad de vida. Ocuparse de regar el arbolito que está a la salida de la puerta en la calle.
Disfrutemos de nuestra cordillera más todavía cuando está nevada.
No necesitamos tener un río Mapocho navegable (bastaría con que ambas costaneras esten siempre limpias y tengan áreas verdes con bastante árboles desde el oriente hasta el poniente de nuestra ciudad)no pretender instalar la famosa estatua de Juan Pablo II de 14 metros en pleno centro, ni construir el edificio más grande de latinoamérica en el país más sísmico del mundo.
Insisto, basta con la naturaleza que tenemos y cuidarla con respeto.
A la larga se gasta mucho menos dinero y aprovechamos de educarnos como ciudadanos.

Santiago es una ciudad poco atractiva para los turistas. En parte por las condiciones ambientales(smog) y eso nunca va a cambiar.

Bueno a mi me gusta todo el centro de Santiago.... el cerro Santa Lucia... todo el centro, tiene un potencial turistico... saquen algunas micros, hagan mas paseos, etc...
La vista del cerro hacia el norte tambien es bonita... No se ven los edificios y el progreso del oriente, pero tiene su belleza tambien....
Me encanta el zoo.... Solo el 30% del cerro es utilizado, y el resto?
Saludos, te felicito por el optimisto en tu blog, no puras criticas como suele suceder con los arquitectos que escriben en los diarios... yo me pregunto, no son arquitectos tb los que se mandan las medias embarradas urbanisticas????

Qué fome el columnista !

Don Federico:
Buenas columnas, diferentes e interesante forma de llegar con las ideas o planteamientos.

Sin aportar algo no se debe escribir nada, ...por lo tanto:

Llamar a licitación un proyecto futurista y a nivel mundial,pues es la única manera de lograr algo bien terminado y que se mantenga perfecto.

Si tiene una estadística de las personas que acuden al lugar, comuníquela desde ya para que no se opongan con el cuento que le están quitando un paseo "del pueblo" para los ricos y los turistas.

Con un valor muy bajo y una conceción
larga, habrían muchos interesados y realmente tendríamos un polo turístico envidiado por muchos paises.

¿La gente necesita un hito característico para ser más feliz?...Lo del Parque Metropolitano es un bonito proyecto, junto con descontaminar Santiago porque subir solo para darse cuenta lo que respiramos, no es un panorama tranquilizador para nadie. Hito característico, no me gusta, me suena a algo por lo cual podamos vender Santiago como destino a los extranjeros. Mejoremos la calidad de parques, paseos, transporte publico, etc. Todo en pro de mejorar la calidad de vida de los habitantes permanentes de la ciudad, que los visitantes también se van a ver beneficiados. Con gente feliz, lugares de esparcimiento y cultura no se necesitan ni grandes edificios, ni monumentos para que nos vengan a visitar.

"no menor" es una expresión insufrible. Una moda siútica y de mal gusto.

que manera de reir señor Don Fede.... la verdad es que esta vez estoy de acuerdo con usted: falta un hito importante, porque no puedes decir "juntémonos en la cordillera...." o sea, absurdo.... y esas banquitas humildes de pino impregnado, responden mas a la funcionalidad que a la relación del hombre con la ciudad.... totalmente de acuerdo... SEÑORES MINVU!!! ES MAS VOLUNTAD QUE LUKAS EL ASUNTO!!

Escribes:

“… una baranda que le hacía la competencia a la de Isidora 3000… (Al menos en el estándar de seguridad) ¡¡¡Se pasaron para rascas!!!”

Federico:

Las barandas a que aludes, de Isidora 3000, son de cristal templado, sin más apoyo que su empotramiento de unos diez centímetros en el hormigón del piso. Varios de sus módulos colapsaron por impactos en el terremoto.

Durante a lo menos un par de días, la única protección al vacío de más de cinco metros de altura, fueron dos cintas plásticas que anunciaban el peligro (una de ellas de Carabineros). Después se dispusieron planchas de yeso-cartón bordeadas con señalización de peligro. (Bordes que después desaparecieron). Recién después de la caída de dos personas al vacío, se cerró la circulación por la vereda, con barreras y señalizaciones municipales.

Me parece que lo ocurrido merece una explicación mayor que la simple mofa.

Más allá de lo divertido de tus programas en televisión, allí promueves el uso de cristales en un estilo arquitectónico en que la audacia en el uso de este material es factor protagónico. Las barandas de cristal aludidas son una expresión de tal audacia en la búsqueda de un purismo formal con transparencia total, que ha quedado en tela de juicio ante impactos, como podría ocurrir a futuro con golpes imprevistos, como el de una piedra pisada por algún vehículo.

Es posible que oficialmente la resistencia de las barandas de cristal esté respaldada por pruebas de laboratorio; se sabe que al colapsar se atomizan, pero en la práctica no dan ni transmiten sensación de seguridad alguna. No debió ser sólo por azar que las personas que cayeron al vacío se apoyaran en la plancha de yeso-cartón, creyéndola sólida. Es que a nadie se le ocurriría apoyarse en semejante baranda de cristal.

Espero explicaciones serias en cuanto a la resistencia y conveniencia del uso de los cristales. Razones y no simples apreciaciones como las que inducen al aborrecimiento visceral y burlesco por otras expresiones arquitectónicas, que se salgan de los limitados paradigmas que transmites de un frágil “purismo acristalado”.

Atte.

Se mencionan 2 hitos, uno artificial (torre Eiffel) y otro natural (Corcovado).
No se de donde viene "la necesidad" de tener hitos, necesita Santiago un hito?, necesitan las ciudades hitos?, creo que no, no son una necesidad ni mucho menos, el tema es que al estar aquellos hitos hay que saber valorizarlos y potenciarlos. En Santiago tenemos (a lo menos) 2 hitos, los mencionados en el blog de Sanchez (cordillera y el parque del cerro), precisamente uno natural y otro artificial. Da pena cuando un hito (al parque me refiero) se deja morir, no se potencia, no se invierte en el, no se renueva, eso habla de un tema cultural, politico y social tremendo: no se cuida, no se protege, no se invierte en lo que es de todos, pareciera que al ser de todos da lo mismo.
Se han dado muchas ideas : barandas, asientos nuevos, telefericos pa la cordillera, en fin, yo no estoy para lanzar ideitas al viento, creo que es un tema que compete tanto a la ciudadania como a autoridades y gente relacionada, pero con trabajo y disciplina.
En resumen, un hito es algo que se construye con el tiempo, el tiempo lo transforma en tal cosa, la torre Eiffel se construyo para una feria, despues se iba a sacar, pero el tiempo (sin desmerecer su gran belleza) la convirtio en un hito, es decir se protegio, se invirtio en el.
a los nuestros hitos!

en el parque metropolitano hay un gran parque , el hermoso "mapulemu" que conoci gracias al programa citytour que dicho sea de paso, empecemos a usar nombres en castellano. ya esta bueno abusar de palabras extranjeras. nuestro idioma es muy rico . el pobre cervantes se debe revolcar en su tumba cada vez que alguien usa en chile estos nombres en programas de tv, en sus comentarios o con sus hijos y les pone :"jocelin gonzalez", "citytour", etc.
y por ultimo , federico: el piso de tierra y los asientos de troncos no lastiman a nadie. el contacto con la madre tierra nos hace bien.

que mala la columna.
en cuanto a hitos, que es sino
la virgen del cerro san cristobal???!

Un hito, aunque crean que estoy bromeando, es el río Mapocho.
Si el río se potenciara, manteniéndolo limpio,creando parques, zonas de restaurantes, galerías de arte, ciclovías a sus orillas y miradores hacia nuestra majestuosa cordillera de Los Andes, sería un lindo lugar de reunión para los santiaguinos y turistas.
Lamentablemente, se ha hecho todo lo contrario, se construyó una autopista en y al lado del río, se ha adornado el río con neumáticos y graffitis poco artísticos, cunden los asaltos y drogadictos en los pocos parques adyacentes y se instalan restaurantes que, increíblemente, no miran al río!!!!
A diferencia de algunos blogueros, sí creo en estos hitos, creo que generan identidad y atracción.
Insistiendo en el ejemplo del río, éste está ahí, no hay que construir nada, sólo esforzarse en lo que lo rodea.
Por último, ejemplos de ciudades en que sus ríos (o cursos de agua en general) son referencia obligada hay miles, París, Florencia, Londres, Valdivia, Praga, Amsterdam, Brujas, Washington, etc.
Y colgándome del concepto de la señora Valenzuela, el río es una formación natural, no artificial, y hace bien volver a lo natural.

La cordillera sin duda que es algo que impacta a los extranjeros... y a los chilenos, cuando podemos verla jajaja

El Smog sin duda es uno de los principales factores que hechan a perder Santiago, nos hace vivir en una nebulosa que nos aparta de la naturaleza haciendonos peores hombres y ensucia todo. Ojala se solucionara