Tiene otras 3 patas que lo tienen asegurado y el "plebicito" es la pantalla para camuflar el engaño.

1- Paulmann compra terrenos para hacer un "mal" en circunstancias que el plan regulador no permite proyectos comerciales.Gasta millones de dolares en ellos.

2- Paulmann construye una plataforma para venderle el proyecto a los vecinos como algo maravilloso y que solo traera beneficios.
3- Finalmente se debe cambiar la legislacion del plan regulador que permita cambiar para beneficio propio.En esta parte entre el alcalde De la Maza armandole un plebicito a su medida.Finalmente el proyecto se hace "legal"

Señores, nadie, ni menos Cencosud va a botar la plata a sabiendas que no se podra hacer nada ahi.

Que falta de rigurosidad en el análisis del columnista.

Señor Sanchez:

Es obvio que es NUESTRO problema, pero para eso elegimos alcalde , para que defienda NUESTROS intereses y no los de UN inversionista.

Cordialmente

Si se aprueba esta barbaridad urbanística, terminará por desaparecer otro de los barrios binitos y agradables del Santiago del siglo XX.

Coincido con el Sr. Claudio Guzman, los vecinos que votamos por el presente alcalde esperábamos que velara por la calidad de vida de la comunidad en primer lugar. Aqui una vez mas se impone el interés personal de unos pocos por sobre la comunidad.
Entiendo la opinión del Sr. Sanchez y a lo mejor estas situaciones pueden servir para tomar una actitud mas permanente de cuidar nuestra ciudad y sobre todo exigir mas coherencia a nuestras autoridades.

“Estamos mal, muy mal”…
… es conclusión típica de ver sólo lo malo.
¿Malos los vecinos, el alcalde y los ejecutantes?

¿Y el artículo, es tan malo como mi comentario?
“Estamos mal, muy mal”…

Aun no puedo creer cómo alguien puede pensar que un mall en Martin de Zamora puede tener algo de beneficioso para los vecinos, hay veces en que uno se pregunta si falta cordura o sobra corrupción.

Observé el proyecto alternativo presentado (recientemente) por Cencosud, con reducción de superficies y ofertas especiales a la vecindad. Sin pronunciarme por el detalle, queda claro que la fuerza de las exigencias vecinales ha logrado ya incorporar en el diseño arquitectónico algo de sus anhelos.

En efecto, el mall típico se cierra al barrio volcándose hacia el interior. Al menos el proyecto modificado posee una arquitectura conciliadora, que busca integrarse al barrio en sus características. Lo logra al menos con locales hacia el exterior, al estilo tradicional y escalonando los volúmenes para obtener escala humana. Sus cubiertas con jardineras aportan la quinta fachada hacia los edificios del entorno y reducen la percepción de masa construida. Jardines abiertos al uso vecinal y otros detalles, ayudan sin lugar a dudas a los arquitectos en su tarea de diseñar la ciudad contemplando no sólo los intereses de quien contrata.

Al menos esta alternativa no es un mall tradicional. La arquitectura tiene mucho que decir, más allá de los meros números que proyectan congestión vehicular.

La comparación real no es entre el proyecto de mall y lo actual con gran terreno libre, sino con las otras posibilidades que entrega el terreno y el Plan Regulador vigente. De hecho, se ha presentado como proyecto alternativo una universidad. Cencosud se ha encargado de comparar ambas opciones, que evidentemente tienden a reducir el rechazo inicial.

Todos quisiéramos conservar las ventajas que otorgan los terrenos libres en medio de la ciudad densificada, pero en una ciudad dinámica sólo queda esperar diseños arquitectónicos que logren atenuar la ambición centrada en el mero negocio. Hay en el ejercicio de la arquitectura una misión mediadora entre el interés privado y el colectivo, que es necesario rescatar y destacar.

Así, estaremos bien, muy bien…

Yo no vivo actualmente en el sector, pero la verdad estoy absolutamente de acuerdo con el planteamiento de los vecinos.

Este barrio no necesita un Mall.

Don Fede, le encuentro toda la razon: si tuvieramos una arquitectura de calidad, la cosa cambiaria. Le cuento un caso: Cencosud construyó un MALL en la Ciudad de Curicó, en los terrenos donde antes estaba el REGIMIENTO, construccion maravillosa, de origen militar, por cierto, pero que era un ícono de la ciudad, usada por todos los colegios cuando tenian que hacer algun desfile para la ciudad. Ahora, es un descampado con un edificio amarillo al medio, y, por suspuesto, IGUALITO a otros "males" en otras ciudades de Chile. Soy férrea defensora de nuestra identidad nacional, pero además, creo que podemos lograr CALIDAD DE VIDA dándole a la arquitectura (y al Diseño de Espacios, mi área específica) el valor que posee.

ESTOY CON LOS AMIGOS DE MARTÍN DE ZAMORA!!!

La idea de un mall no es malo sobre todo la maginitud que tiene,y la diferenciacion que se proyecta, ya que dara empleo que tento se enecesita en este momento y sera el padre de los malles jajaja.
El problema es el lugar donde se quiere realizar, de partida si la gente no quiere que nose haga alli, si le estan dando la posibilidad de que la gente decida, estamos en democracia o no?
Yo vivo serca de un mall (Tobalaba) y cuando llegue a vivir a ese sector era muy tranquilo no habia delincuencia, ni trafico potente era todo muy reljado, de heecho pasaba una que otra micro. Pero desde que llego el mall la delincuencia a full, el transito ni hablar me cuesta salir de mi casa con el vehiculo o sin el vehiculo, micros hasta por el techo pasan.
La diferencia esta en que no pudimos elegir se hizo nada mas, uds (vecinos de Las Condes) voten y que el Sr. Paulmann realise su negocio en otro lugar.

Federico:
mas simple, el "mall" como lo concebimos aquí en chile, es la anti-arquitectura, el anti-urbanismo por definición; una monstruosidad alimentada por la codicia de los magnates y el arribismo de los descerebrados.Si todo eso ya es bastante malo, empeora cuando uno se entera del barrio y del solar para ejecutarlo, ambos inapropiados. El barrio de martin de zamora tiene un dinamismo propio que no necesita de un implante forzado como este. Me niego rotundamente a que el dinero siga pasando su aplanadora por nuestra ciudad para levantar estas pesadillas vulgares que agostan la vida de los barrios y de la gente.

Por otro lado, que bueno sería si la gente pudiera tener derecho a voz y voto en todo lo referente a su entorno urbano y social. El prepotente despotismo de algunos ilustres iluminados, lacayos de los magnates y de los poderosos, es lo que mas daño a hecho a nuestras ciudades despues de los terremotos.

Además uno podrá encontrar bonito o feo el edificio del consorcio, pero desde el punto de vista de la vida del barrio, no aporta mas que otro edificio cualquiera..no así con el museo de beaubourg, verdadero centro de la vida cívica y artistica parisina.

Este sector, al igual que muchoooos otros sectores no necessita un mall, necesitamos mas parques: banquitas, arboles, juegos, donde se pueda hacer ejercicio, etc., como los de Nueva York, Australia, Canada, porque es tan dificil realizar esto en Chile?????

Estimado Federico,
Tengo un tremendo alivio luego de que la gente del barrio fuera contundente en su votación y el alcalde consecuente con el resultado. Ahora queda esperar qué será del pedazo de tierra. Lo más importante a mi juicio es lo que destacas en tu columna y que mostraste con claridad en City Tour. Independiente de lo que finalmente se construya, esperemos que sea arquitectura de buena calidad, en sintonía con la "personalidad" del barrio, bien intencionada y bonita.
Saludos!

Y si hacemos... Un tobogán en los estacionamientos conectado con las bodegas de cada vecino.