"Pingüinos, delfines, y todo tipo de “bichitos” marinos estaban por ser sentenciados a muerte": esta frase es un claro ejemplo de Terrorismo Ecológico irresponsable. Es cierto que una Central Termoeléctrica genera un impacto ambiental, pero si este impacto se estudia con minuciosidad y realismo, se puede conocer cuál sería el costo. Si queremos ser un país desarrollado necesitamos energía, no a cualquier costo, pero sí a un costo razonable. Si vamos a hacer caso a los fundamentalistas ecológicos, continuaremos siendo un país tercer-mundista productor de materias primas, ya que nuestra latitud no permite que seamos calificados de "bananeros".

como dijiste federico, esto es a la larga darse cuenta que la mamá ya no es la misma, que esta viejita, que hay que cuidarla, comprarle los remedios, llevarla al doctor, dedicarle tiempo.
La unica diferencia con la madre tierra, es que a ella nosotros la envejecimos,la descuidamos,la enfermamos y lo peor,la ignoramos.

Hasta hace unos años tenía una imagen poco seria y troglodita acerca de cualquier movimiento bio-ambientalista, pero desde hace tiempo que estoy viendo que el expresionismo resultante a raíz de la adopción de medidas ambientalistas, está descubriendo algo como una "nueva era"; o sea que está provocando un cambio realmente mayor.

Cuando se prometen energías limpias, todos esperamos que estén hablando del uso masivo de la energía que la propia naturaleza nos regala como son los aerogeneradores y las placas solares.
La costa de la zona norte tiene abundancia de viento y más al interior tenemos sol todos los días del año. Es cosa de voluntad política para emplear las platas fiscales en producir y no en tapar los hoyos del Transantiago o más autopistas para la capital.
Ya es tiempo que se piense en políticas de estado y no en pagar favores electorales.
El país somos todos. Hay que preocuparse de los que viven en Punta Arenas y los de Putre, incluyendo a todos los del medio. Santiago no es Chile como dice canal 13. Chile vive en todo el territorio y espera que nos conozcamos todos y salgamos juntos adelante. No unos primero y otros al último.
Si la energía limpia es cara y no se autofinancia, hay que buscar el financiamiento. Para eso tenemos profesionales capacitados. Ya no se puede mirar la calidad de vida como un negocio. El país tiene que dar excelente calidad de vida a todos sus ciudadanos por igual

Fede:

Aca hay una alternativa que en veinte años cuando este lista la primera planta nuclear en Chile ya la habra dejado obsoleta...

La pintura solar cada vez más cerca

Un material que se pudiera rociar casi a cualquier superficie y que funcionara como un panel fotovoltaico, supondría una revolución en el mundo de las energías renovables, por eso desde hace tiempo varias organizaciones están trabajando en busca de la pintura solar y células solares en spray. NextGen Solar ha anunciado que está más cerca que nunca de conseguir una pintura solar barata que pueda salir pronto al mercado, y que tendría una eficacia del 40% a un costo de una tercera parte de los paneles fotovoltaicos tradicionales. Todo gracias a que ha recaudado la mitad del millón de dólares que necesita para ello, ayuda ofrecida por el inversor Len Batterson, convencido de que la tecnología que desarrolla NextGen es revolucionaria.

¿Una eficacia del 40%? Suena increíble. Al parecer esto es posible debido a que la pintura capta más longitudes de onda de la luz solar que las células convencionales. Si tiene éxito, este producto podría hacer que la energía solar le plantara cara al carbón de una vez por todas.

No puedo negar que al ver hoy la noticia en un diario Ex mientras iba a la estación de metro , sentí una especie de sorpresa y Alegría, Alegriá ya que la fauna inocente no fue usurpada de su territorio y sorpresa al ver que de una vez por toda, el lobby no le gano a la voz del pueblo

Todos los que lo leemos aquí creo que estamos de acuerdo con usted, no sé que pensará 1 joven o no tan joven de por ejemplo La Pintana, Quilicura, Conchalí y un largo etc. (des)comunal, ellos son los que transitan por nuestras calles, ellos quizás son los que rayan literalmente con el paisaje o tapizan de basura las veredas, falta de cultura, educación o hasta desprecio a la belleza quizás, o la costumbre de vivir relegados en un hábitat tan pero tan feo como el de esas comunas, me gustaría verte algún día en Citytour paseando por Santa Rosa pasado el 25, o por Parinacota en Quilicura, hay harto para elegir, podrías dar cátedra de lo que se debe mejorar, idear maneras de que la gente quiera sus barrios, quiera la belleza, es algo tan impòrtante como la buena educación.

Fede, toda la razón, ya era hora de que las autoridades escucharan lo que quiere la gente y pareciera de que se está adquiriendo un tipo de cultura ecológica en la mente de la sociedad actual, esto me hizo darme cuenta de que lo que dices es cierto, si de la misma forma en que todos se opusieron a las termoeléctricas nos opusieramos a cosas como cambiar la infraestructura de la ciudad, o una educación más digna y equitativa, las autoridades tendrían que escucharnos. Por otra parte a esperar que lo de Punta de Choros no sea algo que no se va a hacer allí, pero se haga en otro lugar, sería bueno buscar otras alternativas para la producción energética, que no tuviese que ver con la destrucción del medio ambiente.
excelente que opines de estos temas tan relevantes federico, saludos!

Fede:

Esto demuestra que una buena organización como las que tuvieron las marchas en contra de la Termoeléctrica fueron el factor triunfo.

El rol que tuvieron las redes sociales como Twitter y Facebook fue la presión para que la desicion del presidente tomara la desicion que tomo,obviamente esto viene de grupos de opositores que llevaba un buen tiempo oponiéndose en la creación de una nueva forma de destrucción de medio ambiente

A mi lo que me deja satisfecho de todo esto que si hay una organización fundada y buena funciona

El factor de las redes sociales es sumamente potente,en estos momentos tiene mas poder que un partido político

Saludos

@CarlitosAPC

Es tan relevante lo ocurrido con Punta de Choros, que hasta un blog de urbanismo toca el tema. Se AGRADECE.
La viejecita, como tal, hay que cuidarla, el hombre, al parecer es destructor de su hábitat por naturaleza.
Concuerdo con lo indicado por el comentarios Nº 4.
Chile tiene y puede generar energía limpia, si tenemos el desierto más árido del mundo con 365 días de sol, de verdad no entiendo como no puede usarse, si, es más caro, pero a la larga ¿Quién paga por la contaminación?
Y ¿Tienen que ser enormes centrales? pueden hacer varias, solares y eólicas, y los hijos de los hijos podrán existir.
Otros dirán es que las leyes, pero ¿Tan poca autoestima tiene Chile, que no se cuida así mismo?
Pongamos voluntad en crecer, pero de verdad crecer.

Asé es, nos hemos hecho escuchar!
Pero este es el principio, deberían optar por otras forma de obtener energía, con un sistema que no afecte al medio ambiente y una forma es a través de paneles solares en el desierto de Atacama por ejemplo, nos estamos perdiendo una gran fuente, así como se están haciendo edificios con este tipo de material para ahorrar gastos y mantener una energía limpia =D.

Y Federico eres genial,tu forma única de mostrarnos la ciudad y el entorno es increíble.
Saludos.

Encuentro magnÍfica tu columna pero no es un triunfo total lo que pasÓ en punta de choros por que el presidente,tan sÓlo la corriÓ... La Única forma de salvar y cuidar a nuestra "viejecita encantadora" es usando energÍas limpias!! ÁsÍ como punta de choros existe la termo los robles cerca de chanco, vii regiÓn lamantablemente no se ha creado un movimiento social tan grande como la de pta. De choros, pero quizas pensarÁn que mÁs da si ya en constituciÓn esta la celulosa arauco q ya bastante ha contaminado pero se olvidan de los innumerables humedales(con cisnes de cuello negro) existentes en la zona, especies marinas que aÚn logran subsistir, pero con mÁs contaminaciÓn, no creo que puedan luchar mÁs.

Don Federico, me agradan sus palabras, pero debo recordar un par de frases que usted mismo ha puesto en este blog y a la vez frases que fueron pronunciadas por SP, “él se opone a la construcción de termoeléctricas y de hidroeléctricas en chile”, ahora bien, al igual que usted creo que salvar a Punta de Choros a sido un lindo y muy grato triunfo ante la matanza excesiva de vida marina que se venía al instalar la termoeléctrica en Barrancones, pero debo recordarle, que esta igual se llevará acabo, igual se irá a dañar la vida de flora, fauna y humanos a quién sabe cuántos metros más allá, ya que nuestro “Presidente” siento yo, sí ha borrado sus palabras con el codo, borrando lo antes dicho y firmando el nuevo tratado. Lo que él debería haber hecho para que sus palabras fueran coherentes con las anteriormente pronunciadas en su discurso de campaña electoral, era negarse Rotundamente y ante todos los medios a la construcción de esta y de todas las generadoras de energía No saludable que se van a materializar en nuestro país, que por lo demás es un país bendecido por Dios al tener todos estos recursos; como playas, desiertos y grandes carreteras con los que podríamos tener energía sin tener que dañar nuestros hermosos paisajes y a las vidas que los rodean.

Me veré en la patudes de responder al señor Max Fischer Rojas, ya que el escribe con gran autoridad que de no materializar estas empresas acecinas (que por lo demás el da a conocer que no es tanto el daño que estas producen, mi estimado Max, lo invidto a usted a investigar sobre el verdadero costo de construir fabricas cerca de la vida marina y humana) seguiremos siendo un país productor de materia prima y no logaremos salir del tercer mundo… bueno mi estimado le cuento que dentro de los países desarrollados se encuentra Suecia, país en el que gran parte de su energía es resultado de los molinos eólicos instalados para la producción de energía limpia, así también podemos encontrar Nueva Zelanda, país que ante todo decide proteger sus recursos naturales… y como estos existen muchos en el mundo, lamentablemente considero que es más retrogrado conseguir la energía a costa de muertes, contaminación e ignorancia, ya que todo aquel que esta de acuerdo con barrancones o h. Aisén es por una gran ignorancia.

Amigos:
Más allá de las consideraciones, que ya todos conocemos y que nadie con algo de cordura pone en discución, la situación real en que se encuentra nuestro país, desde el punto de vista energético, es simple y llanamente, lamentable. El aumento de consumo eléctrico (KW) percapita a subido en los últimos años en forma considerable, más aun, si los mismos esfuerzos desplegados para la campaña contra Barrancones se pusieran en bajar un 5% el consumo de KW de cada uno, ciertamente el problema podria verse disminuido en algo.
Algo bueno sería saber cuantos de los muchos que con fuerza se declaran en contra de centrales termoeléctricas, en sus propios hogares toman real conciencia del daño que producen al entorno, por el simple hecho de su consumo eléctrico y cuantos han invertido en formas de ilumanción ecologicamente sustentables, formas de calefacción que no dependan de combustibles fósiles, y un largo etc.
Se habla mucho y se conoce poco sobre las reales caracteristicas de las formas de energia "renovables". La más conocida es la Solar, la cual a través de celdas fotovoltaicas produce finalmente electricidad. Un hogar promedio en Santiago, consume 250KW mensuales como promedio y un maximo de 600KW. Para poder producir solo la electricidad de este unico hogar, se necesitan una superficie de celdas, no inferior a 2000mts2,sumandole baterías (reciclaje!?), y accesorios varios, se tiene que el costo por kw es varias decenas de veces superior al que recibimos desde la cia. electrica. Todo esto sin contar siquiera cada panel que tiene un valor aprox. de $300.000
¿Cuántos de nosotros somos realmente capaces de pagar el costo que esto significa?...pocos diría yo, osea no sería significativo el tema, lamentablemente.
Saludos,

Buena la nota, primero que todo, me hace felíz saber que alguien como Ud. con una mentalidad moderna y abierta, con mucha cultura, tenga un espacio en la televisión, ya que el ejemplo es la mejor herramienta de aprendizaje.

Está todo Chile en contra de las termoeléctricas y fuentes generadoras de energía "no limpias", ya era hora que realmente se considerara a la población.

Lo que quiero rescatar, es que el Presidente se puso los pantalones, un profesor me dijo: no importa el color político, sino los resultados, pero yo creo que si importa la honestidad y la conciencia, y eso realmente no se transmitió a la gente.

Finalmete recuerden que primero se empieza por casa, ahorra energía de manera facil, apagando luces, cerrando llaves, acumulando agua de lluvia para riego, utiliza luz solar, abre las cortinas durante el día! Realmente somos tan concientes?? Saludos, muy bueno el blog.

Twitter: @AlvaroSMG

Esta situación de protesta ante un proyecto que por todos lados es una barbarie, sólo me hace creer que podemos ser capaces de interesarnos y conocer un poco mas en profundidad las leyes o normativas que rigen el ordenamiento de nuestro territorio. Así, podremos reclamar ante los q nos parezca ilógico, de escaso sentido común o derechamente injusto.

Ya sea la ley de medio ambiente, normativas de planificación urbana o lo que tenga relación con lo cotidiano de nuestra coexistencia con nuestro entorno. Saber qué nos regula es un avance, así -con el transcurso del tiempo- moldearemos un país que hasta ahora resulta teóricamente sustentable.

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
[ N° 5 ]:

La pintura solar despierta la imaginación acerca del futuro.

Imagino la nueva expresión arquitectónica de muros, ventanas, puertas, pavimentos y techos, que dependerá por cierto de las variedades y aspecto con que se comercialice en un par de años más, como se ha prometido.

¿Será acristalada, metalizada, tornasol, matizada en arco iris… o será oscura y opaca?

Como sea, si tiene éxito, los debates volverán a las ofensas al patrimonio, cuando las ruinosas casas de barrios nostálgicos o los vetustos edificios sean pintados con esta nueva tecnología. Dependerá sin duda, de qué tan diferente sea la apariencia de tales pinturas solares.

Por el contrario, si su aspecto y efectividad fuese realmente una novedad, incorporará ingredientes al diseño de la arquitectura nueva… y a la defensa del patrimonio.

Para seguir defendiendoa la viejita que tanto hemos maltratado y que tanto nos ha dado...

http://noalatermoele
ctricacastilla.blogsp
ot.com/2010/08/sepa
n-como-mpx-se-comp
ro-los-pescadores.html

Qué duda cabe, si el tema ecológico no es desvínculante de las ciudades!
Nos olvidamos que el funcionamiento de éstas, depende de los RRNN.

La energía que se produce en zonas naturales, se consume en gran parte en las zonas urbanas (sin contar la q requiere la minería); los recursos agrícolas, ganaderos y silvícolas que se manejan en zonas rurales, son para abastecer principalmente el consumo en las ciudades.

Suma y sigue. Esta situación, lejos de relajarnos debe necesariamente preocuparnos, pues no representa que lo estamos haciendo bien, si no por el contrario, es un ejemplo de INEFICIENCIA ENERGÉTICA.

Como prueba de ello, tenemos el ejemplo cercano de nuestra capita, que aún teniendo "los mejores suelos agrícolas de Chile! Clase I, II y III, con lo cual se podría abastecer en alimentos al Área Metropolitana de Santiago, importamos desde otras regiones, y nuestros ricos suelos, sucumben frente a la presión y especulación inmobiliaria.

En el caso de la minería, actividad productiva que más aporta al PIB Nacional, y que se produce en las II y III Rgs., se consume en la RM.

Por lo tanto, no hay duda que los ciudadanos y habitantes de las POLIS, tenemos una gran responsabilidad, debiendo no sólo preocuparnos, sino también "ocuparnos" de cómo, dónde y para qué manejamos nuestros recursos naturales (escasos); luchar para que la extracción no supere la capacidad de renovación; y que los procesos productivos, incorporen dentro de sus costos las externalidades negativas, como la contaminación y los pacivos ambientales.

Felíz por el logro ciudadano de las Polis que nos unimos en salvar nuestro patrimonio natural.

Federico, antes que nada un Saludo, y te cuento que me costo un buen poco encontrar tu columna. Ojala tuvieses mas plataformas en internet para interactuar y opinar acerca de los temas que tocas, ya que me parecen muy acordes al "zeitgeist". Al grano. Cuando se dice que los paises como Suecia o Nueva Zelanda son ejemplos de usos de energias limpias se obvia el hecho de que para llegar a donde estan estos paises comenzaron siendo sucios, y mucho. A que voy. A que todo desarrollo implica una evolución que abarca estadios que a veces no es sano saltarse. Y aqui esta el problema. ¿Podemos, haciendo el gran gasto que significa, aumentar nuestra matriz de energia limpia y conseguir el estandar de desarrollo tan ansiado, en un plazo adecuado? Necesitamos seriamente invertir en ciencia y desarrollo tecnico para elaborar las aspas eolicas los paneles fotovoltaicos y las baterias de Litio que Chile necesita para esto. Y, , hablando del desarrollo en un amplio sentido, has escuchado hablar de la Spiral Dynamics? es una teoria neo-mistica-empresarial, quizas si tienes tiempo buscala por google. Abrazos.