Encuentro super delicado que el director de carrera de la Unab opine sobre un evento en base a especulaciones y sin argumentos previo a que este comience.
Yo asistí ayer a la Bienal y a la charla y me gusto mucho, la exposición me pareció preciosa y super bien hecha, pero lo más importante es que el contenido era más importante que el contenedor, y no una exaltación al ego de su arquitecto como en otras versiones...

Creo que sería la hora que los arquitectos proactivos se unieran en una Asociación de Arquitectos, similar a la que existe en Estados Unidos, para aunar esfuerzos sin trabas burocráticas y sólo con miras al mejoramiento profesional.
El Colegio de Arquitectos de Chile, que creo es la organización que está detrás de la Bienal de Arquitectura, desde hace varios años y especialmente los últimos dos o tres, camina cojeando muy fuertemente. Estimo que trás un importante impulso dado en la administración de una arquitecto de apellido Santis, que se preocupó además de reforzar las comunicaciones institucionales, ha sobrevenido una suerte de letargo en que la entidad ya no llega, simplemente, a los medios de información y las bienales están pasando como agua bajo el puente.
Bueno, los colegios profesionales, en general ya no tienen razón de ser, pero si las asociaciones gremiales (con G mayúscula), que estén más insertas en la sociedad y, por sobre todo, realmente preocupadas de poner al día a los profesionales asociados.
En cuanto a los políticos y los números, creo que el Sr. Assadi, que diseñó y vendió la pomada de una simple cáscara en el Apumanque, cobrando cerca de medio millón de dólares, debe tener mucho que decir.
También están aquellos arquitectos que coludidos con constructoras y para abaratar costos no utilizaron los materiales adecuados y edificios, practicamente nuevos, no soportaron el último terremoto. ¿Negligencia profesional? Creo que es ahí donde debe apuntar la labor gremial a evitar, controlar y corregir el accionar de profesionales que no solo deben demostrar, sino que ser los mejor evaluados y ojalá certificados, como hoy se está exijiendo.

"El lugar, el Museo Histórico y Militar -pésima elección para una bienal de arquitectura- sigue de hecho en su proceso de mejoramiento tras lo ocurrido en febrero pasado. ..."
¿y cual sería el problema, para considerarlo como una pésima elección? ¿el hecho que , como tantos monumentos históricos, fue afectado por el terremoto o hay un prejuicio político al respecto?
Ya sea por cualquiera de las dos posibles razones anteriormente expuestas, el comentario me parece impresentable.
Realizar la Bienal en un edificio patrimonial de innegable valor arquitectónico, a pesar de haber sido afectado por el sismo, me parece una decisión jugada y coherente.
Cualquier otro prejuicio relacionado con su condición de Museo Militar, simplemente habla de una extraordinaria estrechez de criterio.

Como simple usuario de las técnicas ideadas por los arquitectos chilenos, quisiera estampar mi reclamo en el sentido que las casas en un país tan disímil en cuanto a su clima y geografía no reúnen las condiciones que serían de esperar. En cambio, los propios habitantes de ciertas regiones (Isla de Chiloé, por ejemplo) han sabido adaptar sus viviendas en mucho mejores condiciones constructivas que lo que hacen nuestros arquitectos.
En Santiago, al parecer los arquitectos creen que somos una zona mediterránea y no precordillerana -como lo somos- y nos regalan grandes ventanales o puertas con mucho vidrio, sin que sean suficiente protección para el frío del invierno. Y lo contrario para los tórridos veranos nuestros. En resúmen, creo que sería bueno que los arquitectos chilenos se ubiquen y en vez de construcciones industrializadas a escala realicen viviendas más cómodas y vivibles, según la región del país. Igual creo que los grandes livings o salas de estar, son exagerados en relación a la poca vida social que hoy se vive en casa, en desmedro de la cocina que siempre es super pequeña

Construyan de acuerdo a la ley natural ; Arquitectura Védica o Sthapatyaveda , el diseño del futuro .

Piensen solo en el slogan del marketing ; "Una casa, departamento u oficina con buena onda",construida de acuerdo a una tecnología con 7 mil años de antiguedad , se vendería como pan caliente.

Nota ; vean el marketing del primer edificio en EE.UU.para oficinas construido de acuerdo a estas normas.

www.toweroaks.com

Los arquitectos volverían a tener mucha pega , dicen hay que reconstruir el mundo.

Vean www.arquitecturavedica.org
( link diapositivas)

Pueden hacer un postgrado en el extranjero u organizar uno en una universidad en Chile .(hay que reinventarse)

Atte. Andrés O´Ryan