toda la razón federico, no hay como pisar la textura de la gravilla, esa que se te cuela en las chalas y te rompe las rodillas cuando te caes en la bicileta, esa que amortigua las pelotas y hace gritar a las mamás de los cabros chicos que se aporrean en el suelo... Siempre me pregunto que pasa con el gusto de aquellos que ponen "las lucas" y los que tomán las decisiones, y finalmente la conclusión siempre es la misma... Probablemente ellos no saben lo que es pasear por un parque de la mano, ni escuchar el agua de una pileta. Sólo saben de viajes en avión, o en auto a toda velocidad, de manchones de color, de asfalto y vidrio... En almas dónde el invierno se instaló, es difícil que la primavera se haga un espacio.

Siempre hay mejores alternativas, me parece que en este caso están optando por la mas "baratita". Suelo circular caminando o en bicicleta por los sectores mencionados y me parece que cruzarme con un manchón de cemento, o peor aún, asfalto... va a ser penoso.
En defensa del proyecto, creo que la gravilla o maicillo son algo sucios sobre todo en invierno, cuando se forman grandes posas y las pobres viejecitas tienen que subirse hasta el enagua para no ensuciar su ropa, felices los lustrabotas
En conclusion, pienso que hay que buscar una solución mas digna para el parque, incluidos todos los ítems que Federico ya mencionó.

No puedo estar más de acuerdo con que lo que hay que cuidar es la calidad del equipamiento, no creo que intervenir este espacio sea negativo, porque si sirve para que sea un espacio más amable y que convoque a personas y actividades que lo puedan aprovechar,bienvenido sea, pero que la remodelación no sea para convertirlo en espacios con resultados horribles como han hecho en otras plazas o parques "cementeados" sin sentido.
Aunque a los residentes les moleste, a mi me gusta que este parque nos pueda cobijar a todos, los que llegamos en bici por opción a circular por la calle, los niños que van a jugar, los pololos, turistas y a los que simplemente nos gusta disfrutar la ciudad como andariegos.

Federico:

Lo que se pretende hacer en el parque...

es pavimentarlo para poder arrendar esas plazas duras dentro de un Parque a privados y empresas para sus eventos particulares como ya hacen otras comunas en otros nuevos parques urbanos, como Vitacura en el Bicentenerario y Providencia en el parque de Las esculturas...

es puro negocio...

es lisito que parques publicos se arrienden y se sierren al publico para que los ocuopen empresas privadas para sus eventos??

es un tema a discutir al menos...

Lo grave es que la municipalidad de Santiago esta casi obligada a hacerlo...

y todo por que los costos de mantención de parques y jardines se han multiplicado exponencialmente y son inviables para la municipalidad...

desde que el ex alcalde Lavin con una falta de visión y de criterio pasmosa decidió vender a privados los derechos de agua municipales, que permitían regar gratis todos los parques y jardines de la comuna...

Hoy a la municipalidad no le alcanzan las lucas para regar los parques...

por lo que lisitarlos y arrendarlos a privados, parece una opción rasonable para ellos...si siguen por ese camino van a terminar instalando ballas publicitarias gigantes como ya hace recoleta en sus plazas o gigantografías publicitarias como tambien ya esta haciendo el Parque Metropolitano...

si siguen por este camino nada de raro que tambien terminen cobrando entrada, como pretendía el proyecto de Mapocho Navegable al licitar a privados para restoranes y clubes deportivos y publicidad los parques de las orillas del rio Mapocho, unica manera de financiar esa siutiquería afrancesada al pedo.

Quizás hace falta que estas autoridades a cargo antes de hacer y deshacer se den un paseito por el Parque

Federico,
Ojala que los responsables tengan la voluntad de ver este proyecto con la altura que se merece, da la impresión que como el bicentenario ya paso todo vuelve a la "chilean way".
Aparte, que opinión tienes del proyecto del parque metropolitano sur?
Te agradecería una opinión al respecto ya que el cerro chena se encuentra en real abandono y nadie sabe nada.

Renovar, modernizar, intervenir son términos tan manoseados por mentes economistas que la defensa de los espacios ya no se hace un hecho que valorar sino en algo obligatorio para los que queremos un espacio digno de visitar, compartir y mostrar a los visitantes. La riqueza del parque, que en donde siempre podremos tener diferencias de opinión en ciertos aspectos y que son dignos de discutir y debatir es lo que enriquece los espacios públicos porque o sino nos queda entregarnos a las manos de ojos reduccionistas en el mal sentido de la palabra que viven el aquí y el ahora.
Es mi humilde opinión como un ciudadano que disfruta de la belleza de lo simple y que se entienda bien, no es que este en contra de proyectos o mejoras a NUESTRA ciudad, mientras sea con una visión rica en conceptos y equilibrada en elementos que no interfieran con el sentido de un parque
Saludos

Querido Fede: estuve observado por ejemplo la construcción de la nueva pergola de las flores, sin ser yo una persona entendida en arquitectura, no habría sido lindo ver que se siguiera con la linea por ejemplo de la estación Mapocho, el mercado central, habría sido un lujo para los santiaguinos.una pena mas cemento para Stgo

9 de Enero de 2011
Asesinato cultural en el Mapocho

Enviada por Sebastián Cuevas Vergara, arquitecto.

Señor Director:

El día martes 4 de enero sorpresivamente comenzaron a borrarse todos los murales realizados en la ribera del río Mapocho ubicados en la comuna de Santiago. Repentinamente fue cubierto con pintura gris el trabajo realizado por los destacados artistas Aislap, Piguan, Grin, Saile, los que con sus propios medios habían invertido tiempo y recursos en estas destacadas obras de considerables dimensiones reconocidas internacionalmente, que contribuían sustancialmente al imaginario colectivo y patrimonio de nuestra ciudad.

La acción se vincula directamente con la realización del proyecto Museo de la Luz, de la artista Catalina Rojas a inaugurar el día 18 de enero, cuyo objetivo es hacer proyecciones audiovisuales sobre la ribera del río Mapocho, por lo cual comenzó un proyecto de reordenamiento y limpieza impulsado por la Municipalidad de Santiago y Bienes Nacionales, cuya primera acción fue borrar los murales, eliminando de esta manera un trozo de historia de nuestra ciudad.

Antes

La decisión anterior de eliminar completamente los murales evidencia una torpeza, desconocimiento y reflejo de una política cultural sesgada proveniente por parte de las autoridade,s que apunta al detrimento de nuevas expresiones en la ciudad. Esto es injustificado ,más aun cuando los murales son de autoría de artistas cuya influencia, a su corta edad, se ha consolidado en exposiciones internacionales, publicaciones y filmes en torno a la pintura urbana.

Continua...

Después

Estos jóvenes representan en el exterior la nueva cultura emergente de vanguardia, los próximos Matta, Dittborn y Jaar de nuestro país, que deberíamos apoyar y respaldar, ya que con sus talentos y medios han impulsado el reconocimiento de Santiago como una capital del graffiti y la pintura urbana, otorgándole interés cultural y turístico. Lo lamentable es lo injustificado de la acción, ya que perfectamente para la realización del proyecto nocturno podría haber compartido espacio con los murales.

Esto lo consideramos un verdadero asesinato cultural, ya que respaldado en razones administrativas y aprovechándose de la vulnerabilidad de estas obras, se actuó bajo la ética empleada en los peores momentos de nuestra historia cultural, donde eran suprimidas y castigadas todo tipo de expresiones.

Los afectados no son exclusivamente los artistas, sino nuestra ciudad, sus habitantes, la cultura, nuestro imaginario -imagen país- y todos los que soñamos con un Santiago diverso y desarrollado culturalmente.

Sebastián Cuevas Vergara
Arquitecto, fundador de BOMB, la primera
galería de graffiti y street art en Chile

www.elmostrador.cl