Exactamente.
La idea de "muralla verde" no parece muy acertada después de ver lo que es un verdadero maremoto. Aún recorriendo los sectores afectados en Constitución se puede apreciar lo limitado que resultaría una barrera de árboles contra una marejada tipo tsunami capaz de arrasar incluso con un espolón hecho de grandes rocas.
La barrera verde es útil para estabilizar riberas de rios, pero de eso hay una gran distancia a contener un tsunami.

Señor Assadi:
La soluciòn no son murallas ni àrboles, es simplemente no permitir instalaciones en zonas inundables, lo demas es gastar plata en vagos que viajan con plata nuestra y se demoran años en llevar a cabo soluciones que de nada sirven ante el inmenso poder hidràulico del mar.

Las platas de tanto estudio perdido, deben ocuparlo en la educaciòn de los niños de los lugaras bulnerables, pues son los ùnicos que pueden convencer a sus padres que no sean torpes.

La idea de la muralla verde continua valida en los locales apropiados dentro de um conjunto de medidas de mitigacion e proteccion. No se puede pretender que uma unica medira sea aplicable e igualmente eficaz para cualquer lugar a lo largo de toda la costa. Inclusive, habra lugar que son indefensable e que deben ser expropiados

Estimado Felipe, soy técnico agrícola y paisajista. Te lo pongo para que veas que algo sé. Estoy de acuerdo en todo con Ud. El álamo es una madera muy blanda y árbol de poca raíz, el aromo es peor porque aparte del problema de raíz el peso de la lluvia y el viento lo bota en invierno debido que florece en ese tiempo y es cuando más masa verde tiene.Del álamo se hacen solo los fósforos.No sirve para construir, quién fué el inteligente que se le ocurrió? Pastelero a tus pasteles. Pésima idea, no existen los muros verdes contra tsunamis. ATTE. Dora.

Aminorar no es lo mismo que evitar.
Los japoneses tenian un rompeolas de muralla de 6 y medio metros, y el tsunami en esa zona fue de 7 metros...
Sin embargo sin la dichosa muralla, el daño pudo ser incomparablemente mayor.

Ideas, ideitas, ideotas e idiotas, el hombre tiende a creerse sobre todos y todo y eso lo hace idiota (independientemente de lo brillante o inteligente que sea).

Sobre la faz de la tierra, llevamos segundos comparado con todo el tiempo que nuestro mundo ha existido y nos creemos los capos que podemos controlar al planeta. Que ilusos.

Durante milenios ha habido terremotos y tsunamis, posiblemente más graves o gigantescos comparados con lo que nos ha tocado vivir, el pensar en estos muros preventivos, sólo hace ver a estos investigadores como niños tratando de controlar una plaga de hormigas en el bosque, es decir, una forma bastante inutil de controlar lo incontrolable.

Parece que se creen los científicos de la película Volcano, Armagedón o cualquiera de estas con catástrofes, en donde no solucionan nada y lo único que crean es un nuevo problema, mucho mayor.

Que desperdicio de recursos e inteligencia, es lamentable.

Celebro el esfuerzo por buscar soluciones.

Imagino escenario más favorable la existencia de bosques que las planicies sin obstáculos que detengan embarcaciones, automóviles, casas y cuanto material encuentre el mar a su paso.

La crítica sin proposiciones alternativas no tiene fuerza.

Interesante sería que el autor del artículo expusiese las ideas mejores que lo llevaron a formular tales criticas.

Al menos hay comentarios que sugieren revisar las especies de árboles.

Efectivamente las barreras rompeolas en Japón se vieron sobrepasadas, efectivamente muchos árboles fueron arrastrados tanto en Japón como en Chile. Pero sin dichas barreras, intencionales o no, el avance de dichas olas hubiera sido muchísimo peor de lo que fue.
Me parece un poco apresurado afirmar que es negar el borde costero el hecho de arbolar o poner barreras oceánicas, creo que justamente es nuestro trabajo como arquitectos el de ser capaces de CONJUGAR un "parque de mitigación" que permita disfrutar de nuestras bellas costas, pero que nos otorguen cierto grado de seguridad frente a los imprevistos de la tierra.
p.d.: Las barreras puestas en Japón no fueron pensadas para detener el maremoto, fueron pensadas para dar un par de minutos extra para huir. Muchas vidas se salvaron gracias a eso.

Tienes toda la razon. Pero encuentro aÚn mÁs terrible que se considere los muros de hormigon armado para desborde (que fracasaron en n.orleans y japÓn). Quizas seria mejor un uso equilibrado de las planicies y promontorios costeros por parte de la gente. Y arquitecturas que se anticipen a estas catastrofes, como los palafitos y estructuras suspendidas.