René Reyes
Ingeniero forestal. Estudiante de Doctorado en la Universidad de British Columbia, Canadá.

"La apuesta por el carbón es un error, uno mucho más grave que el cometido con el gas natural dado el impacto sobre la salud de la gente y el medio ambiente.
Hoy, cuando escucho al ministro Golborne y a sus asesores planteando que el carbón es la nueva “panacea energética”, mientras leo la enorme cantidad de publicaciones científicas y documentos de agencias internacionales que muestran los riesgos de apostar por esa fuente de energía, dan ganas de meterlos a todos dentro del gaseoducto y dejarlos ahí. La apuesta por el carbón es un error, uno mucho más grave que el cometido con el gas natural dado el impacto sobre la salud de la gente y el medio ambiente.
Si se analiza lo que está pasando a nivel mundial con los precios de la energía, se hace evidente la inconveniencia de basar nuestra matriz en el carbón. Durante el 2003, el precio promedio del carbón importado por Chile anduvo en torno a los 30 dólares por tonelada, mientras que entre 2004 y 2007 bordeó los 60 dólares. El 2008, todos los precios de los combustibles fósiles subieron por las nubes y el carbón, como miembro de la “familia fósil”, evidentemente también, alcanzado la cifra récord de 140 dólares por tonelada. El 2009 y 2010 el precio se redujo tras la crisis financiera mundial, fluctuando en torno a los 80 dólares, pero hacia el 2011 ha vuelto a subir.
Hay varias razones para ser pesimistas con respecto al precio futuro del carbón. La primera de ellas tiene que ver con el petróleo. Existe consenso mundial en que la era del petróleo está llegando a su fin, simplemente porque la demanda está comenzando a superar a la oferta, las reservas no son suficientes para suplir el déficit y NO se han encontrado nuevas reservas de la envergadura necesaria. El petróleo se acaba, el precio sube y con ello todos los países del mundo están pensando en reemplazarlo. Y adivinen en qué están pensando casi todos: en carbón.

Continua...

La segunda razón tiene nombre, se llama India y China. Ambos países suman más de 2.500 millones de habitantes (37 % de la población mundial) y están creciendo a tasas aceleradas, lo cual aumenta también su demanda de energía. El 42 % y 66 % de la matriz energética de India y China, respectivamente, se satisface con carbón. Es decir, a diferencia de los países occidentales que históricamente basaron su abastecimiento de energía en el petróleo, los dos países más poblados del mundo lo han hecho en torno al carbón. Claro, cuando eran países pobres con tasas de crecimiento reducidas no impactaba en el resto del mundo, ¿pero ahora?… ¿y en los próximos 20 años?

La tercera razón tiene que ver con las necesidades del sector transporte. El desarrollo tecnológico ha hecho posible transformar carbón en gasolina. Aunque esta tecnología se remonta a la segunda Guerra Mundial, su expansión es un fenómeno reciente. En 2008, China inauguró la primera planta de gran envergadura, y en 2010 una segunda con una capacidad de producción anual de tres millones de toneladas, equivalentes a un tercio del consumo actual de petróleo en Chile. En total, los chinos tienen planes de construir otras seis plantas más de aquí al 2016, con una capacidad de producción de 28 millones de toneladas anuales. Una tendencia similar se observa en Sudáfrica e India y un interés creciente en países occidentales.
¿Será inteligente, entonces, apostar por una fuente de energía cuyo precio tiene un serio riesgo de aumentar demasiado? ¿Seguirán siendo las energías renovables no convencionales más caras que el carbón en cinco o diez años más? Si se analiza la tendencia en los precios de estas distintas fuentes de energía, la respuesta es claramente NO. Los costos de generación de las energías renovables no convencionales se han reducido notablemente y es probable que en poco tiempo igualen los costos de los combustibles fósiles, incluyendo al carbón.

continua...

¿Será que nuestras autoridades no se han dado cuenta de esto?
Ante la porfía del gobierno quedan dos opciones: pensar que la creencia ciega en el mercado está haciendo su trabajo, dejando todo en manos de los inversionistas y reduciendo el rol del Estado (esto nos condena al corto plazo), o pensar que los intereses económicos en torno a este negocio son tan grandes y las comisiones tan atractivas, que habría un trasfondo de corrupción. Después de haber sido testigos del caso Campiche, pensar esto último es razonable. Sin embargo, yo me inclino por una mezcla de ambas. Creo que en Chile no somos capaces de ver más allá de nuestra nariz, porque existe una creencia ciega en el mercado. En ese contexto, todo queda sujeto a la iniciativa privada (incluso algo tan estratégico como el abastecimiento de energía) y a la influencia de mega corporaciones que actúan a través del lobby.
La propuesta es, entonces, reducir gradualmente el consumo de carbón de nuestra matriz, promoviendo a la vez las energías renovables. Esto tendría beneficios no sólo económicos, sino también sociales y ambientales, dada la enorme cantidad de empleos que se generarían, la disminución de la contaminación, el mejoramiento de las condiciones de salud de la población y la oportunidad de posicionar a Chile como un líder en esta materia.
Cuando uno no ve más allá de su nariz disfruta la tranquilidad del “no darse cuenta” hasta que choca con los problemas, como ocurrió con el gas argentino. El mundo está pasando por un momento histórico muy importante: “la era fósil está llegando a su fin”. Es en periodos como éste donde se generan oportunidades de diferenciación que podríamos aprovechar para avanzar hacia el desarrollo. ¿Serán el presidente Piñera y su ministro capaces de darse cuenta y actuar?"

Riesgo, no Riesco. Estamos experimentando los fenómenos del calentamiento global y nosotros estamos igual que una isla de avestruces metiendo la cabeza en la arena, sin pensar en las futuras generaciones.

En principio serán 500 hectáreas para no asustar a la gente, pero muy luego doblarán el espacio y así sucesivamente hasta eliminar todo lo que allí vive porque tenemos que ayudar a la competencia de los chinos. Esa es la cuestión, porque todo este afán energético es para poder venderles más cobre a los chinos, uranio a los franceses, energía a los argentinos, etc. etc. Compitamos para hacerles más fácil el mercachifleo a todos en lugar de pensar en nuestro país primero.

El Estado de nuestra República es inservible para esta economía de libre mercado que todo lo destruye. Nos cuesta miles de millones de dólares anuales mantener a todos estos supermercadistas que no tienen ningún interés de Servicio Público. Tengo muy claro que una vez que termine este gobierno, nuestro presidente y todos sus ministros habrán triplicado, o más, sus fortunas.

Hay muchos que se burlan del “maz estao” pero, lo que necesitamos es un Estado con cerebro y músculos de pionero a largo plazo, para el desarrollo sustentable de una nación libre y democrática, para el Chile de hoy y del futuro. Nadie quiere pan pa hoy y hambre pa mañana.

Don Federico le da en el clavo, no tendremos nada que envidiarle a Fukushima.

Será una zona muerta.

El carbón causó furor en la revolución industrial del siglo XIX, osea que esta bastante pasado de moda, el problema es que la codicia nunca pasa de moda.

Federico, necesitamos ese carbón ya que si no lo sacamos no podremos seguir contaminando las costas de Chile a traves de las termoeléctricas que tenemos desde Arica. Es necesario continuar con nuestro asqueroso modelo económico para así seguir carbonizando los pulmones de los Chilenos y haciendo cada día mas ricas a las industrias mineras que nos dejan esos exquisitos relaves tóxicos por todo Chile.
Ahora si eso significa que los vientos de punta arenas van a propagar el polvillo fino de carbón por todos lados no importa : Son los costos del desarrollo.

Hoy son los que tienen la plata los que deciden que fuente energética se usará en Chile, e instalan sus minas y termoeléctricas donde les parezca. No hay planificación, no hay respeto por el uuso que ha tenido una zona por siglos, por lo que quieren sus habitantes. El Gobierno brilla por su ausencia, excepto a la hora de apurar los trámites. Golborne es un Ministro con los ojos en el pasado, o en el bolsillo de sus amigos.

Lo que actualmente está sucediendo en Ventanas es un claro ejemplo de la forma como se hacen las cosas en nuestro país.
Las mismas empresas que contaminan ese sector se defienden diciendo que ellos "cumplen con la norma", entonces cualquier otro proyecto puede instalarse y contaminar a diestra y siniestra porque "cumple con la norma".
La más trágico de todo es que cuando se ha querido modificar dicha norma, son las mismas empresas las que se han opuesto aduciendo que no podrán seguir invirtiendo si la norma es más estricta.
Entonces al final son las grandes compañías las que se transforman en juez y parte, por un lado acomodan la norma a sus necesidades e intereses y por otro lado no dejan que sea modificada para aumentar sus exigencias.

Son pocos los valientes que se atreven a publicar sobre estos temas, no porque haya poca gente que piense o concluya parecido, son pocos, porque el tema en muchos sentidos todavía es invisible para muchos de los chilenos y por lo tanto, puede obviarse (es mas cómodo hacerlo que enfrentarlo), engloba a algunos de los grupos económicos mas poderosos, es parte de una decisión e interés de este gobierno y finalmente es parte del sin sentido total con el que estamos operando. Este tema nada tiene que ver con lo que Chile necesita, quiere y debe hacer para engrandecer a su tierra y a su gente. Estamos hablando de uno de los combustibles mas dañinos para el medio ambiente y para la salud de las personas. Estamos hablando de lo obsoleto, estamos hablando que finalmente esto es sólo bueno (negocios son negocios), para los titulares del proyecto y para nadie mas.
Es verdad, el dinero no debiera comprarlo todo, el buen juicio y lo correcto debiera prevalecer.
No a la mega explotación a cielo abierto del carbon en Isla Riesco, Magallanes, Patagonia Chilena
No al uso del carbon en las termoelectricas de nuestro país.
Isla Riesco existe y es tuya

El tema de Isla Riesco parece ser un síntesis del absurdo al cual estamos acostumbrados los chilenos, por más que veo este tema no logro encontrar una sola arista positiva de este proyecto.
Para empezar el tema de la energía en chile está más que caldeado pues nadie ha sido capaz de ponerse los pantalones con una visión a largo plazo, por lo tanto como siempre, optamos por lo más "barato" que a la larga será el mayor costo pues en el caso de isla reisco se está hipotecando uno de los lugares más prístinos y hermosos que van quedando en chile. Además del tremendo e irreparable daño que causrán con este tipo de minería, el cual está más que comprobado con los ejemplos de estado unidos en los apalaches.
Como mencionaba más arriba es una cadena de absurdos, se destruye el ecosistema para sacar el carbón mas contaminante que existe, se traslada en barcos contaminantes a través del mar hasta el norte de chile, donde es desembarcado y quemado en las termoeléctricas que ya todos sabemos los efectos que tienen sobre las poblaciones y recursos naturales, y así nutrir a mineras contaminantes que si bien son el sostén económico de chile, no están dispuestos a mejorar la cadena de procesos que necesitan para producir un pais desarrollado de verdad, no olvidemos que chile está entre los principales paises del mundo en aumnetar las emisiones de co2. Entonces me pregunto al igual que Federico, que dejamos a nuestros hijos un chile que pudo ser? absurdo no?

Hoy en día está la tecnologías para cambiar el sistema actual para generar energías renovables.Pero quieren hacer oídos sordos,porque los interés económicos priman por encima del sentido común.Hemos contaminado el mundo,con el petroleo y el carbón.La energía Eólica y Solar,alcanza para todo el mundo.El egoísmo en los poderes económicos no tiene límite.Hay que pensar en las futuras generaciones.Que le vamos a dejar? La Explotación del Carbón a tajo abierto en la Patagonia, no va de la mano con esta tierra Prístina,donde los vientos son muy fuertes!!!Esta tierra podría generar muchas divisa ( si de dinero se trata)en Turismo a nivel mundial.Lamentablemente no escuchan a los ciudadano a la hora de hacer sus grandes negocios,los derechos no existen,solo....DEBERES!!
TODOS SOMOS IGNORANTES, PERO NO TODOS IGNORAMOS LAS MISMAS COSAS!!
ESTAMOS A TIEMPO AÚN PARA REVERTIR TANTA CONTAMINACIÓN EN EL MUNDO.
Usar la tecnología con ......SABIDURÍA.
Paz

Otra promesa rota de nuestro Presidente, todavía recuerdo cuando señalaba que no se iban a incentivar fuentes energéticas antiguas y contaminantes.

pero bueno, cual sera el costo político de poner una central de carbón tan contaminante donde la población votante debe representar menos del 1%.

Leyendo el artículo, algunos comentarios y teniendo en cuenta una política de gobierno que vemos hace varios años, esta situación ya no nos parece extraña (lamentablemente).

Lo que parece increíble, es ver como aún nos dicen que las energías renovables son costosas, cuando año a año vemos: un sistema de transporte que consume millones de DÓLARES tratando de ponerse en pié; proyectos de hospitales y otros estamentos públicos que fallan en su puesta en marcha, teniendo que inyectarles más capital para su óptimo funcionamiento... ¿No será hora de tomarse el tiempo al momento de invertir? ¿No será hora de pensar en los proyectos a largo plazo y no estar preocupados de un periodo presidencial para hacer cambios “trascendentes”? y por último, ¿No será hora de pensar en las personas que componen este país, más allá de las personas que invierten en él?

Saludos. José María.

Algunos oyen con las orejas, algunos con el estómago, algunos con el bolsillo y algunos no oyen en absoluto.
Khalil Gibran

Lamentablemente estamos inmersos en un mundo capitalista, en el cual no importa devastar terrenos inexplorados en flora y fauna, lugares realmente impresionantes en belleza tanto al ojo humano como para el alma, destruyendo el ecosistema de este lugar tan bello, que sin conocerlo personalmente, lo defiendo por la sencilla razón de ser un amante de la naturaleza, en la cual se pueda convivir el hombre que hace soberanía en territorios inhóspitos, como con los animales, la tierra y todo lo que esté en ella.
Merecemos hacer conciencia en esto, que se recapacite la decisión tomada, no podemos seguir explotando carbón, debemos buscar energías renovables como eólica y solar, hay tanto territorio, en el cual puede ser q de manera visual ensucian la vista, pero no contaminaremos como con estos combustibles fósiles, me sumo completamente por un Chile mejor, un mundo mejor, buscando poder convivir de manera más amable con nuestra tierra.
Entreguémosle a nuestras futuras generaciones la tierra un poco mejor de cómo se encuentra y tratemos de ser un país mejor, explotemos turísticamente y compremos energía mejor, que tenemos un país demasiado rico en paisajes, arquitecturas en diversas formas y en muchas ciudades, defendamos lo nuestro, no dejemos que destruyan mas nuestra tierra. Chilenos despertemos!!!

Lamentablemente estamos inmersos en un mundo capitalista, en el cual no importa devastar terrenos inexplorados en flora y fauna, lugares realmente impresionantes en belleza tanto al ojo humano como para el alma, destruyendo el ecosistema de este lugar tan bello, que sin conocerlo personalmente, lo defiendo por la sencilla razón de ser un amante de la naturaleza, en la cual se pueda convivir el hombre que hace soberanía en territorios inhóspitos, como con los animales, la tierra y todo lo que esté en ella.
Merecemos hacer conciencia en esto, que se recapacite la decisión tomada, no podemos seguir explotando carbón, debemos buscar energías renovables como eólica y solar, hay tanto territorio, en el cual puede ser q de manera visual ensucian la vista, pero no contaminaremos como con estos combustibles fósiles, me sumo completamente por un Chile mejor, un mundo mejor, buscando poder convivir de manera más amable con nuestra tierra.
Entreguémosle a nuestras futuras generaciones la tierra un poco mejor de cómo se encuentra y tratemos de ser un país mejor, explotemos turísticamente y compremos energía mejor, que tenemos un país demasiado rico en paisajes, arquitecturas en diversas formas y en muchas ciudades, defendamos lo nuestro, no dejemos que destruyan mas nuestra tierra. Chilenos despertemos!!!

Merecemos hacer conciencia en esto, que se recapacite la decisión tomada, no podemos seguir explotando carbón, debemos buscar energías renovables como eólica y solar, hay tanto territorio, en el cual puede ser q de manera visual ensucian la vista, pero no contaminaremos como con estos combustibles fósiles, me sumo completamente por un Chile mejor, un mundo mejor, buscando poder convivir de manera más amable con nuestra tierra.
Entreguémosle a nuestras futuras generaciones la tierra un poco mejor de cómo se encuentra y tratemos de ser un país mejor, explotemos turísticamente y compremos energía mejor, que tenemos un país demasiado rico en paisajes, arquitecturas en diversas formas y en muchas ciudades, defendamos lo nuestro, no dejemos que destruyan mas nuestra tierra. Chilenos despertemos!!!

Me parece que hay un problema entre estructura y superstructura. Desde la implementacion de las medidas economicas neoliberales en los 70s, se establecio una estructura economica basada en la jibarizacion del estado en beneficio de una milagrosa capacidad redistributiva del mercado. Desde entonces, los grupos progresistas y de "izquierda" focalizaron su actuar, desde la superestructura, en la reivindicacion de temas como: ecologia, genero, y diversidad e igualdad etnico-cultural.

Si bien todos estos temas son de primerisima importancia, la critica tiene que apuntar a la estructura de desarrollo economico que nuestra "elite" eligio. Chile sique siendo un pais que centra su desarrollo en exportacion de materias primas. Ergo, el sistema de desarrollo energetico esta concebido para satisfacer las necesidades de los exportadores de esas materias primas, sin reparar en el dano que esto provoque.

Lo primero que hay que hacer es paralizar todo proyecto que amenace con deteriorar algun ecosistema en el territorio. Lo segundo es obligar a que las mineras inviertan en desarrollo de energias renovables en universidades chilenas. Lo tercero, invertir tiempo en repensar nuestra sistema energetico sin el apremio de la publicidad que nos dice que nos vamos a quedar a oscuras.Eso no es cierto, esa premura siempre tiende a beneficiar el status quo. Finalmente, la solucion de largo plazo pasa por repensar la estrategia de desarrollo del pais, no solo desde arriba, sino escuchando a actores locales, comunidades involucradas, y a todo grupo de interes de forma transparente.

Estimado Federico, primero que todo, estoy totalmente de acuerdo con su columna, pero permítame sólo una aclaración, no es necesario ser "desarrollado" para resolverlo de otro modo:"ECUADOR RENUNCIA A EXPLOTAR PETRÓLEO PARA SALVAR BIODIVERSIDAD DE SU SELVA AMAZÓNICA"
(http://purobueno.com/purobueno
/ecuador-renuncia-a-explotar-p
etroleo-para-salvar-biodiversida
d-de-su-selva-amazonica/).
Falta VOLUNTAD y pensar a largo plazo.

ECUADOR RENUNCIA A EXPLOTAR PETRÓLEO PARA SALVAR BIODIVERSIDAD DE SU SELVA AMAZÓNICA
Con el propósito de defender la rica biodiversidad de su amazonía, el gobierno del Ecuador dejará de explotar el 20 por ciento de sus reservas de petróleo en el parque Yasuní, en virtud de un acuerdo firmado con Naciones Unidas que le dará al país 3.600 millones de dólares por evitar la emisión de 407 millones de toneladas de CO2.
http://purobueno.com/puro
bueno/ecuador-renuncia-a-
explotar-petroleo-para-salv
ar-biodiversidad-de-su-se
lva-amazonica/

La derecha económica y política son demasiado podeross en Chile y hoy con el poder Ejecutivo trabajando sólo para ellos estamos jodidos,

Y en los tiempos de la Concertación corropieron a los de turno y hoy el proyecto sigue su marcha.