Durante cinco meses un grupo de ingenieros de las universidades De Chile y Santa María investigaron cuánto podrían aportar a la matriz energética nacional las energías renovables -eólica, solar, geotérmica, entre otras- y la eficiencia energética. Sus conclusiones fueron sorprendentes: 7.400 MW de aquí al 2025; el triple de lo que promete HidroAysén.

En diciembre se pusieron manos a la obra. Justo cuando públicamente se cuestionaba a los ambientalistas por no proponer números concretos a las alternativas energéticas de las que tanto se jactaban, un grupo de ingenieros de las universidades De Chile y Santa María se "encerró" a analizar el panorama de las fuentes renovables no convencionales: solar, eólica, hidráulica de pasada, geotérmica, biomasa y fotovoltaica con la idea de establecer su verdadero aporte a la matriz energética nacional. Además, el objetivo de la investigación era profundizar sobre la eficiencia energética y determinar cuánto podía aportar para solucionar la crisis en la que el país se encuentra sumergido. Prometieron datos precisos. En eso estuvieron durante cinco meses, hasta que plasmaron sus ideas en 800 páginas. Los ejecutores del estudio "Aporte Potencial de Energías Renovables No Convencionales y Eficiencia Energética a la Matriz Eléctrica, 2008-2025", los ingenieros Pedro Maldonado y Jorge Pontt, de la Chile y de la Santa María, respectivamente, dan hoy luz verde a sus conclusiones. "Al año 2025 las energías renovables y la eficiencia podrían entregar 30% más de electricidad al SIC y juntas aportarían 7.600 MW al sistema", explica Maldonado. En palabras simples, esto es el triple de la electricidad que generaría el proyecto HidroAysén de Endesa y Colbún, que pretende generar 2.400 MW a través de cinco represas en los ríos Baker y Pascua en la XI Región."Nosotros no decimos cómo debe ser el abastecimiento. Lo que es efectivo es que los resultados permiten prever que podemos dejar de construir algunas centrales, porque lo que aportan las fuentes no convencionales es significativo", afirma Pontt, quien asegura que sólo éstas contribuirían con 4.450 MW de aquí a 17 años.

continua...

continua...

En el estudio se presenta el panorama energético de las fuentes renovables de aquí al 2025 en tres escenarios distintos: uno conservador, uno ultraalentador y uno que los ingenieros llaman dinámico, que es el que generaría 4.450 MW y por el que se inclinan los investigadores.
Pese a su optimismo los ingenieros encienden una luz de alerta: "Esto podría ocurrir si se generen políticas públicas que permitan superar los obstáculos que han impedido trabajar en fuentes de energía alternativas y en eficiencia energética. Las autoridades han tenido pereza mental para buscar soluciones, pretendiendo que sea el mercado quien arregle todo", dispara Maldonado. Afirma que para aplicar un uso eficiente de la energía es necesario concretar en el país cambios tecnológicos y culturales. Ejemplo de ello, dice, es que "los supermercados deben mejorar sus sistemas de iluminación y refrigeración e incorporar equipos nuevos. No decimos que hay que botarlos de un día para otro, pero a medida que crezcan económicamente deben agregar tecnología más eficiente". De darse ese panorama, reza el estudio, el año 2025 el ahorro a nivel país representaría un 16%. Entre los puntos claves del documento en esta área se propone una Ley de Eficiencia Energética que sea aprobada por el Parlamento, tal como ha ocurrido en países como Japón, Alemania o Francia. "Debe existir una regulación que diga concretamente: en Chile no se puede importar equipos que tengan eficiencias menores a tanto y eso cambiaría el panorama", agrega el ingeniero. ¿Fuentes rentables?Pontt plantea que el país tiene un gran potencial para desarrollar este tipo de fuentes, pese a que Bernardo Matte -cabeza de Colbún- ha dicho que sólo existen en países con fuertes subsidios. Y Chile no los contempla. Aunque el investigador afirma que ése es un vacío que se debe superar, al mismo tiempo dice que gran parte de los 4.450 MW que generarían las fuentes no convencionales serían un negocio rentable, incluso sin la ayuda del Estado.

continua...

Posteado por:
Carlos Fernández Lores
13/05/2011 14:21
[ N° 54 ]

Continua...

"Sólo la geotérmica, como en todas partes del mundo, requiere una ayuda estatal en las primeras exploraciones", dice. Según Pontt, de todas las fuentes renovables, la geotermia es la que tiene mayor proyección: 940 MW al 2025, sólo inferior a la hidráulica de pasada (centrales pequeñas que generan menos de 20 MW) que aportaría en esa fecha 1.653 MW al sistema. Para llegar a "esos números" contaron con el apoyo del experto mexicano Gerardo Hiriart, quien ha instalado varias plantas geotérmicas en su país.Para determinar el aporte de las centrales hidráulicas extrajeron de la Conama todos los proyectos presentados para evaluación ambiental; revisaron todas las iniciativas que estaban compitiendo en concursos de Corfo y consideraron, además, los derechos de agua que no están siendo usados, según la Dirección General de Aguas.A eso se sumó el aporte del ingeniero Germán Ubilla, quien trabajó muchos años en Endesa poniendo en marcha varias centrales, y el material de las bibliotecas.Algo similar hicieron con las otras fuentes: en el caso de la eólica (998 MW al 2025), dice el ingeniero, fueron bastante conservadores porque en Chile no existe un mapa eólico del país: revisaron algunas mediciones realizadas por los aeropuertos y reunieron las percepciones locales de zonas específicas.Aun cuando ambos ingenieros saben que hay un largo camino por recorrer antes de ver levantados los proyectos, afirman que el interés empresarial es cada vez mayor. "Todas las investigaciones actuales muestran que los fósiles tienden a subir de precio en forma estable, tanto el petróleo como el gas natural, el carbón; y el recurso de embalse se está agotando. Las tecnologías de las nuevas fuentes, en cambio, están madurando y muchas de ellas ya tienden a la baja y se van a hacer cada vez más competitivas, lo que impulsará el desarrollo de las fuentes no convencionales", dicen los ingenieros casi a coro.

Fuente: Revista Qué Pasa

Conocí al igual que usted el valle antes de la represa y mi sentimiento es contrario al suyo.
Puede que influya en esto que no practico vela, surf o ese tipo de deportes tan sofisticados para mi estrecho ritmo de vida.
Pero si puedo hablarle de acampar, mochilear, aspirar el aire limpio, mirar las altas cumbres, la flora y fauna, disfrutar del camino polvoriento y llegar como berlín a la noche cansado.

Mi visión es distinta. Donde antes podía recorrer parajes, ahora los muros de cemento me obligan a evadir km2 de tierra virgen.

Ahora cuando al subir al valle, decenas de años después de mi primera vez, la cicatriz de Puclaro me duele. Duele ver el languido caudal que queda al otro lado del lago que usted disfruta.
Duele ver los agricultores atrapados en las mismas aguas que embalsa la represa.
Cientos de veces me he detenido a conversar con los lugareños. Cuando uno pregunta por Puclaro, los más ancianos no pueden evitar el rictus de desagrado, pero como me ven cara de turista, sin ninguna convicción lo ensalzan, esperando ansiosamente me decida a comprar algo en su almacén.

Estimado Felipe.

Te ha faltado comentar de la estética de la probable línea de transmisión.

Y, desde la estética, te falta análisis desde la perspectiva de los cursos de los ríos. Tengo la impresión que la estética de un río es necesariamente, por su riqueza y diversidad, su dinamismo y las posibilidades de la eco flora y fauna que su entrevero permite; mucho, mucho más rica e interesante que la que planteas de un lago y su "murallón", que aplana el ecosistema.

Los ríos también permiten el desarrollo de deportes náuticos.

Conozco el murallón del Valle del Elqui y considero que estéticamente es horrible en comparación con los contrafuertes de los cerros que lo soportan. Es poco aporte a la estética. Aunque superado aquel lunapar estético concuerdo contigo, es un bonito lago.

Pero me gustaría que analizaras, también, desde la estética, la línea de transmisión. Es decir el proyecto en su conjunto y no como lo han presentado... como dos proyectos separados.

Por lo anterior, considero que lo tuyo es sumamente pobre como análisis estético. Y débil como aporte al debate. Mejorar.

No puedo hablar por todos, pero soy de los que se manifiesta informado, por lo demás, me parece sencillamente insultante tu ultimo párrafo, ¿sabes? no tengo planificado ir a visitarte, así que si a tu casa le sucede algo no me compete (y asumo que a bomberos tampoco). ¿Defiendes solo tus intereses, lo que visitas o a quien conoces? no iré al Vaticano, Haití, Japón, Nunca pensé ir a las Torres Gemelas, así que todo lo que acontezca o sucedió allí no me interesa... linda posición, saludos a usted en su individualismo le mandamos los 20.000 habitantes de Aysen.

Efectivamente, tanto Puclaro como La Paloma y muchos otros embalses, le han cambiado la cara a áridos parajes, formando lagos que difícilmente pueden ser tildados de “dañinos” para el entorno y que además impiden que la preciada agua dulce de los ríos se desperdicie en el océano…

Felicitaciones don Felipe Assadi por exponer en forma valiente, clara y sencilla su parecer.

Una visión simplista del señor Assadi para un proyecto de gran impacto negativo al ecosistema de uno de los lugares más impolutos del planeta.

Estimado, llegue a tu blog por un título en Twitter "en relación al paisaje e #hidroaysen, los invito a revisar otra cara de la misma moneda", tu "relación" compara peras con manzanas. Puede que el muro no sea "tan terrible desde la arquitectura", pero qué pasa con el tendido eléctrico? tb es un aporte al paisaje?. Respecto a los que te preguntas en el último párrafo, lamento que te quedes con una imagen de la protesta como son los daños, que no es menor, y no percibas el fondo artístico donde más de 30 mil personas se reúnen a manifestar contra una política que no es de su agrado respondiendo a su rol ciudadano. Hay un discurso transversal a las clases sociales, edad y tendencia política, lo que es una belleza en los tiempos de desinterés político en Chile. Por último, muchos somos los que no conocemos la Patagonia, ya que no tenemos los recursos para visitarla y no es impedimento para saber dónde queda, querer protegerla y salvarla del lucro incesante de Endesa y Colbun. Respecto a los que agreden a las fuerzas especiales de carabineros, dejemos claro que no son blancas palomas, con las manos en alto, por algo los jueces están dejando sin cargo a los manifestante y en la agenda se discute su uso desmedido de la fuerza. Termino aclarando que ni el 20% los que asisten a plaza Italia son "ambientalistas" eso es un error, son ciudadanos, te has dejado llevar por lo que dicen los medios y no percibes la realidad. Saludos Rocío. Estudiante de Ciencia Polítca UDP

¿Tu tambien Felipe?...

Mira, yo vivo en la desembocadura del Elquí, y visito el valle de vez en cuando, pues mi mujer tiene parientes. Así que te puedo decir, conozco...

Un lago en el contraste del desierto agreste es hermoso, y esta bien que se utilice para deportes náuticos (algo extremos por el fuerte viento).

Un lago artificial instalado en un lugar que ya es hermoso, con bosques virgenes y el rio más caudaloso de Chile cruzando el valle no es bello, trastoca.

Un ejemplo clásico mundial es la belleza de la represa Hoover en USA. Y un ejemplo en contra lo podemos ver en Chile, las centrales del Alto Biobio que se estan embancando.

Vivimos en un desierto donde el hecho extraño es que llueva, y cuando llueve sobre 30 mm. la erosión del agua provoca anegamientos, deslizamientos y cárcavas.

Te imaginas que le hará a la franja de 100 metros de ancho por donde pasará la linea de transmisión en los exterrenos boscosos con una pluviometria superior a los 2500 mm. por año.

Si eres capaz de dar una respuesta lógica, con mentalidad de arquitecto, donde debe prevalecer la belleza y el equilibrio, te creo...

Pero tu columna nace con el ideologismo del empresario ¿Tu tambien Felipe?...

Estimado Felipe

Dejaste fuera demasiadas varibles en tu análisis, la mayoría bastante más relevantes que la "cosa estética", argumento que dada la comlejidad del asunto me parece demasiado reduccionista. Por otra parte, te refieres de manera peyorativa y desacreditas la opinión de quienes se oponen al proyecto y no conocen la zona, lo que me parece extraño viniendo de tí, considerando que con tus columnas semanales trasladas a tus lectores a lugares y espacios muchas veces desconocidos para él, por lo que (bajo esta lógica) me pregunto si a tu juicio, tendría algún valor la opinión personal que éstos podrían formarse, alimentados por tus planteamientos.

Saludos,
Santiago

¿Transformemos a toda la costa chilena en una represa que proporcione así energía hegeliana al mar?

¡notable! Ahora, qué dirán los ambientalistas de salón si existiera la posibilidad de usar tendido eléctrico submarino...apuesto que van a destruir medio Santiago -y otras ciudades, para que no me acusen de centralista- por los derechos de los pececitos y actinias varias que serán pasados a llevar, ¿no?
Los mismos que lloran por la naturaleza pero que usan ropa plástica, que no tienen idea de qué es un basurero, que gastan luz en sus computadores y tv para ver si salieron protestando...SL2

Felipe: la próxima vez que vayas a hacer Kaysurf a Plutarco...

fíjate mejor en la energía que te mueve gratuitamente a ti ya tu vela...

y su potencial enorme en algunas zonas mas cercanas a donde se necesita esa energía...

hay ya varias centrales eólicas funcionando y dando energía barata a Chile que puedes ver en el camino entre Santiago y el Valle del Elqui.

Y respecto a tu ultimo punto, pareciera que el que no ha ido nunca al rio Baker eres tú...

y tampoco parece que hayas ido a una marcha de ecologistas...

Estimado Sr. Assadi:

No se puede comparar Puclaro con la Patagonia, son paisajes muy diferentes. Hay muchos ejemplos de represas en todo el mundo, buenos y malos, lo importante es: que se quiere hacer y su entorno.

Tuve la suerte de recorrer toda la Patagonia Chilena y Argentina en auto y la verdad es que es muy turístico por extranjeros y , aun que usted no lo crea, los chilenos también llegamos.
La Patagonia no necesita represas para fomentar su turismo, sola ya es una maravilla. Y para que hablar del cableado en cada paisaje, eso ya es un crimen.
Cuando vaya de nuevo quiero ir a ver la Patagonia (No Puclaro), con todas sus especies, sus ríos y tal cual como la vi anteriormente.

Me parece muy bien que le busque el lado bueno a una solución mediocre, siempre hay dos lados de una moneda. Porque claro, hay un problema energético en Santiago, pero me sorprende que se conforme con una propuesta tan poco original y transparente pero principalmente con tan poca identidad y sensibilidad con lo que lo rodea.

Atte.
Katia I.

La energía en la naturaleza se encuentra en todos lados. El problema es el costo para poder utilizarla.
Empezar a sumar los MWH de energía disponible en la geotermia, las corrientes de agua, fotovoltaica en el Norte, es un ejercicio inútil. Lo primero que se debe hacer es: cuanto vale cada KWH de energía producida y como se compara con las otras fuentes. Y si resulta económicamente conveniente no se necesita hacer ninguna campaña, los inversionistas llegarán solos.
Y actualmente todas las ERNC son más caras que la hidráulica, y sin subsidios no serían viables. Los ecologistas lo saben y sugieren que el Estado se haga cargo del mayor costo. Una actitud irresponsable.
El Estado ya está asumiendo las cuantiosas pérdidas del Transantiago, Ferrocarriles, Enap y probablemente otras. Es verdad que ahora existe holgura fiscal por el alto precio de cobre, pero nadie garantiza que esto pueda ser eterno.
Es muy fácil empezar a gastar de más, el problema llega cuando hay que empezar a recortar porque ya no queda plata. Puede ser un despertar muy doloroso como ya lo saben en Grecia.
Tanto el Estado como las personas tienen la obligación de optimizar el uso de sus recursos.

El agua siempre ha sido buena mientras no te llegue a TU cuello.

Cordialmente

José Mardones Fernández

Fernando, si te produce alucinación el embalse Puclaro y la contención del agua que este sostiene, entonces, lo de Hidroaysen será un orgasmo para ti. Además no será uno sino cinco lugares para practicar vela. Los muros serán cinco … si pero ni los guanacos, ni los huemules, ni los piuquenes saben la diferencia entre un muro de contención y un grupo de rocas, entonces, no importa. Por último, el Javier Olea puede diseñar gráficas integradoras en los muros como por ejemplo, avecitas en vuelos y otras, y si los de siempre critican esa estética, contratamos a Banksy para que nos haga un aporte internacional. Frente a la funcionalidad estética-ética unifuncional de Assadi nada más que decir.

Fernando, si te produce alucinación el embalse Puclaro y la contención del agua que este sostiene, entonces, lo de Hidroaysen será un orgasmo para ti. Además no será uno sino cinco lugares para practicar vela. Los muros serán cinco … si pero ni los guanacos, ni los huemules, ni los piuquenes saben la diferencia entre un muro de contención y un grupo de rocas, entonces, no importa. Por último, el Javier Olea puede diseñar gráficas integradoras en los muros como por ejemplo, avecitas en vuelos y otras, y si los de siempre critican esa estética, contratamos a Banksy para que nos haga un aporte internacional. Frente a la funcionalidad estética-ética unifuncional de Assadi nada más que decir.

Sr.Assadi
Le recuerdo que la estetica es un invento del hombre.La naturaleza por si misma es excepcionalmente conmovedora. En especial nuestro Desierto y la Patagonia. Si efectivamente quiere llevar Hidroaysen al plano estetico es comparable a:
- Pintar de "rosa Barbie" la casa de la cascada de Frank Lloyd Wright
- Rayar con un lapiz Bic la Noche estrellada de Van Gogh
- Instalar un letrero de Red Bull en Stonehenge
- Escuchar las Sonatas de Beethoven por un megafono.

Encuentro irresponsable su columna, especialmente cuando denosta a los "ecologistas de la Plaza Italia" por sus desmanes.
Mis hijos, mi esposa y mi nieta participaron con ordén y alegria. Ellos y los demás participantes son los verdaderos valientes que ponen la cara para defender derechos ciudadanos.
Me pregunto si alguna vez fuiste a una movilización? porque tanto miedo?
Te informas a través de los medios de los desmanes en tu comodo sillón de la casa del lago, mirando los velerillos y las chicas tostandose bajo el sol en la arena artificial.
Por ultimo no es necesario ir a la Patagonia para entender el problema. Creeme que nunca he ido ni iré a la luna, pero si a algun demente se le ocurre hacer algo con ella, sere el primero en protestar.
Roberto Dannemann

Notable Señor Assadi por levantar la voz de algunos que tenemos un poco de visión a futuro del país
De que energía alternativa hablan entonces?. Energía solar? Mejor no porque contamina visualmente mi querido desierto o mis praderas donde pondré mis paneles solares. Energía Geotérmica? Mejor no porque destruye mis queridos gayser del norte. Energía Eólica? Mejor no porque contamina visualmente los campos y las costas de mi país, ademas de matar cientos de aves. Hasta que punto llegaran los ecologistas para vivir en su reserva nacional?.
Si seguimos pensando así tendremos que comenzar a almacenar velas para el futuro, porque no tendremos como suplir la alta demanda energética del país. Dejemos soñar con una utopía donde nuestro país sea virgen y nada lo altere. Para el progreso nacional debe haber sacrificios, dentro de esas opciones debemos buscar las mas viables, y que mejor que una represa en comparación con una central termo eléctrica? Generación de turismo, nuevo ecosistema aportado por el lago, y lo mas importante generación de energía, para que todos y sobre todo ustedes los ecologistas puedan llevar la vida que tienen

Me parece muy interesante y positiva la posibilidad de ver una represa como algo positivo, con una oportunidad turistica además de los aportes energéticos que estas conllevan y que hoy en dia es una situacion critica en nuestro pais, que además con el tiempo ira creciendo aun mas. Por otro lado nadie habla de los beneficios que esta podia traer a futuro para todos los chilenos, pensando que con una crisis energetica los mas afectados serian aquellos con menos recursos, y que sin dudar son los que menos se oponen a la construccion de la represa.

No entiendo ese argumento de que hay que ir, o tener planeado ir, a un lugar para poder protestar sobre acontecimientos en ese lugar. Bueno, cometer un crimen para protestar es otro tema.

No conozco la zona, nada entiendo de enrgía pero, inversión propagandística, aportes y donaciones me huelen mal y estoy en contra de exponer el costillar de torres a los infaltables jóvenes idealistas.
Me temo sí, que las protestas vandálicas no son por proteger una zona desconocida para el 98% de ciudadanos y más bien es la solapada mano de la izquierda desalojada, que como siempre, aleona, incentiva y atiza los bajos sentimientos para sus fines.
¿Como vamos en esta Demócratas Cretínicos?

"EDUCACIÓN 2020 AHORA Y YA"

http://www.youtube.com/w
atch?v=Ruls0enMHvE&feature=related

Tiene toda la razón Monseñor Infanti , porque el agua fue robada con alevosía y
premeditación engañando al gobierno de excepción y confirmado por el general
Cheyre cuando dijo;
"los que se aprovecharón".

Recepcionar esta agua robada ,
a todos los chilenos ,
sin pagarle un peso a NADIE y
luego venderla como energía ,
en terminos judiciales a quienes sean los responsables se llama creo por decirlo
suave ;reducidores.

Atte.

Felipe, lamentablemente, tu análisis no resiste siquiera tildarlo así. Aysén tiene muchos lagos naturales, y está demás agregarle un embalse. Esto, porque un lago es muy distinto a un embalse, ya que la naturaleza ha logrado mediante miles e incluso millones de años la estabilización paulatina de lo que está bajo el agua a tales condiciones, generando vida, en cambio un embalse mata lo que inunda, los descompone y lo degrada. ¿Te das cuenta de la diferencia?

La gente llega a Aysén a ver lo natural, no lo artifical. Para eso, van a Santiago, y cuando lleguen, invítalos a tu casa.

Quienes vivimos en Aysén (sí, vivo y amo esta tierra, así es que la conozco muy bien) no necesitamos ni queremos parecernos a Santiago. Si ustedes tienen cemento y cables, bien por ustedes. Déjennnos tranquilos (en realidad no ustedes, las futuras mineras del SIC), nosotros no los vamos a molestar allá.

Felipe retratas a plenitud la precariedad de muchos opinantes sobre este tema que analizan con superficialidad extrema mirándose el ombligo.

Resulta además de falaz, irrisorio, que generalices a todos quienes estuvieron en la marcha como violentistas cuando todos sabemos que es la minoría, son infiltrados con otros intereses...de hecho hasta carabineros se han encontrado.

Ahora si se trata de hablar de estética, tendrás que reconocer que esta sigue parámetros profundamente subjetivos en cuanto su apreciación y donde te caes feo, si eres un profesional del tema, es en asimilar que en Puclaro tenga un impacto el tipo de intervención esta tenga que ser igual en todos los casos. Igual que los arquitectos, que algo de estética debieran conocer y se les ocurre hacer los mismos edificios en todos lados sin cachar el entorno...en todo caso se entiendo de alguien que solo puede hablar mirándose el ombligo.

Bueno, creo que no mereces más comentarios.

Excelente columna. Me parece del todo atinada.

Don Carlos Fernández Lores
14/05/2011 10:09
[ N° 1 ],

No hay ningún problema con ese estudio. El problema es de dónde va a sacar Ud. la plata para convencer a los inversionistas de hacer esos proyectos de inversión energética.

Como la plata no es suya, pues don Carlos, hablar es muy fácil. Si fuera su plata, me imagino que Ud. tampoco la pondría en proyectos energéticos que no tengan rentabilidad.

Sr. Assadi,
colega arquitecto, vivo desde 4 años en la Región y tengo la suerte de, cuando voy a visitar las obras paso por: Glaciares, infinidad de rios, bosques de coigüe milenarios, lagos, lagunas, infinita vegetación frondosa, cerros, montañas con hielos eternos, (ni comparado con el norte de chile, por favor) y eso lo hago cada 1 semana y no sabe lo triste que sería el ver estos paisajes intervenidos con torres de alta tension y los megaembalses que sí se verán. COnozco la zona, he estado en el nacimiento del rio Baker, etc etc. Pero lo más importante es que ese proyecto era evitable, porque existen otras alternativas de energías, lamentablemente lo que no existen son las politicas ni leyes que nos permitan afrontar con claridad y transparencia estos "problemas", "crisis energéticas", etc. Lo que existe también y es muy lamentable es el descaro de la corrupción. Lo que debería existir es una conciencia ambiental responsable a nivel país.
Esta patagonia y lo que se le hará es exactamente lo que define en su post Roberto Dannenman.
La región es uno de los más maravillosos escenarios naturales que he visto en Chile y tengo la suerte de vivirlo y disfrutarlo a diario, y nuestra misión es que tenemos que cuidarlo y contribuir con nuestra creatividad en soluciones no invasivas.

Rodrigo Martínez Pinto
Arquitecto

A ver... si no anda mal en comprensión de lectura, el señor Assadi ¿ pretende hacernos creer que la construcción de las cinco represas que involucra Hidroaysén van a convertirse en un atractivo turístico de envergadura para la zona????

5 de Mayo de 2011

Aumenta la desaprobación a Hidroaysén
Un 74 % de los chilenos rechaza megaproyecto hidroeléctrico en la Patagonia

El sondeo de opinión muestra la mala evaluación que tiene la ciudadanía la iniciativa impulsada por las empresas Endesa Chile -filial de Endesa España- y por la chilena Colbún. Aunque la oposición al proyecto es abierta, la energía hidroeléctrica no es la peor evaluada por los consultados, aunque un 76 % de los encuestados cree que Chile debe priorizar formas de energías no convencionales y en segunda opción la hidroelectricidad.

Vivo en Cochrane hace 4 años. Soy Arquitecto. Una opinión a la rápida, con su toque frívolo, decorativo, positivista, donde el fin justifica los medios. Pienso en tu escrito y se me ocurre un Lodge para la pedofilia, con sus espacios pensandos para que esos macabros actos se hagan plácidamente y con comodidad. O en un centro de tortura ecológico con una hermosa fachada postmodernista, con uso de materiales locales y eficiencia energética, que sea un aporte a la imagen de un pueblo. Da lo mismo el contenido, es el encargo el importante y figurar. Es prácticamente imposible defender aquello que no se conoce y lo dejas manifestado. No hay una reflexión sobre el real significado de este proyecto, es como decir a los arquitectos que comiencen a pensar en cómo transformar cagada tras cagada que se deja, en algo que funcione y venda.
Las represas no son el problema, es la carga simbólica y el andamiaje que sustenta este tipo de proyectos. El enjambre de arquitectos que pululan en Santiago con cueá alcanzan a recrear estilismos, manierismos, repeticiones de lo que está a la moda, en las revistas se ve siempre las mismas casas vedetes o para la mayoría departamentitos cagones y endeudar por décadas. El modelo económico que nos domina centra sus beneficios en la ocupación de recursos naturales en beneficio de empresarios, siempre para unos pocos y siempre extranjeros cabrones. Como va haber justicia social en un planeta destruido? Seamos complices de ellos con nuestros diseños. Chequear esto:
http://www.youtube.com/
watch?v=LgZY78uwvxk

Nadie puede defender lo que no se conoce. No hay justicia social en un planeta destruido. Las megarepresas destruyen la biodiversidad.

Conozco el puclaro y efectivamente entregó una gran fortaleza a la gente del valle que practica el deporte y al turismo en general. Lo que no me parece es comparar con HidroAysen ya que no se puede comparar porque de partida, son "varias" represas más que sólo una. Sumado a eso, el trazado de las lineas de transmisión y sigamos sumando. Definitivamente si la misma empresa que impulsa HidroAysen proyectara proyectos eólicos, solares y maremotriz, le iria bastante mejor en la respuesta de la comunidad.

postdata: "ignoro lo que una masa de agua de 5.900 hectáreas de superficie provoca en el medio ambiente. así, sin mayores estudios acerca del tema, supongo que los grandes lagos siempre han enriquecido a la flora y fauna de sus alrededores". señor Assadi, me pregunto si como docente, la lógica de la ignorancia es lo mismo que le enseña a sus alumnos. realmente preocupante.

Felipe me extraña, ya que conozco varios de tus proyectos, que creas que lo árido no pueda ser una virtud del paisaje. No todo tiene que ser un oasis, te invito a investigar lo que sucede cuando los embalses envejecen y no hay como recuperar los suelos, tampoco comparto que para que un pequeño grupo disfrute de hacer Windsurf se requiera tamaña intervención. Que el desierto sea desierto.

Sr Assadi :

Llegue a su columna por un comentario en Twitter,generalmente no las leo..por tiempo no por algo personal.pertenesco al 74% que rechaza la Construcción de estas 5 represas,. Estudios que se han realizado dan cuenta que es justo investigar supuestas presiones para modificar servicios regionales encargados de evaluar las irregularidades que con lleva estas construcciones y que han sido denunciadas en los últimos días.Los Chilenos queremos manisfestar por el futuro de nuestros Parques Naturales de ahi la negativa a de ese 75% que se opone al tal proyecto,.Conosco Puclaro,es bonito no lo niego,pero hacer pero hacernos creer en ese esteticismo no tiene sentido..la Patagonia por si sóla es una maravilla ..y me molesta que se tilde de ECOLOGISTAS DE PLAZA ITALIA a chilenos que lo único que desean es manifestarse y sacar la voz de una vez por todas para que el destino de nuestra Patagonia no muera a causa de que 11 personas aprobaron con su firma.a pito de que todo Chile NO LO ACEPTE..se están riendo de todo un país !

EL problema no es la represa, sino el cableado que derribara una gran cantidad de vegetación unica...Son 3000 kilometros de cable que provocara un gran daño...Analice mas Señor

Hay que ser un poco atinado, si no tiene nada que decir, o si lo que quiere decir no aporta a la discusión o al tema, mejor no diga nada.

Con todo respeto colega, me parece insólito que se asocie directamente a los "ecologistas" con los vándalos, y que se les catalogue irónicamente como ignorantes al final de la columna.

El tema de cambiar las caras a los paisajes no me parece algo natural, el árido paisaje debe ser árido paisaje, el mar debe ser mar, el delgado río debe ser delgado río, el lago un lago, nuevamente realizamos procesos desnaturalizadores debido a que no entendemos la naturaleza (usted mismo lo admite) y me preocupa que usted, como colega y asumiendo como decano recientemente de mi ex Universidad, sea de aquellos que piensan que el hombre puede modificar la naturaleza a su gusto, siendo que depende psíquica y físicamente de ella en un 100%, peor aún ahora que lo hace para seguir alimentando un sistema destinado a fracasar.

Como puso sobre el tapete Fernando Poulsen en Tolerancia Cero (Chilevisión) la semana pasada, la cuestión acá va en la riqueza que va a representar en 30 años más tener una patagónia virgen, sin acercamientos explotadores, porque así como vamos, en 30 años más vamos a necesitar un par de hidroaysenes más.

Conozco la patagónia muy bien, conozco el proyecto de hidroaysén para tener fundamentos, protesto pacíficamente con mis hermanos y me considero abiertamente un ecologista, por eso sus últimas palabras me ofenden.

No agregas agua al planeta haciendo embalses!, es la misma agua!, no puedo creer lo que leo!

Bueno, todo lo planteado es con mucho respeto, ya que eso siempre debe existir entre nosotros, finalmente cito a Yvon Chouinard y Douglas Tompkins: "lo más difícil en el mundo es simplificar tu vida, es mucho más fácil hacerla complicada... una vez al borde del precipicio la gente no quiere dar pasos atrás, pero que pasa si damos un giro en 180º y damos un paso adelante, ¿cuál canino es el progreso?

Que comentario mas sesgado, si usted señor Felipe no conoce casi de nada, porque eso es lo que da a entender,¿por que escribe un blog con una opinión tan pobre y fuera de contexto?, relacionar peras con manzanas es muy absurdo, y ademas le digo que no es necesario conocer la Patagonia, para saber que el proyecto Hidroaysen es un error en un paisaje que no necesita "embellecerse" aun mas con lagos artificiales y cosas por el estilo. Lamentable opiniòn, en un lamentable blog.

Estimado:
Me parecen bien las personas que tienen animos conciliadores cuando existen problemas. Pero lo que no me parece es:
1. Mezclar las cosas para tratar de buscar lados buenos a lo que no tiene mas lados malos. Muy simple, El paisaje de la patagonia es muy diferente al del valle menciado (partiendo por la aridez del Elqui que en la patagonia no existe) y que simplemente no le hace falta unas cuantas represas para juntar agua y que esto permita aumentar la riqueza de flora y fauna donde simplemente NO HACE FALTA.

2. Por que ese afan humano de valorar lo que solo vale dinero y trae beneficios al desarrollo. Porque no valorar lo que a la naturaleza le costo millones de años crear.
Soy un seguidor de sus columnas y muchas ellas muy acertadas, pero creo que esta vez su columna tiene muchos desaciertos.
atte.
JLCR

Sr. Assadi, me parece un insulto su columna para todos quienes cada sabado leemos la revista. Usted no contribuye a que este tema sea discutido seriamente, me queda claro que para ud. no lo es,y mas que evidente es que ud. no conoce la Patagonia y tal vez le apetezca conocerla cuando la estetica de las torres o de las represas barran con el lugar.

Recuerdo muy bien que el año pasado, visitaste la Universidad Mayor para presentarnos desde la génesis, tu proyecto del edificio que se encuentra en la esquina de Santa Victoria con Portugal.
Defendiste muy bien los paneles solares que implementaste en tu edificio, en ése momento, estabas pensando en el medio ambiente Felipe, entonces tu entras también en lo que llamas peyorativamente como "ecologista".
Miles de personas, nosé cuántas exactamente, estoy segura, muchas más que las cifras de los vendidos medios, no podían ser simples "ecologistas", tantas personas en contra marchando, incluyéndome, es porque ésto es un desastre, y se ve demasiado turbio.
No creo haber visto a niños de 10 años de la mano de las mamás ni personas mayores de 80 años lanzando piedras contra los robocops que sí golpeaban con sus escudos de poder a quien se les cruzara.
Porque no vas a conocer el río Baker Felipe?

Y la comparación de Puclaro con la Patagonia claramente no coincide.

"me atrevo a hablar desde la estética de todo este entuerto"
Mejor no se atreva, señor...
Porque estamos hablando de experiencia estética y de Patrimonio (sí, con mayúsculas, por que es lo que recibirán los que vienen después de nosotros).

Estudiante en Título Arquitectura PUC, con certificado académico en Historia del Arte.

pd.- gracias por el aporte señor Fernández Lores, investigaré más sobre lo que expone.

Felipe:
Me gustaría seguir hablando desde la estética de todo este “entuerto” como usted le llama al conflicto generado por la aprobación de un mega proyecto que contempla construir 5 centrales hidroeléctricas en la Patagonia Chilena.
Partiendo por lo que usted menciona casi como la mayor o única incomodidad de impacto visual y curiosamente ironiza sobre el fin del mundo con la construcción del muro que represaría las aguas del río Baker y Pascua (ni siquiera mencionados por usted), le cuento que seguramente tiene razón, y el muro no es, en general lo que más nos preocupa a nivel estético a los que nos oponemos a las represas, es por ello que me llama mucho la atención que dedique una columna casi entera a hablar de ello.
Por otra parte, Sr Assadi, aunque ambas son frutas, las peras son peras y las manzanas manzanas... Puclaro, como usted mismo dice estaba cruzado por un delgado río que apenas se veía, para su información las represas que se pretenden hacer son en el río Pascua y Baker, siendo este útlimo el río más caudaloso de Chile, valorado inmensamente por su belleza, el color de sus aguas turquesas y torrente sobrecogedor, por quienes vivimos en esta región y me atrevería a decir que incluso aún más por los turistas que lo visitan.
Siguiendo con su tema (y el mío por cierto)... la estética , le cuento que estas represas no conducen su energía por el aire, si no por unas inmensas torres que conformarían el tendido eléctrico más largo del mundo, siendo esta una cicatriz en la vegetación que alteraría paisajes únicos desvalorizando la propiedad privada además de afectar especies en peligro como el huemul, un animal maravilloso, por cierto ( no olvidemos que hablamos desde la estética)
Además de esto, se afectarían 24 áreas protegidas como el Parque Nacional Laguna San Rafael, zonas de interés turístico (principalmente por su belleza, cosa que para usted es tan importante) y 26 humedales.

Siguiendo con los temas que propone en su columna, no se preocupe que quienes la leímos nos dimos perfectamente cuenta que como usted ahí dice.....ignora lo que una masa de agua de 5.900 hectáreas de superficie provoca en el medio ambiente y que como consecuencia de ello, se construiría una extensa línea de transmisión energética y que como usted también lo dice sin mayores estudios acerca del tema se atreve a hablar de aquello. Le cuento que no es muy difícil buscar información al respecto.
Por último, en ningún caso quiero justificar a aquellos que tiraron piedras en Plaza Italia ni en ninguna lugar del país, enlodando y perdiendo el objetivo de la manifestación, sin embargo, tengo claro que fue un porcentaje muy minoritario de los casi 40.000 que concurrieron, la cosa habría sido bastante diferente si todos los manifestantes hubieran tenido dicho comportamiento, por lo que le ruego no generalizar sobre el tema.
Y probablemente usted tiene razón, muy pocos de ellos conocen la Patagonia, pero no necesariamente hay que conocerla para defender un patrimonio que aumenta su valor con el sólo hecho de conservarlo.
Para terminar Sr . Assadi, y usted....¿Ha visitado la Patagonia?

Atte.
M.Jesús Brautigam
Licenciada en Arte. Paisajista.

No me extraña el cambio sufrido por Assadi, que se firma como Arquitecto pero actua como un Opinologo, de esos que se sienten con el derecho a opinar sobre el tema que le pongan sin reconocer que de represas o embalses no tiene idea, por lo que tratandose de una Revista de El Mercurio sobre Vivienda y Decoracion no se que tiene que ver este Comentario que solo demuestra que no cumplio con su tarea, de preparar un articulo como corresponde a un profesional, ya que simplemente escribio una estupidez.
Tratando de justificar lo injustificable y confundiendo a la ciudadania, con un embalse para riego, con una Mega-represa generadora de energía, donde el Embalse Puclaro además debe asegurar Agua Potable a la ciudad de la Serena y sus pueblos aledaños.
Creo que es hora que la Revista revise los comentarios de sus lectores y elimine al Sr. Assadi como Opinologo, esto solo demuestra que se le fueron los humos a la Cabeza, y perdio el Norte de la Revista VD donde leerla siempre tenía ciertos atractivos.
Hoy con gente de este tipo, que esta lejos de ser un referente para la sociedad y sus jovenes, debe irse para la casa y aprender nuevamente a saludar, porque El Merurio definitivamente si quiere mantener el nivel de su revista VD elimine de la Planilla de pagos a este opinologo, además de siutico empleando palabras como "No quiero parecer Sofista".
y emplea terminos inadecuados como de la Plaza Italia, seguramente el Sr. Assadi vive en un Campamento de PLaza Italia para abajo, porque en la Patagonia, no vive pero opina??

A ver Sr Felipe Assadi, por parte...coincido con la mayoria de los comentarios en su blog, pero por mi parte, me siento defraudada, me siento decepcionada de que alguien con estudios como usted, que ha tenido oportunidad de viajar por distintos lugares y ha podido apreciar con ojo arquitectonico las bellezas escenicas de la naturaleza y sus replicas humanas, que siempre tratan de imitar la perfeccion natural...me parece inaudito que usted haya podido escribir este mamotreto de columna, absolutamente inconexa, desde una perspectiva tan estercha, tan mediocre...no puedo creer aun que alguien como usted pueda ser tan ignorante y reconocerlo!!! "Ignoro lo que una masa de agua de 5.900 hectáreas de superficie provoca en el medioambiente.(...) Dudo, del mismo modo, que vayamos a provocar un cambio climático de proporciones agregándole cuatro mil hectáreas de agua al planeta. (...)..." Tamaña su ignorancia y asi con sus dudas, y si yo ignorase que en el diseño de una casa se necesitan pilares, y dudase que se cae si le saco unas cuantos??
Estudie Sr Assadi, segun tengo entendido usted es profesor universitario, sabe usted lo que significa UNIVERSIDAD?

Por sus palabras deduzco que alucina con construcciones humanas dentro de una paisaje natural. El delgado rio Señor, es naturaleza, el embalse artificialidad, una cosa es el paisaje natural y otra el artificial; no todo lo que el ser humano fabrica dignifica el paisaje natural.
La emocion genuina frenta a la originalidad del planeta es distinta de aquella surgida frente a una construccion humana. Es cierto, el mundo no se acaba por un alto muro en un ecosistema pristino, sin embargo, es una muestra de como se acaba el respeto y la valoracion al orden natural que nos contiene.
No se engañe, habra miles de turistas que no podran comprender los muros en medio de tanta pristina belleza, y quizas menos comprenderan que los chilenos de hoy aceptemos tan grave alteracion a uno de los pocos lugares del planeta que conservan su originalidad.
Mi familia trabaja hace muchos años en el turismo receptivo, con experimentados turistas cultos de alto nivel, y sabe por que y a que vienen? AVERIGUELO! No es precisamente a admirar obras humanas. El turismo de sitios pristinos y remotos es lo que hoy se busca. Al parecer no se ha informado que le pasa a la biodiversidad cuando se inunda su habitat, usted mismo dice que ignora, AVERIGUELO, estoy segura que le dolera.
Yo que ud no mencionaria a quienes protestan como "ecologistas", ud no sabe cuanta gente estudiosa, profesional, informada y que camina hacia otro paradigma ha llorado sinceramente por esta cruel transformacion a unico lugar en el planeta.
Y ud es "ecologista" por el edificio que diseño en Av Portugal? creo que nadie se ha reido de su interes por estar con las corrientes de pensamiento de accion actuales, o es solo que ud a eso le pone PRECIO pero no valor?
Estimado Sr, el tema es valorico.
El que ud adhiera a un concepto, a un valor, no quiere decir que sea condicion sine quanon que pre exista una vivencia directa con aquello que el concepto representa. Es decir, si ud no recorrio Constitucion, no tiene el derecho a motivarse y trabajar porque se restaure esa ciudad?

A propósito del valle del Elqui: Ahora si que es un erial, puesto que las aguas inundan la angosta faja verde del cajón del río Elqui. Si bien, entiendo su postura "esteticista", no la comparto, pues es bastante teórica y superficial (si, literalmente se queda en la superficie de las aguas). ¿Ha estado usted en el lugar durante el último año? La naturaleza parece "vengarse", ¿ha visto como ha descendido el nivel de las aguas, dejando a la vista los restos del antiguo poblado, sus casas y árboles?. Definitivamente, no es un espectáculo muy bello. Respecto a los deportes náuticos que usted menciona, creo que es una visión bastante egoísta, ya que es el placer de unos pocos (dentro de los que me incluyo) sobre las ruinas de un pueblo que vio tristemente desaparecer su historia bajo las aguas.

Fantastico por Elqui que esta mas bien en un desierto y no al lado de glaciales. Que pena que no gastaron algo de dinero para hacer el cierre de la represa verde (no con pintura) se agrega vegetación. Pero Aysen no requiere represas, hoy se hace como Noruega, centrales hidro electricas sin represas...es mas inteligente. Esas no se llenan de lodo después de unos años como pasará en Elqui.
EL tema no es estética, el tema es inteligencia y no dejar hipotecado el pais a nuestros hijos y nietos. Y eso es político.

¿Este señor es profesional?... ¿como obtuvo un título?

Su abordaje desde el punto de vista "estético" es algo ridículo al borde de la farándula de Primer Plano.

CITA: "Dudo, del mismo modo, que vayamos a provocar un cambio climático de proporciones agregándole cuatro mil hectáreas de agua al planeta."...

yiaaah... agregar 4 mil hectareas de agua al planeta, que alguien le explique a este señor el CICLO DEL AGUA diganle que no se crea el agua sino que se mueve por el planeta no podemos agregar mas agua es la misma señor!!! la que circula en sus diversos estados por el globo.

¿Este señor hace clases?

no le achunta a una que sea....

Represas se pueden hacer bien o se pueden hacer mal, se pueden hacer donde se vean bien o donde no, y lo mas importante se pueden hacer sin coludirse el estado con empresarios pensando en fines económicos de los involucrados.

Represa o no represa es lo de menos.

La gente que ni sabe donde queda la patagonia y reclama e incluso tira piedras, no son "ecologistas", son gente que no tiene la educación que necesita y no entiende exáctamente que es lo que esta mal, pero siente que algo anda mal, y que los pasan a llevar por lo que aludirán a la ecología o lo que les parezca.

Los que defienden la represa en el fondo saben que anda algo mal, pero tienen la esperanza de que se trata esto del mal menor, temen que en Chile nunca se podrá hacer algo mejor, y lamentablemente quizás tengan razón.

En conclusión, detractores y defensores del proyecto actúan bajo el mismo problema, que no es energético, ni ecológico, ni de represas, ni estético, si no es nétamente político y administrativo, y para colmo seguir el juego al gobierno y la oposición y caer en la trampa de hablar de hidroeléctricas u otras cosas es absurdo ya que ambos bandos estan metidos "hasta las patas".

Don felipe si tan atractivas y esteticamente correctas le parecen las represas y su impactante muro deberia construir una casa frente a este lugar, ojala sea solo el muro lo que vea desde su ventana. Puesto que asi es el mundo que usted desea en su imaginario considero que el mismo paisaje debiese ver desde su ventana