Cinematográficamente, ¿cómo recordaremos este mayo en, no sé, treinta años más? Hace 40 años exactos estalló eso que terminó llamándose Mayo del 68 (el aporte francés a un año que se vivió peligrosamente en todo el mundo). A días de que se inicie Cannes, festival que en el 68 se canceló por las protestas que tuvieron a Godard y a Truffaut a la cabeza, no puedo dejar de pensar en nuestro mayo 2008, sobre todo después de leer "El espirítu del 68", un emocionante artículo de A. O. Scott del "The New York Times". Según los historiadores, Mayo del 68 comenzó cuando el gobierno de De Gaulle removió de la cinemateca nacional a Henri Langlois y los cinéfilos reaccionaron con rabia, ira y acción. Dejaron de ser extras y se transformaron en protagonistas. La revolución no sólo fue transmitida, sino filmada en 16 mm. Dudo que eso pasara ahora en Chile. El día que expulsen al director de TVN o la ministra de Cultura no creo que el país se paralice. ¿O sí? ¿Habrá protestas? Al revés, habrá un sentido de justicia y de pronto un par de festejos. Según el "NY Times", "descubrir, 40 años después, algunos de los experimentos cinematográficos de 1968 impresionan por lo crudo, lo urgente, lo alucinantemente vivos que son". Y claro: si el cine logró encender la chispa de la revolución, lo mínimo es que también fueran revolucionarias. Incluso aquellas que no tocaban el tema del cambio o de la ebullición ideológica eran capaces de captar la electricidad-ambiente. "Besos robados", de Truffaut, es romántica, adolescente, simpática, pero también torpe, desordenada y capta lo que implicaba tener veintitantos en el 68. "No sólo filmaron los tiempos; fueron partícipes y catalizadores", escribe el diario "NY Times". "La Chinoise", del 67, es otro de los aportes de Godard a la causa. Personalmente, no creo que los artistas deban tener responsabilidad más allá de su propia historia, personajes, estética y ética. No creo que sea necesario ayudar a una causa ni hacerse cargo de temas actuales. Pero, por otra parte... sorprende tanta irresponsabilidad estética. El cine es el cine, se haga en digital o con cámara de fotos, se estrene en el Hoyts o en YouTube. Y sé que, se haga lo que se haga, siempre se termina hablando del país, e incluso el más pedestre creador siempre creará desde una ideología, sepa o no sepa lo que es una ideología.
Y aquí me pregunto si no deberíamos tener más conciencia. No política, pero, al menos, estética. Porque una de las maravillas del cine es que hasta la peor de las películas termina siendo un documental capaz de revelar cosas. ¿Cómo recordaremos nuestro mayo de 2008? ¿Éste es el cine que queremos? ¿Cómo se verá años más tarde? BancoEstado (que, claramente, ya no es "del Estado" sino representa, con una exactitud casi aterradora, el estado de las cosas) puede seguir apoyando esperpentos como "Che Kopete". ¿Eso es cine chileno o cine hecho por chilenos? ¿No nos merecemos algo más tipo "La vida me mata"? ¿Es mi ego elitista el que habla? No sé. Sólo sé que la idea de que alguien escriba sobre mayo de 2008 en cuarenta años más me da miedo y, por qué no, pena también.
|
Posteado por: Francisco J Retamal Torres 09/05/2008 09:56 [ N° 1 ] |
Realmente esta revolución francesa empezó solamente en el 68? Por lo menos en el cine, la revolución había empezado una década, con las teorías de Bazin y el advenimiento de directores como Truffaut, Renoir, Godard y toda la nouvelle vague en general. Las ganas de romper los marcos establecidos si bien solo se hicieron evidentes en 1968, las semillas ya habian sido sembradas antes. En el caso chileno la solución a los problemas de fondo del cine chileno no pasa por un asunto de políticas de estado (el mejor ejemplo de un cine estatal, estatista y estatizado es Leni Rieftestal, si es que se escribe bien), o de recursos (asi como BancoEstado auspició al borracho picante y fome de Belloni, tambien lo vi tras esfuerzos quizas no mejores pero si mas originales como Mirageman)...sino por dejar de pellizcarse el ombligo (y otras partes màs privadas) y contar historias que emocionen. Providencialmente, de un par de años hasta ahora, se esta asomando un cine mas emocional e intimista en Chile (Padre nuestro, Play, Parentesis y, aunque suene lisonjero, Se Arrienda, son algunas muestras de ello). lobocinepata.wordpress.com PD: Gracias por Una vida critica. No solo lo he leido un par de veces y repasado otras tantas. Tambien me ha permitido acercarme a directores que de otro modo nunca habria conocido(Truffaut, Godard, Rohmer, Cassavettes, etc etc). ¿Porque no lo pondran como material de lectura en los colegios? Simple, para que pokemones y pelolais no terminen odiando a Soto como lo hacen con Lafourcade. |
|
Posteado por: juan cristobal foxley detmer 09/05/2008 11:36 [ N° 2 ] |
MY WAY EL HECHO DE entrometerse en la actividad inútil de la creación de belleza es entrar en el terreno y la jurisdicción de un Dios que es muy celoso de sus atributos, parte de los cuales los artistas roban, como comprobé al seguir la biografía del poeta maldito de Francia, Arthur Rimbaud. Estas interrogantes se agudizaron al verme expuesto y reflejado en una serie de largas lecturas de mi amada revista “New Yorker” y del libro “El inútil de la familia”, del escritor Jorge Edwards. Mientras, como para rayar la cancha y darme pequeñas certezas, diseñé un juego mental consistente en establecer una serie de pruebas de calificación que me permitieran saber si yo era realmente un bohemio maldito y, por lo tanto, si estaba capacitado para ser escritor. Primera regla: Me he planteado que la primera regla de oro del escritor es vivir cada día como si no hubiese mañana. El escritor debe tener una vida de sensibilidades extremas, ser el supremo experimentador y acumulador de experiencias vitales, naturales o sobrenaturales. Ser poseedor del vértigo vital. “Vivir para contarla”, como diría García Márquez. El problema es que esto conduce a ser un marginal. ¿Con quién mierda te apareas?¿Qué mujer va seguir tu locura, muy parecida a la trayectoria de los payasos de circo pobre itinerante? Hasta que no lleguen los premios, ¿cómo te serenas y te convences de que esto es lo tuyo? Mientras, eres prisionero del |
|
Posteado por: juan cristobal foxley detmer 09/05/2008 11:45 [ N° 3 ] |
genial lo del 68 |
|
Posteado por: María José Martínez Serrano 14/05/2008 16:19 [ N° 4 ] |
Mi mayo del 2008 ha sido muy confuso, robos peleas y cuestiones amorosas han surgido este mes, pero ¿A quién no le pasa lo mismo?, realmente no me imagino escribiendo de esto en 40 años explicando como estaban las cosas en este pais, que quiere ser tan proactivo como los demás más(por que no acuparán ese ánimo en hacer las cosas mejor, que seguir siempre marcando el paso y siendo mediocre) aunque no esté apto para eso y sea esto el sueño de todos, mi sueño siempre ha sido escribir un libro hacerca de mis experiencias, que para mis cortos 18 años han sido bastantes...y quizás lo haga en 40 años más, pero a mayo del 2008 no lo tocaré jamás como un capitulo especial de mi vida. |
|
Posteado por: caro ce go 16/05/2008 14:13 [ N° 5 ] |
no tengo el nivel cultural como para opinar sobre la revolución del 68, además que tenía solo cinco años, ni cuenta me daba, pero si puedo opinar sobre la sociedad que tenemos, la cual deja bastante que desear. es cierto que la televisión es bastante mediocre, pero para el que quiera ver mediocridad. a la hora que dan che copete veo otra cosa o simplemente leo. debo reconocer que vi la pelicula, es cierto que me incomodó tanta grocería pero si tiene la inteligencia de vender una historia que estaba muy bien contada, ambiente mediocre, demasiados lugares comunes, pero tenía un hilo en la narración que ya se quisieran algunas obras. aún así no veo che copete |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |