blogs | El Mercurio

Alberto Fuguet
Viernes 06 de Junio de 2008
Fuera de foco: Chicas superpoderosas

Se sentía en el aire: en el perfume, el ruido de los tacos. Una alumna mía se excusó pues debía viajar a Nueva York, a cumplir un "compromiso familiar"; ver "Sex and the city, la película", pero con sus amigas solteras.

—Esto es como un matrimonio para ellas, me dijo.

Era una promesa que se habían hecho cuando supieron que "las chicas volvían". Ahí pensé: esto se viene grande. Cada diario principal envió hombres a ver la cinta para reportear desde el frente, como si fuera Irak. Y algo de guerra hubo. Sarah Jessica Parker le dio un latigazo al veterano Harrison Ford y bajó al héroe al segundo lugar.

El cine pudo lo que Hillary quiso.

Kim, mi vecina, cumplió el sábado pasado 34. Ella trabaja en el mundo de la tele, pero de la deportiva, rodeada de hombres expertos en fútbol americano. Es single, "no soltera", aclara, y no se siente sola porque tiene muchas amigas. Me dice que prefiere mil veces tener su edad que 21, que lo único malo es que debe ir más al gimnasio y que la mayoría de los hombres de su edad están "dañados". Le pregunto si no funciona al revés y me dice que no, al contrario. Es cosa de ver "Sex and the city" para saber, me dice. Y luego dice algo que al parecer dicen en la peli: "el hombre de tu vida ocupa el primer lugar después de tus amigas". Al final, la versión de cine de "Sex" arrasó, quebró un récord (el 85% de la audiencia fueron mujeres y arriba de 25) y se alzó como el primer blockbuster 100 % femenino. "Titanic" era, al final, una cinta romántica de acción. Todos esperaban que esta cinta sería una chick–flick ("cinta para minas") a la que le iría muy bien pues iba a beneficiarse de sus seguidoras en DVD y TV, pero que, al final del día, sería una cinta de nicho. Ahora todos están entre confundidos y exultantes: ¿puede un nicho ser un tsunami? Desde que estoy en EE.UU. cada fin de semana el tema ha sido la película de la semana y como yo sólo vi una ("Forgetting Sarah Marshall") me he sentido bastante fuera de la cultura general. Ir a ver cine noruego a los cines arte acá no es lo que corresponde. Es algo que hacen aquellos que quizás ayudan a crear la cultura pero no son parte de ella. No haber visto ni "Iron Man" ni "Indiana Jones" me ha dejado al margen. Acá el tema del blockbuster es el tema. Y tiene que ver con el aburrimiento y la soledad y la idea que, en una sociedad tan dispersa, el cine es el pegamento que los une. Y los deja pegados. Aterrados de no tener tema para conversar en la oficina. Yo hablo de "Dexter", de "Mad Men", de "Californication" y con excepciones alguien engancha conmigo. En asados con ribs con barbacoa el tema ahora es si ir a ver a Sandler como peluquero o a Mike Myers como un gurú.

¿Cuál piensas ver?

Trato de cambiar de tema.

4 Comentarios publicados

Posteado por: Jose Eugenio Fourt de la Cruz 10/06/2008 11:37 [ N° 1 ]	Hola Alberto. Mira este blog si puedes y dime si crees que es posible hacer lo mismo en Chile. Yo soy Chileno, pero vivo en Madrid. Gracias

Posteado por: Francisco J Retamal Torres 11/06/2008 12:57 [ N° 2 ]	conclusiones: -Si los snobs tienen el Arclight, los ñoños Star Wars y los cinepatas en general el multicine más cercano...por que las chicas de 30 no pueden tener sus filmes que las representen? digo, asi como los hombres tenemos a Rob Gordon a.k.a. John Cusack en Alta Fidelidad...(aunque prefiero a Bridget Jones y sus rollos físicos y mentales que la vida perfecta y light de Carrie & Co.) -No me arde la cabeza ver Sex & The City. Ni solo ni menos acompañado (para que? para que después me anden diciendo Viste? Viste??) La serie nunca la ví y por regla general desconfío de las series-convertidas-en-peliculas...la película no suele estar a la altura de su matriz(Simpson) o la película resulta tan buena que después es imposible que la serie funcione igual(X Files) -Creeme Alberto, han habido temporadas peores...ahora por lo menos tuvimos al Dr. Jones y se viene The Dark Knight. lobocinepata. wordpress.com

Posteado por: Claudia Quezada Polanco 19/06/2008 13:09 [ N° 3 ]	Hola Alberto, respondiendo a tu pregunta.. creo que iré a ver Sex and The City.. pero no por sentirme identificada con alguna protagonista.. qué mas lejos estoy de ellas..ja!.. ni siquiera mis jeans son tan cool como los más rascas de Carry o Samantha.. más bien la iré a ver por cerrar el ciclo de la Serie.. (y obvio.. para vitrinear los trajes de alta costura..).. pero de todas formas coincido con Francisco J Retamal en que por qué no tener películas "para nosotras"? o "sobre nosotras"?...creo que lo que abunda, no daña.. además, no es un tema nuevo el cine sexista.. ya antes tuvimos a Bridget Jones con sus desventuras de "rellenita" y a Julia Roberts con todas esas comedias románticas donde la figura de la mujer también sufre ciertas calamidades románticas y sexuales.. etc.. Creo que el fenómeno causado por esta película más tiene que ver con que las protagonistas plantean abiertamente su pensar respecto al sexo y a los hombres y sostienen que el valor de la amistad es más poderoso, reparador y permanente que el de un hombre.. "las parejas pasan.. pero las amigas quedan!.. ".. Creo que esta serie representa muy bien los temores y alegrías del costo de ser mujer moderna, liberal, autosuficiente e independiente. Saludos.

Posteado por: david absalon vidal sanchez 17/10/2008 22:58 [ N° 4 ]	hola alberto: soy tu admirador de la froma en el cual tu cuentas las cosas. ahora, creo que no es importante ver " sex and the city" ya que seria un duro golpe a la moral machista existente todavia en el mundo. pero no soy machista, por que si fuera asi, le tiro un jarraso con agua a la srita. sara jessica parker( com el de maria musica a la ministra de educacion). creo ademas que ver una de las tantas peliculas que apareceran no tiene ningun brillo, prefiero esperar otyra pelicula mejor que esa, para poder decir que:" valio la pena ver estas y no la otra" o "menos mal que no hablan de sexo a cada rato". jajajajajajajajaajajajaja hasta luego pasonirvana14@hotmail.com