Francisco Ortega
Viernes 25 de Julio de 2008
Fuera de foco: Todos queremos ser "Batman"

Francisco-Ortega.jpg

Se lo escuché a un profesor, poco después de la victoria de Frei el 94. "¿Saben por qué la Concertación siempre gana y es probable que siga ganando? Porque tiene el cine y la TV de su lado". Y empezó a hablar de "La guerra de las galaxias", un relato donde los héroes son, literalmente "un grupo de terroristas intentando derrocar al nuevo orden del gobierno imperante". Y aunque lo dijo medio en broma, medio en serio, algo de razón tenía.

El director Kevin Smith en la cinta "Clerks" repitió una teoría similar, "los rebeldes destruyen la Estrella de la Muerte cuando aún está en construcción, repleta de obreros inocentes, atacando por traición en una guerra no declarada". En la secuela de "Clerks" volvió al mismo dilema, comparando los eventos de "El regreso del Jedi" con lo ocurrido con las Torres Gemelas. Y claro, suena rebuscado, pero una de las gracias de la cultura pop es que, a través de ella se pueden explicar prácticamente todos los eventos sociopolíticos de la historia contemporánea.

Hace una semana se estrenó la nueva "Batman" y ya tiene el mundo a sus pies. No sólo por sus virtudes artísticas, sino por el rol de Batman como ente cultural. Aunque los superhéroes son una larga familia, básicamente sólo existen dos: Superman y Batman. El primero, un ser supremo, un Mesías venido del espacio; el otro, un vengador sombrío que usa sus recursos e inteligencia para redimir la muerte de sus padres. Y en esta diferencia hay una tremenda decisión política, no es gratis que la popularidad del murciélago sea muy superior a la del kriptoniano.

Se cree que el gusto por Batman tiene que ver con el hecho de que no tiene poderes. Vale, pero lo cierto es que el encanto del caballero gótico va por un lado bien distinto y tiene que ver con el modelo conductual que nos gatilla. El encapotado no es un héroe, sino un extremista; un vaquero, un tipo enfermo, empeñado en ordenar un mundo caótico, no para hacer el bien, sino para construir la ciudad que él necesita para poder dormir tranquilo. Al contrario de Superman, Batman no quiere arreglar las cosas, sino crear un mundo a su antojo.

Es como el señor de la Querencia, nuestro malo/carismático de moda el 2008, un personaje que despierta antipatía, pero que ha logrado seducir gracias a su peculiar idea de qué es lo correcto. Claro, en la metáfora política de la teleserie de TVN, este patrón es mostrado finalmente como una fuerza del mal, sin embargo, si se analiza bien al personaje, éste no es tan distinto del vengador de Ciudad Gótica, un sujeto lleno de miedos y trancas que sólo quiere un buen lugar para su gente. En el fondo, nada muy distinto a lo que desea un padre de familia. Y esto no tiene nada de malo, sino simplemente de sentido común: cierre los ojos y piense en sus deudas, cierre los ojos y piense en el Transantiago. En el fondo, todos queremos un poco de Batman, por eso es tan atractivo y por eso también es más peligroso que los malos que persigue. Es el trauma del vengador enmascarado, un juego de niños nada de infantil.

6 Comentarios publicados
Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
25/07/2008 09:22
[ N° 1 ]

Toda la razón!!! Es por eso que Batman siempre será más que Superman, porque por mucho que busquen un objetivo común (el triunfo del bien sobre el mal) Batman no se queda a la hora de romper los límites de lo políticamente correcto como pasa con el superhombre. Eso es en el fondo lo que resulta atractivo.

Además, como alguna vez leí decir a Stephen King:"Es solo un hombre. Un hombre rico, entrenado y preparado, pero a la larga, solo un hombre". Y King funda en esa sola circunstancia la devoción batmaniana.

Una de las mejores columnas que he leido en esta seccion. Felicitaciones.

lobocinepata.wordpress.com

Posteado por:
Victor Valenzuela Aranguiz
25/07/2008 11:07
[ N° 2 ]

Para hacer el bien, Batman se oculta tras un disfraz; para hacer el bien, Superman, se saca el disfraz y se muestra tal como es.

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
25/07/2008 11:38
[ N° 3 ]

post Nº 2...no es al revés??

Posteado por:
Pock arkham Miskatonic
25/07/2008 14:11
[ N° 4 ]

Nunca te habia leido y me gusto.

Creo que existen mas estereotipos que los Batman y Superman pero es largo de detallar.

Tu teoria me gusta y creo tiene bastante de razon, a mi me gusta batman, pero la verdad aborresco el terrorismo, pero comprendo sus temores y problemas. Creo que existe una evolucion en el personaje que dificilmente estas peliculas recrean, Batman no es un comic de autor, por ende todos manosean al personaje y sus historias, pocos conoceran el Batman de F. Miller pero es el que realmente me identifica y me gustaria llegar a ser.

El batman mas conocido es ese delicuente con capa, el tipo "sombrio" cual emo, que su gran gracia es estar deprimido, que nunca sale de sus trancas, batman 1 de nolan muestra eso, un ser despreciable y no atractivo a mi gusto, no he visto la 2 para opinar del nuevo.

Creo que muchos quisieran eso de esconder su rostro, y salir a hacer desorden (anarkia burda y mal entendida), ser justicieros cual musica y darle un jarron de agua a la ministra, pero en publico todos la recriminan.

Hay mucha gente reprimida y aplastada, que odia su trabajo, odia el gobierno, odia su vida familiar, se odian a si mismos, llenos de trancas y problemas, y quisieran por un momento ocultar su identidad y salir a luchar POR LO QUE ELLOS CREEN JUSTO, lo cual esta muy lejos de ser justicia mas que a sus ojos.

Hay que tener cuidado con este tipo de gente, y la idea no es reprimirlos mas, es comprenderlos y usar sus energias en favor del resto, o neutralizar su poder de accion que se magnifica cuando tienen mas iguales a ellos y se produce la masa.

Posteado por:
emiliano segura ramirez
25/07/2008 17:24
[ N° 5 ]

Más que al mito de Batman me referiré a la película última que se estrenó. Sorprende Batman, por el tono de la historia y por la tragedia que envuelve toda la película y que coloca a los personajes en el abismo. En una crítica se decía que Batman andaba en la periferia en esta película; eso no creo, Batman está muy en el centro del relato, creo que el Joker está más en la periferia de lo que la campaña publicitaria da a entender. La actuación del finado Ledger es muy buena, pero no es el mito que se ha querido crear, es una actuación funcional al relato, no creo que se haya hechado la película al hombro como algunos dicen, no porque la actuación no esté a la altura, sino porque comparte el peso de la historia y cada personaje puede brillar en su punto, por ej. jim gordon, Rachel Donwes, Harvey Dent, (no me imaginé que su aparición sería en la forma que fue), los mafiosos de Gotham, vaya la lista es larga. Sobre Dent, a Aaron Eckart lo vi en "Gracias Por Fumar" muy buena, la recimiendo. En fin, Batman como dije al principio me sorprendió no me imaginé que la película tendría el tono que tuvo, más que una película de superhéroes es un drama policial, muy parecido a lo que hacen directores como Michael Mann. En el fondo creo que la idea era mostrar un Batman funcionando en el mundo real y eso me gustó. Nolan en Batman Begins se tomó a Batman en serio, pero en esta película se lo tomó muy en serio, algunos dicen ¿Por Qué Tan Serio Sr. Nolan? parodiando al Joker, lo que pasa es que, como dijo un periodista, (creo que lo dijiste tú y si no es así me disculpo)a Batman hay que tomarlo en serio más allá de todas las encarnaciones que ha tenido. Esto quizá nunca se podrá decir de Superman, es que usar la zunga (roja)sobre los pantalones no ayuda mucho a que te tomen en serio. Saludos

Posteado por:
Victor Valenzuela Aranguiz
27/07/2008 14:21
[ N° 6 ]

Clark Kent es Superman disfrazado; Batman es Bruce Wayne disfrazado.

A proposito o no, en USA han comenzado a hacer paralelos entre el ultimo Batman y Bush Jr. Los dos prefieren sacrificar la simpatia popular con tal de derrotar a los terrotistas; los dos, para derrotar a los terroristas, deciden invadir la privacidad de las comunicacines personales. Los dos son sicopatas.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Fin de Tierra Adentro: "Defensa de Paul Landon"

279 comentarios

Allende: ¿el gran chileno?

274 comentarios

¿En qué momento se jodió Farkas?

167 comentarios

Yo no veré "Batman"

88 comentarios

Bond en ¿Chile o Bolivia?

82 comentarios

Guerra a Guarello

72 comentarios

Dónde está el espectáculo

72 comentarios

Los más recientes

Cine: "Búsqueda implacable"

0 comentarios

Cine: "Los crímenes de Oxford"

1 comentarios

Restaurante: "La fuente chilena"

3 comentarios

Pelando el Cable: "Aliens in America"

0 comentarios

Dios salve al King

3 comentarios

TV: "Estrellas en el hielo"

0 comentarios

La wena vida

7 comentarios