blogs | El Mercurio

Francisco Ortega
Viernes 08 de Agosto de 2008
La mejor película chilena...

La vi hace dos semanas, y no fue ninguno de los estrenos nacionales que se vienen. La mejor película chilena que he visto en los últimos diez años fue un capítulo de "El día menos pensado", una perlita de 50 minutos en la que Carlos Pinto "sampleó" "El exorcista" con "El chacal de Nahueltoro". Y claro, puede que las intervenciones de Pinto arruinen la fiesta o que la fotografía no haya pasado del telefilme, pero vaya que había carne en esa historia.

Pinto entendió la fuerza y la imagen del diablo en la imaginería chilena, que nos ha acompañado desde antes de Almagro, y con ello pintó su cuadro: una improbable mezcla entre Raúl Ruiz y M. Night Shyamalan, entre Óscar Castro y Stephen King, con momentos realmente aterradores, sangre explícita y una sensación de inquietud que se percibía desde los créditos iniciales. Ni idea si Pinto habrá leído a Clive Barker, pero en la humildad de su relato había atisbos de ese horror sobrenatural y arquetípico del inglés. Con lo limitado de sus recursos, dio cátedra en lo que nuestro cine necesita para despegar: una historia chilena de llegada universal.

Fue lo más visto del 26 de julio, también lo más comentado en el Transantiago y las oficinas al día siguiente: un blockbuster made in Chile.

Hace dos semanas también, Antonio Martínez comentaba en "Wikén" que 2008 era el año en que se habían recortado más boletos en las salas de cine locales. Y se preguntaba el crítico qué tenía que hacer nuestra producción cinematográfica para tomar una mascada de esa torta. La respuesta apareció en TVN, a las 22 horas del domingo siguiente.

Puedo parecer exagerado, pero todo tiene que ver con una columna que publiqué en este mismo espacio hace unos meses. Es verdad, el cine chileno está mejor que hace años, pero hasta la mejor película no pasa de ser "interesante". Sólo pensemos en lo mal que ha envejecido "Machuca", quizás la más emblemática superproducción local reciente. Lo mismo para la escuela "intimista" de Bize y sus contemporáneos. Si el propósito es festivalear o mostrar en Europa del Este, todo bien, pero el cine también es creación de leyendas pop, y eso se consigue desde una vereda más comercial que independiente. Si queremos industria (no entendida como clones de "Sexo con amor", que andan bien en cifras pero cuya frontera conceptual no supera Américo Vespucio), el salto debe ser cuántico. El cine chileno para las masas de 2010 necesita pensar en grande. Y esta grandeza tiene que ver con buscar historias que funcionen aquí y en la quebrada del ají. Como el diablo, un personaje que asusta tanto en Pitrufquén como en Seattle, porque Lovecraft tenía razón: es el miedo y no el amor, la más universal de las emociones.

5 Comentarios publicados

Posteado por: RoBeCk 08/08/2008 11:02 [ N° 1 ]	....interesante! no lo alcanzé a ver...ojala lo repitan!. salu2

Posteado por: Carlos Tronqueda Jara 08/08/2008 14:41 [ N° 2 ]	Generalmente te leo Francisco, pero hoy encontré débil tu columna: 1. ¿Por qué "Machuca" ha envejecido mal? ¿En qué te basas para afirmar eso? Y no lo digo defendiendo la película, sino queriendo saber más bien las bases de tu opinión que es muy (demasiado) gratuita. ¿"Machuca" ha envejecido peor que "Se Arrienda", por ejemplo? Lo dudo ¿Cómo envejece una película que se estrenó hace 4 años? O mejor aún: ¿Puede envejecer una película con 4 años? ¿No estará muy fresca para pedirle eso? Godard hablaba que eran 15 años para poder hablar de si se pasa la línea del tiempo y "envejece bien". Por último: te creo si hablas de "El chacotero sentimental", porque ha pasado un poco más de tiempo, ¿pero de películas de hace 4 años? PD: encontré patético en el Wikén de hoy que en las primeras páginas se pusiera un seudoespecial de "La ciencia ficción contraataca" y luego se lea la frase: "ser nerd está de moda y rinde frutos". Creo es el tipico cliché en que cae la gente que no sabe nada, pero nada acerca de Sc Fi. Digo esto porque me extraña que en la misma revista donde tú hablas de Sc Fi de vez en cuando, se publique algo así. El mismo estereotipo de siempre. La Sc Fi puede ser tan seria como cualquier cosa. Pregúntenle a Susan Sontag que, entre sus escritores top, tiene a J. G. Ballard. Saludos

Posteado por: Octavio Vargas olivares 10/08/2008 11:35 [ N° 3 ]	recuerdo aquella columna que mencionas, porque representaba exactamente mi pensamiento al respecto. Es necesario crear una cultura del género en Chile para poder llegar a ser universal. Claro que los primeros pasos no serán los mejores, pero la práctica hace al maestro. Los cineastas chilenos de festival quieren hacer "La" pelicula de su vida siempre y los otros venden la pomada mas facil (Sexo Flaites). No solía ver cine español porque me cargaba el acento pero gracias a sus maravillosas peliculas de genero (Terror especificamente) me he acercado a su cine. Las mejores ideas ahora vienen de allí (El Orfanato, La Hora Fría, el espinazo de diablo son todas películas que se podrían haber hecho aquí), o de asia, o de méxico. Creo que podriamos llegar a aportar como esos paises si nos dejamos de basura pseudo intelectual o comedias de cuarta. Me tinca que lo de pinto debe haber sido bastante malo y pobre, pero allí está el germen de lo que debemos hacer en materia de cine (Y literatura tambien. ¿Cuando saldrá el Stephen King chileno...? Me postulo, ja ja.). Saludos

Posteado por: Marcela A. Quijada Cornejos 10/08/2008 21:56 [ N° 4 ]	rancisco, Concuerdo contigo en el logro, sin embargo, hay un equipo y un director además de la marca "Pinto"... Mis felicitaciones a Dir. Marcelo Araya y su equipo, que hacen que la imagen, la fotografía y el guión sean el comentario del lunes por la mañana

Posteado por: Francisco J Retamal Torres 12/08/2008 10:56 [ N° 5 ]	No lo vi, pero no me sorprende...Pinto no será un maestro, pero a la hora de tomar una cámara y narrar se las trae Y es cierto, el cine chileno progresa en la medida que abra sus horizontes a otros temas. Si seguimos haciendo películas con Boris Quercia dominado por sus problemas de cama/plata, o veo un Rumpy 3 o un Chekopete 2, estamos no mal. Ni siquiera merecemos estar. Por eso se agradece el aporte de Pinto en lo estrictamente cinematográfico. Con discutibles que sean sus leitmotivs hace más que los casos anteriores o los rollos personales de Matias Bize llevados al cine (por cierto, En la Cama debe ser el film más sobrevalorado del cine chileno). Gracias por los Fuguet, los López, los Olguín, la dupla Diaz/Zaror, los Carlos Pinto, que devuelven la fe (Y por cierto, Machuca claro que ha envejecido mal. La para muchos obra cumbre del cine chileno hoy permanece postergada...aunque no me extraña. Nunca fue para tanto). lobocinepata.wordpress.com