blogs | El Mercurio

Alberto Fuguet
Viernes 10 de Octubre de 2008
Cine en su casa

Digan lo que digan, el mejor cine, ya sea "de arte" o aquél que los estudios hacían para que se luciera alguien como Paul Newman, ahora se termina por ver en pantallas más pequeñas y en la casa. En televisores o en computadores. Y no me refiero sólo a la buena televisión; me refiero al buen cine. Creo que ni siquiera es algo debatible: aquellos que creen que el cine es un arte o es quizás el mejor arte para mostrar y explorar el comportamiento humano, deben empezar a asumir, sin pena, que no sólo el 35 mm está desapareciendo como soporte a la hora de filmar, sino a la hora de ver.

A cada rato uno se sorprende con un filme que salió de, no sé, Noruega o Tailandia, pero por ser interesante, no llega, llega tarde o apenas pasa, saluda y se va.

En los últimos dos años, lo mejor que he visto ha sido en pantallas no tradicionales.

Cine en su casa. Literalmente.

¿Pero es el cine el único sitio donde uno debería ver buen cine?

No creo que sea esnob esperar unas semanas para ver "Luz silenciosa" en un festival lejano al cual estoy invitado. Aún no sé si la darán acá. Allá la podré ver en pantalla ancha. La tengo en DVD en casa, pero verla en pantalla chica es... ¿qué es? ¿Es una experiencia menor? ¿Inferior?

A veces pienso que el buen cine se va ir acercando a la música: uno se enamora de ciertas bandas en discos, casetes, iPods. Y, quizás, si tienes la suerte, y el dinero, podrías ver a REM o a Madonna o a Dylan en vivo. Pero ésa es la excepción, no la regla. Excepto la diva en "Diva", la ondera y envejecida cinta francesa de los 80, no creo que ningún cantante o banda desprecie la idea de que su música llegue digitalmente a su público.

Pienso en esto mientras en Valdivia llueven estrenos y se exhibe en grande mucho más de lo que quisiera ver. Pero más que nada pienso que me estoy perdiendo una retrospectiva de Robert Bresson en 35 mm (se trata más bien de una suma de estrenos tardíos). Y pienso: me gusta mucho Bresson, un cineasta que claramente no fue la inspiración de los padres fundadores de MTV, pero si me pongo riguroso la verdad es que sólo he visto dos de sus cintas en un cine y en 35 mm.

¿Lo he visto de verdad?

Yo pienso que sí. Y no lo digo con vergüenza. Y si ver un clásico o algo viejo en, digamos, un DVD de Critierion, no es algo malo o errado, no es hora de empezar a pensar que muchos de los últimos estrenos chilenos quizás hubieran tenido más gente en Video On Demand o en descargas gratuitas o simplemente en DVD.

El tamaño no lo es todo, pero claro, no es tan fácil abandonar décadas de ritos y costumbres: la crítica en el diario, el estreno, la fiesta, la marquesina con el afiche. Debe ser difícil dejar todo eso para un cineasta. Para el público, tanto los cinéfilos duros como el público en general, no ha sido tan traumático: ellos hace rato han optado por quedarse en casa y sólo salir para eventos especiales.

4 Comentarios publicados

Posteado por: Francisco J Retamal Torres 10/10/2008 11:39 [ N° 1 ]	Es la verdad de las cosas no más. Cierto que el fenómeno cinematográfico alcanza su mayor esplendor, los momentos más epifánicos, en 35 mm y sobre la gran pantalla, cosa que en la mayoría de cosas, ya no sucede, o sucede tarde. Me pasó con We Own The Night, con Cassandra's Dream, con Los Crimenes de Oxford...cuando las estrenaron en cine, yo ya me las sabía. Y eso da un poco de lata, pues el factor sorpresa, uno de los elementos esenciales a la hora de motivarse para ir al cine, se pierde. Pero hay que vivir con eso. Todos los cinéfilos nacidos después de 1975 ya estamos acostumbrados: ante la imposibilidad de ver a Truffaut o al Scorsese de sus primeros años, entre otros, en pantalla grande(culpa de la muy mala gestión de los estamentos relacionados, de que no exista una especie de cinemateca donde se conserven piezas en celuloide) ya estamos acostumbrados a ver las cosas en dvd. No es tan mal, si uno sabe apreciar la película que está viendo y no donde o como la ve. En cine sería ideal, claro, pero nadie es perfecto. lobocin epata.word press.com

Posteado por: Jorge Ignacio Ignacio 10/10/2008 15:12 [ N° 2 ]	Concuerdo contigo, y de hecho es algo en lo que pienso cada vez que entro al vídeo club y me encuentro con alguna edición en DVD de la película soñada. No mucho tiempo atrás ver ciertas películas, la mayoría de las buenas películas, era casi imposible, y solo podíamos esperar algún ciclo homenaje para para poder apreciarlas. En muchas oportunidades, especialmente en nuestros países subdesarrollados, el visionado tan largamente esperado en una de estas proyecciones colectivas terminaba en una total decepción. Recuerdo cuando vi Freaks, a finales de los ochentas, en un centro cultural en el centro de Santiago. La proyección fue en una televisión instalada en medio de una sala atestada y para colmo tenias que pagar entrada. Hoy no. Hoy puedes rentar Freaks y llevarla a tu casa y verla cuantas veces quieras, en una definición envidiable, en tu televisor, computador, ipod, o incluso en cualquier parte del mundo si tienes un Internet a mano, revisando los cortos que seguro hay en youtube. Pero no hay que dejar el cine, la experiencia de la pantalla grande no remplaza nada. Hace poco me toco la suerte de ver en la cineteca de Ontario "Come And See" de Elem Klimov. A pesar de tener una copia R.U.S.C.I.C.O en mi casa, La sensación al salir del cine no se compara con las al menos 20 veces que he visto la película en televisor y bien se adapta a estas lineas de Borges: "No era una descripción de la batalla, era la batalla". Muy interesante tu columna de hoy.

Posteado por: david absalon vidal sanchez 17/10/2008 23:07 [ N° 3 ]	hay que darle mayor prioridad al cine nacional y no al de hollywod, ya que es el mejor cine que se haya hecho de manera tan parecida a los clasicos americanos. es como un fenomeno que resulta ser un resfrio que con solo una buena pastilla de "cinegringofeno" se acabara en un instante. ese cineasta debe ser muy buen creador de peliculas, pero lastima que la GENTE SE PONE UNA VENDA EN LOS PARA VER UN VERDADERO CINE CON CLASE Y ESTILO. !!QUE VIVAN LOS HOMBRES Y MUJERES QUE CULTIVAN EL CINE DE NORUEGA, ITALIA, TAILANDIA O DE DONDE SEA, HURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! CHAO....

Posteado por: Paul Alonso Aliaga Osorio 18/10/2008 09:07 [ N° 4 ]	La Biomasa "humana" no significa nada. Madonna es Ciccone, Dylan no es irlandés, es el patético Zimmerman, REM es un camión. Sorry Guys...!