Yo humildemente creo que hay que estarse a lo que se estrena en EEUU y Europa antes que a la cartelera local, si fuera por eso, filmes como Gone Baby Gone o We Own the night o Rec debieran ser evaluados dentro de lo mejor del 08 y no del 07.
Cierta ocasion, en una web de amigos, preparaba el recuento de lo mejor del año X, cuando otro amigo luego posteaba que por que no en vez de hacer esta lista en diciembre la dejabamos para marzo del año siguiente, asi evitabamos dejar afuera estrenos atrasados y de paso coincidiamos con la epoca de premios. Por un tiempo le hallé la razón, pero después de volver a pensarlo, me di cuenta que no venía al caso, por un lado porque igual dejaba peliculas afuera y segundo, porque legalmente o no igual se terminan viendo algunas películas casi a la par con su estreno mundial

Soy de quienes cuentan el año cinematográfico entre 1 del 1 y 31 de diciembre, o mas bien entre Navidades. Por mucho que se dejen peliculas fuera (aunque ni tantas) la gran mayoria de peliculas sigue viéndose oportunamente. Que no sea por medios muy ortodoxos, a la larga da igual.

salu2
lobocinepata.
wordpress.com

Una vez más, Fuguet ve más allá (¿más adentro?) de la pantalla.
¿Se puede hablar aún de mainstream? ¿No es acaso la cultura 2.0 el adiós definitivo a la cultura oficial y la bienvenida al playlist personal? ¿Existe aún la crítica de cine? Y si es que aún existe ¿Para qué sirve? ¿Importa realmente?.

Tarea para la casa.

Tarea dijo? ya lo dijo hace poco menos de un año don Hector Soto en este mismo diario:
La crítica de cine no se justifica para que a una película le vaya mejor o peor en las salas. La crítica se justifica, porque te ofrece una instancia de estímulo intelectual, moral o político, que te permite ser más persona, que te permite crecer, que te permite armarte mejor, entender el mundo y entenderte a ti mismo. En mucho de eso no tiene nada que ver el poder".

Si la crítica de cine tiene una razón de ser es para transmitir entusiasmo"

salu2

No soy lo que se pudiese llamar un "cinéfilo", pero si disfruto de ver películas, y mis dos requisitos para considerar buena o muy buena una película es que que me provoque una emoción (pena, alegría, rabia, etc.) y salga de la sala sintiendo la necesidad de verla de nuevo. Por ello es que mis favoritas van desde "Buscando a Nemo" y "Shrek" hasta otras como "Requiem por un Sueño" o "Scarface". Por eso también es que "La Misión" me encantó y me extrañò mucho que Fuguet no la ponga entre sus Top Ten (ni siquiera de ese año). Sería muy interesante (al menos para mí) conocer las razones de aquello. Respecto de la cartelera del año, me quedo con "Into the Wild", realmente notable (aunque no estoy seguro si es de este año, al menos yo la vi en 2008).

Mucha razón le encuentro a Alberto (si me lo permiten). Creo que el cine es un fenómeno demasiado disperso donde conviven demasiados mundos como para poder tabular o sistematizar películas. Y supongo que los ánimos ya no están para eso. En fin, igual tenemos la oportunidad de opinar y dejar aquí algún nombre de algo que nos haya sorprendido el "2008", whatever 2008 means. Me emocioné a mango con Into The Wild, cuya banda sonora me volvió a hacer amigo con Eddie Vedder. Y tengo en la mente, porque la vi hace pocos días, "Quémese después de leerse" de los Coen. Personajes geniales en manos de actores de lujo. Que tengan un gran fin de año.

Manuel, no puedo dejar pasar la oportunidad para escribir lo mismo y a riesgo se aparecer una redacción "cursi", la banda de esa gran película me parecio MAGNIGICA...
Saludos.